Barcelona heeft FÃ bregas niet nodig
Maandenlang gaan de geruchten rond dat Francesc Fà bregas aan het einde van het seizoen naar Barcelona gaat vertrekken. De media zijn er erg mee bezig en het lijkt wel alsof de media Fà bregas liever bij Barcelona wil hebben dan Barcelona zelf. Wel heeft technisch directeur Txiki Begiristain onlangs aangegeven dat er bovengemiddelde interesse in de voormalig jeugdexponent is. Het is natuurlijk een mooi plaatje: dé ster van Arsenal keert terug naar de club waar hij zijn jeugdopleiding genoot. Arsenal lijkt maar geen prijzen te kunnen pakken en dat zal waarschijnlijk bij het ‘buitenaardse’ Barcelona anders worden. Ondanks dat Fà bregas een geweldige speler is, vind ik dat zijn komst onnodig is.
Dan verklaren veel mensen mij al voor gek. FÃ bregas is voor elk team toch een geweldige speler? Hij past met zijn manier van spelen toch precies in het plaatje van Barcelona? Dat is inderdaad waar, maar waar moet hij spelen? Naar mijn inziens zal er een zelfde soort probleem ontstaan als bij het Spaanse nationale elftal.
Bij Barcelona en het Spaanse elftal lopen al twee pareltjes rond die elkaar blindelings kunnen vinden: Xavi Hernández en Andrés Iniesta. Door hun aanvallende speelstijl is het noodzakelijk om tussen hun in een breker te plaatsen die fysiek erg sterk is. Omdat vooral Barcelona altijd in een 4-3-3 formatie speelt is er geen plek meer vrij op het middenveld waardoor hij net zoals bij Spanje op de bank moet plaatsnemen. Dat is voor een speler met zulke kwaliteiten doodzonde.
Toch ziet men op Voetbalzone het middenveld van Barcelona voor volgend seizoen helemaal voor zich: Xavi op rechts, Iniesta op links en Fà bregas daartussen. Je komt reacties tegen waarin wordt gezegd dat het een droom middenveld zou zijn met spelers die uitstekend samen kunnen spelen. Op papier natuurlijk fantastisch, maar een dergelijk middenveld wordt helemaal overlopen. Het is tegenwoordig onmogelijk om drie vooruit denkende spelers op het middenveld op te stellen zonder een breker á la Yaya Touré. Doordat die breker nodig is en we dus al twee minstens gelijkwaardige spelers daarnaast hebben staan, is er zelfs voor een speler als Fà bregas geen plek meer.
Het zou kunnen dat Iniesta een linie naar voren schuift om zo een plek voor Fà bregas op het middenveld vrij te maken. Iniesta heeft vaker op de linksbuiten positie gespeeld en hij deed het niet onaardig. Voor een speler met Iniesta’s kwaliteiten is ‘niet onaardig’ natuurlijk heel slecht. Een speler als hij komt graag vanaf het middenveld naar voren om zo door het centrum de combinaties aan te gaan. Als hij linksvoor speelt is het voor hem moeilijker omdat hij meer aan de zijkanten staat vastgeplakt en vaak verder van het doel afstaat. Op het middenveld kan hij zijn maatje Xavi sneller opzoeken, want als zij samen vanaf het middenveld combineren zijn ze haast niet te verdedigen. Als je zijn wedstrijden op het middenveld vergelijkt met die als linksvoor, zie je dat hij op het middenveld veel dreigender is. Je haalt er gewoon veel meer uit. Thierry Henry en Pedro komen op die positie veel beter tot hun recht. De optie om Iniesta naar voren te schuiven lijkt mij dus geen vooruitgang omdat Iniesta als middenvelder minstens gelijkwaardig aan Fábregas is en er op de linksvoor positie spelers zijn die op die positie beter uit de voeten kunnen.
Naast het feit dat het tactisch niet past, zou het ook zonde zijn voor het geld. Voor een speler als hij moet natuurlijk een enorm bedrag op tafel gelegd worden. Dat is terecht als je naar zijn kwaliteiten kijkt, maar niet nodig met de huidige selectie. Waarom zouden we zoveel geld uitgeven voor een wereldspeler die niet in ons team past? Het zou heel mooi zijn als je FÃ bregas hebt wanneer Iniesta of Xavi geblesseerd raken, maar zoveel geld is niet nodig voor een stand in. Ook sta je de ontwikkeling van spelers als Pedro in de weg wanneer Iniesta een linie naar voren schuift.
Bovendien verdient deze fenomeen een plek op de bank niet. Hij is nog erg jong en nu al aanvoerder en de belangrijkste speler van Arsenal. Voor alle voetballiefhebbers zou het ook erg jammer zijn, want het is een genot om hem iedere week aan het werk te zien. FÃ bregas hoort in mijn ogen tot de top vijf beste middenvelders in Europa en helaas spelen bij Barcelona middenvelders op zijn positie die minstens gelijkwaardig aan hem zijn.
Nogmaals, het is een geweldige speler, maar er is gewoon geen plek. Ja, een plek op de bank, maar dat is hij niet waard. Over een paar jaar zie ik hem als de ideale opvolger van Xavi, want laten we niet vergeten dat hij pas 22 jaar is. Tot die tijd kan hij beter bij Arsenal blijven of een andere club zoeken. Hij zou eigenlijk overal wel in de basis kunnen spelen. Helaas heeft de club waar hij het liefst naar toe wil op dit moment geen FÃ bregas-waardige plek voor hem.
Meer nieuws
Köcku in genade aangenomen bij Schmidt: ‘Dit is nooit zijn intentie geweest’
‘Ajax houdt PSV-target Debast in de gaten, maar geniet stevige concurrentie’
Elfrink: ‘Sergiño Dest kan absolute grootverdiener worden bij PSV’
Manchester United stuurt afgezanten naar Real Madrid voor gesprekken over spits
Bayern ziet in voormalig trainer Man United beste alternatief voor Xabi Alonso
Onherkenbare Nicklas Bendtner volgt Kenneth Perez op als analist
Meer sportnieuws
Je haalt de woorden uit mijn mond... Hij zal waarschijnlijk de opvolger worden als Xavi stopt, over een jaar of 4. Tot dan toe mag hij lekker in Londen blijven
Ik hoop het niet, Barca heeft zoveel jeugdspelers
die Xavi in die 4 jaar makkelijk kunnen opvolgen.
Daarnaast zie ik Arsenal over een jaar of 2 volop meedoen
op alle fronten al die talenten worden ouder, je ziet nu al vooruitgang.
Laat staan over 1 a 2 jaar. Ik vind dat hij gewoon zo lang mogelijk bij Arsenal moet blijven.
De prijzen komen wel !
Leuk stuk en ik begrijp je mening helemaal. Alleen ben ik er toch niet mee eens.
Iniesta is regelmatig geblesseerd.
Barcelona speelt heel veel wedstrijden in het seizoen.
Als Iniesta of Xavi niet kan spelen hebben ze (naar mijn mening) geen waardige vervanger. Ze hebben wel spelers als Gai, Thiago en Dos Santos maar ik vind hun er nog niet klaar voor.
Ook als je naar het aantal middenvelders kijkt van Barcelona, zou een extra (aanvallende) middenvelder zeker geen luxe zijn. Als je bovengenoemde talenten niet mee telt heb je alleen Xavi en Iniesta.
Als extra middenvelder zou je dan Fabregas kunnen halen. Ik ben het met je eens dat het een dure speler en iemand die niet op de bank behoord. Maar ik denk dat hij zeker zijn wedstrijden zal pakken bij Barca. En Xavi en Iniesta afentoe een wedstrijd rust geven met zo veel wedstrijden is ook geen luxe.
En bovendien Xavi is al 30 jaar, oke hij kan nog een aantal jaar mee. Mja als Fabregas nu niet komt, dan over een jaar of over 4 jaar. Maar hij zal komen, daar ben ik wel van overtuigd!
Nu vind ik het vervelend om het met iemand oneens te zijn die zo'n geweldige nickname gekozen heeft, maar ik moet het toch.
Iniesta is inderdaad regelmatig geblesseerd, maar dat is doorgaans ook niet zo erg dat we het op moeten vangen met iemand die zoveel miljoenen kost.
De prijs van Fabregas zal vanaf dit moment niet zoveel meer stijgen, aangezien de jongen het al geweldig doet.
In dat opzicht ben ik het dan ook eens met de columnschrijver die voorstelt om even te wachten tot Xavi écht op leeftijd is.
En inderdaad, Thiago en co zijn op het moment nog niet klaar voor een regelmatige basisplaats, maar op dit moment kunnen ze hun wedstrijden meepikken. En dat gaat alleen door blessures van de huidige basisspelers of bij een gigantische voorsprong.
Vergeet niet dat juist op deze manier Xavi is doorgebroken (lange blessure van Guardiola) en Iniesta juist toen Xavi weer langdurig geblesseerd was.
Je hebt wel een punt en het is een goed artikel. Fabregas is zo'n beetje het type Xavi terwijl de meeste mensen in een opstelling het volgende zetten: Xavi-fabregas-iniesta, allemaal leuk op papier maar in werkelijkheid zouden ze dan gewoon vaak punten verliezen. Fabregas is niet een stofzuiger die de ballen zomaar gaat recuperen maar een speler die de verbinding moet zijn tussen de verdediging en de aanval met de bal aan de voet. Iemand zoals Xavi dus, die ondertussen wel wat ouder aan het worden is.
Barcelona heeft inderdaad voor de komende twee seizoen nog geen Fabregas nodig maar wil Barca wel dat risico pakken om hem niet aan te trekken? Als ze hem dit seizoen niet binnenhalen dan zie ik een Real Madrid of misschien wel een Italiaanse topclub met de pluimen heen gaan en dan vist Barca achter het net. Misschien moeten ze maar eens een rotatiesysteem toepassen bij Barca en Iniesta soms op rechtsbuiten zetten en dan eens Fabregas op de plek van Iniesta. Daarna eens een Xavi op de bank en Fabregas en Iniesta op het middenveld en een Pedro op Linksbuiten. Er zijn verschillende opties, maar ik denk dat het erg dom zou zijn van Barca mochten ze hem dit seizoen niet binnen halen.
Ik ben het met je eens. Ik denk dat Barca goed in de gaten moet houden welke team er serieus bezig is met Fabregas etc. Mocht hij weg willen gaan dan moet Barca hem toch wel halen, ik denk dat Fabregas ook wel naar Barca zou willen komen.
En persoonlijk vind ik hem zo een mooi speler, heel erg subliem hoe hij doet wat hij moet doen.
Fanbarca
Ik denk dat Barca de enige optie voor Fabregas is. Hij gaat niet naar een concurent van Arsenal in Engeland. Als Catelaan zie ik hem niet naar Real gaan. Italie lijkt me geen optie voor hem, Internationale is de enige club waarbij hij op niveau blijft. Ac en Juve zou een stap terug zijn voor hem.
On:
Fabregas is een gewelige voetballer. Hij doet het ook erg goed bij Arsenal. Als Barca hem dit jaar niet wil blijft hij gewoon bij Arsenal. Arsenal is ook geen kleine club. Ze doen dit jaar goed mee om de titel en staan gewoon weer in de 1/8er finale van de Cl.
Arsenal heeft hoge pieken in zijn elftal zitten maar ook diepe dalen. Er zijn paar posities waar een speler staat die ondermaats presteerd. Op dit moment zijn dat linksback en de keeper(natuurlijk). Hopen dat Clichy zich herpakt, dan is dat probleem ook opgelost.
Barca heeft hem idd nog niet nodig. Barca staat idd wel garand voor prijzen, maar Fabregas zit idd niet te wachten op een plek op de bank. Maar ik zie hem ook zomaar Xavi uit de basis spelen. Het zou gewoon een lastig pakket worden in Barcelona. Het zou wel eens voor spanning kunnen zorgen binnen de selectie van Barca. Hij kan beter nog 2 jaar bij Arsenal blijven, in die tijd kan hij met Arsenal ook echt wel prijzen binnen halen. Samen met Diaby(die echt goed begind te worden) en Song op het middenveld en Arshavin, Van Persie en Nasri daarvoor heeft Arsenal echt wel een team dat mee kan doen om de hooftprijzen. Het is te hopen dat Wenger Gallas langer weet te binden. Zijn verlies zou echt zonde zijn, de verdediging staat nu goed, niets aan veranderen. Alleen de keeper blijft een probleem al is Almunia nu geblesseerd en als Fabianski hem goed vervang zie ik dit zomaar een definitieve wisseling worden. En misschien komt Scszesney ons volgend jaar wel verlossen.
Barca lijkt me de enige optie voor Fabregas. Tot die tijd blijft hij bij Arsenal, Arsenal heeft een selectie die eigenlijk alleen maar beter kan worden. Als ze bij elkaar blijven komen de prijzen wel. Fabregas ziet dit wel en ik verwacht dan ook dat hij blijft totdat Barca een echte plaats voor hem heeft.
Verder mooi stuk, ik ben blij dat een Barcafan ziet dat ze Fabregas niet nodig hebben.
Geweldig stuk!
Goed geschreven, duidelijk onderbouwd en je verwoordt precies wat ik al een tijdje dacht. Fabregas is voor elke ploeg (zelfs Chelsea, Real, Man Utd) een aanwinst. Bij Barcelona zou hij inderdaad alleen kunnen fungeren als vervanger van Xavi of Iniesta. Maar dat zou doodzonde zijn van zijn talent. Zoals je al goed aangeeft, zonder breker, ala Touré wordt je middenveld overlopen. Zeker aangezien het 3 redelijk fragiele spelers zijn. Daar walst het middenveld van Chelsea bijvoorbeeld gewoon overheen. Tegenwoordig heeft elke grote ploeg een breker/werkpaard nodig op het middenveld. (man Utd: Fletcher, Real: Diarra, Chelsea: Essien/mikel, Barca: Touré, Inter: Cambiasso) Dus ik ben het volledig met je eens. En waarom zou je een team veranderen wat alle records aan het breken is, fantastisch voetbal speelt en bovendien een hele hechte selectie heeft?
Of: @ Ayoze:
Vind dat Eto'o laten gaan een grote fout was van Barcelona. Hij lag misschien minder in de kleedkamer dan anderen, maar met Ibrahimovic heb je ook niet de meest nederige en bescheiden speler in huis gehaald. Maar ik ben niet helemaal op de hoogte van de situatie met Eto'o, dus er kunnen ook andere redenen zijn? Ik ben Real supporter, dus ik vind het alleen maar beter dat hij weg is.., was altijd een plaag in de classico's. Maar was benieuwd wat jij ervan vond?
PS: 5 stars
Bedankt voor je complimenten. Eto'o laten gaan was achteraf misschien niet slim, maar Barca deed niet echt meer moeite om hem te houden omdat zijn contract afliep. Hij zag het zelf meer zitten in Inter waardoor die ruil ontstond. Ibra oogt erg lomp en houterig voor een man met zoveel techniek, daarom vind ik hem erg tegenvallen. Hij begon wel goed, maar de laatste wedstrijden lijkt het nergens op. Ik denk trouwens wel dat hij het niveau aankan, want hij heeft denk ik gewoon geen zelfvertrouwen omdat hij een tijdje droog staat. Dat was vorig seizoen precies hetzelfde met Eto'o. Hij scoorde gister weer en ik hoop dat hij dit kan doorzetten. Ik geloof in ieder geval wel in Zlatan.
en als fabregas nou eens op de plek van busquets komt, dat zal wel even wennen zijn maar ik denk wel dat hij dat kan
Uitstekend stuk hoor! Ik denk er ook zo over. Barca kan beter de rossi ofzo proberen te halen om tussen iniesta en xavi te spelen
Aan de andere kant is het wel zo dat er veel wedstrijden te spelen zijn en dat hij toch wel aan ze minuten komt. En hebben ze de opvolger van xavi al in huis. Want als fabregas deze zomer naar een andere club verhuist moet ik nog maar eens zien of ze hem over een paar jaar kunnen halen
Zo denk ik er dus ook over. Barca heeft helemaal geen plek voor Fabregas aangezien Xavi en Iniesta al op zijn posities spelen. En een middenveld van die 2 + Fabregas is gekkenwerk, dat wordt je compleet overlopen. Het is jammer voor Barca en Fabregas maar er is gewoon geen plek voor hem, ookal is het nog zo een fantastische voetballer.
”deze fenomeen,” dit deed pijn aan mijn ogen. Verder een prima stuk. Goed onderbouwd en duidelijk je eigen mening geuit. Laat Cesc maar lekker bij Arsenal. Hopelijk kunnen ze daar eindelijk prijzen gaan winnen.met namen als Van Persie, Diaby, Arshavin en Fabregas is dit zeker reeel. Alleen een andere keeper en een tweede spits á la Chamack zijn gewenst. En hopen dat Clichy zijn oude vorm weer terugkrijgt en niet staat te klungelen zoals tegen Man U en Chelsea.
Wat te denken van een middenveld: Xavi - Fabregas - Iniesta? Dit is wereldtop, serieus. Alleen kun je dat niet doen tegen een ploeg met bikkellaars, maar als je het spel moet maken.... Waarom niet. En anders:
Ja dat is wereldtop, maar in de wedstrijden die er echt om draaien in het seizoen tegen de grote teams wordt je dan compleet overlopen vrees ik.
Je zou kunnen denken aan een 4-1-3-2 opstelling als je Fabregas per se in wilt passen. Maar waarom zou je een winnende formatie wijzigen?
@ownu
Waarom zou je de rossi hhalen als je Yaya Touré hebt, die in mijn ogen veel beter past bij Barça omdat hij alles heeft wat ze zoeken in een breker op het middenveld.
Ik ben het volledig met je eens, goede column. Het zou inderdaad zonde zijn om een parel als Cesc op de bank te zetten.
Ik vind de rossi beter dan yaya, en als ik me niet vergis is die uit de basis gespeeld door keita.
En ik vind niet zozeer dat ze hem nodig hebben, yaya is namelijk wel echt goed, maar als barca toch een middenvelder wil halen kunnen ze dat beter voor die positie doen. Beter dan Iniesta en xavi kunnen ze toch niet krijgen
Dit ziet iedereen wel in en natuurlijk ook de beleidsmakers in Barcelona. Dat is ook de reden waarom hij nog niet in Spanje speelt. Hij gaat zijn contract in Arsenal netjes afmaken en misschien nog een leuke prijs pakken om vervolgens xavi te vervangen.
Ik ben het zeker met je eens, en van mij hoeven ze hem pas over een 4-tal jaren te halen als vervanger van Xavi. Maar ik denk dat een extra middenvelder geen overbodige luxe zou zijn. Nu heb je er maar 5 voor 3 posities. En stel Xavi en Iniesta vallen weg met een blessure dan zit je met een heel groot probleem. Een Cani bijv. zou een goede aankoop zijn, niet te duur maar wel al ervaring en vrij compleet als middenvelder.
Ben het met je eens, Iniesta, Xavi, Fabregas als 3 mans middenveld kan nooit goed gaan
Nu nog iets meer flair in je schrijfstijl (vind die nog wat vlak) en je hebt die 5 sterren te pakken.
Nu 4.
Goed stuk, mooi geschreven.
Het enige waar je je in vergist is dat Fabregas een verdedigende middenvelder is. Bij Arsenal speelt hij al jaren als verdedigende/controlerende middenvelder.
Dus ik vind dat hij er percies tussen zou kunnen passen.
Waar je dan wel weer problemen hebt, en je gaf het al aan,
is dat je geen fysiek middenveld meer hebt.
Als het aan mij ligt past Guardiola het gewoon een beetje aan zodat
Pique én Yayatouré samen achterin kunnen spelen.
Puyol word toch al een beetje oud en hij zou anders ook passen op rechtsback.
In het spaanse elftal zou hij er ook gewoon bij kunnen.
Spanje speelt in een soort 4-4-2.
Yes, een artikel over de Primera Division . Je weet het niet, je weet het niet. Ik had ook gedacht dat Zlatan en Barca een supercombi zou zijn, dus ik weet het niet. Ik vind het sowieso leuk om wat over de PD te lezen, en je schrijft een stukje met een goede onderbouwing. Niet een spectaculair stuk, maar gewoon een goed geschreven stuk. 4*, ga zo door!
@sa2juve
Of barca maakt een contract met Arsenal waarin er staat dat ze Cesc krijge na 3/4 jaar voor een degelijk bedrag. Maar Wenger gaat dat dus nooit never doen.
Ot;
Eindelijk is hier een artikel over gemaakt. Ik hoop dat mensen het begrijpen dat als Cesc naar barca gaat dat hij dan heel wat minder gaat spelen. Grammaticaal is het wel goed. 4 sterren.
De aanval is de beste verdediging.
Het is een begrip dat werdt ingevoerd na het ontstaan van het totaalvoetbal.
Barcelona heeft de beste aanval ter wereld en een zeer goede verdedigingsblok, dus kan Barca de bal zo snel het middenveld overbrengen dat aanvallen voor de tegenpartij bijna onmogelijk wordt.
Zelfs als de tegenpartij een aanval weet te forceren is daar dus nog die fantastische verdediging die de klappen kan opvangen.
Mij lijkt me zo'n middenveld dan ook geen probleem.
volgens mij is fabregas beter dan iniesta en xavi , dat meen ik echt voor my brengt hy iets extras meer dan die andere 2 maja ik ben het wel met jouw eens je moet een elftal om zon jonge bouwen nou by arsenal kan dat maar by real,barca en inter is dat veel moeilijker want daar heb je ve veel meer sterren zoals hy
Tog vind ik het een goed stuk 4 van my
in de situatie van Xavi/iniesta ipv Cesc bij arsenal zouden ze ook zodanig uitblinken dat ze dan dragender lijken dan het duo bij barca (moeilijke zin??) hoe dan ook heb ik dubbele gevoelens bij een transfer deze zomer van Cesc naar barca. je kan wel gaan roteren, maar stel je speelt tegen real doe je dan Iniesta-xavi zodat Cesc het gevoel heeft dat hij in de topwedstrijden alsnog voor deze twee moet buigen of Iniesta-fabregas zodat Xai het gevoel heeft dat hij egt oud begint te worden en dat ze al bezig zijn hem te vervangen. er is natuurlijk ook nog een optie Fabregas-xavi, maar daar zal Iniesta zich vast ook wel in vinden aangezien de Don altijd speelt!!
Hey buurman,
Wederom top geschreven. 5*
Het is leuk om te lezen hoe jij vannuit de club denkt als fan van zowel Bracelona maar ook Fabregas.
Mijn reactie op jouw visie:
Ik zie het als een win/win situatie als de transfer doorgaat.
:
Bij Barcelona kan Fabregas elke dag met middenvelders van wereldtop werken. Als jonge speler moet hij daarvan profiteren, zijn niveau zal nog hoger worden. Hij heeft genoeg tijd om Xavi of Iniesta te vervangen en zal vaak genoeg mee spelen. Bij Arsenal leert hij van niemand.
Het enige wat overwogen moet worden zijn de financien. Ze zullen inderdaad diep in de buidel moeten tasten. Met het oog op de toekomst is men dan wel verzekerd van een geweldige voetballer.
Het spreekt voor zich dat elke liefhebber van het voetbal zal balen als hij niet altijd speelt,
maar wil je Fabregas niet omdat je hem gaat missen of omdat hij te duur is?
Bedankt voor je compliment. Ik hoop dat hij nu niet naar Barca gaat zodat Barca niet onnodig veel geld in een speler gaat investeren terwijl je al zulke goede spelers op die positie hebt. Daarnaast ben ik groot van van de voetballer Fabregas en vind ik het dus onnodig om nu naar Barca te gaan waar al teveel goede spelers op die positie spelen. Dus het is naar mijn inziens voor beide partijen beter dat hij niet naar Barca gaat...ik hoop echter wel dat hij over een paar jaar dé opvolger van Xavi wordt.
je hebt altijd Wenger nog waarvan Fabregas veel van leert.... Sowieso zal Cesc nog lang niet naar Barca gaan, als je ziet hoe hy het doelpunt vierde tegen Liverpool, als je kykt naar zyn vieringen met andere doelpunten waar hy naar het Arsenal-embleem grijpt en haar kust, nee, hy blyft nog wel.
Ook nog iemand die zegt dat Cesc een verdedigende middenvelder is, what the hell.
Ik had dit allemaal zelf toevallig ook al bedacht. Yaya Toure of Keita als verdedigende middenvelder is onmisbaar, je hebt ook kracht nodig op het middenveld.
Iniesta, Xavi en Fabregas zijn niet alleen aanvallend ingesteld ze zijn ook nog, achtereenvolgens, 1.69, 1.70, en 1.76 lang, ze brengen dus geen kracht. 9 van de 10 keer zullen ze het afleggen tegen iemand van 1.85. (als deze speler zijn lichaam er vol ingooit.)
Ze kunnen nog ze lenig zijn en een laag zwaartepunt hebben, vaak zullen ze het gewoon afleggen.
Verder vind ik het een goed geschreven stuk.
Goed stuk, voor mij echter weinig vernieuwend. Dit was enkele jaren geleden namelijk al het geval. Toen met het middenveld Deco-iniesta-xavi en af en toe edmilson & marquez, maar edmilson was meer geblesseerd als dat hij speelde en marquez was meer verdediger dan verdedigende middenvelder. Hierdoor werd Barcelona bijvoorbeeld op bezoek bij chelsea (4-2 meen ik) compleet overlopen. Fabregas naar Barcelona zou een goede zet zijn over een paar jaar, als xavi wat ouder is!
Toch 4 sterren.
Waarom Barcelona Fabregas dus wel nodig heeft : de dag van vandaag spelen topclubs om en bij de 70 wedstrijden per jaar en om een volledig seizoen lang je spelers zowel fysiek als mentaal overeind te houden, moet je ze af en toe eens langs de kant kunnen laten.
Om dan ook het niveau te kunnen handhaven dat bij de standard van Barcelona hoort, dien je kwaliteit te halen en Cesc is één van de weinigen die het niveau Iniesta/xavi benadert.
Je hebt gelijk wanneer je stelt dat ze je eigenlijk nooit alle drie kunt opstellen, al kan Iniesta naar linksbuiten opschuiven maar zoals Barca volgers weten, haal je zijn rendement dan naar beneden ; voor mij is het echter absolute noodzaak in het hedendaags modern voetbal te kunnen roteren en al te vaak zal je hier door omstandigheden (lees blessures/schorsingen) sowieso toe gedwongen worden.
Iniesta is al altijd een vrij fragiele speler geweest en Xavi wordt een dagje ouder zodat ook bij hem de blessurelast crescendo zal gaan, daarom : Fabregas terughalen, het zal de kern er enkel sterker op maken en ik ben er van overtuigd dat zowel Cesc als Xavi en Iniesta aan het eind van een seizoen een respectabel aantal wedstrijden op de teller zullen staan hebben.
Ik vind dat Barcelona Fabregas wel degelijk nodig heeft. Xavi is natuurlijk al best oud en kan bij lange na niet alle volle wedstrijden spelen, op zijn niveau (bovennatuurlijk, mijn mening) Barcelona zal er goed aan doen om Fabregas langzaam te brengen als vervanger van Xavi. Je ziet het meestal bij Engelse voetballers die naar Spanje gaan. Die hebben tijd nodig om te wennen. En Pep is daar de beste in wat mij betreft.
Is niet waar wat je zegt dat je geen 3 voetballende spelers kan opstellen.
Kijk bijvoorbeeld naar Psv en kijk naar het Barcelona wat de Champions League finale won van Manchester met als middenveld Iniesta, Xavi en Busquets.
Een middenveld waar ze in de competitie ook vaak mee spelen, een club als Barcelona kan dat.
Desalniettemin vind ik dat ze hem beter over een paar jaar kunnen halen als Xavi wat ouder is.
Je hebt het helemaal mis. Busquets is geen speler die het spel maakt, hij is meer een afpakker bij balverlies. Hij zorgt meer voor de balans dan een Fabregas die aan de bal het sterkst is. Barcelona speelt nooit met 3 vooruitdenkende spelers en dat gaan ze ook nooit doen. Verder gaat je vergelijking met Psv niet op, want in de Eredivisie kan je dat wel doen ja, maar op Europees topniveau wordt dat afgestraft.
Fabregas is geen vooruitdenkende speler !!
Als je het team uitlicht kan dan zie je dat je ook met een geheel andere formatie kan spelen. of zelfs als het kan, rouleren.
Valdes op de goal, gewoon logisch. Wel moet er nog een goede 2e keeper worden gehaald.
Als verdediging kan je eigenlijk met 3 mensen spelen (behalve misschien topwedstrijden+cl)
Dani Alves hoort aan de zijkant. Midden Puyol en links Piqué. Dat zijn de 3 beste. Verder heb je dan nog Maxwell en Marquez voor de ervaring en de talenten Muniesa, Chygrynskiy en Fontà s.
Middenveld dan met Yaya Touré of Busquets als een Cvm. links en rechts kan je dan rouleren tussen Xavi/keita/fà bregas/iniesta en aanvallend kan je dan Iniesta/fà bregas gebruiken.
Aanval bestaat dan uit: Pedro, Messi en Ibrahimovic. Terwijl je dan ook nog hebt: Bojan en Henry die ook aantal keer in de basis staan. Ter vervanging van Henry vindt ik dat ze Neymar moeten halen. Een aantal talentjes die er nu bij zitten gaan het gewoon niet redden.
Dus in dit systeem kunnen ze FÃ bregas wel halen, en ik denk dat dit systeem ook nog erg effectief is. Het gezegde "never change a winning team" kan voor mij de pot op. Tuurlijk moeten er een aantal blijven staan, maar rouleren is een goed systeem.
Als ze dus dit zouden doen zouden ze ongeveer 93 miljoen moeten investeren:
FÃ bregas: 47 miljoen
Neymar: 29 miljoen
Akinfeev: 17 miljoen
Uiteraard zullen ze spelers moeten verkopen, zoals o.a.: Henry, Abidal, Milito en de verhuur van jonge spelers die nog niet klaar zijn gestoomd voor het 1e
Verder wel een goed stuk. Je beargumenteerd goed, maar ik vind dus wel dat ze Cesc moeten kopen.
Wat een gebrek aan voetbalkennis heb jij zeg. Je plaatst twee centrale verdedigers naast een extreem aanvallende back en vormt daarmee de verdediging van een topploeg. En dan laat je de best presterende verdediger er voor het gemak nog uit? Sterker nog, je wilt dat hij samen met Milito en Henry verkocht wordt? Je kraamt totale onzin uit, man.
Maxwell voor de ervaring? Leg je hele begrip ”voor de ervaring” eens uit dan. Hij speelt er net een half jaar en heeft geen échte goede wedstrijd gespeeld. Wat moet hij als ervaring doorgeven dan, en aan wie? Ervaring hebben ze genoeg achterin. Milito, Marquez (eigenlijk zonde dat het wisselspelers zijn), Puyol, Alves en Abidal zijn allen ervaren genoeg. Vandaar dat Pique daar wel tussen past. Daarvoor was Puyol - Marquez een gouden duo.
Ook je middenveld-verhaal is vaag. Het middenveld bestaat niet uit links, rechts en verdedigend. Het bestaat uit een stofzuiger met daarvoor twee creatievelingen. Twee spelers die overal rondlopen, waarvan één het hart is (xavi) en één de directe verbinding met de aanval (iniesta). Overigens is Keita ook een verdedigende middenvelder.
Wat moeten ze nou met Neymar, een talent dat eigenlijk nog maar een paar leuke optredens heeft laten zien voor U19 Brazilië? Terwijl ze Bojan, Pedro, Jeffren en Gai Assulin in de jeugd hebben lopen?
Een keeper voor de toekomst zie ik wel zitten. Echter, als Valdes gewoon zo blijft keepen als nu, dan heb je de komende 5 a 10 jaar geen nieuwe nodig. En om Akinfeev nu als reserve keeper te halen is ook weer zo iets...
Je hele post vind ik dus nergens op slaan. Je rouleert niet, je verandert een hele formatie, manier van spelen en je hebt duidelijk geen verstand van bepaalde spelers...
Ayoze, jij zegt 'er is geen plek'.
Als er wel plek was, zou je hem dan opstellen?
Misschien slaagt Cesc wel niet. Het verschil tussen de Primera Division en de Premier League is best groot, hoor. Je ziet het aan Henry.
Verder ben ik het met ahajaj eens. Fabregas hoeft geen aanvallende middenvelder te zijn!
Een goed voorbeeld is Ibrahim Afellay. Eerst dacht iedereen dat hij eeen aanvallende middenvelder was, maar nu speelt hij erg goed als controleur bij Psv.
Dus als Barca kan Cesc wel halen, als hij maar niet speelt als aanvallende middenvelder. Dat kan hij echt!
Maar er is dus geen garantie dat hij slaagt.
Dit wou ik even kwijt. Voor de rest vind ik het wel een goed stuk.
Euhm, dus jij denkt dat hij het niveau niet aankan? Fabregas laat week in week uit in de beste competitie zien dat hij heel erg goed is op zo'n jonge leeftijd. Bovendien is Fabregas het creatieve type dat precies bij Barcelona en de Primera division past. Henry is wat dat betreft iemand die in de grote ruimtes zijn snelheid kan gebruiken. De combinaties aangaan is niet de sterkste punt van Henry. Dus wat dat betreft past hij veel meer in de Premier League. Je kan dat dus niet met elkaar vergelijken.
Cesc is niet eens een aanvallende middenvelder, ook nog iets waar veel mensen zich in vergissen..
En Henry, dat komt gewoon door de spelers dat hy niet meer zo speelt als by Arsenal, by barca wordt hy niet zo bediend als dat by Arsenal gebeurde. Een doodzonde..
Ik zou nochtans denken dat de kwaliteit bij Barcelona deze van bij Arsenal evenaart, als er al niet meer kwaliteit is, dus ik vrees dat de oorzaak van het mindere presteren van de Fransman ook bij Henry zelf moet gezocht worden ; de man wordt toch al een dagje ouder...
Cesc is geen aanvallende middenvelder ? Hij is geen pur sang "nr 10", dat klopt, hij doet ook een deel van het verdedigende werk maar een verdedigende middenvelder is hij vast en zeker ook niet.
Fabregas is wat men noemt een ideale link tussen verdediging en aanval en wat hij dan precies wordt genoemd, is een semantische discussie. Feit is dat hij voor mij vast en zeker ook aan spelen zou toekomen bij Barcelona, net als Xavi en Iniesta.
Ik word ook een beetje moe van die ideale elf die velen hier op papier zetten ; zo werkt het moderne voetbal niet meer. Je dient rekening te houden met de eigen selectie (schorsingen, blessures, vormpeil van spelers, fysiek niveau van het ogenblik) en vooral ook met de tegenstander.
Ik neem aan dat de benadering tegen Real anders zal zijn dan wanneer je tegen Malaga speelt.
In die optiek kan ook Barcelona Fabregas toevoegen aan zijn selectie zelfs als daar al Xavi, Iniesta en enkele jonge talenten in vertoeven.
Weer een heel mooi stuk van jou Ayoze! Ik dacht eerst ook dat het prachtig zou zijn als die zou komen maar nu ik er goed over na denk hoeft dat helemaal niet.
5 stars
Wel mooi stuk, ik zag wel wat zinsfoutjes, maar what the heck.
Ik denk dat Fabregas bij Barca op zich wel zou kunnen werken.
In een 4-1-3-2 zou je de meeste zekerheid neerzetten.
Een 4-3-3 wordt moeilijk, dan zou je een tactiek moeten verzinnen dat telkens 1 van de 3 achter blijft, voor eventuele opvanging. Op zich, ook al is het niet hun allersterkste punt, kunnen ze alledrie redelijk verdedigen.
Opstelling: 4-1-3-2 lijkt me toch wat veiliger en heeft denk ik een grotere succesgarantie.
Fabregas en Iniesta spelen natuurlijk erg centraal. Voor het gemak heb ik Toure DM staan en de verdediging intact gehouden. Ik ga er ook van uit dat Valdes niet vervangen gaat worden.
Je mist nu wel buitenspelers, maar ik ga er van uit dat er genoeg spelers zijn die de vleugels bezoeken (messi, Iniesta en de andere 'aanvallers' in mindere mate)
Ik ben eerlijk gezegd niet zo onder de indruk van die opstelling. Barca speelt altijd in een 4-3-3 formatie, waarom zou je dat opeens gaan veranderen? Barca staat erom bekend dat ze altijd met vleugelspelers spelen die met hun sterke been naar binnen komen doordat een linkspoot op rechts staat en een rechtspoot op links. Ik zie dan op dit moment veel liever gewoon een Pedro die zich uitstekend ontwikkeld op links en Iniesta op het middenveld. Dan houdt je op dit moment ook nog eens een zak met geld over...
Mooi stukje over Cesc!
Sommigen punten ben ik het met je eens maar andere ook weer niet. Misschien heb je gemerkt dat als Iniesta op linksbuiten speelt dat heel anders invult dan bijvoorbeeld Pedro of Henry. Vooral tegen Inter was dit duidelijk zichtbaar als Iniesta op links speelt dan veranderen de verhoudingen op het veld in een soort 4-4-2 Andrés duikt dan erg veel op in het het centrum dat was tegen Inter zeer zichtbaar hij verlaat die linkerkant veelvoudig om zich in het centrum te melden. Dus zo een groot probleem is dat naar mijn mening niet echt.
En dit seizoen is het ook gebleken dat de selectie van Barcelona vooral in de breedte kwetsbaar is een echte stand-in voor Xavi of Andres is er niet of je moet talenten gebruiken of Keita maar dan lever je qua creativiteit erg veel in. Met Cesc is dit probleem dan ook wel opgelost niet als een stand-in maar je hebt dan veel meer opties op het middenrif en natuurlijk niet vergeten dat Illusionista ook best blessure gevoelig is he!
Bovendien zijn de presidentsverkiezingen dit jaar he bijna iedere kandidaat gebruikt Cesc als een belofte als Fábregas terug keert is het dit seizoen wel alleen maak ik mij wel zorgen over hoeveel men ervoor wilt betalen bedragen als 50 miljoen is natuurlijk teveel.
Visca el Barca!
Je hebt gelijk dat Iniesta als een soort valse linksbuiten speelt. Toch vind ik het veel beter gaan als een Henry of een Pedro aan de zijkanten staan en Iniesta op het middenveld. Één van die twee flankspelers neemt altijd minimaal één speler met zich mee waardoor er voor Iniesta veel meer ruimte ontstaat om te combineren. Ik vind het eerlijk gezegd zorgvuldiger uitzien als we een echte winger daar hebben staan, want met ook nog eens Iniesta die naar het middenveld zakt wordt het mijn inziens een beetje druk daar.
Cesc zou voor de breedte uitstekend passen, maar zoals je zelf ook aangeeft is het bedrag dat wij moeten betalen wel erg veel voor iemand die geen vaste basiskracht is. Ik zie liever talenten daarbij komen die zich ontwikkelen dan iemand die voor circa 50 miljoen wordt gehaald. Wanneer Xavi zijn gewenste niveau niet meer haalt, wil ik hem wel erg graag zien. Je hebt wel gelijk dat we dan een beetje kwaliteit inleveren wanneer een Xavi geblesseerd raakt.
Die presidenten gaan eigenlijk niet over dat soort zaken. Maar zoals ik al in het stuk aangaf heeft technisch directeur Txiki Bergiristain wel veel interesse. Over dit onderwerp zijn natuurlijk meningsverschillen, maar ik hoop persoonlijk gewoon dat hij over een jaartje of 4 als de opvolger van Xavi gehaald gaat worden.
Zelfde als hieronder
|
V
Door foutje van, waarschijnlijk, mijn pc, dubbelpost...
Ik ben het volledig eens met Ayoze hier. Ik roep dit ook al maanden in de wandelgangen: Fabrégas is geniaal en past qua speelstijl volledig bij Barcelona, maar nú nog niet.
De enige reden waarom ze in mijn ogen Cesc deze zomer moeten halen, is om Real voor te zijn
Die hebben ook bovengemiddelde interesse en doen er natuurlijk alles aan om nóg een Galactico naar Madrid te halen.
Ook ben ik het eens over Iniesta die niet op de flank thuishoort. Henry of Pedro komen hier inderdaad beter tot hun recht. Ze zijn snel en doelgericht. Iniesta kan beter centraal gaan pingelen, het liefst met Xavi in de buurt. Kaatsen, combineren, steekpassen geven... het handelsmerk van Andrés Iniesta.
Barcelona dacht met Giovanni dos Santos het goed voor elkaar te hebben als Xavi ooit in die jaren ging stoppen. Maar dat hadden ze mooi verkeerd want dos Santos stelt echt heel erg teleur vind ik.
Ik denk ook niet dat Galataseray veel gaat hebben aan deze jongen.
Hoezo nou weer Giovani?
Hij werd genoemd als opvolger van Ronaldinho, niet die van Xavi. Maar deze jongen werd arrogant en wilde een lekker salarisje. Barcelona weigerde en hij keerde de club de rug toe. De enige club die hem groot had kunnen maken en langzaam had kunnen smeden tot een wereldspeler. Hij faalde bij Tottenham en hij mag nu ook falen bij Galatasaray.
De broer van Giovani, Jonathan Dos Santos, en Thiago zijn een soort van opvolgers van Xavi. Als je het mij vraagt, wordt Cesc dat. Maar die andere twee mogen er ook wezen!
Tja, ik ben het helemaal met je eens. Fabregas is bij Spanje ook wissel als beide spitsen fit zijn en Xavi speelt. Momenteel is er 1 speler beter dan hij op die positie en jammer genoeg voor hem speelt Xavi zowel bij Barcelona als bij Spanje. En je kan moeilijk Iniestaa-fabregas- Xavi opstellen want je moet 1 defensieve middenvelder hebben a la Toure of de veeeeel mindere variant Busquets. Dus ik ben het helemaal mee eens.
Ik vind het een goed artikel maar iedereen met redelijk wat voetbalverstand weet dat het momenteel niet handig is om veel geld te betalen voor een speler die echt op dezelfde positie als Xavi speelt. Misschien over 3 jaar als Xavi begint met afbouwen en denkt aan stoppen. Dus ja je hebt het perfect verwoord en het klopt allemaal maar ik vind het gewoon een beetje logisch en niet vernieuwend dus. Maar toch 4 sterren vind ik wel mooi.
Ik hoop dat we nog meer artikels van jou kunnen verwachten. Vind je een geweldige Barca fan die zich vooral richt op zijn eigen club en veel kennis van zaken heeft in plaats van Real af te kraken zoals meeste Barca gloryhunters. Ik bedoel uiteraard niet iedereen, leden als Scott, Almograve, Teceuc, Horwi en Vamosbarca om er maar een paar te noemen, vind ik allemaal aanwinsten voor deze site en de pd.