Bakkali scoort na 364 dagen schitterend bij overwinning van Jong PSV

Cocu/faber moeten zeker in staat zijn om hem te coachen... tenzij hijzelf niet gecoacht wil worden en het te hoog in de bol heeft.. wat nu het geval is.

In welk opzicht zijn Cocu en Faber ervaren?

Qua voetbalervaringen, maar als mensen zijnde zijn het nog zwakke persoonlijkheden. Mag wat meer uit het hard komen en minder wanna be professioneel

Nu nog opstellen in het eerste. Talent is er idd zat. Vloet, ritzmaier, hendrix, Bakkali, brenet en locadia moeten gewoon elke week spelen. Heb je heerlijk elftal met Nederlands sprekende talenten en dan komt die titel zeer snel weer

Nederlands sprekende talenten
Bakkali en Ritzmaier, Frans en Duits
voor de rest natuurlijk gelijk, behalve over Brenet want die staat bij Jong PSV nog niet eens in de basis. Verschrikkelijk slechte speler is dat

Inderdaad. Laat die jongen met 1 meespelen, hij is dat niveau van 2 al een tijdje uitgegroeid. Los die onzin op en je hebt een talentvolle speler in je selectie.

Ik weet niet of je afgelopen seizoen na de samenvattingen van Cambuur bent blijven kijken, maar Ritzmaier spreekt bijna perfect Nederlands. Bakkali leert het in de komende jaar vast wel beter spreken

Waarom mochten Rekik en Bruma vorig jaar dan wekelijks schutteren? Met die filosofie zal er nooit eigen jeugd in het elftal komen.

Josephius, daarom speelde hij niet bij Jong PSV en zit hij morgen bij de selectie van het eerste? Ik snap je redenatie niet helemaal.

Dus jij vindt dat PSV in het verleden veel jeugd veel kansen gaf?

Omdat die 2 grappig genoeg de 2 beste spelers zijn voor het centrum.

Bruma is pure geld verspilling en hadden ze nooit moeten halen. Bij HSV kon hij het niveau niet aan en was er geen verbetering zichtbaar maar toch word hij gehaald. Rekik heeft te weinig ervaring maar mag dan in een verdediging spelen met Bruma en Willems welke beide veel te zwak zijn.

De ramadan is al voorbij dus ik weet niet waar je dat vandaan haalt

Ja pas een week, dus hij is inderdaad nog niet op 100

Ben je nu ook al ramadan-expert? Hahaha.

Roy Shepard, een professor inspanningsfysiologie heeft in tegenstelling tot jij dit wél onderzocht. Ik heb toevallig één van zijn boeken hier op het boekenrek liggen.

Het blijkt dat het mindere presteren vooral tussen de oren zit van de ramadan-atleet.

Hij voelt zich sneller moe en vindt dat hij minder presteert. Terwijl in werkelijkheid het allemaal goed mee valt. Er is een verschil, maar het is vrij klein.

En met een aangepast dieet (meer eiwitten) kan je het dan nog eens gevoelig verbeteren.

De minieme fysieke achterstand die de ramadan-atleet had is op 1-2-3 weggewerkt na het Suikerfeest. En neen, het duurt geen weken om terug op niveau te geraken.

Dat was een verklaring van zijn coach Kalezic, knul.

En bovendien is dat in tegenspraak met een onderzoek van El Ghoch M, Soave F, Calugi S, Dalle Grave R: Eating disorders, physical fitness and sport performance.

En bovendien zegt die Shephard het volgende:
Het is volgens Shepard niet mogelijk een eenduidige conclusie te geven over een te verwachten verslechtering van de prestatie. De oorzaak hiervan is een gebrek aan onderzoek. Vooral bij hoog intensieve duursporten is weinig tot geen onderzoek uitgevoerd.

Je brengt het anders wel alsof het jouw woorden zijn. Nergens zeg je dat je iemand citeert. Volgens mij probeer je je er gewoon wat uit te lullen. Maar goed. We zullen maar geloven dat de trainer dit persoonlijk met jou heeft doorgenomen. Hahaha.

Coaches weten niet alles. Het zijn meestal ook maar ex-voetballers die tot hun 16-jaar naar 't school zijn geweest. En zelfs als ze wel langer school hebben gelopen, dan nog.

Vooroordelen en veronderstellingen zijn zelfs met de beste wetenschap niet uit te roeien.

In "eating disorders, physical fitness and sport performance" staat geen woord over de Ramadan in.

Hoe kan het dan in tegenspraak zijn?

Je reageert, zoals altijd, weer te snel en dat is dus niet slim.

De uitspraak van Kalezic is ook gewoon te googelen als je wat slimmer was.

Ook is het bepaald niet slim dat je geen relatie kunt leggen.
Er zijn genoeg artikelen beschikbaar over Ramadan en "eating disorders"

Afgang nummer zoveel...

Er staat geen woord over in, devolta, geen woord. Het kan dus niet in tegenspraak zijn. Je jokt dus gewoon een klein beetje.

En neen de Ramadan kan je niet vergelijken met een eetstoornis.

Maar ik kijk alvast uit naar een bron van enige wetenschappelijke relevantie, waar men wel de link legt.

Kijk zie, da's nu typisch Devolta. Zaken uit zijn context halen, en het geen wat niet past in zijn denkbeeld schrappen.

Dit zeg jij:

"en bovendien zegt die Shephard het volgende:
Het is volgens Shepard niet mogelijk een eenduidige conclusie te geven over een te verwachten verslechtering van de prestatie. De oorzaak hiervan is een gebrek aan onderzoek. Vooral bij hoog intensieve duursporten is weinig tot geen onderzoek uitgevoerd. "

Dit is wat Shepard echt zegt:

"veel atleten voelen zich tijdens de Ramadan sneller moe en hebben het gevoel dat ze minder goed presteren. Het daadwerkelijke negatieve effect op de prestatie lijkt daarentegen kleiner dan het subjectieve gevoel. Het is volgens Shepard niet mogelijk een eenduidige conclusie te geven over een te verwachten verslechtering van de prestatie. De oorzaak hiervan is een gebrek aan onderzoek. Vooral bij hoog intensieve duursporten is weinig tot geen onderzoek uitgevoerd. De resultaten die er zijn lijken er in ieder geval op te wijzen dat atleten iets slechter presteren tijdens de Ramadan. Gevoelsmatig presteren de vastende atleten echter slechter dan dat ze daadwerkelijk doen. "

In jouw citaat lijkt het of Shepard het allemaal niet meer weet.

Zes dagen geleden mocht Bakkali in feite niet meedoen tegen Den Bosch omdat hij teveel verzwakt was vanwege de Ramadan (na consultatie van Kalezic van de medische staf). Toch nog een klein half uurtje meegedaan.
Ook nog eens gezegd in een interview op Omroep Brabant
Vandaag mocht Bakkali al een hele helft aantreden.

En dan kom jij even afzakken met een Shephard die zich in algemene bewoordingen uitlaat en toegeeft dat er weinig tot geen onderzoek is gedaan.
En bovendien spreekt Shephard over "tijdens" en niet over gevolgen na 4 weken strikte opvolging van de Ramadan.
Nogal wiedes want een topatleet raakt z'n fysieke vermogen niet ineens kwijt na 3 dagen Ramadan.

Het gaat hier om Bakkali persoonlijk en zijn fysieke conditie na de Ramadan.

Jouw afgang wordt groter en groter.

"de uitspraak van Kalezic is ook gewoon te googelen als je wat slimmer was."

Dus vanaf nu moeten we je woorden gaan Googelen om te kijken of ze van anderen afkomstig zijn? En als we dat niet doen, dan zijn we dom?

Niet alleen ben je weer lekker pedant bezig, maar het lijkt me ook eenvoudiger dat je iets schrijft als: "kalezic heeft gezegd dat..."

Nadeel is dan wel dat de bevolking je niet meer aanziet als een Ramadan-expert. Hahaha.

Als je nu "we" in "ik" verandert dan sla je de spijker op z'n kop.

Neen, u veralgemeend.

Dit gaat niet over Bakkali, dit gaat over alle sporters en de Ramadan.

Ik citeer:

"de Ramadan viel dit jaar van 29 juni tot 28 juli, en dan ook nog in een ongunstige periode vwb de aanvangstijd voor het nuttigen van eten en drinken, en is dus nog geen twee weken beeindigd.

Je hebt geen idee wat voor impact zo'n 4 weken heeft op de fysieke fitheid van een topsporter als je strikt de Ramadan volgt.
Die fitheid heb je echt niet binnen twee weken terug."

De naam Bakkali komt er niet in voor.

En dan kom je daar met een oncontroleerbaar verhaaltje af van Kalezic en zijn medische staf om je veralgemening alsnog recht te trekken.

Ik kan je tig citaten geven van moslim-voetballers die vinden dat er geen verschil is, sterker zelfs, die zich zelfs beter voelen.

Shepard, het is trouwens zonder 'h', heeft dat wel best goed onderzocht, alleen heeft ie het nog niet onderzocht voor alle sporten. En dat is op zich wel nodig, want elke sport is specifiek.

Ook heeft hij nog geen bewijs voor bepaalde dingen (bv. wat zorgt het sterkst voor het afvallen: afname spierweefsel of vochtverlies).

Maar hij weet al wel dat het minder presteren vooral tussen de oren zit. Ook heeft hij sluitend bewijs wat betreft het toevoegen van extra eiwitten tijdens de Ramadan.

"de uitspraak van Kalezic is ook gewoon te googelen als je wat slimmer was."

En dat is ook al niet waar. Ze zijn niet terug te vinden. Die uitspraak verwijst wel naar deze pagina op deze site. Jouw woorden dus.

Komt misschien omdat ik Google België gebruik, die zal wel dommer zijn.

Weer een probleem met leesvaardigheid.
Dat citaat sloeg op Bakkali maar jij bent kennelijk niet in staat een causaal verband te leggen in een reactie van iemand die het heeft over Bakkali.

Is de afgangput nog niet groot genoeg?

Bepaald niet sterk is dat je het citaat van Kalezic niet weet op te zoeken. Er is zelfs een audio fragment van.
Doe eens beter je best, mijn waarde.
En bovendien is Bakkali niet de eerste die als gevolg van mindere fysieke gesteldheid vanwege de Ramadan niet of gedeeltelijk in (oefen)wedstrijden uitkomt of aan aangepaste trainingen deelneemt.
Bakkal, Aissati en Afellay gingen hem bij PSV voor.

Overigens over pedant gesproken.
Je doet net of jij het boekwerk van Shepard "physical performance and training response during Ramadan observance, with particular reference to protein metabolism" op jouw plank hebt liggen., ha ha.
Je zit gewoon wat te kopiëren uit een artikel van Paul Schermers over dat boek van Shepard. Dat is niet alleen pedant maar ronduit banaal en daardoor weer vermakelijk

P.s.
Moet je ook geen Google Belgie gebruiken want blijkbaar is dat afgestemd op jouw geestelijke vermogens.

iedereen komt

ik heb een tip voor je , scheelt een hoop moeite en ergernis en is net zo niets zeggend als wat jij allemaal uitkraamt : Hou het dicht bij huis en beperk je tot je suske en wiske verzameling.

Volgens diverse volgers "staat " er een andere bakkali onder kalezic.
Die besloot hem kort na rust te wisselen omdat de fut eruit was.
Wie ben jij dan om dit in twijfel te trekken , professor Barabas??

devolta,

U bent degene die van alles beweerd. Dan is het wel netjes dat wanneer men om een bron vraagt dat je die ook geeft.

En afgang?

Eerst kom je met een nogal bombastische verklaring af dat de ramadan zware invloed heeft op de prestaties van een sporter.

Wat onzin is. Er zijn immers mensen die dat wetenschappelijk hebben onderzocht en stellen dat het allemaal wel mee valt.

Daarna zegt u dat er andere onderzoekers het tegendeel beweren. U geeft zelfs een bron mee.

Alleen staat in die bron geen woord over de Ramadan.

Dan stelt u even de Ramadan gelijk met een eetstoornis.

Ik wacht nog altijd op een wetenschappelijk relevant linkje waar dit wordt onderschreven.

Daarna begin je terug te kruipen en zeg je snel dat je bombastische verklaring over de Ramadan niet uw woorden zijn, wel die van Kalezic.

Je kan het zelfs Googlen beweer je, alleen valt er niks te Googlen.

Je voegt er zelfs fijntjes aan toe dat ik maar op voorhand uw woorden moet Googlen, zodat ik weet dat het die van een ander zijn.

Terloops citeer je Shepard op zo'n manier, onvolledig dus, alsof het lijkt dat die mens het ook niet weet. Puur om die man in diskrediet te brengen.

Ja, wat een afgang voor mij.

stratumseind,

Ah de Robin van Batman is gearriveerd.

Ik betwijfel niet dat de trainer hem kort na rust heeft gewisseld.
Ik betwijfel ook niet dat de fut eruit was.

Maar het is wel zever dat de Ramadan de oorzaak was.

Dat zeg ik niet, dat zeggen allerlei professoren zoals Shepard en de aan de KUL verbonden professor Lode Godderis.

Maar jij en Batman hebben dus een andere studie uitgevoerd met compleet andere bevindingen?

Devolta;

Kijk ik kan vrij eenvoudig nog andere bronnen vinden die je, enfin Kalezic, tegenspreken:

"tijdens de ramadan mogen moslims niet eten, drinken, roken en geen seksuele betrekkingen hebben tussen zonsopgang en zonsondergang. Hoewel deelnemers zich vaak moe voelen, heeft het vasten geen negatieve invloed op hun gezondheid.

Meer nog, onderzoek van KU Leuven toont een eerder positieve invloed op de concentratie, het kortetermijngeheugen en oog-handcoördinatie. "

Bron:
http://nieuws.kuleuven.be/node/13753

Beroepsdopper

Uit welke bewoordingen van mij haal jij dat ik er heel andere bevindingen op na houd.
Ik zeg alleen wat er gebeurd is.
Bakkali heeft een fanatieke 1e helft gespeeld en bleek na de rust "op".

Gewoon feiten hoor in tegenstelling tot die fictie wereld waarin jij verkeerd.

iedereen komt

Hey ouwe dibbus , nou moet je me toch eens iets uitleggen als het kan.
Hoe komt het toch dat jij als een strontvlieg op een koeienvlaai er bovenop zit als het om bakkali gaat.
Is het je inmiddelsbekende intense haat jegens psv of pakken we door bakkali aan te pakken heel belgie aan?

Complete boekwerken maak je ervan met allerhande niet relevante pseudo argumenten.
Wat ik allemaal niet voorbij heb zien komen werkt volledig op mijn lachspieren namelijk : de rechtbank , schuldengraad , gijzelingen, psychopaten etc etc etc

We hebben het toch nog steeds over een ventje dat in belgie is opgegroeid en bij de jeugd van psv speelt?

Of zie ik het verkeerd en is dit een forum van Harrie Mens?

stratumseind,

U bent er toch ook altijd bij wanneer het over Bakkali of PSV gaat? Maar u mag dat en een ander niet?

En intense haat jegens PSV dan nog wel? Omdat ik durf zeggen dat ze veel te veel schulden hebben en dat ze in de case 'bakkali' verkeerd handelen?

Ik haat al zo weinig dingen in mijn leven en al zeker geen voetbalclubs.

Misschien komt dat omdat er zoveel onbenullen zijn die denken met de meest lachwekkende post hier een psv watcher te zijn terwijl ze nog nooit op de herdgang 1 training te hebben gevolg of een speler van dichtbij aan het werk hebben gezien maar wel met hun "deskundig" op inside informatie gebasseerde onzin komen.

Al bijna 40 jaar lid van de club dus ik mag met recht zeggen dat het in mijn bloed zit.
Ik sta voor de club altijd en overal en zal me niet net als jij verlagen tot het spouwen van de meest grootste onzin over andere clubs simpelweg omdat het me niet boeit.

Laat staan dat ik complete romans ga schrijven over anderlecht standard of genk.

Maar eigenlijk geef je me nog steeds geen antwoord : vanwaar die intense aggressiviteit als het om psv / bakkali gaat?

stratumseind,

Je moet niet dag en nacht bij PSV slapen om te weten dan 73,6 miljoen schulden toch wat te veel is. Ook is een permanent verblijf aldaar niet nodig om een mening te vormen over de omgangsvorm van PSV tov Bakkali.

Werknemers chanteren is nooit cool geweest. Vroeger niet, nu niet, nooit niet.

Nergens zeg ik dat ik een PSV-watcher of PSV-deskundige ben. Dat maak jij en jij alleen er maar van.

Waarom zou je geen romans over Anderlecht, Standard of Genk mogen schrijven? Omdat je Nederlander bent? Flauw excuus, toch? Als jij een mening over die clubs hebt, dan mag je wat mij betreft die altijd ventileren.

Ik ben niet agressief, ook niet intens, tov Psv/bakkali.

Het probleem is eerder bij je zelf te zoeken. Kijk, je hebt supporters in allerlei geuren en kleuren.

Ik denk dat jij wat te fundamentalistisch bent. Er mag geen kwaad woord over PSV gezegd worden, ook al is dat woord op zich correct, of je trekt je harnas aan.

Je beseft toch dat veel PSV-supporters mijn mening over die issues (de schulden, de relatie PSV vs Bakkali) delen? Haten die hun eigen club dan? Of zijn het afvalligen? Nep supporters? Dommeriken?

Ik denk dat de "vele " psv supporters die het met jouw eens zijn op 1 vinger te tellen zijn.

"fundamentalistisch" .... die hadden we nog niet gehad.
Goed gevonden weer .

stratumseind,

Ik kan mij niet inbeelden dat intelligente mensen, waar de meeste PSV-supporters ook toe behoren, het leuk, gezond en goed vinden dat hun geliefde club 73,6 miljoen euro schulden heeft.

Het is zelfs compleet ongeloofwaardig dat dit zou beperkt zijn tot één persoon.

Iedereen komt (of beter gaat.... af)

Ach, daar hebben we haar weer met z'n telraampje over schulden.
Je moet toch wel een volstrekt financieel onbenul zijn als je ten eerste de kort- en langlopende schulden zomaar bij elkaar optelt, ten tweede het bezit niet vermeldt en dan nog wat domme conclusies daaruit trekt.

Om te kijken of een onderneming gezond is dan moet je de financiele ratio en solvabiliteit in aanmerking nemen.

Welnu uit het accountantsverslag van 30 december "monitoring jaarcijfers 2012/2013 en prognosecijfers 2013/2014 van PSV d.d. 1 november 2013" staat de volgende eindconclusie:
"de liquiditeit en solvabiliteit van PSV is gezond. De continuïteit loopt momenteel geen gevaar".

Voor de zoveelste keer de ongenuanceerde onzin van je weerlegd.
Krijg behoorlijk wat medelijden met je.

devolta,

Ik heb vanaf het begin gezegd - en meermaals herhaald - dat de hoge schulden geen probleem zijn voor Psv, aangezien ze voldoende inkomsten hebben en hun schulden kunnen afbetalen. Dus wat zeur je nou eigenlijk?

Maar gezond is het allemaal niet. Er moet asap gewerkt worden om die schuld te verkleinen. Dat brengt immers te veel risico's met zich mee en zorgt voor beperkingen wat betreft inkomende transfers en verloning.

Iedereen komt (of beter gaat.... af)

De enige die zit te zeuren en telkens z'n Belgische keutel moet intrekken ben jij.

Ik citeer uit een postje van jou:

"ik kan mij niet inbeelden dat intelligente mensen, waar de meeste PSV-supporters ook toe behoren, het leuk, gezond en goed vinden dat hun geliefde club 73,6 miljoen euro schulden heeft."

In een ander postje gevolgd door:

"ik heb vanaf het begin gezegd dat de hoge schulden geen probleem zijn voor Psv".

En dan kom je afzakken met "maar gezond is het allemaal niet."
En dat terwijl de conclusie in een accountantsrapport de volgende was:
"de liquiditeit en solvabiliteit van PSV is gezond"

Volgens mij snap je de ballen van "liquiditeit en solvabiliteit", maar zeker is dat jij niet behoort tot de categorie in het eerste citaat wat ik heb aangehaald.

P.s.
Maak het mij telkens niet zo gemakkelijk, kereltje.
Ik stop er verder mee. Op deze manier is er geen lol aan.

P.s.
Nog een goedbedoeld advies:
Ik constateer dat je zelfs 's nachts om 4 en om 5 uur nog wat onzin op VZ loopt te kwakken.
Denk aan je gezondheid en zorg voor een goede nachtrust. Of anders zoek hulp.

devolta,

In je pedante drang om het slimste jongetje van de klas te willen wezen, haal je weeral zaken uit zijn verband en smijt je weer wat graag alles op één grote mesthoop.

Het is niet leuk, gezond en goed dat een club zoals PSV zoveel schulden heeft.

Dit omdat dit risico's met zich meebrengt. De schuld kan immers aangroeien, waardoor de club misschien weer in een toestand terecht komt waarbij het moet gaan smeken bij de overheid om toch maar een faillissement af te wentelen. Zoals in het zeer recente verleden is gebeurd.

Het is ook niet goed en leuk. Dit omdat die schuld wel moet afbetaald worden. Geld dat dus niet kan uitgegeven worden aan goede spelers met bijhorende pittige salaris eisen. En dat heeft dan over een langere periode weer invloed over de eindrangschikking in de competitie of verder doorstoten in Europa.

De intelligente supporters beseffen en weten dat. We moeten jammer genoeg vast stellen dat alvast bij jou het kwartje maar niet wil vallen.

Voor de liquiditeit en solvabiliteit is dat een compleet ander verhaal. En zoals ik je al tig keer heb gezegd: dat is op zich geen probleem voor Psv, ze kunnen dit wel beheersen. Je probeert me op dat vlak van iets te overtuigen, waar ik het mee eens ben. Sterks zelfs, ik heb dat geventileerd voor je er drammerig over begon door te melken.

En dan zit je te zeuren over hoe slim jij wel bent en hoe dom ik ben. Juist ja.

Mag ik eens iets vragen? En natuurlijk mag ik dat. Hoe oud ben je eigenlijk?

Ik zie niet in wat voor toegevoegde waarde de wetenschap vwb mijn leeftijd heeft.
Je bent zelf het beste voorbeeld daarin.
Volgens jouw profiel ben je 45 maar in discussies (nou ja, discussies) laat je telkens zien dat je het puberale niveau niet ontstegen bent.

Schaam je je voor je leeftijd?

Absoluut niet. Integendeel.
Ik heb een leeftijd die voor vrouwen een stuk aantrekkelijker is dan de jouwe

Jij hebt je leeftijd mee, ik de looks.

Erbij je praat over vrouwen. Leeftijd is bij die mensensoort bijna onbelangrijk.

Sociale en financiële status, bezit je goede vader-eigenschappen voor hun al dan niet geboren kinderen, uiterlijk zeker ook. Dat zijn factoren die veel meer mee spelen.

Maar leeftijd? Neen, dat vinden alleen meisjes belangrijk. Vrouwen niet.

Eigenlijk impliceert je antwoord, dat je zelf nog een jongetje bent. En dat zou eveneens veel verklaren. Zo niet, alles.

Dom gereutel van personen van wie de viriliteit al praktisch op z'n eind is gekomen.

Je bent geen partij voor mij, man
Financieel niet (gelet op je beroepsstatus), sociaal niet (jij zit 's nacht om 4 en 5 uur achter jouw pc'tje nog postjes op VZ te kwakken, ha ha) en al helemaal niet als aantrekkelijke partner.
Met 45 ben je al een aardige zak hooi.
En geen enkele vrouw wil zich met een zak hooi in het openbaar vertonen (op wat uitgebluste types die niets meer van het leven verwachten na, dan)

Mooi dat u weet wat ik verdien. Ook daar wil je dus graag gebakken lucht over verkopen.

Ik heb als ervaren freelancer, actief in een niche binnen mijn branche, eigenlijk een schandalig hoog tarief. En de IT is al een goed betaalde sector. Ik acht de kans dat jij als jongetje, meer zou verdienen dan ik zo goed als nihil. Da's geen grootspraak, da's gewoon een realistische kijk op de dingen.

Ik zit in een niche waar weinig aanbod van mensen is en toch veel vraag naar is. En ik heb tonnen ervaring. Nogal logisch dat ik een dure vogel ben.

Niet dat ik het belangrijk lig te vinden. Ik verdien aardig en kan er een levensstijl op na houden die me wel bevalt. Meer moet dat niet zijn. Mocht je meer verdienen, wat zo goed als uitgesloten is, dan lig ik er echt niet wakker van.

Neen, ik ben geen partij voor u. Ik val niet op jongetjes. Op mannen trouwens ook al niet. Helaas, u zal het op een ander moeten proberen.

Een zak hooi op je 45? Dat kan, maar dat is toch maar weer een domme generalisatie van je. De zoveelste al. Er zijn ook twintigers die er als een zak hooi bij lopen.

Mocht mijn viriliteit ooit afnemen, ook iets wat u te wachten staat - als het al niet zo ver is - dan koop ik daar wel die dure blauwe pilletjes voor, de echte. Ik kan me die financieel veroorloven, jij zal wellicht de niet-werkende nep versies uit China mogen bestellen.

Ach, ons triest mannetje probeert z'n homo-erotische gevoelens op een ander te projecteren.

Jij bent freelancer, ik ondernemer die tiepjes zoals jij inhuurt en weer buiten flikkert.

Ik zit in de luxepositie dat ik kan kiezen voor wie ik werk. Voor mensen zoals jij kan ik gewoon niet werken. Ik werk niet graag voor pedante fantasten die er voortdurend op los jokken. De mensen waar ik mee samen werk, zijn professioneel, integer en volwassen.

Bovendien kan je me gewoon niet betalen. Ook dat is geen grootspraak. Kleine ondernemers kunnen dat gewoon echt niet. Multinationals, banken en fabrieken is meer mijn winkel. Het Philips van uw PSV bv.

Ik lees net dat het gros van de ondernemers onder de armoedegrens leeft. Zal wel komen omdat ze zomaar dure mensen inhuren om ze daarna buiten te flikkeren.

Iedereen komt

Zit jij niet gewoon aan den dop gezien de tijdstippen en de hoeveelheid reacties van je?

stratumseind,

Neen hoor. Mensen die hard werken hebben recht op vakantie.

Als jij ooit terug gaat werken, dan zal je ook dat genoegen mogen smaken.

Het is trouwens een beetje creepy dat je blijkbaar ook mijn tijdsgebruik in de gaten zit te houden. Maar het past wel bij iemand die mij in elk draadje zit te volgen en op al mijn reacties de onweerstaanbare drang heeft om ook maar te reageren.

Mijn leven is al jaren 1 grote vakantie dus dat genoegen smaakt mij iedere dag al.

En ja het is gewoon erg vermakelijk die reacties van jouw en het lijkt wel alsof ze er op een of andere manier bovenuit springen .

Het valt gewoon erg op en de teksten die je ons te melden hebt "nodigen " vaak uit om te reageren.

Tijd heb ik ervoor zat zoals gemeld.

stratumseind,

Ik kan me inleven dat je als chronische werkloze al jaren 1 grote vakantie hebt.

Dan kan plezant zijn. Maar het zou niks voor mij zijn. Ik kan niet te lang stil zitten en werk ook graag met mensen samen. Bovendien heb ik het voorrecht om een job uit te oefenen die gewoonweg leuk is. Mijn werk is geen sleur, het is niet iets waar ik tegen mijn zin elke morgen naar toe trek. Mocht ik niet getrouwd zijn en geen kinderen hebben, ik zou wellicht minder vakantie nemen.

Vanaf volgende week zal je alvast minder de nood hebben om te kunnen reageren. Dan start de vakantie van vrouwlief en zijn we een paar weken weg. Daarna begint het werk weer en dan is er minder tijd voor fora.

Dat zou jammer zijn als we jouw moeten missen.
Ik schat zo in dat je samen met het vrouwtje een camping geboekt hebt in de buurt van Acht (lekker dicht bij de herdgang)
Ik zal hier altijd wel aanwezig blijven.
Soms te grappig hier en ik moet wat tijd doden soms.
En mocht je het willen weten: ik ben niet te lui om te werken alleen mag het niet.
Chronisch werkeloos tja voorlopig wel maar wel door een andere reden dan jij denkt.

stratumseind,

Niemand zegt dat jij of andere chronische werklozen lui zijn.

Neen, camping is niks voor ons. Vrouwtje is te hard gesteld op luxe en comfort.

Wij nemen de auto, rijden zonder duidelijk plan gewoon wat rond in Italië, Frankrijk of Duitsland. Rustig zonder stress, gaan kijken naar dingen die de moeite waard zijn om te bekijken. En ondertussen lekker eten en drinken. En een goed hotel voor 1 of 2 nachten vind je overal. We blijven dus nooit lang op 1 plek hangen.

Doen we al 10 jaar zo en bevalt ons zeer. Voor ons geen formule vakanties met het vliegtuig graag. Ik heb een hekel aan massa toerisme. Campings horen daar ook bij.