Arne Slot schrikt bij zien van de beelden: ‘Poeh, daar komen we goed weg’

Ik denk dat Feyenoord er financieel inmiddels beter voorstaat dan PSV. Hebben ook wel iets meer kapitaal op het veld staan, denk ik

Qua aantallen zeker weten, als het gaat om daadwerkelijke waarde/geld is het lastig om te zeggen. Sangaré en potentieel Simons zijn samen goed voor behoorlijk wat geld. Indien hij zich zo blijft ontwikkelen (en niet terug gaat naar PSG). Verder met je eens.

Op het veld wel ja. Qua vermogen durf ik niet te zeggen. Er is duidelijk dat PSV sinds de Madueke transfer veel meer ruimte heeft voor transfers dan eerst. Deze winter zijn er huurtransfers gedaan zodat Stewart in Maart met een volle portemonnee aan de gang kan.

Ze zijn zeker geen titelkandidaat nummer 1, dat is Ajax. Verschil is drie punten en dat kan en wegstrepen tegen dat onderlinge duel in de Arena. En dat goede coach valt wel mee. Wint zelden van een ploeg in de top zeven en loopt normaal gesproken als eerste te janken over een scheids als het tegenzit. Dat je hem nu niet hoort snap ik wel

Ja nu misschien wel ja nu de beste bij Psv zijn verkocht..al betwijfel ik dat Feyenoord zo n toptalent als Xavi Simons op het veld heeft staan..die kan weleens in zn eentje net zo duur als heel Feyenoord worden..

Dat ligt eraan of Simons gebruik gaat maken van die clausule hè Nikos. In het slechtste geval heb je alleen Sangaré met een clausule van 37m, Simons 12m en Veerman ook rond de 12m. De rest van de spelers zit daar een beetje onder.

Slechte afdronk van zijn vertrek? Je hoort hem toch wel, we hebben geluk dat Hartman geen kaart kreeg. Feyenoord heeft voorin geen stootkracht.

Ik heb het idee dat je nog steeds wakker ligt van zijn vertrek? Ongelofelijke zure reactie.

Hoe is dit artikel geschreven dan, hebben ze zijn gedachten gelezen?

Zal wel Feyenoord Spakenburg worden.

Ik denk dat je droomt. Welk kapitaal staat er bij Feyenoord nou echt op het veld? Daarbij verkoopt Feyenoord nagenoeg hun hele elftal waar dat bij PSV equivalent staat aan 1 of 2 spelers, qua bedrag.

Ik hou van aanvallend en goed voetbal. Feyenoord speelt dat voetbal. De Klassieker in januari was van een erbarmelijk laag niveau, maar ik denk dat Ajax (dat in iets betere vorm steekt) en dit Feyenoord er echt een hele goede wedstrijd van kunnen maken. Voor mijn bekersprookjes kijk ik wel naar Spakenburg ;-).

@bobo25,

En hoe gaat Feyenoord het af buiten de Kuip? Hebben ze dan ook vaak voordeel, of juist het tegenover gestelde? Het begint jouw op te vallen, dan kan je ook deze vraag beantwoorden!

Lekker anderen napraten. Dit seizoen al zovaak benadeeld. Uit NEC, uit PSV, uit Utrecht, uit Twente en ga zo maar door. Feyenoord had door die arbitraire dwalingen 7-8 punten los kunnen staan.

Thuis psv is onderzocht en 9 minuten waren zelfs te weinig. Ook geen enkele overtreding van Feyenoord was rood waard (dit zeiden ook veel mensen)

Vorige wedstrijd thuis NEC was de rode kaart idd overdreven, echter na die rode kaart leek het alsof Feyenoord juist slechter begon te spelen.

Hartman kwam idd goed weg, de ene geeft m, de andere niet.

Ik heb ook andere onderzoeken gelezen. Dat de zuiver speeltijd hoger was dan gemiddeld. Er is gewoon geen harde norm voor blessuretijd.

En idd, ze hadden los kunnen staan. Als beslissingen bij PSV, AZ of Ajax anders waren gevallen hadden zij ook meer punten kunnen hebben. Een wedstrijd duurt 90 minuten en de beslissing van een scheidsrechter kan invloed hebben. Ik geloof ook dat grote clubs, zeker thuis een voordeel hebben. Al is het alleen maar dat je vaker in het strafschopgebied komt en daarmee meer kans hebt op een penalty. Ook door een publiek wat reageert en een scheidsrechter die daarvoor vatbaar is. Menselijk

Ik kan me bij Ajax, PSV en AZ geen beslissingen herinneren die direct hebben geleid tot punt verlies, daar waar Feyenoord 4x in de blessuretijd bij een gelijke stand een penalty of goal is ontnomen.

Feyenoord heeft ook gwn relatief vroeg in de blessure tijd zn goals gemaakt hoor. Gister ook weer 92e min kwam de gelijkmaker al. Verder tegen psv die corner die geen corner was koste je een punt, twente en die handsbal waar gimenez een duw kreeg van brenet. Dat kostte de winst. Tegen nec nog toen cillisen laatste min tegen gimenez aan schoot en goal werd koste ook al een winst. Er zijn genoeg discutabele momenten geweest. Verder waren de blessure tijden toch gwn terecht? Moet je maar minder of slimmer tijd rekken

Ik heb dat gevoel juist bij PSV-fans. Afgelopen zondag zat ik als PSV-fan voor de buis, omdat een resultaat voor PSV mijn club enorm zou helpen. Ik ben toen opgegaan in de wedstrijd en las na afloop tot mijn verbazing opeens betogen over hoe dramatisch de scheidsrechter was en hoe de scheidsrechter van belang was. Door spelers en fans. Overigens: voor we een soort rondje naar elkaar wijzen krijgen, genoeg personen zullen ook zeggen dat Ajacieden teveel zaniken richting de scheids. Allemaal perceptie denk ik.

@suarez zoals Messibazoer kun je het aand het eind van het seizoen gewoon tegen elkaar wegstrepen. Ik ben ook meer van de geluk dwing je af dan winnen door een ‘gelukkige of onterechte’ penalty. Ik snap dat ellende lange geouwehoer op scheidsrechters ook nooit.

Makkelie floot zondag aan beide kanten erg slecht. Die rode kaart voor ons was gewoon terecht. Alle supporters bij vlagen wat te zeiken hebben op de scheids, inherent bijna (helaas) aan voetbal. Zinloos om te stellen dat een bepaalde groep eruit springt.

@pieterpost. Eens. Heeft geen enkele zin.

Dan zie je maar dat mijn perceptie niet klopt, want ik zie hier direct twee volwassen reacties ;-))

Dat is het hele probleem, dit seizoen gebeurd er zoveel in ons nadeel dat het tegen elkaar wegstrepen niet opgaat. Onderaan de streep heeft NEC gewoon een punt teveel gehad tegen Feyenoord. Ook PSV heeft door de scheids twee punten teveel gehad tegen ons. Verder zijn wij ook genaaid tegen Utrecht en Twente. Wat staat daar tegenover? Een eventuele rode kaart gister en een onterechte rode kaart in een reeds gelopen wedstrijd. Onderaan de streep hebben dwalingen Feyenoord dus 7 punten gekost maar is het wel een ronde verder in de beker. Ik kan je vertellen dat iedere Feyenoorder het liever andersom had. Kortom, Feyenoord heeft alle reden tot klagen over de scheids dit seizoen.

Het ligt nooit alleen aan de scheidsrechter. En je kunt nooit zeggen dat een scheidsrechter je de punten heeft gekost. Een wedstrijd duurt 90minuten en een beslissing kan zeker van grote invloed zijn.
Ik vond het gisteren bijvoorbeeld geen rode kaart bij de penalty. Hij kreeg de bal tegen de arm, dus een terechte penalty. Maar hij zag de bal niet, en sloeg niet naar de bal. Volgens mij zou de dubbele straf niet meer hoeven te gelden was de regel. Dat had ook een grote invloed op de wedstrijd

Dat klagen op de scheids is totaal niet gekoppeld aan een club vind ik persoonlijk, ligt meer aan de persoon en diens stemming. Want laten we eerlijk zijn, af en toe is afgeven op de scheids een heerlijke manier om de frustratie mbt een wedstrijd te uiten. Daarom denk ik ook dat dit bij elke club gebeurd.

Zeker. En dat vind ik ook het grote probleem. Het haalt de aandacht van de eigen prestatie af. Het zou trainers en voetballen sieren als ze zich minder daarachter zouden verschuilen. Natuurlijk heeft een scheidsrechter invloed en soms grote invloed. En natuurlijk zijn de beslissingen wel eens niet goed. Maar dat zijn de acties van spelers en trainers ook. En, hoe het voetbal is, hou je altijd grijze gebieden en verschillen van mening. En dat kan, dat mag je ook benoemen. Maar wel in het redelijke.

In dit fabeltje geloof ik dus echt niet. Het compenseert elkaar echt niet. Ja, hier hadden we hem mee en hier hadden we hem tegen. Het is geen wiskundige som. Je kunt scheidsrechterlijke dwalingen echt veel vaker tegen dan mee hebben gedurende een seizoen.

Waar ik wel in geloof, en dat is amper meetbaar, zijn scheidsrechters die in thuispotjes van een grotere club veel 50-50 duels voor de thuisploeg fluiten. Dat gebeurd in toppers overigens ook best vaak. Dat is niet meetbaar maar als kleinere club wel enorm irritant. Dan ontstaat al snel het beeld dat de scheids tegen je fluit.

Nou niet alleen het beeld, maar dan gebeurd dat dus ook daadwerkelijk. Uitbannen gaat nooit lukken, maar we zouden toch wel in staat moeten zijn om betere scheidsrechters op te leiden. Dit jaar lijkt Feyenoord het op het oog vaak tegen te hebben (afgezien van de laatste twee wedstrijden). Mocht je dat aan het eind de titel kosten dan blijft dat altijd een nare nasmaak geven. Zéker als de uiteindelijke kampioen ogenschijnlijk meer geluk heeft gehad.

Nou lijkt me duidelijk dat Feyenoord qua arbitrage meer geluk heeft gehad dan NEC dit seizoen in de onderlinge wedstrijden... Als objectieve Feyenoorder kan ik ook zeggen dat dat moment in Nijmegen gewoon een regel was, terwijl de afgelopen wedstrijden er wel dubieuze beslissingen tegen NEC zijn gemaakt.

Daei16,

Objectief of niet, als je de regels niet ken ken je ook niet objectief zijn of niet

Regel was dat je daar niet mocht staan toch?

Alleen zonder de gekleurde bril op, kan ik wel zeggen dat het Feyenoord dit seizoen meer mee heeft gezeten dan NEC in de onderlinge wedstrijden. Dat kan toch? Moeten wij als Feyenoorders roepen dat we altijd de scheidsrechter tegen hebben, wat een onzin. Die rode kaart van die marquez vorige keer sloeg nergens op, dat VAR moment met die 'quasi' handsbal van Duelund niet (geen pingel, maar tuurlijk beinvloedt dat de scheidsrechter wel), overtredingen van Hartman, Hancko binnen een minuut zonder ook maar een kaart. Andersom zou ik boos zijn, jij niet?

Nu ligt die aandacht bij Feyenoord. Zoals ie ook vaak bij Ajax ligt en vast ook bij PSV. Ik vind, dat trainers en spelers hier ook een belangrijke rol in hebben. Als je ziet, hoe trainers tekeer gaan langs de kant, hoe zij tegen een 4e man staan te schreeuwen. Als je ziet hoe spelers theater maken, schreeuwen en duikelen. Ik vind het bizar. En dan vervolgens met z'n allen zeggen dat de scheidsrechter het niet goed ziet en de kwaliteit niet goed is. Het is al moeilijk genoeg om alles te beoordelen en hoe iedereen zich erom heen gedraagt maakt het alleen maar moeilijker en moeilijker. De scheidsrechter de schuld geven kan ook de aandacht afleiden van de eigen prestatie

Ja leuk hoor, maar blijkbaar is dat schreeuwen ook wel een beetje nodig.

Als je als scheidsrechter dit mist en een grensrechter die er in de buurt staat het ook volledig mist, dan is er toch ook gewoon wat met de kwaliteit van de arbitrage.

Het feit dat er echt zoveel fouten gemaakt worden, zelfs met VAR is toch gewoon triest. En dat is dan de top. Maar in dit geval is het ook wel de Knvb, dat je niet gewoon bij deze wedstrijden een VAR hebt...

Als dat is vanwege eventuele amateurs, dan maak je er toch van dat als teams uit lagere divisies thuis spelen er geen VAR aanwezig zal zijn. Dan kan je in ieder geval bij een deel van de wedstrijden dit soort fouten achterwege laten.

Wie bepaalt of dat nodig is? Volgens mij is het niet nodig.
En volgens mij kun je niet bij een deel van de wedstrijden een VAR doen. Dat is niet eerlijk. Of alles wel of alles niet.
En de regels bij voetbal zijn zodanig interpretabel: daar hou je ook met een VAR discussie over. Soms vindt 99% van de mensen iets en 1% niet. Is het dan fout? Ik weet het niet. Volgens mij moet je uitgangspunt zijn dat de scheidsrechter eerlijk het spel probeert te begeleiden. Dat scheidsrechter zijn best een moeilijk vak is. En dat daar fouten gemaakt kunnen worden. Net zoals spelers en trainers dit doen. Ik stoor me meer aan het gedrag van spelers en trainers dan aan de fouten van scheidsrechters. Dat gedrag vind ik pas triest. Als je daarin meer respect voor elkaar, inclusief scheidsrechter, toont, wordt het voor de scheidsrechter ook makkelijker dan met al het toneel.

Andersom nooit gegeven? Als een Feyenoord speler praktisch als keeper fungeert als de keeper geklopt is gaat die er gewoon af hoor. En dat is geen belachelijke regel: Ontnemen van een goal (geen kans, zuivere goal) met de hand.

Dit is dan het voordeel van een topploeg zijn t.o.v. NEC denk ik dan. Spelregeltechnisch zal het wel kloppen, maar gevoelsmatig wordt NEC wel keihard aangepakt door de scheids, waarbij Feyenoord keihard gematst wordt deze pot. Ben het wel eens met Azalkmaar2. Dat er een penal wordt gegeven is volstrekt logisch, maar die rode kaart erachter aan is erg streng. Die jongen wordt vanaf drie meter snoeihard op zijn hand geschoten.

De grens lijkt er toch bovenop te staan, maar soit. Het blijft mensenwerk hé. Gefeliciteerd met de overwinning!

Je zag echt meteen dat het een keiharde overtreding was. Maar goed, jij kan je voorstellen dat de scheids dit gemist heeft. En de grensrechter die er met z’n neus bovenop stond. En ook dat Hartman zelfs geen geel heeft gehad / niet eens aangesproken werd De knvb moet echt heel snel iets aan het niveau van de scheidsrechters gaan doen. Arbitrage en VAR maken nog met regelmaat gigantische fouten met grote gevolgen.

Beetje gek dat in een knock out fase van een belangrijk toernooi geen VAR is. Zonde voor NEC. Ik snap dat de amateurs het niet kunnen betalen maar dit is niet echt fair.

Niet alleen in jouw ogen hoor. Kan me niet voorstellen dat iemand dit wel een terechte penalty vond.

Volgens mij is elke ronde een knock out fase in de KNVB beker!

Er doen nog zoveel amateurclubs mee, die hebben geen VAR systeem en dat kan je ook niet van ze eisen.

Ja dat zal allemaal wel…

Het monster is de nieuwe ster van oranje en bij iedere sliding van tagliafico werd er moord en brand geschreeuwd.

En bij Tagliafico smulden de Ajacieden ervan, dus waarom je nu dit punt probeert te maken?

We hebben moordenaars nodig achterin geen ballerina's

De slidings en verbetenheid van Nico werden ook in Rotterdam enorm gewaardeerd. Waar wij een hekel aan hebben is dat constant natrappen (wat onbestraft bleef) door Nico.

Haha en dat zegt Redondo... De sierlijkste smeerlap ever!

@stefandefree... De Ajacieden ja... maar ik heb het over de media. In dit geval Sneijder (en heb het ook in een krant gelezen) die hem oranje in praat... dat is wat anders dan een supporters van Ajax of Feyenoord. Ik kan ook wel genieten van de passie van Hartman, maar nu al over Oranje....

Daar hebben we in Nederland sowieso een handje van. Over het algemeen over de Ajax-spelers meer dan bij andere clubs. Na 2 wedstrijden hoort iemand in Oranje. En 2 wedstrijden later kan diegene er niks meer van. Wat dat betreft is voetbalanalist een heel makkelijk en oppurtunistisch vak. Moet ook wel.. als het altijd gematigd is, is het niet leuk om genoeg om naar te kijken.

Het gaat me niet om de feiten juist, het gaat me op de manier waarop hij in interviews zich voordoet, een bepaalde air over zich heen heeft. Maar als hij niet direct doorheeft dat er een camera is dan gedraagt hij zich anders.

Dat kun jij vinden maar afgelopen weekend kreeg hij hier juist nog complimenten over in de media. Prima als jij vindt dat hij een bepaalde 'air' heeft maar daar denkt het merendeel van Nederland toch compleet anders over. Verder ben ik benieuwd wat jij van Arend heb gezien op momenten waarvan hij niet doorhad dat er een camera op hem stond? Heb je hem persoonlijk lopen bespioneren in de supermarkt ofzo?

Ook de media is verdeeld over zijn gedag. Vast staat dat hij zich anders gedraagt voor de camera dan als deze geen (of hij denkt van niet) beelden van hem maakt. Voor de camera de getapte jongen en anders vindt men enigszins geniepig.

Ik heb geen wedstrijd van Vitesse gezien en dus ook geen Arend (of is het een Havik) dus ik moet je antwoorden op de vragen die kant nog wal raken schuldig blijven.

Heb jij ooit iemand horen klagen dan over zijn gedrag wanneer er geen camera aanwezig is? Ik kan mij namelijk geen slecht woord over Arend herinneren. Misschien een idee om je eens in te lezen i.p.v. deze onzin te spuwen.

Jazeker heb ik dat. Geeft ook niet dat je dat hebt gehoord, of misschien wel. Maar gezien jouw club voorkeur zou ik dat ook makkelijk van me afschuiven, niks mis mee.

Veel plezier met die goede trainer met nare trekjes!