Aangeslagen Espanyol komt met unieke eis: wedstrijd moet uit de boeken
Espanyol eist dat het LaLiga-duel met Atlético Madrid (3-3) ongeldig verklaard wordt. Woensdagavond werd een spookdoelpunt van Antoine Griezmann, de 0-2, zelfs na het bekijken van de videobeelden goedgekeurd door arbiter Mario Melero López. De bal had de doellijn volgens de dienstdoende videoscheidsrechter en Melero López in zijn volledigheid gepasseerd, maar bewijs op beeld dat uitsluitsel geeft is nooit geleverd, merkt Espanyol op. Los Pericos willen dat het duel uit de boeken verdwijnt en dat er een ‘compensatie’ volgt voor de ‘opgelopen schade’.
In de 44ste speelminuut belandde de bal bij een 0-1 tussenstand via de binnenkant van de paal voor de voeten van Griezmann, die van dichtbij recht op doelman Fernando Pacheco schoot. De sluitpost leek de bal te keren, maar de arbiter kende een doelpunt toe: volgens hem was de bal al volledig over de lijn voordat Pacheco ingreep. Melero López ging nog wel naar het scherm om samen met de VAR het moment te bekijken, maar uit de beelden werd niet duidelijk of de bal wel of niet over de lijn was: de 0-2 bleef staan.
Zit 'ie nou of niet? ??
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) May 24, 2023
Met het blote oog is het niet te zien, maar de scheidsrechter geeft een doelpunt aan Atlético: 2-0! ??#ZiggoSport #LaLiga #EspanyolAtlético pic.twitter.com/n70gP7Labm
Hoewel Espanyol zich na een 0-3 achterstand uiteindelijk nog terug wist te knokken tot een 3-3 gelijkspel, overheerst een gevoel van woede in het kamp van los Pericos. Uit het clubstatement blijkt dat men ‘zeer ontstemd’ is over de handelwijze van de scheidsrechter en de VAR, die ervan worden beschuldigd een ‘spookdoelpunt’ te hebben toegekend zonder sluitend bewijs. De eis van Espanyol is opvallend genoeg dat de wedstrijd ‘nietig’ wordt verklaard en dat er juridische stappen genomen moeten worden om de opgelopen ‘schade’ te compenseren. Hoe Espanyol precies gecompenseerd wil worden komt niet naar voren in het persbericht, maar gezien de sportieve situatie zou het geen verrassing zijn als er uiteindelijk drie punten worden geëist.
“Er is een beeld gebruikt waarmee het onmogelijk te zien is of de bal over de lijn is of niet. Sterker nog: met alle mogelijkheden die we bij onszelf en bij derde partijen hadden om de beelden te bekijken, wordt duidelijk dat de bal niet over de lijn was”, zo valt er onder meer te lezen in het statement. Espanyol wijst onder meer naar een arbitraire dwaling die grote gevolgen heeft voor de club. Met nog twee speelronden te gaan bezet de ploeg van trainer Luís García de negentiende plek op de ranglijst. Het verschil met de nummers zeventien en zestien, Cádiz en Getafe, bedraagt drie punten.
| Nr. | Team | M | W | G | V | +/- | Pnt |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Real Madrid | 32 | 25 | 6 | 1 | 48 | 81 |
| 2 | FC Barcelona | 32 | 21 | 7 | 4 | 27 | 70 |
| 3 | Girona | 32 | 21 | 5 | 6 | 27 | 68 |
| 4 | Atlético Madrid | 32 | 19 | 4 | 9 | 21 | 61 |
| 5 | Athletic Club | 32 | 16 | 10 | 6 | 22 | 58 |
| 6 | Real Sociedad | 32 | 13 | 12 | 7 | 12 | 51 |
| 7 | Real Betis | 32 | 12 | 12 | 8 | 2 | 48 |
| 8 | Valencia | 32 | 13 | 8 | 11 | 1 | 47 |
| 9 | Villarreal | 32 | 11 | 9 | 12 | -4 | 42 |
| 10 | Getafe | 32 | 9 | 13 | 10 | -6 | 40 |
| 11 | Osasuna | 32 | 11 | 6 | 15 | -9 | 39 |
| 12 | Sevilla | 32 | 9 | 10 | 13 | -4 | 37 |
| 13 | Las Palmas | 32 | 10 | 7 | 15 | -9 | 37 |
| 14 | Alavés | 32 | 9 | 8 | 15 | -10 | 35 |
| 15 | Rayo Vallecano | 32 | 7 | 13 | 12 | -12 | 34 |
| 16 | Real Mallorca | 32 | 6 | 13 | 13 | -12 | 31 |
| 17 | Celta de Vigo | 32 | 7 | 10 | 15 | -10 | 31 |
| 18 | Cadiz | 32 | 4 | 13 | 15 | -23 | 25 |
| 19 | Granada | 32 | 3 | 9 | 20 | -28 | 18 |
| 20 | Almería | 32 | 1 | 11 | 20 | -33 | 14 |
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Meer sportnieuws
Van de topcompetities hoor je dit soort zaken alleen uit Spanje. Ligt dat aan de arbitrage daar of kunnen ze daar zo slecht tegen hun verlies?
La Liga is al jaren de GTST onder de topcompetities. Zowel spelers als alles eromheen, het gaat vaker over randzaken dan daadwerkelijk voetbal. Erg jammer want alleen daarom al kan ik maar moeilijk een wedstrijd kijken zonder me kapot te ergeren. Ze mogen daar echt weleens zorgen maken over het feit dat het steeds erger lijkt te worden, want je verliest er ook gewoon kijkers mee.
Hebben ze dan geen doellijntechnologie in Spanje?
Nee, want tebas vind de 3 miljoen euro die dat kost te gortig
Nederland heeft het ook niet, dus snap de veronderstelling niet zo.
Nederland heeft zeker wel doel lijn technologie. Wat zeg jij nou?
Nederland heeft een proef gedaan met doellijntechnologie een tijdje geleden (onder andere bij de wedstrijd Feyenoord-PSV, waar de keeper de bal naar zich toe trok en daarmee over de lijn ging), maar daarna hebben ze dat niet grootschalig in gebruik genomen. Momenteel wordt dat dus niet gebruikt in Nederland.
De regels zijn volgens mij glashelder: als de beelden niet duidelijk het tegendeel bewijzen blijft de beslissing van de scheidsrechter staan.
Espanyol kent deze regels als jaren, maar nu werkt het een keer in hun nadeel. Ten minste, als de scheidsrechter fout zat, want dat is niet bewezen.
Ben het met je eens, maar de scheidsrechter gaf toch geen goal n.a.v. zijn eigen waarneming? Hij nam volgens mij geen enkele beslissing. Blijft staan dat er geen enkele overtuigend bewijs is dat de bal volledig over de lijn was en kun je dus geen goal geven.
Dus Espanyol heeft gelijk? Want de originele beslissing was GEEN goal, VAR kwam daarna in actie en keurde het goed op basis van 1 camera hoek (waar alle andere beelden geen definitieve conclusie konden geven), van de spidercam die hoog hangt en schuin naar beneden kijkt, waardoor je ook niet kan zien dat de bal eigenlijk niet op de grond ligt, maar er iets boven zweeft (daardoor zie je het gras tussen de bal en de lijn, zonder dat het zo hoeft te zijn/is dat de bal volledig over de lijn is).
Zoals ik al had aangegeven bij het bericht over het seponeren van Vinicius zijn rode kaart; de Spaanse bond en LaLiga hebben een precedent gezet, waar alles en iedereen nu gebruik van gaat willen maken. De hele uitleg/logica sloeg nergens op en was geheel niet in lijn met de IFAB regels/protocollen en met de protocollen van de Spaanse bond zelf. De "uitzondering" die ze (zomaar) voor Vinicius hadden gemaakt om een (terechte) rode kaart te seponeren, hadden ze (aangezien ze toch al tegen het protocol in gingen) dan maar beter kunnen gebruiken om Hugo Duro te schorsen (alhoewel ook dat controversieel zou zijn). Eerder in het seizoen, toen de VAR een 100% overduidelijke buitenspelgoal goed hadden gekeurd, kwam de Spaanse bond ook niet met een "uitzondering" om de uitslag nietig te verklaren, ondanks het feit dat ze hun fout toe hadden gegeven, omdat het niet in lijn was met de regels/protocollen.
Ze maken er een grote rotzooi van in Spanje en de clubs voelen zich allemaal bedonderd en gaan er dan ook nog eens in mee, waardoor de boel alleen maar escaleert en voor nog meer problemen zorgt.
Dit is een gevalletje PSV - Ajax, bal wel of niet over de zijlijn. Is niet te zien, niet met het blote oog en ook niet op de camera beelden. Op basis van dat laatste beeld, waar de bal over de lijn lijkt, kun je dat ook niet beslissen omdat je niet weet hoe hoog de bal is. Deze goal had nooit geteld mogen worden.
Ik weet niet of het toeval is, maar ik heb een sterk vermoeden van niet: Sinds Tebas directeur is geworden van LaLiga, is de competitie in niveau qua voetbal, maar ook dit soort rare toestanden, sterk achteruit gegaan. Echt jammer voor een competitie die, tot 2/3 jaar geleden, ruim 10 jaar lang de sterkste van Europa was.
Het is vooral sinds de "coronabreak" (pandemie) dat alles in een stroomversnelling achteruit is gegaan. De enige club die het goed kon overleven was Real Madrid, omdat ze best wel veel geld hadden bespaard door te investeren in de Bernabeu (en daardoor geen problemen hadden met de FFP van La Liga). Tel daarbij op dat Tebas toen in zee ging met de CVC en elke club zowat "chanteerde" met die deal om ze te "helpen", een deal dat er toe heeft geleid dat iedere club zowat iedere transfer window spelers moest verkopen om te overleven (omdat Tebas de regels niet had versoepeld, ondanks de pandemie en gemiste inkomsten) en je krijgt al deze ellende. Hoewel Tebas zelf al jaren daarvoor voor ellende begon te zorgen...
Heeft de scheidsrechter dan geen klokkie om die trilt bij een doelpunt? Bizar dat dit nog in een topcompetitie in Europa gebeurt. Of Espanyol probeert natuurlijk alle trucjes te gebruiken om niet te degraderen..
Klacht nummer zoveel alweer van Espanyol dit seizoen, die proberen echt alles aan te grijpen om er niet uit te gaan. Zou wel zonde voor Joselu zijn als hij back to back degradeert terwijl hij individueel prima cijfers haalt.
Denk dat we maar sensoren moeten gaan plaatsen in de lijn zelf......... 
Keurde de scheidsrechter de goal gelijk al toe of pas na inmenging van de VAR ?
Als hij de goal uit zichzelf goedkeurde en de technologie kan zijn ongelijk niet bewijzen. Dan is het gewoon een doelpunt net als in de tijden voor de VAR.
Als hij de goal uit zichzelf niet goedkeurde en de technologie kan zijn ongelijk niet bewijzen. Dan is dit een grof schandaal.
Beslissingen gemaakt nav VAR moeten gebaseerd zijn op 100% feiten. Na het terugkijken van de beelden mag er maar 1 overtuigende conclusie zijn die voor iedereen te zien is.
Een scheidsrechter neemt een beslissing uit een momentopname, deze beslissing kan goed of fout zijn. Mensen maken nu eenmaal fouten. Videobeelden maken echter geen fouten en als die geen uitsluitsel geven kan je ze niet gebruiken. Anders kunnen we stoppen met die hele VAR en er vrede mee hebben dat de scheids er ook wel eens naast zit. Net zoals vroegâh!
Precies zo is volgens mij de regel. Ik weet niet wat zijn beslissing was, maar ik denk dat de var ingreep om hem goed te keuren, vanwege die laatste foto…die dus geen goed bewijs is voor een doelpunt.
De grensrechter houdt zijn vlag in ieder geval naar beneden. De scheidsrechter wijst eerst niet naar de stip, pas als hij bericht krijgt van de VAR. En hij maakt heel duidelijk het VAR-gebaar voor hij naar de stip wijst. Dus het heeft er alle schijn van dat de VAR heeft bepaald dat dit een doelpunt moet zijn.
Volgens mij zie je op het beeld in het Twitterfilmpje op 1:46 dat de bal in z'n volledigheid achter de lijn is, dus snap de verwarring niet zo?
Dat het met het blote oog niet goed te zien is, doet daar toch niets aan af? Daar is de VAR immers voor.
Live dacht ik ook dat ie niet zat, maar na het zien van deze beelden ben ik overtuigd van wel.
Los daarvan. Stel (en dat is het dus niet), het was een fout. Hoe vaak is een wedstrijd nietig verklaard schadevergoeding na een fout van de wedstrijdleiding? Doe normaal joh.
Iets van een kat, t nauw en rare sprongen, pffff....lijkt tegenwoordig belgie wel daarzo.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.