Kieft: ‘Wat is daar de reden van bij Ajax? Daar ben ik wel benieuwd naar’
Wim Kieft vraagt zich na afloop van Ajax - AEK Athene af waarom Jorrel Hato de aanvoerdersband droeg. De voormalig aanvaller van de Amsterdamse club, tegenwoordig werkzaam als analist, denkt dat de jonge en nog onervaren verdediger vanwege de symboliek is aangewezen door trainer John van 't Schip.
"Ik vraag me af wat de reden is dat je iemand van zeventien aanvoerder maakt", uit Kieft in de studio van Veronica zijn verbazing over het aanvoerderschap van Hato. "Daar ben ik wel benieuwd naar." Tafelgenoot Kees Jansma denkt dat er geen andere alternatieven zijn bij Ajax.
"Nou ja, Brobbey deed ook mee", countert Kieft. "Een coach zet vaak aanvoerders in de achterhoede", kruipt Jansma in het hoofd van Van 't Schip. "Tenminste, dat is mijn gevoel. Vroeger werd een centrale verdediger vaak als aanvoerder gekozen."
Kieft is nog steeds niet helemaal overtuigd. "Zeventien jaar, dan denk ik: ja. Maar het is misschien ook meer een beetje symbolisch. Want wat moet je nu doen als aanvoerder? Als je het een keer bent, dan moet je na afloop even het interviewtje doen. En je moet de toss doen."
Presentatrice Hélène Hendriks werpt op dat het een 'super belangrijke wedstrijd' is geweest voor Ajax en Hato. "Ja, een super belangrijke wedstrijd", beaamt Kieft. "Maar aanvoerder... Het verandert toch niet zoveel aan je spel of prestatie. In dit geval is het denk ik iets symbolisch, een jongen van de club. Hij doet het hartstikke goed en dit is hem."
"Berghuis en Bergwijn zijn er niet, dus wie dan?", mengt Jansma zich tot slot in de discussie over Hato als aanvoerder van Ajax. "Dan zou je misschien Taylor zeggen. Maar dan denken ze misschien: laten we iemand van achteruit doen. Anders weet ik het ook niet. Hato is piepjong, heel lief en speelt goed."
Piepjong
Hato was slechts 17 jaar en 269 dagen oud toen hij donderdagavond het veld in de Johan Cruijff ArenA betrad. De jonge verdediger groeide in november uit tot de jongste aanvoerder ooit van Ajax in de Eredivisie. Hij nam de band over van Steven Bergwijn toen de aanvaller gewisseld werd in de uitwedstrijd tegen Almere City FC (2-2).
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
'Arne Slot wil PSV'er als eerste aanwinst naar Liverpool halen'
Juventus komt in 8 minuten tijd terug van 3-0 achterstand tegen Bologna
Davids noemt De Ligt als optie op totaal andere positie in het Nederlands elftal
PSV is erg geïnteresseerd en wil mogelijk zakendoen met Bayern München
The Athletic noemt één ex-Feyenoorder waarmee Liverpool over Slot sprak
Marco van Basten ziet 'vreemde gang van zaken' rond Van 't Schip bij Ajax
Meer sportnieuws
Het is tekenend voor de malaise bij Ajax dat Hato aanvoerder was in de belangrijkste wedstrijd van het jaar. Wie hadden anders gekund? Sutalo zou je zeggen maar die heeft de persoonlijkheid van een aardappel, Sosa maar die speelt nooit, of onze sjonniekeeper die al iets meer uitstraalt dan Sutalo, maar natuurlijk ook niet echt de toonaangevende speler van dit team kan zijn. Rensch of Taylor houd ik dan over, en Brobbey inderdaad, maar die is ook niet de man van het team neerzetten, die is als jonge spits meer bezig met zichzelf, wat prima is. Dus ja, Hato Taylor en Rensch waren de opties.
Qua persoonlijkheid vind ik nog steeds dat vd Boomen de beste aanvoerder zou zijn. In tegenstelling tot Tadic is het dan niet onze beste of belangrijkste speler, maar dat hoeft ook niet per se. Die zou ik wel graag terug in de basis zien als hij weer fit is. Een Bergwijn is tot nu toe ook een erbarmelijke aanvoerder, dat is weer het tegenovergestelde van Tadic. Gaat zelden voorop in de strijd, laat zich gauw uit het veld slaan en speelt 9 van de 10 wedstrijden gewoon heel slecht.
Ja je hebt gelijk, Van den Boomen zou ik ook kiezen denk ik. Maar omdat die er niet was vandaag kwam ik op Hato Rensch en Taylor uit.
Van den Boomen maakt z'n mond niet eens open. Is totaal geen aanvoerder. Eerder berghuis dan, maar gezien z'n rare fratsen oogt ook hij ongeschikt.
Met een bergwijn lopen al die jonkies plus nieuwe spelers mee weg. Denk dat hij daarom gekozen is. Kan me geen andere reden bedenken.
Huh, Van den Boomen is juist non stop aan het coachen en mensen aan het bijsturen als hij speelt. Als enige zo ongeveer. Echt totaal niet waar dat ie z'n mond niet open doet..
Klopt wat Sander zegt, Branco zie je echt constant roepen en met zijn handen gebaren maken naar waar mensen moeten lopen.
Tja je kan als buitenstaander ook niet in een kleedkamer kijken. Het ligt aan het karakter van een jonge gast en idd ook hoe je presteert en of je leiderschap dus serieus wordt genomen. Je kan als 'ervaren' gozer wel gaan zitten coachen en praten maar als je niet presteert of het voelt en 'is' gewoon nep prikt iedereen er recht door heen. Kan je beter een jonge gozer hebben waarvan je hem leiderschapskwaliteiten toe dicht en er misschien nog niet 100% klaar voor is dan iemand die het nooit gaan zijn.
Misschien wel de enige in het team die een behoorlijk en constant seizoen draait, die band is een mooie beloning daarvoor.
Taylor of Rench had ook gekund, maar die spelen eindelijk weer wat beter die zouden misschien last hebben van die ‘druk’
Al moeten we die band ook weer niet groter maken dan dat ie is..
(Dan zakt hij ook steeds van je arm :D)
Als je goed bent, ben je goed. Leeftijd zou dan in principe niet uit hoeven te maken. Iedereen vergeten wat een succes De Ligt was? Was volgens mij ook pas 18... En inderdaad wie anders? Vind het wel een logische keuze eigenlijk.
Ik denk ook voor positieve berichtgeving rondom Ajax. Hij is nu hun jongste aanvoerder ooit.
Draai het om, waarom zou hij hem niet kunnen dragen. Is niet onlogisch als je net iets beter bent dan de rest van je maatjes in de verdediging, volwassen voor de camera kunt komen, waarschijnlijk de hele wedstrijd speelt, jongen van de club. In "vroeger tijden" was Willem iemand die een fijne nuance aan kon leggen in zijn analyses maar de laatste jaren is het meer van het niveau azijnpisserij.
Het is een doordachte reactie op een moeizame periode. Als het bij Ajax minder gaat, gaat de marketing machine op volle toeren. Jeugdspelers worden ineens naar voren geschoven en groot gemaakt, andere facetten van de club worden naar voren geschoven (goede doelen, jeugdopleidingen, samenwerking in het buitenland etc). Ze doen dat gewoon slim. Natuurlijk is het leuk dat een jongen van 17 in de basis staat en het aardig doet. Maar dat je hem aanvoerder maakt en dat het gesprek daarover gaat is natuurlijk vooral handig om de aandacht af te leiden van de malaise die er nog steeds gaande is. Zelfde als met Hlynsson, Martha en die jongen die er gisteren in kwam als invaller. Zo bijzonder zijn die gasten niet, maar liever dat het over ‘de jeugd van Ajax’ gaat, dan weer over de miskopen en verbrandde miljoenen.
Huh? Heb je Hato zien spelen gisteren? Die speelde echt als een leider en ging voorop in de strijd. En denk dat Van 't Schip hem aanvoerder heeft gemaakt om daar juist voor te zorgen! En stel dat ie het daarvoor heeft gedaan, dan is het hem heel goed gelukt! Waarom dit hele verhaal van jou? Echt geen idee. Normaal is nb Bergwijn aanvoerder; over verbrande miljoenen gesproken..... Edit: en al is het bij gebrek aan beter, dan is het toch ook een logische stap? Kon echt niemand bedenken gister. En Hato speelde heel goed gister. Als aanvoerder!
Hoe goed je ook ben. Als 17 jarige heb je simpelweg niet de ervaring om een echte aanvoerder te zijn. Je kan anders iedereen wel een band omdoen. Vergelijk je het met bv Tadic, F. De Boer of Davids dan stond er echt een duidelijke aanvoerder. Hato is een talent en jongen van de club en daarom geven ze hem maar de band. Het is tekenend dat er verder niemand in staat is om de rol van aanvoerder te nemen. Bergwijn is wellicht de meest slechte die je kon kiezen.
Als aanvoerder word je geboren, een leider ben je of ben je niet. En gisteren was er echt niemand anders die die rol op zich kon nemen. Wie had jij bedacht dan gister?
@redondono5, jij gaat uit dat je dat soort spelers ook hebt in je basis 11. Bij Ajax is dat nu niet het geval en lijkt het mij logisch dat je geen leider aanvoerder maakt als die er niet is maar je beste speler. Hij deed het trouwens echt prima als weer "beste speler". Hato lijkt ook echt onverschrokken en dat straalt zekerheid uit.
Ik vind dit gewoon een logische stap. Hato is gewoon onze beste speler MET Afstand. Hij sleept ons er vaak doorheen en grijpt altijd geweldig in. De Ligt was ook aanvoerder toen hij 17 was, waarom deze jongen dan niet? Hij is misschien iets minder vocaal aanwezig, maar wellicht komt dat nu juist.
Het voelt alsof Hato al heel lang in het eerste speelt en altijd nog maar 17 blijft. Topverdediger
Marktwaarde opkrikken?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.