Ziyech onthult waarop terugkeer naar Ajax klapte: ‘Dan houdt het op’
Hakim Ziyech had vorig jaar zomer de intentie om terug te keren bij Ajax, zo vertelt hij in gesprek met Voetbal International. De aanvaller annex middenvelder zat op een dood spoor bij Chelsea en kon herenigd worden met Alfred Schreuder, maar Ajax voelde niets voor een definitieve overname.
De geruchten rond Ziyech brachten hem vorig jaar zomer in verband met tal van clubs. Ajax leek serieus in de race, net als Paris Saint-Germain. De transfer naar de Franse grootmacht werd op het laatste moment afgeblazen, en dus bleef Ziyech bij Chelsea.
"Pff, Chelsea, daar kunnen we het heel lang over hebben", vertelt Ziyech. "Maar de conclusie is dat het niet is gelopen zoals we hadden gehoopt. Het was een periode vol trainerswisselingen, gezeur met de clubleiding, een vertrek naar Paris Saint-Germain dat op het laatste moment toch niet doorging en voetballend viel het tegen."
Voor Ziyech was het trekken aan een dood paard bij Chelsea. "We hadden daar wel drie elftallen met topspelers. Op een gegeven moment is het geduld dan wel op. Een selectie met veertig spelers voor één elftal, dat is gewoon veel te veel en is vragen om problemen."
Het had niet veel gescheeld of Ziyech was teruggekeerd bij Ajax. "Ik wilde Ajax helpen, was graag teruggegaan, maar ze wilden me alleen huren en niet kopen", vertelt Ziyech. "Tja, dan houdt het op. Als ik naar een club ga, dan wil daar vol overgave voor gaan en dat gevoel moet ik van twee kanten voelen."
Met een huurperiode miste Ziyech dat gevoel. "Bovendien vond ik het ook wel een gebrek aan respect naar mij toe voor wat we samen allemaal hebben meegemaakt bij Ajax. Wel jammer, want ik had een terugkeer naar Amsterdam absoluut overwogen, zeker weten."
De huidige situatie bij Ajax doet Ziyech pijn. "Het is pijnlijk om te zien dat alles weg is wat we hadden opgebouwd en dat de club zelfs even laatste stond. Gelukkig wordt de draad nu weer een beetje opgepakt en gaat het wat beter. Dat moet ook, want dit was Ajax-onwaardig. Ik hoop dat de club er weer helemaal bovenop komt, dat gun ik alle fijne mensen binnen de club en de supporters."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Na Kylian Mbappé kondigt ook Keylor Navas afscheid bij PSG aan: ‘LEGENDE!'
Tijjani Lekatompessy draagt met beauty bij aan overtuigende zege AC Milan
Holstein Kiel schrijft historie met eerste promotie naar de Bundesliga ooit
Memphis Depay keert na 4e spierblessure dit seizoen terug in selectie Atlético
Voetbalfans belagen pro-Palestijnse activisten met vuurwerk in Amsterdam
Chelsea kruipt door het oog van de naald met uiterst belangrijke late zege
Meer sportnieuws
'Ik had een terugkeer naar Ajax absoluut overwogen'. Ja, maar ik denk dat ie dan alsnog nee had gezegd. Want als een PSG ook komt, met nog Messi, Neymar en de rest, dan ga je imo niet terug naar Ajax, hoe mooi je de club ook vindt. Maar ik denk dat dat laatste woord, overwogen, door heel veel mensen niet goed gelezen wordt en dat er nu gezegd gaat worden: Kijk, wat dom van Ajax etc. Maar niks zegt dat ie ook echt was gegaan.
Formus. PSG kwam in de winter en dit gaat over vorig jaar zomer, dat speelde toen dus nog niet. Sowieso was wel bekend dat Ajax in die periode veelvuldig bezig was, en vooral ook Huntelaar, om hem terug te halen . Nu blijkt dus waarom het niet gelukt is, hij wilde niet voor huur gaan bij Ajax. En dat is vanuit Ajax natuurlijk een enorm gemiste kans. Je had ervaren kracht met enorm veel kwaliteit weer a la Blind en Tadic terug naar Nederland kunnen halen die nog jaren veel had kunnen bijdragen.
Een gemiste kans vind ik nog zacht uitgedrukt Inke. Het is een schande. En al helemaal als je bedenkt dat ze aan het einde van de transferperiode Kudus nog lieten gaan(die ook behouden had kunnen met iets meer salaris) op dat moment onze enige rechtsbuiten. Als je bijvoorbeeld Sosa en Avila niet had gekocht had je met dat geld Ziyech al kunnen betalen. Volgens mij huurt Gala hem nu ook, dus misschien zijn het mooie praatjes van Ziyech, al denk ik wel dat hij Ajax echt zou overwegen. Er werd toen ook wel veel gespeculeerd over zijn knie en blessure gevoeligheid, maar als je hem zag tegen UDT deze week dan springen toch de tranen in je ogen. Met Ziyech, Donny, Tagliafico, had Ajax er heel anders uitgezien dit jaar. Maar goed onder van T Schip komt het vertrouwen langzaam terug.
Niets dit gaat over 1,5 jaar geleden dus niet afgelopen zomer. Dus waarom zou je ziyech kopen als je daar kudus en eventueel berghuis hebt staan.
Niels dit gaat over de transferzomer onder schreuder hé, niet afgelopen teansferzomer. We kunnen niet alles in de schoenen schuiven van Sven.
Als ik het goed heb en alles zo gehoord heb hadden we nu als trainer kunnen hebben bosz, had Noa op linksbuiten kunnen staan, had je tadic nog in de spits kunnen hebben, had je ziyech rechtsbuiten kunnen hebben, had je een centrum kunnen hebben met sanchez en hato, had je linksback nico kunnen hebben en rechtback dest kunnen hebben. Dat zijn allemaal spelers die terug hadden gewild maar door desintresse van ajax naar een andere club zijn gegaan. Wat hebben wij toch goede zaken gedaan! Ik weet niet of schouten ook uit bosz zn koker kwam of die van psv zelf?
Alleen is Ziyech pas deze zomer naar Gala verhuist. Dus nog een extra jaar bij Chelsea niet veel gespeeld. Deze afgelopen zomer had bij dus nog goedkoper naar Ajax kunnen komen dan toen onder Schreuder. Ray hier boven somt het goed op. Wat een team had er onder Bosz kunnen staan.
Noa lang zou ook onder bosz nooit een optie zijn geweest. Stel Bosz zou trainer zijn geworden en tadic gebleven. Waarom zou je dan Lang gaan kopen als je Tadic en Bergwijn heb staan. Sanchez, Nico en van de Beek zijn ook niet meer de spelers die ze waren. Allemaal onderbuik onzin over zogenaamde Ajax dna.
@rayvg, de komst van Noa Lang was nooit realistisch. Want toen Noa bij PSV tekende had je Tadic en Bergwijn nog als LB bij Ajax. Dus die aankoop was nooit logisch geweest.
Hoezo, bergwijn speelt bij gebrek aan beter en er moest een vervanger voor komen. Hij was een van de zwakkere spelers van het seizoen er voor. Tadic kan ook in de spits en noa kan ook op 10 waar we ook geen spelers voor hadden zonder kudus. Plus je wil posities dubbel bezet, bij psv heeft ie ook lozano als concurrent. Ik blijf trouwens er bij dat noa het beste tot zijn recht komt als nummer 10 zoals ik hem in de jeugd zag. Ik neem trouwens aan dan de mensen die daar de functies bij ajax hebben naar de toekomst kijken en niet de status van dat uur? Sanchez doet het gewoon goed bij gala en staat ook gewoon netjes 2e. Ziyech is ook niet meer de speler die hoj was en je zal met beide de cl niet halen maar beide goed genoeg om kampioen te worden in de eredivisie. Net zoals een dest bijvoorbeeld. Maar goed dat zijn mijn gedachtes. Toen al eigenlijk, helaas hebben sommige mensen ook bij ajax er een andere gedachten over en zit ik nu naar tahirovic gaaei en nog een seizoen bergwijn te kijken
Ik zou eerst wel eens willen horen hoe vanuit Ajax naar deze situatie gekeken wordt. Zou me niets verbazen als het niet helemaal overeen komt.
Misschien iets met contractduur en salariseisen?
Tussen Galatasaray en zijn club Chelsea is overeenstemming bereikt over een tijdelijke transfer van de speler met een vrije koopoptie in de zomer van 2024. Galatasaray zal een seizoensvergoeding van 3.587.500 euro overmaken aan Chelsea. Er zal voor het seizoen 2024/2025 een transfersom van 2.850.000 euro worden betaald in het geval van een transfer.
Haha jeetje Ajax.. dus bijna 100 mil uitgeven maar in die 100 mil paste het niet om Ziyech te halen?
Tja…dat is het lastige met een passant als TD, die volledig zn eigen koers vaart en zich niet bezighoudt met ‘ajax dna’, wat supporters graag willen zien, etc.Toch, salaris had wellicht ook een probleem geweest, wat met een 1-jarige huur iets makkelijker te behappen was wellicht.
Valt ergens wel wat van te zeggen toch? Ik zeg niet dat ik Ziyech niet graag bij Ajax had willen zien, maar misschien was hij gewoon te duur? Aan de andere kant.... als je ziet wat er uitgegeven is..
Tsja, weet nog dat niet heel lang geleden Ajacieden zo'n 25-30 miljoen nog teveel geld vonden voor een terugkeer van Ziyech. Vorig jaar riepen de échte Ajacieden al dat als je Ziyech terug kan halen, hem ook altijd terug moet halen.
80 procent van de Ajacieden vond het verantwoord om 32 miljoen euro voor Bergwijn neer te tellen en koos liever voor de eventuele huurovereenkomst met spelers als Leon Bailey en Ocampos dan het halen van Ziyech voor 20 miljoen euro. Toen wist je al dat er risico's zouden ontstaan, Ziyech is 8x zo goed als Bergwijn en heeft leiderschapskwaliteiten. Hij heeft ook gelijk met het gebrek aan respect. Je gaat nu toch ook niet naar Tadic toe met het verzoek om hem het komende halfjaar te huren?
Ziyech is goed hoor, maar echt een leider is hij toch niet? Kwam er bij Ajax niet echt uit, zie in hem niet echt een aanvoerder.
Heeft niet echt iets met respect te maken vind ik. Als ajax hem 1 jaar wilt huren omdat zijn salaris en de uitgaven van de club niet passen? Dat heeft niks met respect te maken. Misschien al teveel geld uit gegeven aan middelmaat in plaats van 20 mil voor ziyech. Had hem graag er bij gehad maar gebrek aan respect slaat neregens op
Toch mooi hoe je jezelf hier wegzet als een échte Ajacied.
Had hem graag terug gezien. Maar voor hem beter dat die niet is teruggekeerd. Ajax supporters kennende zal dit een gevalletje Daley Blind worden, een zondebok voor de zogenaamde supporters.
Daarnaast weet ik niet of ik veel sympathie voor hem zou hebben als hij achter Schreuder bleef staan. In mijn ogen een van de oorzaken achter deze malaise.
Jtjevtt. Je kan natuurlijk leiders op verschillende facetten hebben. Ziyech was in zijn eerste periode wel echt een aanjager. En met zijn manier van spelen en druk zetten wat dat betreft toch wel een leider. Ook in de groep wel iemand die een grote stempel altijd leek te drukken bij eigenlijk iedereen wel. Een echte aanvoerder misschien niet, al was het nu wel veruit de beste keuze geweest als aanvoerder in de huidige selectie.
Dus als je 30 miljoen voor Ziyech onverantwoord vond ben je geen echte Ajacied. Tja....
Inke: voor mijn gevoel heeft hij een beetje te veel dat wat Berghuis ook heeft. Karakter, aanjager maar als het niet loopt kan hij ook vervelend worden. Hij is niet een kartrekker zoals bijvoorbeeld Tadic wel echt is. Sowieso benieuwd hoe een team met Berghuis en Ziyech was geweest, dat lijkt me qua persoonlijkheid en type speler wel potentieel hebben om elkaar in de weg te zitten. Beetje te veel van het goede twee van dat soort karakters in je team. Dan zou ik persoonlijk wel liever Ziyech hebben dan Berghuis hoewel ze allebei een fluwelen linkerbeen hebben.
Ja Lierse, kijk het archief er maar op na.
100 miljoen ja aan 14 spelers ofzo? Ik vind het allemaal niet zo schokkend. Nog geen 10 miljoen per speler. Ziyech kwam pas heel laat ter sprake. Toen was er al genoeg uitgegeven dus niet zo gek dat je dan voor huur kiest. Het jaar erop hadden ze hem dan misschien kunnen kopen. Maar ja we weten allemaal hoe het ging afgelopen zomer. Ajax heeft veel te lang gewacht omdat ze eerst wilden verkopen. Wel mooi om te zien dat Van 't Schip gewoon wat jonge jongens de kans geeft maar ik had Ziyech er graag bij gehad.
Bijna?, ze gingen er overheen.
De twijfel kan natuurlijk zitten in leeftijd en fitheid, hij was bij PSG afgekeurd. Ik begrijp dat een club als Ajax daar ook geen risico mee wil nemen. Ziyech moet ook snappen dat sentimenten geen reden kunnen zijn voor een contract. Dan kunnen ze Sjaak Zwart ook weer contracteren. Ik chargeer uiteraard maar Ajax is een business, beursgenoteerd en dan moeten risico's worden afgewogen.
Als je dan ook een drol aanstelt, die de transfers doet, dan zat t er niet in voor Ziyech.
Had voor Ajax echter wel prettig geweest gezien zijn kwaliteiten.
Chelsea heeft nog steeds een team met 30+ spelers, ben benieuwd hoe ze dat gaan doen als jongens als Lavia etc ook nog terugkomen
Had hem gekocht ipv Bergwijn. Was je goedkoper uit geweest en had je een aanval gehad met Tadic - Brobbey - Ziyech. Iedereen op zijn eigen plek en was er niks aan de hand geweest.
Tja, doodzonde van Ajax kant als je kijkt wat er wel is aangetrokken.
Woest kan je worden als je ziet hoe de club verkracht is door het wanbeleid van de afgelopen 2 jaar. Wat het had kunnen wezen als er normaal beleid was gevoerd.
Jammer had zeker niet mistaan op de rechterflank. Toch wel een foutje van mislintat aangezien er geen andere rechtsbuiten is aangetrokken terwijl ziyech er zelf voor open stond. Hiermee had je ook gelijk ervaring toegevoegd aan je elftal en iemand die brobbey op zijn wenken kan bedienen.
Tsja dat hadden velen van ons ook gewild, en anders wel afgelopen zomer. Vind het ook raar dat Ajax niet wilde kopen en alleen huren. Zou juist een topper zijn om zijn hele carierre tot het einde nog aan Ajax te binden.
Echt erg als je beseft dat Forbs op zijn positie loopt, en je Ziyech voor hetzelfde bedrag ongeveer had kunnen halen.
Erg zonde. In plaats daarvan Ocampos huren voor 4 miljoen met een optie tot koop van 16. Ook dit seizoen had ik hem graag teruggezien. Laat toch regelmatig nog zijn klasse zijn bij Gala en het is niet alsof Ajax luxe heeft op rechts.
Tsja, Ziyech is een hele mooie speler en heeft bij Ajax een geweldig niveau gehaald, maar toch niet goed genoeg gebleken voor de absolute top.
Bij verschillende trainers heeft hij het niet voor elkaar gekregen om een basisplaats te bemachtigen.
Wel zonde dat hij niet eerder vertrokken is bij Chelsea, met een stap terug had hij misschien later wel aan kunnen haken bij een topclub of competitie die qua stijl beter bij hem past.
In Spanje of Italie bijvoorbeeld.
Verhaal snijdt aan twee kanten natuurlijk. Awesome dat hij terug wilde keren. Maar zijn prijskaart en salaris zouden hard uit het dak van de JC ArenA schieten. Dus, een té groot obstakel.
Zeggen dat je niet gehuurd maar gekocht wil worden. Uiteindelijk toch verhuurd worden aan Gala. Dan was ik liever verhuurd geweest aan Ajax als ik hem was. Wel jammer. Had hem graag weer in de ED gezien.
Dit gaat over 1,5 jaar geleden he, niet over afgelopen zomer. Toen was zijn waarde ook hoger en wilde hij gekocht worden. Er staat niets over interesse van Ajax in de afgelopen zomer. Hij was eerst op weg naar een Saoedi-Arabische club, maar dat ging niet door vanwege een vermeende blessure. Galatasaray heeft hem vervolgens gratis gehuurd met een gratis optie tot koop.
Het gaat over vorig jaar zomer, niet afgelopen zomer dus stop die knuppels voor misli maar weer weg. Denk dat dit meer zieltjes winnen is dan dat hij daadwerkelijk terug zou gaan, had genoeg opties en terug naar ajax zou zeggen dat die zelf vindt dat het gefaald heeft na zijn overstap
Vroeg Chelsea niet eerst 20+ miljoen? Logisch toch, dat Ajax hem dan alleen wilde huren. Ook zou ie een bak aan geld verdienen. Dat ie op het eind eieren voor z'n geld heeft gekozen door de verhuur met koop aan GS en minder salaris, staat los van de eerdere interesse van Ajax.
En weer een pijnlijk verhaal voor ons als supporters, ongelooflijk wat er in amper 2 jaar is misgegaan, hopelijk kan de weg omhoog nu weer worden ingezet
Ik vind het ergens wel sneu voor Ziyech. Hij is gehaald door een trainer die het na zijn komst nog maar 6 maanden volgehouden heeft. Het blijft in mijn optiek een fout van Abramovich om Lampard aan te nemen en hem zo snel al te ontslaan. Dan hadden we beter voor een bekendere naam met meer ervaring kunnen gaan.
Ziyech's fitheid heeft hem precies op de verkeerde momenten in de steek gelaten en mede daardoor heeft hij daarna nooit meer echt kunnen overtuigen. Hij heeft te weinig wedstrijden gespeeld toen hij net bij Chelsea zat, waardoor hij nooit echt gezien werd als basisspeler voor Lampard. Onder Tuchel speelde hij 2 of 3 goede wedstrijden waarna hij weer geblesseerd aan de kant moest blijven staan. Na 21-22 speelde hij zelfs bijna geen goede wedstrijden meer.
Prijskaartje had denk ik nog wel gekund, maar het salaris. Wat wilde Hakim verdienen bij Ajax?
Snap best dat hij gekocht wilde worden en niet gehuurd. Zeker als hij terugkwam naar Ajax.
Ik vermoedt dat Hakim een aardig dik contract wilde krijgen bij Ajax (en voor meerdere jaren). Dan zat hij lekker in Amsterdam. Ster van het elftal. Lang contract. Veel geld. Heerlijk toch?
Denk dat Ajax dat niet wilde.
Gebrek aan respect!?
Was meneer ook bereid flink deel van zijn salaris te laten vallen? Want hij had echt niet hetzelfde of meer kunnen verdienen vergeleken bij zijn vorige periode bij Ajax. Dat is wel duidelijk geworden de afgelopen tijd.
Volgens mij moest Ziyech 20 miljoen kosten, hadden ze het maar gedaan ipv destijds Bergwijn kopen voor 32 miljoen, totaal ajax onwaardig en helemaal als aanvoerder.
Heeft 3 leuke potten gespeeld en dat waren zijn eerste 3 wedstrijden en daarna was het tergend slecht
Wat men vergeet erbij te vermelden is dat hij jaarlijks 7+ miljoen op jaarbasis wilde verdienen bij Ajax. Dat in combinatie met een 4 jarig contract + 20 miljoen kom je dus simpelweg uit 48 miljoen voor een speler zonder restwaarde. Dan ga je gewoon financieel kapot als club.
Maar wel 35 miljoen voor Bergwijn, die geen knikker heeft geraakt in zijn carrière, neerleggen…
Wat een beleid daar
Er hingen toch ontzettend veel onzekerheden aan deze speler, zoals blessure verleden, knie problemen... dan is huren toch zakelijk een verstandiger keuze.
Mooi verhaal, maar er mist een niet geheel onbelangrijk detail in. Hakim Ziyech ging voor plm 40 miljoen van Ajax naar Chelsea. En vervolgens afgelopen zomer voor nul euro naar Galatasaray. Op huurbasis dus. Tegen een salaris van netto iets onder de 3,6 miljoen. En dus is mijn vraag: wat zit Ziyech nou te raaskallen over gebrek aan respect omdat Ajax hem alleen wilde huren als hij zich vervolgens wel laat verhuren aan Galatasaray ? En waarom heeft niemand die vraag aan hem gesteld ? Om volledig te zijn wil ik er aan toevoegen dat er kennelijk een optie tot overname na dit seizoen in het contract is opgenomen. Maar een optie hoef je niet te lichten natuurlijk, het blijft voor Ziyech net zo onzeker als wanneer hij zich voor een seizoen aan Ajax had laten verhuren.
-We hadden daar wel drie elftallen met topspelers-
Eh, tenzij Ziyech onder een steen heeft gelegen, maar dit is toch niet een verrassing voor hem? Het grootste argument wat vaak wordt besproken, ook hier op VZ, is of een speler vanaf een Nederlandse club wel meteen naar een topteam in een grote competitie moet gaan. Omdat daar niet 1-2 maar een hele selectie met topspelers onder contract staan. Je mag het altijd proberen natuurlijk. Maar als het niet lukt, dan is dit wel een beetje vreemd argument.
DIt bericht maakt nog maar weer eens extra pijnlijk hoe slecht het beleid van Ajax er uitziet na het tijdperk Overmars Ten Hag.
Met Ziyech had je in 1 klap het probleem op de rechtsbuitenpositie kunnen oplossen en meteen 1 van de beste spelers van de eredivisie binnengehaald.
En ik heb de directie en met name de RVC wel horen zeggen Ziyech heeft geen restwaarde maar Ziyech is vooral een hele goede voetballer die Ajax meteen een heel stuk sterker had gemaakt.
Nee dan kun je inderdaad beter overgaan tot paniekaankopen. Zoals het voor 4 miljoen euro huren van Ocampos . Dat was een veel betere keuze. Topbeleid
Gedane zaken hebben geen keer. Kijk naar voren. De winterstop is niet ver weg en daar moet gehandeld worden, in-en uitgaand. De teamvorming loopt goed en de schade tot kerst moet in 2024 worden hersteld.
Blij dat die nu bij Galatasaray speelt. Hij past goed bij ons. Maakt ook zijn speeltijd mee in de CL en scoort zelfs in de laatste CL-wedstrijd. Wat wilt een supporter nog meer?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.