Taylor noemt 4 leiders in de huidige selectie van Ajax: ‘Dat zien jullie niet’
Kenneth Taylor is van mening dat de selectie van Ajax genoeg leiders bevat, zo zegt de 21-jarige middenvelder in gesprek met Voetbal International. Taylor is momenteel met Jong Oranje in Zweden en sprak daar uitgebreid met journalist Lentin Goodijk. Ook de situatie in de Johan Cruijff ArenA kwam daarbij ter sprake. Taylor kan zich niet vinden in een veelgehoord kritiekpunt op Ajax van de media.
Taylor werd tijdens het verloren thuisduel met Brighton & Hove Albion (0-2) uitgefloten door de aanhang van Ajax. “Dat is niet leuk natuurlijk, maar ik wil het ook niet te groot maken. Zo is de voetbalwereld, daar heb ik geen invloed op.” De Alkmaarder onthult tegenover VI onder meer dat hij nadien een appje kreeg van Daley Blind, die eerder hetzelfde meemaakte.
De middenvelder wordt door Goodijk gevraagd naar zijn eigen prestaties. “Tja, het gaat niet fantastisch”, aldus Taylor. “Met de ploeg niet en met mij ook niet. Ik denk dat ik mindere wedstrijden heb gespeeld en ook goede wedstrijden. Maar ik kan honderd procent beter, dat weet ik zelf ook wel.”
Teamgenoot Jorrel Hato complimenteerde Taylor onlangs publiekelijk over zijn houding naar jonge spelers toe. Zelf wordt de viervoudig international van Oranje ook nog altijd geholpen door anderen. “Door Steven Bergwijn bijvoorbeeld, die komt dan weleens naar me toe als het niet lekker gaat.” Taylor heeft ook vaak contact met oud-teamgenoten als Blind en Jurriën Timber.
Waar in de media diverse andere geluiden te horen waren, stelt Taylor dat Ajax genoeg leiders binnen de selectie heeft. “Zeker weten. Bergwijn, onze aanvoerder, is sowieso een leider, maar we hebben er nog meer, hoor. Steven Berghuis is een echte leider, ook buiten het veld, hoe hij de jonge en nieuwe spelers helpt. We hebben Remko Pasveer nog, Gerónimo Rulli, we hebben er écht wel genoeg.”
Taylor kan zich niet vinden in de kritiek die Bergwijn krijgt. “De kritiek verrast mij wel, ja.” Volgens de Ajacied is Bergwijn in de kleedkamer heel belangrijk. “Hoe hij ons allemaal oppept voor wedstrijden. Hoe hij ons allemaal meeneemt bij de voorbereiding op trainingen, bij de warming-up. Dat zien jullie niet. Hoe hij praat met de jongens en zelf het goede voorbeeld geeft. Ik vind hem een echte aanvoerder.”
Taylor speelde dit seizoen al 1.218 minuten voor Ajax, verdeeld over 17 optredens. Waar de middenvelder in voorgaande jaren een hoog rendement behaalde, staat de teller momenteel pas op één treffer en één assist. Bij Jong Oranje is Taylor wel al maanden een van de sterkhouders. Het Nederlandse beloftenelftal is na zes wedstrijden nog altijd foutloos in de kwalificatie voor het EK.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Fans PEC houden adem in: duel bewust gestopt met bekers door medisch noodgeval
Zuidam geeft transferplannen van FC Utrecht prijs: ‘We willen ver voor hem gaan’
Van Hooijdonk mist één naam in EK-selectie: ‘Had een sensatie kunnen worden’
Schrik slaat om het hart: jonge FC Twente-fan raakt gewond bij uitzwaaien bus
Unnerstall mist bloedstollende ontknoping wegens heuglijke privé-omstandigheden
Basisplek bij PSV voor speler die na dit seizoen vertrekt uit Eindhoven
Meer sportnieuws
Dit is de reden dat ik bijvoorbeeld de voetbal international niet neer lees. Het aantal open deuren in interviews met voetballers is echt schrikbarend.
Hoe zijn dit open deuren dan? Blijkbaar manifesteren Bergwijn, Berghuis, Rulli en Pasveer zich toch best al leider en aanvoerder. Ik denk dat Berghuis op zich met zijn gif wel iets teweeg brengt bij die jonge gasten. En Bergwijn heeft altijd een klein beetje die 'gangster' uitstraling wat bij somimgen misschien aanspreekt. Rulli en Pasveer zijn je echte ervaren mannen tussen de jongetjes. Snap dat dat aanzien heeft, hoewel ze momenteel in de lappenmand liggen. Is toch best opmerkelijk.
Misschien is niet alles zo plat als je op tv op het veld ziet. Misschien dat er in de kleedkamer en onderling veel meer gebeurd
Op het veld is bergwijn de eerste die gaat waggelen als ie een beetje moe is, zie je hem nooit praten met andere jongens en zakt hij als eerst door het ijs als het in een wedstrijd een beetje tegenzit en zn interviews laat ie ook niet zien een inspirerend spreker te kunnen zijn. We zitten niet in de kleedkamer of op het trainingsveld maar laat waar zichtbaar voor het publiek in niks zien een aanvoerder te zijn.
Misschien is dat gewoon een gebrek aan kwaliteit. Dat jij niet voelt dat het een aanvoerder is, wil niet zeggen dat de rest dat ook niet voelt. Taylor heeft blijkbaar wel het gevoel dat het een leider is. Dus misschien kan je niet alles zo plat van de tv zien en moet je sommige dingen ervaren. Bergwijn is in ieder geval geen Van Bommel of Tadic. Spelers die met van alles en iedereen bezig waren (van spelers tot scheidsrechters) en ook nog in de media communicatief sterk waren. Ander type misschien.
Bergwijn de aanvoerder, berghuis de voormalig aanvoerder van Feyenoord en de twee enige spelers die ouder zijn dan 30 (of zit Stekelenburg er nog?). Echt wereldschokkend is het ook niet hè.
De algemene stelling is dat Ajax geen aanvoerders/ leiders heeft. Taylor ervaart dat anders en bevestigd dat Berghuis nog steeds een leider is evenals Bergwijn. De stelling dat Bergwijn dat absoluut niet is, wordt dus niet bevestigd door Taylor de ervaringsdeskundige in deze. Mag dan toch artikelwaardig zijn
@Westend
De gevoel van Taylor klopt inderdaad, Bergwijn kan ze zo goed oppeppen dat Ajax schittert in de competitie en Europa. Als het niet loopt dan zie je Bergwijn doorschakelen en maakt de beslissende doelpunten/assists.
Wat een fenomenen allemaal bij elkaar. Wat een mooi gevoel.
Maar de 4 spelers zijn de enige boven de 23 die al langer dan 1 jaar bij Ajax voetballen. Geen van de nieuw aangetrokken spelers is een leider. Dat vind ik wel een wezenlijk verschil bij Feyenoord en Psv.
Een aanvoerder moet een elftal ook op sleeptouw kunnen nemen. Dat kunnen keepers niet. Berghuis is 1 van de eerste die met zijn kop gaat hangen. En ik zie Bergwijn dat ook vrij weinig brengen.
Tadic zag je altijd overdreven klappen, ook al was het een ziekenhuisbal die het stadion uitvloog. Maar hij ging ook achterin helpen e.d. Dat was wel een echte leider. Siem de Jong is vergelijkbaar. Trauner gaat als een blok beton de duels aan of dribbelt in.
Hato, een 17 jarig joch zou binnen de lijnen (niet daarbuiten) een betere leider zijn.
Rambo, dat is kwaliteit. Dat is wat anders dan aanvoerderschap. Ze kunnen gewoon niet beter
@lierse, er zijn 3 spelers boven de 30: Pasveer (40), Rulli (31) en Berghuis (31).
OT: het is natuurlijk een beetje gissen naar de waarheid. Wellicht ervaart Taylor deze spelers echt als leiders of zegt hij dit enkel om geen ploeggenoten af te vallen.
Dit ligt denk ik niet aan Voetbal International, het ligt aan de spelers en aan de media afdelingen van de voetbalclubs. Eigenlijk nog meer aan de tendens in de hedendaagse maatschappij, als je ook maar een mening hebt zijn er meteen mensen die je cancelen omdat ze het niet meet je eens zijn.
Wat ik opmerkelijk vind is hoe hij naar een leider kijkt, ik heb zat sympathieke teamgenoten gehad, maar de meeste waren geen leiders. Een leider is juist ook soms een klootzak, die verteld waar het op staat ook al vind je hem niet aardig en zet andere op scherp. Taylor kijkt naar waar zijn teamgenoten goed in zijn en het sociale vlak laat hij veel wegen, dit zijn mooie eigenschappen maar maken nog geen leider.
Ik vraag me oprecht af bij welke clubs in de Eredivisie deze Taylor in de basis zou spelen. PSV en Feyenoord sowieso niet. Twente en AZ denk ik ook niet. Excelsior?
@janssen, het niveau is daar inderdaad erg laag. Spelers van het grote Gibraltar zouden niet eens in de Eredivisie spelen, laat staan van Jong. Daarnaast is hij van 2002, wat de oudste spelers zijn die in Jong mogen spelen en met zo'n 80 wedstrijden bijna de meest ervaren speler
In Jong Oranje speelt hij nog we op 10. Misschien ligt hem dat toch beter. Dan is zijn gebrek aan defensief inzicht minder schrijnend.
@Psv-er!
Beetje flauw om Excelsior te noemen. Hij zou bij AZ en Twente zeker in de basis staan. En als jij misschien op 10 zou voetballen ook wel bij jou clubje. Eerlijk is eerlijk, Taylor blinkt niet altijd uit maar als hij de passie erin kan leggen zoals hij de afgelopen weken deed komt het echt wel goed. Die gaat echt wel hoger komen dan PSV of Feyenoord.
Nouja.. bij Twente zal hij Sadilek er echt niet uitspelen. Dat is juist onze kracht op het middenveld.
Kjolo zou hij er vast wel uitspelen. En vind hem ook echt wel beter dan een Dani de Wit of Mijnans bij AZ.
Ajax, ik heb echt liever Kjolo dan Taylor hoor. Daarnaast hebben we ook Eiting nog als vervanger van Kjolo, die ik ook hoger inschaal dan Taylor.
@nation23 - Dat weet ik nog zo net niet. AZ heeft met Clasie, Bazoer, Mijnans en De Wit minstens zulke spelers, terwijl FC Twente met Sadilek, Kjolo, Eiting, Regeer en Steijn ook prima bezet is. Zo zeker zou ik er dus ook weer niet van zijn. Het gaat er niet alleen om of hij het niveau aan zou kunnen, maar of hij in de speelstijl past en kan wat de coach van die positie verlangt. Wel zou ik hem overigens bij FC Twente willen zien.
Eiting en Taylor vind ik verschillende spelers. Eiting is echt een 6, terwijl Taylor hoger op het veld meer waarde kan hebben dan Eiting. Kjolo heb ik niet echt heel vaak zien spelen, maar heb nog niet echt iets bijzonders gezien waarvan ik denk: die is nou beter dan Taylor.
Dat heb ik ook wel met Taylor eerlijk gezegd. Ik heb van hem niets bijzonders gezien waarvan ik denk: die is beter dan Sadilek of Kjolo
Ik denk eigenlijk dat hij bij Feyenoord en PSV veel beter tot zijn recht zo komen. Die jongen krijgt heel veel over zich heen maar we vergeten wel eens dat hij ook pas 21 is en dat vorig jaar, op een paar wedstrijden aan het einde van het seizoen er voor, pas zijn eerste jaar in de basis was.
Hij hoort tussen dragende spelers te staan en dan heeft hij best talent. Geen wereld top of zo, maar wel meer dan genoeg voor de Nederlandse top. Bij Ajax moet hij de dragende speler zijn, en dat is hij nog lang niet.
Aangeven dat er genoeg leiders zijn en dan met onze slappe zak van een aanvoerder en 2 keepers komen die samen 30minufen hebben gespeeld dit jaar... sterk argument. Heel leuk dat Pasveer en RULLI leiders zijn maar het gaat er toch echt om om jongens die in het veld staan en de rest op sleeptouw nemen zoals een tadic, schone en blind deden in 18/19.
Precies dit. Wij zien ook heus wel dat dit de leiders zijn (al verrast Rulli me wel), maar dat is juist precies het probleem. De leiderschapscapaciteiten en voetbalkwaliteiten van deze leiders zijn juist van een veel te laag niveau. Helemaal als je dat inderdaad vergelijkt met Tadic, Blind, Schone, maar ook nog De Ligt, Onana en Ziyech.
Dat is lastig te beoordelen Inkemontana. Wellicht is Bergwijn wel degelijk een goed leider, maar is hij communicatief slecht in de pers en bij een analyse van een wedstrijd. Onana en Ziyech waren nu ook niet echt lekker bij een interview. Wat mij meer zorgen baart is het spel van Bergwijn en Berghuis. Dat is benedenmaats en dat was bij alle genoemde spelers niet zo. Eigenlijk moet je van beiden en Rulli afscheid nemen in de winter. Scheelt enorm in het salarishuis en met Godts, Forbes, van Axel Dongen en Ramaj heb je op dit moment, in de huidige vorm, gelijkwaardige spelers. Taylor zelf mag ook weg. Al voorbij gestreefd door Hlynsson en Vos. Dan moet Misehouy na zijn blessure nog terugkomen. Ik verwacht niet veel speeltijd meer voor Taylor.
Dat deze jongen Bergwijn een echte aanvoerder en leider vindt, zegt al genoeg over hem.
Ja, dat zegt dat hij hem meemaakt. Ziet wat ie echt doet binnen en buiten het veld. Wat hij er zelf aan heeft en wat hij bij andere spelers ziet en hoort.
Maar maakt dat hem direct een leider of heeft Bergwijn gewoon een paar kwaliteiten die een leider ook heeft? We zien toch allemaal in de wedstrijden dat hij op het veld in niets een leider is? Ik kan goed geloven dat Bergwijn in de kleedkamer de rol van leider op zich neemt en dat goed in kan vullen, maar je hebt er in principe niets aan als dat zich niet vertaalt naar wat je op het veld ziet. Dan blijft het leuk en nuttig voor in de kleedkamer, maar daar beperkt de input zich dan ook.
Maar wat zie je van deze leiderschap terug in het veld ? Het is super dat er spelers zijn die nieuwe spelers goed opvangen, maar wie neemt de leiding in het veld op de momenten dat het team het nodig heeft ? Rulli is geblesseerd, Pasveer is wissel en Berghuis en Bergwijn zie ik het niet doen. Dat zijn misschien wel de spelers die als eerste verzaken.
Denk dat dat ook een kwestie van kwaliteit is. Wie kan er nu op het veld echt de leiding pakken? Je ziet Berghuis best wel zijn verantwoording pakken, maar het komt verder gewoon niet mee. Alles is uit vorm en dan is het natuurlijk ook vrij kansloos om de rest ook nog proberen mee te trekken. Ze kunnen gewoon niet. Een keeper als aanvoerder kan in principe op het veld gewoon niet, want die kan in aanvallend opzicht helemaal niet het hele veld bereiken en het tempo aangeven. Dan snap ik wel dat Rulli en Pasveer een soort ervaren vaderfiguren zijn. De enige die eigenlijk een beetje nuchter overkomen.
Je kunt je afvragen of leiderschap een kwestie van kwaliteit is of dat het een soort karakter trek van iemand is. Het is niet zo dat de beste voetballer de leider is. Het is ook niet zo dat de oudste (automatisch) de leider is. Iemand kan zeker in een leiderschapsrol groeien, maar ik denk dat het vooral een eigenschap van iemand is.
De Ligt bewijst toch wel dat leeftijd inderdaad niet zoveel uitmaakt. Het is in zekere zin een karaktereigenschap misschien. Een zeer kwalitatief goeie speler zou eventueel teveel zelf willen doen en het team vergeten. Maar een goeie aanvoerder die voorop in de strijd staat, daar heb je uiteindelijk ook wel een vorm van kwaliteit voor nodig. Je kan (bijvoorbeeld) als minste speler moeilijk de lijn uitzetten op het veld.
@janssen - Het gaat wel gepaard met een bepaalde mate van kwaliteit. Je moet in staat zijn om onder alle omstandigheden te kunnen blijven presteren, ook als het slecht gaat. Daar heb je een bepaald niveau voor nodig, zowel fysiek als mentaal. Spelers als Bergwijn en Berghuis hebben dat heel erg duidelijk niet. Verder kan ik ook wel mee in het argument dat het ook een karaktereigenschap is, maar ook dat gaat wederom gepaard met niveau.
Nu vind ik wel dat de media hier zeker een rol in speelt. Maar kan ik mij bij de interviews van de ajax-spelers niet van de indruk ontdoen dat ze de schuld van de huidige rotsituatie van ajax vooral bij de media leggen ipv eens voor hun eigen deur te vegen.
"Steven Bergwijn komt wel eens naar me als het niet lekker gaat".
Dan zal Steven wel vaak naar Kenneth gaan haha.
Je zou toch eigenlijk al vergeten dat het eigenlijk nog steeds een hele jonge kerel is die nog veel moet leren. Hij wordt beoordeeld en afgeschoten alsof het een bewezen vedette is. De shit die taylor op jonge leeftijd krijgt tegenover de milde aanpak die Bergwijn krijgt is toch op zijn minst bijzonder. Nu vind ik wel dat de beste moet spelen ondanks leeftijd, maar de wijze waar we (het publiek ed) op hele jonge jongens reageren mag soms wel ietsje milder. In een goedlopend en kwalitatief Ajax was hij veel voorzichtiger gebracht, in plaats van nu meteen als 'redder'
Zeker waar, maar zou toch ook een bepaalde mate in moeten kunnen zitten. Taylor: eigen jeugd, nog jonge speler, bakken met kritiek. Bergwijn: godsvermogen, in de prime van zijn leeftijd, officieel aanvoerder, 0 kritiek. Als je het collectief niks vindt, zou dat toch de persoon moeten zijn die je aanspreekt en vooraan staat bij interviews. Vind ik wel een beetje scheef.
Als je soms de bizarre en ongenuanceerde kritieken op Taylor leest is dat zeker wel te veel.
Daar ben ik het wel mee eens. Wel acht ik hem niet goed genoeg voor Ajax op het moment. Die moet eigenlijk een stap terug doen, al ben ik bang dat dat niet gaat gebeuren. Onderaan de streep is Taylor wel een basisspeler bij Ajax en daar wordt hij dus ook op beoordeeld. Wat dat betreft kaart @janssen wel een goed argument aan. Ik denk niet zozeer dat de kritiek op Taylor onterecht is, maar Bergwijn zou in die context veel meer kritiek mogen krijgen. Die is tot nog toe niet eens de helft van zijn transfersom en salaris waard. Daar kan hij niets aan doen, maar het speelt wel een rol in hoe men naar een speler kijkt.
Laat Bergwijn zich zelf eerst meer eens oppeppen.
Jammer dat Taylor zoveel moeite heeft met het Eredivisie niveau, net zoals Rensch zijn dit eigen jongens die je gewoon moet doorselecteren. De kritiek is terecht maar wat kan hij er aan doen dat hij simpelweg niet de kwaliteiten heeft om bij Ajax te spelen, dat is iets wat ze bij Ajax moeten zien.
De echte kritiek moet er zijn op Bergwijn en Berghuis die niet alleen als eerste verzaken maar ook het niveau van de rest omlaag trekken door minder arbeid te leveren of gekke overtredingen te maken.
Het probleem met Bergwijn is dat hij ook gewoon te veel hooi op de vork neemt. Hij is kwalitatief simpelweg geen Tadic, Ziyech, Simons e.d. Hij is gewoon een leuke aanvaller voor een Nederlandse topclub en meer ook niet. Dat is ook niet erg, maar je hebt alleen wel een groot probleem als je de Europese subtop ambieert en dat kaliber je aanvalsleider is. Dan ga je het simpelweg niet redden. Berghuis is iemand die reageert en niet ageert. Dan ben je bij voorbaat al geen echte leider. Bovendien is hij te vaak zijn emoties niet de baas en dat laatste heeft invloed op alles, zowel binnen als buiten het veld. Ik heb ook het idee dat Taylor ervaring verwart met leiderseigenschappen. Een speler kan 1 of wellicht een paar van die eigenschappen hebben, maar dat maakt een speler niet direct een leider. Dat je betreft dat juist moet terugvallen op die spelers, laat zien hoe groot de disbalans bij Ajax momenteel even is.
Het gaat er om wat "jullie" wél zien Kenneth. En dat is bij vlagen schrikbarend, zeker voor ervaren jongens als Bergwijn. Dit soort geïrriteerde opmerkingen houden het beeld wat velen van je hebben alleen maar in stand. Laat je voeten toch eens spreken, want je staat stil. En het begrip stilstand is achteruitgang googlen levert tegenwoordig meteen plaatjes van Kenneth Taylor op.
Zegt dus genoeg dat het zo belabberd gaat met dit Ajax als je Steven Bergwijn als leider ziet. Die kerel kan leuk praten met jongens zoals Taylor. Maar in de wedstrijd zelf zie je dus helemaal niks dat het een aanvoerder is. Ook moet je het dus hebben van een bankzitter zoals Pasveer. Tja dit Ajax moet enorm doorselecteren als je het nog steeds met jongens zoals Rensch en Taylor moet hebben...
Dit soort dingen vind ik dus altijd zo komisch. Zo'n jongen denkt dat mensen wereldvreemd zijn en aan de hand van beschikbare informatie in de vorm van wedstrijden, interviews en statistieken geen inschatting kunnen maken of een voetballer over de benodigde leiderseigenschappen beschikt. Ik heb echt helemaal niets met dergelijke selectief verontwaardigd gedrag, alsof ze het altijd beter weten terwijl bijna alles de andere kant op wijst. Taylor weet ongetwijfeld dingen die wij niet weten, maar schijnbaar ziet Taylor ook veel dingen niet die wij wel zien.
Ik kan prima geloven dat spelers als Pasveer, Bergwijn, Berghuis bepaalde kwaliteiten van een leider hebben, maar Pasveer zit op de bank en is kwalitatief niet zo heel goed, terwijl Bergwijn en Berghuis ook niet thuisgeven als ze er echt moeten staan. Dat laatste is wel het eerste wat je van een leider verwacht, dat hij de ploeg op sleeptouw kan nemen als ze hem nodig hebben. Over Van Den Boomen en Rulli kan ik niet goed genoeg oordelen.
Haha stelletje eeuwige papegaaien.
Taylor afgelopen wedstrijd bij Ajax betrokken bij vrijwel iedere kans en sowieso iedere goal. Ook nog bal op de paal geschoten, als Akpom hem niet voor de voeten liep had Taylor die goal gemaakt.
Bij Jong Oranje ook weer betrokken bij de goals en meeste kansen. Of hij zet ze op, of hij staat op de juiste plek voorin of komt daar op het juiste moment.
Bij Ajax, dat als team voor geen meter loopt en Taylor een type is die ook flink afhankelijk is van teamspel en medespelers (passende én lopende speler), waardoor al niet bepaald optimaal benut, wordt van hem ook nog eens verwacht een 6, een 8, een 10 en een schaduwspits te zijn. Voor het doel op te duiken steeds, maar ook steeds helemaal mee terug te sprinten naar de eigen 16 als er voor de zoveelste keer balverlies wordt geleden, wat constant is, en het veld ook nog eens heel lang is.
En dan Taylor kwalijk nemen dat ie niet altijd mee terugverdedigt...
Er wordt alleen maar gelet op wat ief fout doet, kan niks goeds meer doen. Sowieso zien velen met hun kinderkijk op voetbal die details niet.
Hij is inderdaad niet in topvorm, en kan veel beter, maar dat zegt hij zelf ook.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.