'Ajax hoort 'Kroes-voorwaarde' van AZ'; Johan Derksen rept over 'chantage'
Het Algemeen Dagblad wist dinsdag te melden dat Alex Kroes met een pakket aan afspraken alsnog eerder de stap van AZ naar Ajax kan maken. De Amsterdammers hebben de bestuurder al benoemd tot nieuwe algemeen directeur, maar hij kan wegens het non-concurrentiebeding in zijn contract bij AZ pas op 15 maart aan de slag in de Johan Cruijff ArenA. De krant wist te melden dat AZ geen behoefte heeft aan een afkoopsom, maar zekerheid over dat er in de toekomst geen personeel wordt weggekaapt door Ajax. Een termijn werd daar niet aan vastgeplakt, maar Chris Woerts weet meer.
De sportmarketeer weet donderdagavond in het programma Vandaag Inside te melden dat de termijn waarop AZ inzet, tien jaar is. "De komende tien jaar mag er dan geen enkele speler of werknemer van AZ door Ajax benaderd worden", weet Woerts. Tafelgast Johan Derksen spreekt van een 'onrealistisch voorstel'. "Lachwekkend! Het is een soort chantage. Dat doe je niet. Dat stel je niet eens voor!" Woerts is het daarmee eens. Ook René van der Gijp snapt weinig van het voorstel van de Alkmaarders. "Dat is raar, dat is gek."
Woerts stelt verder dat Ajax een brief heeft gekregen AZ. "Dat Kroes de afgelopen tijd te veel met Ajax-medewerkers heeft gesproken. Daar heeft hij een officiële waarschuwing voor gehad. En nu zegt Alex Kroes: 'Ik ben er helemaal klaar mee. Op 1 januari ga ik op wereldreis en ik meld me op 15 maart." Ajax had Kroes al veel eerder willen aanstellen, maar hield daarbij geen rekening met het non-concurrentiebeding in het contract van Kroes bij AZ. Als tijdelijke oplossing is Jan van Halst gepromoveerd van voetbalcommissaris tot algemeen directeur. Van Halst zal de club normaal gesproken verlaten zodra Kroes begint, omdat de oud-middenvelder anders in de RvC (deels) zijn eigen beleid zou moeten gaan toetsen.
Niet alleen omtrent de positie van algemeen directeur is er veel te doen bij Ajax. Na het ontslag van directeur voetbalzaken Sven Mislintat hebben de Amsterdammers ook op technisch vlak een probleem. Het Algemeen Dagblad wist te melden dat de recordkampioen van Nederland vermoedelijk gaat werken met een 'plakbandconstructie'. Tijdens de aanstaande winterse transferperiode gaan Kevin de Lang (hoofdscout) en Klaas-Jan Huntelaar (technisch manager) vermoedelijk gezamenlijk de rol van technisch directeur op zich nemen. Huntelaar was vorig jaar samen met de inmiddels vertrokken Gerry Hamstra ook al (deels) verantwoordelijk voor het aankoopbeleid.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Gewilde Xavi Simons komt op radar van volgende Europese grootmacht'
Ronald Koeman verklapt: ‘Georginio Wijnaldum gaat mee naar het EK’
Bondscoach Ronald Koeman verklaart waarom Joshua Zirkzee niet bij Oranje zit
'Arne Slot wil PSV'er als eerste aanwinst naar Liverpool halen'
Juventus komt in 8 minuten tijd terug van 3-0 achterstand tegen Bologna
Davids noemt De Ligt als optie op totaal andere positie in het Nederlands elftal
Meer sportnieuws
Chris Woerts, waarom blijft die man een podium krijgen?
Ze zouden eens terug moeten zoeken hoeveel van zijn “nieuwtjes” waar zijn. Denk dat je niet boven de 20% komt en dan ben ik nog royaal.
Je legt zelf al uit waarom ze hem uitnodigen. Hij brengt 5 keer zoveel nieuws dan dat er daadwerkelijk is!
Hij werd gisteren ook door Derksen belachelijk gemaakt. En dat was niet helemaal een grapje. Hopelijk zijn we snel van Woerts verlost.
Het hoort gewoon bij het programma. Ze maken de man belachelijk en van de 100 dingen die hij zegt is maar 1 ding waar. Mensen die het programma kennen snappen dat en nemen hem ook totaal niet serieus. Ik vermaak mij er altijd mee.
Zie Woerts liever dan die irritante domoor van een Valentijn Driessen.
Chris is nog vermakelijk, als Valentijn deelneemt aan een opgenomen aflevering van VI delete ik gelijk deze aflevering.
Als dit waar is ben ik wel blij met die 10 jaar geen AZ spelers, hebben tot nu toe alleen geld gekost en nooit goed genoeg voor Ajax.
Ik werk bij een bedrijf dat zowel aan Vandaag Inside als het Betaald Voetbal gelieerd is als sponsor. Hij loopt hier de deur plat met allerlei kolderieke voorstellen en luchtballonnen, waarna hij altijd doodleuk een factuur stuurt waar menig forumgebruiker een jaar voor mag vakkenvullen. Het is dus gewoon zijn businessmodel. Helaas schenken dit soort programma's hem behalve leedvermaak dus kennelijk ook nog een soort van zakelijke autoriteit.
Kan Az geen ongelijk geven. Zij willen concurreren met de traditionele top drie, maar de afgelopen tien jaar zijn zowel spelers als technische staf naar die clubs gegaan (spelers naar ajax, Brands en Gerbrands naar PSV, Slot naar Feyenoord). Daarnaast heeft AZ hier biets te verliezen, ik snap ze dondersgoed.
@yamiown dat zal je als een AZ zijnde altijd houden omdat Feyenoord, Ajax en PSV toch altijd een streepje voor zullen hebben. Hoe graag AZ het ook zou willen als club zijnde. Toch laten ze zich enigszins wel een beetje kennen door op deze manier te handelen. Dit is toch iets wat overal voorkomt ook in het bedrijfsleven en ook daarvoor vinden ze met enige regelmaat prima oplossingen.
Az heeft alle recht dit te eisen. Het grappige is dat ze juist het omgekeerde bewerkstelligen. Ze willen de stap naar de top 4 maken, een club die dat wil zou de beste deal hier uit halen. Die 10 jaar is onrealistisch, terwijl een flink geldbedrag wel een realistische optie is waar Az beter van word.
Az heeft een goed beleid, ze lijken alleen nogal rancuneus richting clubs die spelers/trainers/staf weghalen uit Alkmaar. Dit hoort bij het voetbal, ook al wil je dat niet. In dit geval zijn er alleen maar verliezers, Ajax moet wachten en Az blijft achter met lege handen.
Het punt is niet dat ze/we rancuneus zijn, maar dit de verdere groei van de club belemmerd, terwijl je de beoogde concurrentie alleen maar sterker maakt. Bovendien kunnen de oud-werknemers bepaalde zaken kopiëren en implementeren in deze clubs, waardoor AZ ook (als kleine en opleidingsclub) hun competitive advantage/edge verliest. Want op fanbase/geld/status ga je het niet winnen.
Met alle respect, als een werknemer weg wil bij een club als AZ dan gaat die persoon toch hoe dan ook weg? Dat is niet alleen bij AZ maar ook in de “normale” maatschappij zo. Waarom zou Ajax wat van AZ willen kopiëren waar AZ er bekend om staat al jaren lang van Ajax te kopiëren?
Maar daar zit het 'm toch juist? AZ wil doorgroeien, maar die andere clubs zijn gewoon een stuk groter. En die clubs willen natuurlijk ook weer stappen zetten. Het zou gek zijn als de traditionele top drie zegt: "ok, we stoppen even met onze ambities, zodat AZ naast ons kan komen staan".
Op het wereldtoneel zie je dat ook. Ondanks dat clubs als PSG en Man City behoorlijk zijn gegroeid de afgelopen jaren, zie je dat spelers toch meer dromen van clubs als Barcelona en Real Madrid. Dat zul je blijven houden.
Snappen is één ding en voorstellen mag altijd.
Het wordt alleen zo vaak gebracht alsof het niet eerlijk is.
Dat is klinkklare onzin. Je kan wel top-3 willen zijn, maar zo lang je beste spelers en werknemers vertrekken naar de top-3 ben je dat niet. Dan moet je het hebben van jeugd opleiden en goed verkopen. Dat doen ze ook prima. Maar dat geklaag slaat nergens op. Qua achterban, bereik van het product, sponsoring en stadion is het gewoon niet te doen om top-3 te willen zijn. Maar goed, ze moeten het natuurlijk helemaal zelf weten!
Ik ben het helemaal met je eens, achterban, sponsor bereik en stadion zijn heel belangrijk en het hoogste podium die zij kunnen halen is EL misschien winnen maar op CL niveau komen ze in al die dingen wat je opnoemt gewoon te kort. Ze kunnen best wel de top 3 aanvallen met succes, ze hebben met v Bommel en Poku wel 2 giga talenten die heel erg van de buitencategorie lijken. Ik weet het wel maar hoop toch dat AZ de onmogelijke/ondenkbare bereikt want spelen al jarenlang de meest attractieve voetbal van Nederland.
Nou ben het niet helemaal met je eens dat AZ al jarenlang het meest attractieve voetbal speelt.
Ik vond Ajax onder Ten Hag ook heel mooi voetbal spelen, Feyenoord onder Slot en nu ook psv onder Bosz.
Ja is goed. Weet je wat? We stoppen er gewoon mee en gaan voortaan voor een mooie 5e plek. Nieuwe doelstelling wordt met Twente en Utrecht concurreren. Meer moeten we ook niet willen. Stunten in Europa, één keer in de tien jaar kampioen kunnen worden met geluk, allemaal niet belangrijk joh. We gaan wel elk jaar de playoffs in en dan zien we wel. Goede ambitie lijkt me
Kan AZ alleen maar ongelijk geven. Daarnaast zijn deze eisen tegen Europese wetgeving in. Namelijk het vrije verkeer van mensen en goederen. Dus ookal tekenen beide een contract, het is, op dat punt, niet rechtsgeldig.
Beetje Bosman arrest vibes.
Precies het mag helemaal niet. Maar publicitair is het een wapen.
Succes met AZ daarvoor aansprakelijk stellen. Je kan namelijk alleen staten voor het Europese gerechtshof slepen en dat is AZ toevallig niet. Enige hoop is dan de Nederlandse staat voor de rechter slepen om die dan te dwingen het concurrentiebeding als ongeldig te verklaren, waarmee ze alle concurrentiebedingen in Nederland, en dat zijn er een hoop, ongeldig moeten verklaren. Maw, gaat nooit gebeuren.
Natuurlijk hoef je noet meteen te kwispelen en om te rollen maar vind t beetje kinderachtig gedrag. Ik snap alleen niet waarom dit zon probleem is. Tenzij in t voetbal wellicht hele bijzondere contracten worden afgesloten, maar ik heb ook concurrentie bedingen in mijn contracten en daar staan gewoon boetes in. Die kunnen best oplopen maar in principe kun je die dan toch gewoon betalen? Benieuwd of iemand daar iets meer van weet.
Ze vragen ook meer geld als Ajax komt voor een speler, dus daar kunnen ze dan ook naar fluiten.Ik zou als Ajax zijnde gewoon zeggen dat ze nooit meer zaken doen met Az.Piepen ze wel anders.
Het staat iedereen vrij om te werken waar hij wil vrind … jouw werkgever kan jou niet tegenhouden om over te stappen naar een concurrent tenzij dit in een rechtsgeldige arbeidsovereenkomst is overeengekomen.
En dit is in een rechtsgeldige arbeidsovereenkomst opgenomen bij Kroes…
@alckmaria, ja over 1 persoon. Maar dat 10 jaar verhaal houdt voor de rechter geen stand
@AlcmmariaAZ, een rechtsgeldige arbeidsovereenkomst heeft overigens niet altijd alleen maar waarheden/juiste artikelen er in staan.
Mijn arbeidsovereenkomst heeft ook een concurrentiebeding, echter als de situatie zich voordoet dat ik bij de concurrent ga werken, zou de rechter mij in het gelijk stellen en mag ik dit gewoon doen. Ik heb namelijk een vrij specifiek beroep en indien het beding wel standhoud betekent dat, dat ik een x periode wordt weerhouden om geld te verdienen. Tevens zijn werknemers in Nederland erg goed beschermt (in vergelijk tot de rest van de wereld) en staat het jouw vrij om ontslag te nemen en ergens anders aan de slag te gaan.
Echter, een belangrijke nuance om te maken, dit heeft wel te maken met welke functie je bekleed binnen een organisatie. Het is namelijk zo dat de het beding bij de hoogste functies binnen ons bedrijf wel standhoudt. Dit i.v.m. specifieke kennis en kunde van die werknemers, etc. Zo zal dit dus ook voor Kroes een geldig beding zijn.
Enfin, ik heb geen rechten gestudeerd dus kan het niet exact uitleggen, maar afspreken dat de komende 10 jaar, niemand van AZ naar Ajax mag, zoals bijvoorbeeld je materiaalman, de secretaresse, een links- of rechtsback, zal nooit standhouden in de rechtbank.
Ik denk dat je ernstig onderschat hoeveel je wel niet mag afspreken zolang beide partijen akkoord zijn. Als Ajax er akkoord mee gaat de komende 10 jaar niet te spreken met personeel van AZ hebben ze geen poot om op te staan als ze dan binnen die 10 jaar naar de rechtbank gaan om te zeggen dat die afspraak ongeldig is. Ze zijn zelf namelijk met hun volste verstand die afspraak aangegaan en als je zo'n afspraak aangaat in de wetenschap dat je die later toch aan gaat vechten omdat je vindt dat die iet rechtsgeldig is heb je zelf ook nog een juridisch probleem. Verder zie ik niet waarom die afspraak voor je materiaalman, secretaresse of back niet zou gelden, die hebben juist opties ten over om elders te werken.
Mocht dit waar zijn, dan is het alleen maar in het voordeel van Ajax. Bijna alle aankopen van Ajax bij AZ zijn mislukt en is de hoofdprijs voor betaald. AZ doet alsof Ajax de spelers transfervrij heeft gehaald, maar in werkelijkheid zijn ze er rijkelijk voor gecompenseerd. Calimero-gedrag!
Ik vind de negatieve reacties op AZ ook wel bijzonder. Ze hadden niet voor niets een non-concurrentiebeding opgenomen. Als Ajax daar vanaf wil, dan willen ze daar iets voor terug en zetten hoog in. Meer is het niet toch? Zeker geen chantage in ieder geval. Of het allemaal rechtsgeldig is, is een tweede. Ajax en Kroes hebben gewoon zelf hun huiswerk niet goed gedaan.
Het is een non-concurrentiebeding voor iedere Eredivisieclub die bestuurders van AZ wilt overnemen! Of het nou de traditionele top 3 of Almere, Volendam is. Gaat het onder elke topic weer over dat “AZ de top 3 wilt aanvallen.” Overigens wees blij dat Twente en AZ nog een beetje ambitie hebben. Anders was de competitie bovenin nog saaier en voorspelbaarder geweest
Je reageert op mij, maar ik geloof niet dat we er heel anders over denken. Wat betreft de rechtsgeldigheid doelde ik op dat Ajax 10 jaar geen personeel van AZ zou mogen halen, niet op het non-concurrentiebeding.
Dat klopt Weef. Goed gezegd. Wij als AZ zijnde willen proberen aan de top 3 aan te haken. Waarom settelen voor enkel plaats 4? Ik snap dan nooit waar die haat van sommige Ajax en Feyenoord supports (jij niet gelukkig) vandaan komt.
@Yamiown
Het enige dat ik mij af zou vragen in hoeverre dit in strijd met de grondwet is en recht op werk en inkomen.
Meestal houd een concurrentie beding vanwege dezelfde reden geen stand in de rechtbank, als je naar de rechtbank gaat tenminste. Een relatie beding houd wel stand.
Als nu over een jaar de gras mat groeier over wilt stappen tegen 20% salaris. Dan geloof ik dat de rechter gehakt maakt van een boven staand voorstel.
Want wie is AZ om te beslissen dat hun grasveld groeier geen 20% extra mag verdienen bij een andere werkgever?
Als de grasveld groeier in een contract heeft staan dat hij een bepaalde tijd niet naar een andere professionele club mag om daar de gras groeier te worden en hiervoor tekent dan is AZ dus degene die uiteraard de grasgroeier mag verplichten zich aan het contract te houden. Ik vind je beargumentatie een beetje kort door de bocht. Als je bij een werkgever voor een jaar tekent dan mag je als werkgever toch verwachten dat diegene het jasr volmaakt en niet na 2 weken er mee stopt?
@Azb: dan moet ik je teleurstellen,want die grasveld groeier mag dan gewoon gaan van de rechter
Lijkt mij erg sterk. Dan zou een contract helemaal niets meer waard zijn.
En zo kan Ajax moeilijk aansluiten bij de top van het voetbal omdat hun eigen spelers ook worden weggekaapt. Dat is gewoon hoe de voetballerij werkt helaas. Dan kun je wel dit soort belachelijke dingen gaan proberen door te voeren maar dan krijg je de andere kant op ook problemen straks als je ze wel een keer nodig hebt.
Gezien de geschiedenis van AZ-spelers bij Ajax, zeg ik doen.
Dat voorstel van AZ is volledig onrealistisch. Bijna lachwekkend. Net alsof Ajax spelers niet naar Feyenoord zou mogen laten gaan oid. Maar wat ik nog lachwekkende vind, is dat Ajax geen concurrentiebeding verwachtte in het AZ-contract van Kroes. Dat staat tegenwoordig zelfs in het contract van een vuilnisman. Hoe ontzettend naief. Zegt imo iets over de organisatie die er staat bij Ajax op dit moment. Of eigenlijk een groot gebrek daaraan.
En die concurrentiebedingen worden door een rechter 9 van de 10 keer van tafel geveegd. Ik begrijp ook niet dat Ajax niet eens een poging waagt.
Werkelijk een debiele regel, AZ mag best hoog in de boom gaan zitten bij een transfer en van mensen in het bestuur enzo, maar dit soort constructies zijn gewoon idioot. Nu mag niemand een stap omhoog maken naar Amsterdam? Het zijn je broers en zussen niet, maar een professionele relatie, iedereen pakt een stap omhoog als dat kan. Net als een Ten Hag die naar United gaat.
Na het verhaaltje Kroes en ook het verhaal om Arne Slot zou ik me toch 2x bedenken als ik enige aspiraties hebt buiten AZ. Heb heel veel respect hoe ze die club runnen, maar als dit soort verhaaltjes echt waar zijn begrijp ik er geen bal van, maar ja misschien kijk ik er te veel naar toe met mijn Ajax brilletje op.
Ik vraag me oprecht af of dit wel waar is. Ik denk namelijk dat je dit helemaal niet kan en mag vragen (juridisch gezien). Je kan dit soort beperkingen toch niet opleggen, daarmee ga je in tegen het vrije verkeer van personen.
Gezien het van Chris Woerts komt, kan je je natuurlijk altijd ten zeerste afvragen of het waar is. Maar bovendien kan dit natuurlijk inderdaad niet, nee. Bovenal vanwege het principe vrij verkeer van werknemers / personen.
Het vrije verkeer van personen is een recht dat door de staat moet worden gehandhaafd, niet door particulieren. Het zou dus aan de staat moeten zijn geweest om al regelgeving te hebben gemaakt over dit soort constructies. Je kan je niet op het algemene recht op vrij verkeer van personen beroepen en dan AZ verantwoordelijk houden. Het enige wat je kan doen is de staat verantwoordelijk houden dat ze er nog geen regelgeving voor hebben en ze dwingen die te maken, maar tegen de tijd dat dat zover is ben je ook alweer jaren verder.
@spursfan96: Je kan een concurrentiebeding opnemen (is ook al vaak niet houdbaar bij de rechter), maar je kan mijns inziens niet voor de toekomst in het algemeen bepalen dat een speler (geen specifieke, maar generiek) niet van club A naar B mag. Ook al zou die overeenkomst er liggen, die heb je denk ik zo doorgehaald mocht dit voor de rechter komen.
AZ moet niet zo kinderachtig doen en zich openstellen om zaken te doen in de voetbalwereld. Ze doen net alsof ze spelers en stafleden, bestuursleden, managers en directieleden uit de pool van het UWV of mensen die een sociaalplan hebben maar kapen ze zelf ook ergens vandaan en vooral bij een club. Ze hebben meer Ajax spelers onder de leden gehad dan andersom! En nu komen ze met 10 jaar verbod? Waar is die verbod voor Feyenoord die Slot overhaalde? Ze denken daar in Alkmaar dat ze een of andere onaantastbare Godenclub zijn maar dat is er maar een geweest en nog steeds.....
De laatste zin van je hele betoog geeft al genoeg aan. Lees eens eerst het artikel voor je begint te blazen. AZ heeft geen verbod opgelegd, ze hebben deze voorwaarde op tafel gelegd om het concurrentiebeding van tafel te vegen. Ofwel: ze laten Kroese gaan om toekomstige overgangen van AZ naar Ajax te blokkeren. m.b.t. bestuurlijke functies kan ik deze opstelling best begrijpen. Dat Ajax dit direct van tafel veegt is uiteraard hun goed recht. Jij hebt het alleen over spelers. Dat Feyenoord en Slot niet gestraft zijn voor onderhandelen voordat dit 'legaal' was is een totaal andere kwestie. Dus ik zou zeggen slaap het roesje uit en probeer een normale reactie te plaatsen want dit is simpelweg een dommige reactie op het hele gebeuren.
Dit zegt toch ook iets over Alex Kroes zelf. Hij was toch specialist in contracten, maar blijkbaar heeft hij zelf zo'n contract met AZ dat het mogelijk maakt dat AZ dit toch allemaal rechtmatig doet.
Ik snap AZ wel, die laten zich niet piepelen (tot op het kinderachtige af).
Piepelen zou ik het niet willen noemen, het is een volkomen onrealistische eis waarmee ze in feite de deur in het slot gooien. Als ze zouden zeggen dat ze onder geen beding willen meewerken aan een eerdere overgang dan heb ik daar begrip voor. Maar met deze voorwaarde maakt AZ zich volkomen belachelijk, topclub onwaardig.
Waarom? Je mag toch vragen en doen wat je wilt? Ajax vroeg 100 miljoen voor Anthony. Heel de wereld lachte zich kapot en noemde het een belachelijke prijs. Nou... achteraf gezien viel dat belachelijke toch nog wel mee. Ajax was in deze de partij die iets wilde. Als je dan meteen de deur dicht wilt gooien omdat de eisen onrealistisch zijn dan begrijp ik Ajax daar voorkomen in maar dat betekend niet dat AZ ineens topclub onwaardig is.
Pff vermoeiend die Woerts. Laat dan maar het bewijs zien, dus plaats een kopie van de brief in de media. Dan pas wil ik het geloven. Daarbij komt dat AZ hier niets verkeerds doet. Het is Ajax wat weer niet volgens de "regels" aan het handelen is. Al die negatieve reacties op AZ slaan dus nergens op. Heeft gewoon te maken met "goed ondernemen". Misschien moet Ajax dat eens proberen, dan hadden ze nu de huidige problemen ook niet gehad. Maar goed, misschien moeten journalisten eerst eens het echte bewijs aanleveren, voor dat ze gaan roepen. Woerts wordt een soort "coldewijer", roepen om het roepen en media aandacht krijgen
Ajax heeft het concurrentiebeding duidelijk onderschat. Die dachten vermoedelijk dat ze dat - net als met spelers - via een transfersom wel zouden kunnen afkopen. Dat hadden ze natuurlijk vooraf moeten bespreken.
Non-concurrentie beding. Normaal gesproken is AZ geen concurrent. Dat zijn PSV/Feyenoord. Nu is AZ ook geen concurrent. Want wij strijden met de Vitesse's en Volendam's om uit de onderste regionen weg te blijven. Dat beding zou dus helemaal niet van toepassing moeten zijn voor ons!
Wat is AZ toch een verschrikkelijk kleine club zeg. Man man man hoe kan je zo iets belachelijks voorstellen. Je bent geen concurrent en hoort niet bij de traditionele top 3. Echt AZ is de grootste meme in Nederland. Zelf halen ze ook gewoon spelers etc weg bij kleinere clubs. Wat triest zeg. Accepteer gewoon dat er in Nederland een vrije markt is.
Eens, Az is gewoon een leuke provincie club maar hoort nooit bij de top 3 in alles. Maar zo voelen ze zichzelf wel.
concurrent inderdaad niet met de nr 14 van de ranglijst. Als we met modder gaan smijten kan ik er ook nog wel een paar verzinnen. AZ is op dit moment de gedeeld 4e club van Nederland met Twente. AZ heeft uitschieters naar boven. Sinds ESPN AZ een topclub status heeft gegeven roept iedereen maar dat AZ zich een topclub noemt en dat AZ supporters uit de hoogte zijn. Ik ben ondertussen wel een beetje moe van deze insinuatie.
Az is de 4de club van Nederland. Dat klopt, maar in Nederland is er een top 3, zoals in Engeland een top 6 is.
Veel Az fans doen idd niet alsof ze erbij horen. Maar vanuit de Az leiding wordt het wel zo gedaan bij tijd en wijle.
Ben ik het niet zozeer mee eens. en in Engeland is een top 6 van man u, man c, liverpool, chelsea, arsenal en tottenham. Moet Newcastle nu dan zeggen: we stoppen ermee want er is een top 6 waar wij niet bij horen dus moeten wij gewoon 7e worden en geen ambitie uitspreken tot meer. Dat is toch onzin? Elke club heeft ambitie, hoe groot of klein deze ambitie ook is.
Dat zeg ik helemaal niet. Je mag ambitie uitspreken en het laten zien. Echter wil dat niet zeggen dat de traditionele top 6 of in Nederland top 3 verandert. Dat wil ook niet zeggen dat het opeens een top 4 of top 7 wordt.
Ook niet als je een paar keer boven een club terecht komt. Het gaat namelijk meer dan om prestaties. Beetje spierballentaal via de media maakt dan ook geen enkele indruk.
Nou waar gaat het dan om? Prestaties zijn in mijn ogen hier toch echt een graadmeter voor.
Als Prestaties niet de graadmeter is. is het dan kampioenschappen? want dan is everton een topclub en tottenham niet. Gaat het om historie? zelfde verhaal maar dan is nottingham ook een topclub. zo blijven we bezig.
Hahaha begin je over dit seizoen. Wat een triest mannetje. Voorlopig is ajax haar prijzenkast 7x zo groot als die van AZ.
de prijzenkast van Celtic en Rangers zijn door 50x kampioen te worden en 30 bekers te winnen 3x zo groot als Ajax. Dus doe lekker uit de hoogte maar dan moet je Celtic en Rangers ook grotere clubs als Ajax noemen (en dat doe ik zeker niet) Met jouw beredenatie is Al Ahly een grotere club dan Real Madrid. Ik snap niet hoe jij zo'n vol groen balkje hebt met je provocerende en nietszeggende reacties.
Is er in dit topic iemand die weet wat er kan gebeuren als Alex Kroes bepaald om naar Ajax te gaan, en alle regels aan zijn laars lapt?
Enige wat ik kan bedenken is dat je een extreem hoge boete (2 miljoen?!) krijgt.
Dan is het voor Ajax toch simpel genoeg om hem gewoon te laten komen en die 2 miljoen op tafel te leggen?
10 jaar is onrealistisch en Derksen begrijpt de betekenis van het woord chantage niet. En doorrrrr….
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.