V/d Vaart: ‘Ajax doet er alles aan om hem te tekenen, maar het is gewoon klote’
Rafael van der Vaart heeft een update gegeven over de transfer van zijn zoon Damian naar Ajax. De Amsterdammers onderhandelen nog steeds met Esbjerg fB over een vergoeding, zo meldt de oud-international bij Studio Voetbal. Van der Vaart baalt ervan dat het zo lang duurt. "Het komt goed, maar het is gewoon klote voor die jongen."
De Telegraaf schreef half juni al over de naderende transfer van Van der Vaart junior. De zeventienjarige middenvelder, in tegenstelling tot zijn vader een rechtspoot, moet zo snel mogelijk aansluiten bij de Onder 18 van Ajax. Het heeft echter nogal wat voeten in de aarde. "Ajax doet er alles aan om hem te laten tekenen. Daar geen commentaar op. Alleen Esbjerg vraagt misschien een beetje te veel geld", zegt Van der Vaart senior zondag.
Van der Vaart kan wel begrip opbrengen voor de houding van de Denen. "Ze hebben hem ook drie jaar opgeleid, dus aan de ene kant snap ik het wel. Het komt ook goed, maar het duurt lang en daar baal ik van." Pierre van Hooijdonk, die ook aan tafel zit, merkt op: "Hij is daar drie jaar opgeleid? Dan geldt daar toch een soort van verrekening?" Van der Vaart: "Ajax wilde dat eerst niet, en nu wel, en nu wil Esbjerg weer een beetje meer."
Van der Vaart doet een laatste oproep aan zijn voormalige werkgever. "Die jongen woont bij mijn ouders en denkt nu van: 'Wanneer mag ik, wanneer mag ik?' En elke keer is het van 'Nee, nog effe een weekje wachten.' Nogmaals: komt goed, maar voor die jongen is het klote." Damian staat nog tot eind december onder contract in Denemarken.
De uitzending van de zoons: hoe is het met Sydney van Hooijdonk?
Van Hooijdonk gaf zondag ook hoogte van de situatie rondom zíjn zoon. Na zijn huurperiode bij sc Heerenveen lijkt Sydney op weg naar de uitgang bij Bologna. "Ik denk niet dat hij terug gaat keren naar de Eredivisie. Het vliegt alle kanten op, maar ik denk dat er binnen nu en twee weken iets bekend is. Ik ben wel heel erg gecharmeerd van Duitsland of Engeland. En dan de Championship. In eerste instantie Duitsland omdat dat fysiek nog één treetje lager is dan de Championship. Dan kan hij daarin nog een stukje meegroeien. Ik denk dat hij daar uitstekend zou passen. En ik weet dat er in Duitsland voldoende clubs kijken. Bij Bologna blijven is niet de wens van beide partijen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
FC Nantes-aanvaller weigert te spelen vanwege anti-homofobie-boodschap op shirt
Real Madrid bereikt principeakkoord met Modric en nadert deal met ander icoon
‘Het publiek in Nice was al heel snel op het voetbal van Farioli uitgekeken’
AC Milan gaat mede door schitterende goal ex-PSV'er kansloos onderuit in Turijn
Marco Bizot laat EK schieten door ‘zwaarwegende familieomstandigheden’
ADO Den Haag overleeft knotsgekke tweede helft en meldt zich bij laatste vier
Meer sportnieuws
Zullen we gewoon afspreken om deze beste man tegen zichzelf in bescherming te nemen en hem, net als Pierre, niet meer op TV te laten? Hij maakt zichzelf constant belachelijk met zijn enorm bias en zelfverheerlijking. Hetzelfde lijkt mij een goed idee met Perez en Been. Gewoon niet meer op TV laten dit soort mensen. Rafael, jouw zoon krijgt zijn transfer zodra Ajax genoeg betaald. Je weet wel, net als bij iedere andere speler met een contract.
De uitzending van gister was gewoon erg pijnlijk. Pierre en Rafael die praten de hele uitzending langs elkaar heen. Die zien hun eigen mening voor waarheid aan.
Groot gelijk. Die mannen zijn verbaal niet sterk genoeg en kunnen vaak niet verder kijken dan hun mening.
Vorig seizoen zat er een welbespraakte speler van Sparta. Die zou ik vaker willen aanhoren.
Overigens mag de presentator ook wel eens ingrijpen en het gesprek bij het onderwerp houden. Maar die gooit ook vaak olie op het vuur door weer in te gaan op een zijdelingse operrking. Van de hak op de tak gesprekjes.
Van mij mogen al die voetbalprogramma van de buis af.
Het is afzeiken tv of gelul die te maken heeft met persoonlijke meningen of clubkleuren.
Ik kan werkelijk weinig meer genieten van die gasten.
@tinus: Voetbal is 2X45 minuten leuk. Voor- en nabeschouwingen en voetbalprogramma's doe ik niet meer aan.
Het ligt er eigenlijk wel heel erg aan wie er zitten, vrijdagavond bij het schakelprogramma van de KKD zat Hans Kraay in de studio die van te voren de aanwinsten van Roda had bekeken en tipte. Even later scoorde deze volgens mij, dan voegt het echt wat toe. Hetzelfde met Kwakman, deze verdiepen zich tenminste en zeggen zinnige dingen. Zodra Van der Vaart en dergelijke er gaan zitten en meer met elkaar bezig zijn dan het voetbal is de lol er snel af. Volgens mij kijken of interesseren andere ploegen dan de eigen voorkeur ze ook niet. Enkel een mening op basis van de samenvatting.
Dus omdat jij het niet kan waarderen, moet het maar van de buis af zodat NIEMAND het mag kijken? Oh heilige Tinus, gun het klootjesvolk ook wat vermaak!
Inzage Steijn en v Hooijdonk ken ik de details niet, maar waar ik gister lees dat veel mensen Van der Vaart zo geweldig vinden ben ik het niet mee eens. Is vooral een opgewonden standje die op een agressieve toon vaak zijn mening er doorheen probeert te drammen. Ik mis types als Youri Mulder, van Halst en Hugo Borst, meer neutrale analisten met oog voor de menselijke maat.
Nou Hugo Borst vind zichzelf ook heel belangrijk die mag ook gewoon van de buis gehaald worden. De meeste analisten zijn voor ingenomen ego's die denken dat ze er ontzettend veel verstand van hebben. Maar er alleen maar zitten omdat ze anders niet kunnen. Het zou veel beter zijn om bv oud (gepensioneerde) trainers als analisten te hebben. Van Marwijk, Advocaat , Ten Cate etc
Van der vaart vind ik als analist niks en luister ik maar niet. Hij praat zoveel onzin, zonder duidelijke feiten of argumenten. Alleen had hij gisteren wel gelijk over Steijn. Ik vind het wereld van verschil hoe hij communiceert als je vergelijkt met schreuder of Heitinga. Pierre moet gewoon zijn strijd opgeven en je hebt met sommige mensen klik en sommige niet. Ik vind dat jezelf belachelijk maakt op tv. Affelay vind ik geweldig als analist, maar communicatie mag wat beter en relaxer. Ik vind hem redelijk neutraal, hij is gewoon kritisch op psv Ajax en Feyenoord gewoon. Van de vaart is een type die dronken mee zit te zingen in arena (geweldig supporter voor Ajax ) en vervolgens een analyse probeert te maken.
Vind het echt een beetje jammer.. de NPO.. publieke omroep, daar moeten mensen zitten zonder belangen of duidelijke andere voorkeuren. Twee figuren Pierre en Rafael zitten daar wekelijks voor eigen parochie te preken!
Vermoeiend…
In wat voor wereld leef jij? Verwacht jij dat er bij de NPO geen mensen met persoonlijke belangen werken? Zo naïef.
Prem heeft gelijk. We betalen met z'n allen belasting, waarvan deze zenders bekostigd worden. Het minste dat je mag verwachten zijn analisten die objectief een kundige visie geven. Bij deze twee, in het bijzonder van der Vaart, weet je al precies wat er komen gaat, omdat ze er puur vanuit clubvoorkeur en egocentrisme zitten. Inderdaad vermoeiend en ook de reden dat ik nooit kijk.
Prem, Ibi doet niet anders. Rafael heeft oog voor alle clubs, is vaak complimenteus.
Tja het idee was, Van Hooijdonk is een Feyenoord legend, van de Vaart een Ajax legend en Afellay een PSV legend.
Dan heb je drie oud voetballers als analist. Van de drie top clubs in Nederland en ook nog eens alle drie oud international. Hoe inclusief wil je het hebben?
Mensen zonder belangen of voorkeuren zouden dan onbekende mensen zijn van buiten het voetbal. Zou jij daarna gaan kijken op TV?
Wanneer bekenden van TV / groot oud voetballers als vaders het over hun 'zonen' hebben in de voetballerij, in het openbaar, krijg je gewoon plaatsvervangende schaamte. Hou dat lekker binnenskamers joh. Op TV zoiets bespreken kom je echt als een totale onsympathieke ego-trippende nerd over.
Oneens, er kwam juist zoveel menselijkheid aan tafel. Je zou het maar even moeten terugkijken want het was absoluut vertederend om te zien.
Hoe kan zoiets onsympathiek overkomen? Trots zijn op jouw zoon mits hij ook goed presteert is absoluut niks mis mee, ik vind de “kijk mij niet juichen” houding bij van Bommel tov zijn zoon meer onsympathiek overkomen dan wanneer iemand als trotse vader spreekt. Maar goed meningen verschillen hè.
Ik zeg trouwens hiermee niet dat er iets mis is om trots te zijn op je zoon, natuurlijk mag je trots en blij zijn op je zoon en het hoogst haalbare willen dat is natuurlijk heel normaal. Maar ergens heb ik er altijd een beetje moeite mee als dan pappie met connecties er alles aan doet om zijn zoon in een bepaalde positie te krijgen door middel van push in de media of vriendjespolitiek, dat is eigenlijk wat ik ermee probeerde te zeggen. Dat van Van Bommel vind ik niet, er had wel een lach vanaf gemogen maar dat hij dan staat te juichen zou ik weer overdreven vinden. Je bent coach van een elftal en om dan heel overdreven blij te zijn als je zoontje scoort komt ook weer zo lame over dus nee ik vond die reactie helemaal niet zo raar van Van Bommel.
Ik vind het raar dat de positie of functie van de vader bepaalt hoe hij mag reageren wanneer zijn zoon scoort. Je zou maar juichen wanneer je zoon scoort terwijl je de coah van een Belgische club bent...
Tot eind december onder contract? Dan wacht je toch gewoon een paar maanden en laat je ze erin stikken?
Mag best benoemd worden dat de uitzending vertederend begon. Ik vond het in ieder geval erg leuk en schattig van Rafael van der Vaart dat hij aangaf week te worden 'zonen van' goed te zien spelen. Jammer hoe de uitzending zich uiteindelijk ontwikkeld want het doet een beetje afbreuk aan het zo vertederende begin van het programma.
Wel jammer dat hij niet gewoon zegt: Ik heb een mening maar die hou ik voor mij. Ik ben teveel erbij betrokken en ben misschien niet objectief.
Zo te lezen ben ik de enige hier, maar vind Vd Vaart altijd prettig om naar te luisteren.
Heeft een eigen mening, is complimenteus naar alle clubs toe als het moet. Hij verwoord het niet juist altijd maar wat die gister over Steijn en Wieffer zei ben ik het ook mee eens, iedereen mag zijn mening geven en daarvoor zit die daar ook aan tafel.
Eens Dikkie. Hij had een punt naar van Hooijdonk. Die is natuurlijk alles behalve objectief. Als hij dat zelf zou erkennen had het een stuk eenvoudiger geweest.
Ook over Wieffer snapte ik zijn punt over het met twee maten meten.
Ik snap ook dat mensen vd Vaart gisteren irritant vonden doordat hij telkens z’n punt wilde maken en daar veel tijd voor nam. Voor het tempo van het programma was het beter om vast te stellen dat ze het oneens waren met elkaar.
Z’n grap naar Affalay viel ook niet lekker. Daardoor kwam het eerder denigrerend over in plaats van als een dolletje, zoals hij dit hoogstwaarschijnlijk bedoelde.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.