Schuurs kan binnen jaar overstappen naar Premier League-top; bod onderweg
Newcastle United bereidt een bod voor op Perr Schuurs. Dat meldt transfermarktexpert Gianluca Di Marzio maandagochtend. De 23-jarige mandekker maakt indruk in het shirt van Torino en kan daarom herenigd worden met voormalig ploeggenoot Sven Botman. Ook hij brak niet door bij Ajax, maar maakt over de grens een stuk betere indruk.
Schuurs vertrok verleden zomer van Ajax naar Torino en won al gauw de critici voor zich. De Limburger is een zekerheidje bij il Toro achterin en is daarmee grotendeels verantwoordelijk voor de huidige elfde plaats in de Serie A. Dat is niet onopgemerkt gebleven in Newcastle-upon-Tyne. Volgens Di Marzio zijn de Arabische eigenaren van Newcastle zeer gecharmeerd van Schuurs en willen ze binnen afzienbare tijd een bod uit gaan brengen.
Torino betaalde Ajax maximaal 11,3 miljoen euro en Di Marzio vermoedt dat minimaal het dubbele op tafel moet komen om de Italianen te overtuigen. Ook Liverpool twijfelt om over de brug te komen. Virgil van Dijk laat dit seizoen steeds meer steken vallen en de roep om defensieve versterkingen op Anfield wordt steeds luider. Bij Newcastle zou Schuurs een centrum met Botman kunnen gaan vormen, die de harten voor zich heeft gewonnen op St. James' Park.
Schuurs stond in totaal vierenhalf jaar onder contract bij Ajax, die getekend werden door wisselvalligheid. In het shirt van Torino gaat het hem een stuk beter af. Schuurs kwam tot nog toe in 26 duels binnen de lijnen, waarvan hij er 25 vanaf het eerste fluitsignaal meemaakte. Hij was tot nog toe eenmaal trefzeker en fungeerde dubbel zo vaak als aangever.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Masterclass van Griezmann levert Atlético Madrid een Champions League-ticket op
Ten Hag ontvangt dubbele reactie van fans bij speech op Old Trafford
Bayern neemt opzienbarend besluit en heeft trainer voor komend jaar bijna binnen
PSG heeft Kylian Mbappé niet nodig om Farioli flinke CL-kater te bezorgen
De Roon verlaat in tranen het veld bij Atalanta, dat eerste finale verliest
Manchester United boekt knappe zege op Newcastle maar koopt daar niets voor
Meer sportnieuws
Zou toch wat zijn. 2 spelers die bij Ajax het niet waar gemaakt hebben of te licht bevonden zijn straks het centrale duo vormen in de top van de Premier League.
Of geen echte kans hebben gekregen wat m.i. vooral bij Botman het geval is. Dat hij zelf wegwilde heeft puur te maken omdat hij geen echte kans heeft gekregen bij Ajax. Zonde voor een eigen opgeleide speler die het meer dan uitstekend doet bij een topploeg uit de PL.
Botman had zowel Martinez als Blind voor zich. Was dus niet gek dat hij eieren voor zijn geld koos. Wel mooi om te zien dat hij nu helemaal opbloeit en een van de beste verdedigers is in de PL. Wat een luxe hebben we achterin, nu nog goede aanvallers haha
Inderdaad. Botman is meer op het verkeerde moment op de verkeerde plek geweest bij Ajax ( en Ajax kon voor een speler die het toen alleen bij Heerenveen had laten zien ook een mooi zakcentje aan verdienen ). Bij Schuurs had Ajax gezien hun verkoopwoede in defensie wellicht wat beter achter de hand kunnen houden gezien ze gelijk een aankoop (bassey) moesten bombarderen tot basisspeler waarbij je nooit weet hoe een aankoop gaat uitpakken.
Is toch gewoon zaakwaarnemer praat dit , dat stukje ook. Dat hij grotendeels verantwoordelijk is voor de 11e plaats … en dat dat niet onopgemerkt is gebleven hahahaha. Het is trouwens plek 12 tussen Udinese en die andere grootmacht Monza in. Lachwekkend….
Achja je kan wel blijven wijzen naar een Schuurs en Botman, maar Kluivert, Dest, Dolberg, Kristensen, Wober, Gravenberch, scherpen, bazoer, etc. zijn in een soort gelijke situatie verkocht voor een soort gelijk bedrag. Als je elk jaar 3 jongens rond de 20 voor 10-20 miljoen verkoopt aan een buitenlandse club die niet onbetwist basisspeler zijn dan zullen er altijd een paar hun potentie waar maken. Ik vond het allemaal vrij logische transfers. Het is natuurlijk jammer als een speler zich goed doorontwikkeld en we er nog meer voor hadden kunnen krijgen, maar als Dest, Kluivert of Dolberg nog 1 of 2 seizoenen hadden mogen aanpappen dan waren die niet voor 20 miljoen, maar voor 5 miljoen verkocht.
En van Dijk die destijds ook niet goed genoeg werd gevonden door de Ajax scouts, van den Hoorn werd hoger ingeschat en gekocht.
Omdat wij in Nederland vooral kijken of iemand een leuke inspeelpass in plaats van te kunnen verdedigen. Botman vond ik geen topper opbouwend, Schuurs kon juist wel redelijk voetballen, maar was weer veel te lief in duels. In Italië kun je groeien als verdediger en komt het voetbalelement later wel.
In Italie kun je op een bepaalde manier leren verdedigen. Het heeft De Ligt in ieder geval niet veel goeds gedaan. Het hangt vooral af van het type verdediger. De Ligt en Italie waren bijvoorbeeld niet echt een goede combinatie. Dan is het ook nog even afwachten bij welke club je terechtkomt. Bij een Torino mag je meer fouten maken dan bij Juventus.
Achteraf kun je wel stellen dat Ajax een aardige fout heeft gemaakt. Schuurs was misschien nog niet constant en maakte nog relatief veel fouten, maar Bassey doet niet anders tot nog toe. Dat had je 24 miljoen euro kunnen schelen. Schuurs had het absoluut niet slechter gedaan.
Botman zou je een fout kunnen noemen, maar anderzijds had men ook niet verwacht dat hij zich zo zou ontwikkelen. Vorig jaar bij Lille kreeg hij nog genoeg kritiek hier en was de Ligue 1 gewoon niet van een hoog niveau omdat hij tegen Ajax weinig indruk maakte. Nu speelt hij wekelijks bij Newcastle en diezelfde mensen prijzen hem ineens.
De Ligt en Italië waren zo'n slechte combinatie dat ie eigenlijk onafgebroken basisspeler was en daarna een stap omhoog kon maken naar Bayern voor 85 miljoen euro
Niks mis mee. Soms is zijn spelers en clubs gewoon geen goed huwelijk. Dat betekent niet meteen dat die voetballer een prutser is en er niks van kan, enkel dat de clubcultuur en/of speelwijze niet bij die jongen paste.
Lekker ajax! Gozer was gewoon goed genoeg en nu hebben we veel geld uitgegeven voor weinig. Had hem gehouden.
Hij viel toch regelmatig gewoon door de mand bij Ajax? Ik kan me een wedstrijdje tegen Willem II nota bene herinneren waarin het keer op keer fout ging bij hem. Om over zijn minuten in de Champions League nog maar te zwijgen.
Ik vind dit sowieso altijd intens makkelijke opmerkingen. Bij Torino wordt er heel anders gespeeld en verwacht men niet van verdedigers dat ze bijna op de middenlijn staan, met tientallen meters in je rug. Dat lag hem gewoon niet goed. Moet je dan je hele spelwijze aanpassen aan een centrale verdediger?
Ik denk niet dat we met Schuurs in de gelederen dit jaar beter hadden gepresteerd dan dat we nu gedaan hebben.
Zoals ik het zag speelde hij altijd met veel risico naar voren toe, dan gaat het wel eens mis. Zag hem liever spelen dan de spelers die nu alles breed spelen. Jammer dat hij niet meer kensen heeft gekregen
Ik vond hem juist in de Champions League meestal beter voor de dag komen. Kan me bijvoorbeeld nog wat sterke partijen van hem tegen Liverpool herinneren.
Tegen Liverpool werd hij, zeker in die uitwedstrijd, volslagen simpel gedraaid door Mané en co. Ik heb nog goed voor de geest hoe hij uit balans raakte en 1,5 keer om zijn as draaide toen Mané een keer naar binnen kapte.
Dat is natuurlijk wereldtop en daarom zeker niet gek of een schande. Maar het was mijns inziens een logische keuze van Ajax om hem van de hand te doen.
Alleen dat je die wereldtop straks in de BPL bijna wekelijks tegenover je hebt staan. Ben benieuwd (als hij gehaald wordt en veel speelt) zich daar staande kan houden. Zo ja, is het ook wel een zekerheidje in de selectie van Oranje, zeker als De Vrij en Virgil langzaam afscheid gaan nemen.
Maar dat doet Bassey toch ook? Schuurs had het niet slechter gedaan. Als buitenstaander is het lastig inschatten omdat de meeste van ons Bassey niet echt hadden zien spelen, maar intern hadden ze het bij Ajax moeten(!) weten. Dat had je 24 miljoen euro kunnen schelen.
Schuurs heeft genoeg kansen gehad kom op zeg. Begon al dramatisch dit seizoen tegen Fortuna en heeft vooral in 19/20 en 20/21 genoeg kansen gehad. Was gewoon basisspeler maar heeft het niet waar kunnen maken. Zegt genoeg dat Timber hem al voorbij was gestreefd. Bassey had een topjaar achter de rug bij Rangers met die EL campagne. Dat hij vies tegenvalt kan met alle aankopen gebeuren. Of denk je dat Barcelona blij was met Coutinho of Real met Hazard. Dat heb je nou eenmaal...
Veltman grossierde jarenlang in cruciale fouten, maar heeft toch aardig lang bij Ajax gespeeld
Schuurs was helemaal niet goed genoeg. Was al dramatisch in zijn eerste wedstrijd tegen Fortuna Sittard en werd er in de rust al gewisseld. Hij maakte gewoon altijd wel een stomme fout. En kansen heeft hij echt ruimschoots gehad. Soms werkt het gewoon niet tussen een speler en club en dat was het geval met Schuurs. Mooi dat hij het goed doet bij Torino maar daar wordt ook heel anders gespeeld.
Het werkt wel met veel spelers niet dan. Schuurs, botman, gravenberch, rijkhof en ga zo maar door. Teken aan de wand als je spelers elders doorbreken. Maar goed, we weten dat het stuurloos is binnen ajax aan de top, zoals cruijff zei, dat sijpelt door naar beneden. Als investeerder of rvc zou ik wel intern onderzoek laten uitvoeren naar deze vorm van kapitaalvernietiging
Hij is in ieder geval beter dan Bassey waarvoor een vermogen is betaald. Natuurlijk maakte hij fouten maar mag dat dan niet? Jonge spelers ontwikkelen zich en ook Timber maakt nog steeds fouten. Newcastle heeft niet voor niets belangstelling. Schuurs heeft zich uitstekend (door) ontwikkeld en dat had ook bij Ajax gekund.
Gravenbergh? Je bedoeld die Gravenbergh die altijd in de basis stond bij Ajax en nu heel het seizoen op de bank zit? Die is elders doorgebroken bedoel je?
Aka de nieuwe rijkaard ja volgens de kenners. Die heeft zoveel talent, die speelt straks ergens de pannen van het dak. En dan komt er een terugkoopbod van 40m vanuit Amsterdam.
Hoezo werkte het bij Ajax niet en breekt Gravenberch elders door? Volgens mij was hij vaste basisklant bij Ajax en is het nu een bankzitter.
Dat Botman en Schuurs niet in Amsterdam slaagden komt gewoon door de speelwijze.
Rijkhoff is een jeugdspeler, dus waar je het in godsnaam vandaan haalt dat hij bij Ajax niet is geslaagd mag Joost weten. Ook nog niet echt gebleken dat hij elders wel doorbreekt, vind je?
Dortmund gaat een longterm contract met hem aan, ze hebben een plan met hem. Is aan het doorbreken. Kreeg bij ajax geen waardering. Gravenberch werd laatste half jaar amper gebruikt. Kreeg veel hoon over zich heen. Wordt gewoon een verhaal als botman. Botman en schuurs breken elders wel door. Niks te maken met speelwijze maar ajax zijn manier van talenten behouden. Het systeem kan best op je talenten worden afgestemd. Nu koop je bassey voor de hoofdprijs en hij past ook niet in het rigide systeem
Bij Ajax geen waardering? Wat een onzin zeg. Bij Ajax lag er een langetermijnplan voor hem klaar, maar hij was te jong om een contract aan te bieden. Hij stond gewoon te boek als groot talent, maar Dortmund sprak hem meer aan.
En natuurlijk kreeg Gravenberch veel kritiek, want hij stond stil in zijn ontwikkeling. Maar ondanks dat stond hij als hij fit was vrijwel altijd basis. Hij heeft 30 wedstrijden gespeeld voor een totaal van 2.210 minuten, wat dus neerkomt op een gemiddelde van ruim 73 minuten. Twee van de vier gemiste wedstrijden kwamen door een blessure.
Overigens lag er ook voor Gravenberch een mooi nieuw contract klaar, maar koos hij voor de grote club Bayern. En dan zeg jij dat hij bij Bayern doorbreekt, haha. Wat een grote hoeveelheid lulkoek.
Dat de inkopen (dit jaar) niet van het gewenste niveau zijn, heeft helemaal niets te maken met het verkopen van bepaalde spelers.
Kansloos haha. Gravenberch en Rijkhof zijn reeds ontkracht, de andere twee presteren inderdaad bijzonder goed, dat is klasse!
Je geeft aan ga zo maar door, ik zou zeggen ga eens door dan?
Bochherief. Vent wat lul je een eind dom weg. Gravenberch was gewoon basisspeler bij Ajax, wilde zelf zijn contract niet verlengen en wilde een stap hogerop doen. Is juist volledig doorgebroken bij Ajax en als 1 van de grote talenten op de Europese velden gezien waardoor hij de stap naar topclub Bayern heeft gemaakt.
Hey Bochherief, dat twee verdedigers doorbreken bij Lille en Torino is leuk, maar dat zegt heel weinig over Gravenberch die altijd sterk overhypet was en juist altijd alles speelde bij Ajax. Hij werd voor een vrij hoog bedrag verkocht voor een speler met nog maar 1 jaar op zijn contract die feitelijk heel weinig heeft laten zien. Ik vond eerlijk gezegd dat Bazoer destijds meer had laten zien voordat ie naar Wolfsburg vertrok. De echt grote talenten breken altijd door en maken zich een systeem eigen. Frenkie de Jong brak door bij Ajax als libero en speelde later pas op het middenveld. De Ligt speelde op zijn 16e al basis omdat hij simpelweg de allerbeste was van de selectie op zijn positie.
Botman had het gewoon niet laten zien bij Ajax of Heerenveen en had Blind en Martinez voor zich. Schuurs werd op het moment dat ie door had kunnen breken keihard voorbijgestreefd door een relatieve nobody als Timber.
Zo'n traject als dat Botman door heeft gemaakt zagen weinigen aankomen. Dat Schuurs het volhoudt bij een Italiaanse middenmoter kan ik inmomen. Maar laten we vooral niet te hard van stapel lopen.
Gravenberch hoort daar natuurlijk totaal niet bij. Die was onbetwiste basisspeler maar koos voor een avontuur. Rijkhof was een kind dat ook voor het avontuur koos. Totaal anders dan Schuurs en Botman.
Ik ben blij dat newcastle werkt met een lange termijn plan en niet alleen overbetaalde vedettes koopt. Ik hoopndat ze dit blijven doen, want tot nu toe werpt het zn vruchten af
Doet het werkelijk waar fantastisch in Torino. Bij een aanvallende topclub zullen z'n zwakheden wel snel naar boven komen, maar Newcastle is misschien wel een mooie club voor hem qua speelstijl.
Haha blijf het mooi vinden. Iedereen verklaarde me voor gek toen ik zei dat Schuurs nog steeds een talent is die ik via een andere weg de top wel zag halen. Is gewoon niet super goed met heel veel ruimte in de rug maar is wel een echte professional met kwaliteiten. Zet hem op Per.
Totaal geen gekke gedachten hoor. Ik gaf hem ook wel de kans op een carrière als iemand als de Vrij. 1-2 jaar goed presteren en je kan zo worden opgepikt door een grote Italiaanse club. Ik denk wel dat de PL te snel gaat voor hem maar wie weet. Aad de mos z'n favoriet Obispo geef ik ook goede kans op zo'n carrière pad als de Vrij heeft gehad maar dan moet hij wel de juiste club kiezen.
Zou me niks verbazen. Bij Ajax zag je die potentie wel, alleen was hij te vaak te slap in de duels of lette hij niet op zijn man. Hopelijk heeft hij dat stukje agressiviteit nu opgepikt in Italië, want hij heeft in principe alles om een goede verdediger te zijn.
Nederland is echt het nieuwe Italië geworden, we poepen aan de lopende band alleen maar goede verdedigers uit.
Zou echt geweldig zijn voor hem. Doet hij het zo goed, ja? Ik volg het helemaal niet lees alleen hier en daar een verslag of reactie.
Toch wel geestig dat we vaak roepen dat spelers eerst onomstreden moeten worden in Nederland voor ze naar het buitenland gaan. Maar er zitten in Italië toch wel gemeen wat spelers die zich daar enorm ontwikkelen. Want schuurs bij Ajax was niet veel
Het Nederlandse voetbal is ook wel wat beter geworden sinds de donkere periode van 2012 tot pakweg 2018. In de coefficientenlijst stonden we rond de 13-14e plek en dan krijg je producten als Klaassen die in Nederland de beste speler was (althans uitgeroepen) en tribuneklant was bij Everton. Nu staan we weer 5e/6e en merk je dat voor spelers de overgang naar een topcompetitie makkelijker is en je niet eens in de ED hoeft te spelen (kijk naar iemand als Dallinga of Van de Ven).
Dat wordt (terecht) geroepen als je een stap omhoog maakt naar het buitenland. Maar Schuurs deed juist een stapje terug naar Torino om zichzelf te ontwikkelen.
Of is het niveau vooral aardig te overbruggen? Met alle respect natuurlijk, maar jongens als Dallinga, Van Den Boomen, Schouten, Schuurs, Aboukhlal, De Roon en Hateboer zijn ook gewoon geen hoogvliegers. Dat hoeft echter ook niet om leuk mee te komen met de Italiaanse of Franse middenmoot. Nou spelen De Roon en Hateboer natuurlijk wat hoger, maar dat zijn nou niet bepaald onvervangbare spelers.
Niet doen, 14 invalbeurten als je geluk hebt
De zoveelste miskleun van Ajax. Ze laten hele goede spelers lippen en halen zwakke broeders binnen...
En dat allemaal onder leiding van vdSar. Eerst moet hij weg voordat er iets kan veranderen bij ajax. Hij maakt ajax kapot zonder dat hij het zelf doorheeft...
Schuurs heeft genoeg kansen gekregen bij Ajax, maar soms past een speler toch beter bij een andere club en manier van spelen.
Ja en nee. Hij heeft geen indruk gemaakt bij Ajax, maar z'n 'opvolger' maakt zeker niet meer indruk en heeft wel even 24 miljoen euro gekost. Dan had je beter Schuurs kunnen behouden. Hij had je een meerdere opzichten geld gescheeld en voor 24 miljoen kun je veel doen als je dat een beetje redelijk uitgeeft.
Schuurs zal straks ook een mooi bedrag opleveren. Voor 12 miljoen (+ 2 miljoen en dooverkooppercentage van 15%) verkocht, dus met een beetje geluk hou je er ook zo 15 á 18 miljoen aan over. Schijnbaar is dat de prijs voor zulke spelers. Zou me ook niks verbazen als Ajax Bassey na dit seizoen alsnog voor een miljoen of 20 aan Watford oid weet te slijten en hij daar wel uit de verf komt. Mensen vergeten dat Schuurs gewoon bijna rond de 100 wedstrijden in Ajax 1 heeft gespeeld en vaak na 2-3 goede wedstrijden weer diep door de ondergrens zakte. Achteraf hadden we hem beter kunnen behouden, maar laten we eerlijk zijn toen Torino met dat bod kwam vond iedereen het een meer dan logisch besluit. Ook is het vrij simpel om altijd naar een Botman en Schuurs te wijzen die het wel goed doen. Spelers als Dest, Kluivert, Dolberg, Gravenberch, bazoer, el ghazi, scherpen, etc. maakte een soort gelijke transfer en die bakken er tot op heden weinig van in het buitenland en/of zijn alweer terug in de Eredivisie.
Ben jij een tweede account van Bocherief? Dus omdat Schuurs weg is gegaan en het goed doet bij Torino is het de fout van van der Sar? Van der Sar heeft erg veel fout gedaan, maar hier heeft hij toch helemaal niks mee te maken?
Als je me tagt zal ik reageren. Vd sar is eindverantwoordelijk. Dat betekent dat als hij de CL halve finale haalt, wij hem bejubelen maar als hij er onder zijn leiding wanbeleid wordt gevoerd, hij zich moet verantwoorden. Als ad moet je de juiste mensen op de juiste plekken zetten en ook controleren. Dat ontbreekt
Haha dit zijn de mensen die Mark Rutte de schuld geven als zij over de rand van de pot pissen.
Vd Sar maakt er natuurlijk wel een potje van bij Ajax. Dat is gewoon een keeper die in een net pak is gehezen en jarenlang heeft mee geprofiteerd van de vaardigheden van Overmars. Nu hij zelf de leiding had zag je dat Ajax als een kaartenhuis instortte
Ik snap sowieso niet dat Ajax Schuurs liet gaan. Die hadden ze na het vertrek van Martinez goed kunnen gebruiken ipv Bassey. Vraag me wel af of de Premier League mij hem past. Zijn duelkracht en gebrek aan concentratie waren altijd zijn zwakke punten en vooral dat heb je echt wel nodig in de PL. Maar naast een pure verdediger als Botman zou het misschien wel kunnen werken. Hij is in elk geval zeker niet minder dan wat nu bij Newcastle achterin staat.
Nu krijgen we weer dat populistische geouwehoer dat het schandalig is dat Ajax zowel Botman als Schuurs heeft laten gaan. Botman zat achter Martinez en Blind die allebei gewoon top waren. Geen perspectief, dan kan je hem toch geen ongelijk geven dat hij ergens anders minuten wil maken. Schuurs heeft genoeg kansen gehad bij Ajax maar heeft in die wedstrijden zelden écht kunnen overtuigen. En toen kwam Timber met zijn stormachtige ontwikkeling waardoor Schuurs was voorbij gestreefd. Soms klikt het gewoon niet en is een nieuwe omgeving voor een speler alleen maar goed. Zo ook in het geval van Schuurs.
Als je mee wilt doen in alle competities heb je een kwalitatief brede selectie nodig en moet je anticiperen op de toekomst. Deze spelers had Ajax langer aan zich moeten en kunnen binden door hen perspectief te bieden. Blind had toen ook al niet het eeuwige leven en van Martinez wist je dat hij een keer verkocht zou worden. Doodzonde dat Botman nooit in Ajax 1 heeft gespeeld.
Mua, dat is wel heel erg kort door de bocht als je vervolgens wel 24 miljoen euro voor Bassey betaalt. Schuurs is zeker niet slechter. Zo populistisch is het dus niet. Dat je dat als supporter vooraf niet in kunt schatten, oke.. Echter hadden ze dat intern bij Ajax gewoon moeten(!) weten. Dat kun je dus gerust een hele dure blunder noemen.
Betreft Botman ben ik het wel met je eens. Die had nog geen minuut bij Ajax gespeeld, deed het leuk in Heerenveen en je kon er miljoenen voor krijgen. Die heeft zich gewoon goed ontwikkeld en speelt in zijn kracht. Zo'n gevalletje heeft iedere club er wel tussen zitten. Botman was ook zeker niet het grootste talent uit zijn lichting, integendeel.
Toch zou dit een goed duo zijn geweest bij ajax. Schuurs meer voor het voetbal gedeelte en Botman voor het verdelegende deel, zonde. En verkeerd ingeschat van ajax
Ik zou bij het Nederlands elftal spelen met; Bijlow- Dumfries-Geertruida- Timber- van Dijk- De Vrij- De Ligt- Botman- Schuurs- Ake en Frenkie.
Dan verliezen wij in ieder geval geen wedstrijd meer en zijn gevaarlijk bij corners.
Ik herinner mij nog dat hij werd uitgelachen om zijn ontvangst bij de luchthaven, uiteindelijk is die jongen is te goed geworden voor Torino
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.