Premier League-kandidaat nummer twee en drie melden zich voor Arne Slot

Maar Tottenham is wel een club die in 2019 nog in de CL finale stond. We moeten nou ook niet doen alsof Tottenham zo slecht is, want zit wel in de meest competitieve competitie.

Jij ziet het niet gebeuren omdat hij heeft aangegeven goed te zitten en stabiliteit voor de kinderen wil? Dat je dat over west ham en Palace zegt snap ik. Als Spurs hem serieus wil dan is ie natuurlijk, volledig terecht, weg. Ik zie het niet gebeuren omdat ik denk dat Spurs een grote naam zal willen, hoewel slot een hele goede keus zou zijn voor ze.

Omdat Tottenham een oneindig veel grotere club is dan Feyenoord waar veel, veel meer van verwacht wordt dan ze hebben laten zien de afgelopen jaren. Kijk even naar de vorige managers die daar gezeten hebben:
- Pochettino: Heeft eerst gewerkt bij Southampton
- Mourinho: Spreekt voor zich
- Nuno: Heeft jarenlang goed gewerkt bij Wolves
- Conte: Spreekt voor zich.

Als Slot ook zo'n baan ambieert dan zal hij eerst het grondwerk moeten leggen in de Premier League, bij een West Ham of Crystal Palace, of grote Europese prijzen winnen.

Het tijdperk Kane en Son is bijna voorbij. Er blijft niets over van Tottenham dus een nieuwe trainer zal hoe dan ook moeten werken aan een nieuw elftal. Als iemand aantoonbaar snel een elftal te kunnen bouwen, dan is Slot dat wel. Ook nog eens met weinig geld, dus ook dat zal Tottenham aanspreken.
Maar zoals hierboven al gezegd, zie ik het niet gebeuren. Slot zal nog wel een jaar langer blijven.

Dat die CL finale überhaupt gehaald is was al een licht wonder. Kijk even hoe het ging tegen City en Ajax, en ook hoe het daarnaast in de competitie ging op dat moment. En dat heeft alleen maar vertekend hoe het team ervoor staat. En bovendien is van die ploeg inmiddels vrij weinig over. Son en Kane, ja. En dan Lucas natuurlijk, maar die mag van de zomer transfervrij vertrekken. Hele middenveld en verdediging van toen is weg. Blijft Lloris over, die aan vervanging toe is. Maar vooral op die finale voort blijven borduren.Enne, ik zou persoonlijk ook ver bij Palace weg blijven. Laatste keer dat die een Nederlander aanstelden met het idee om daar de speelstijl om te gooien heeft men het nu nog over.

Leuk dat Slot met aantoonbaar weinig geld, maar iedereen weet dat als een PL club komt om je speler te halen dat je er hoger in de boom vaak voor gaat zitten. Laat Slot zich eerst bewijzen met Feyenoord in de Champions League, en die visie van hem groeien binnen de club.

Yoeri, alleen zit jij niet in het bestuur van Tottenham, wellicht denken zij anders over Slot dan jij. Arteta, Lampard en Solksjear werden trainers bij grote clubs zonder noemenswaardigde ervaring. Bovendien was diw Nuno gedoemd te mislukken, wat een matige trainer was dat zeg. Overigens zie ik hem ook niet naar Tottenham gaan, daar zit veel te weinig voetballend vermogen om zo zijn eigen spel te spelen.

Skes

Ik vind Slot bij uitstek een man die zichzelf is, rustig blijft, en zijn eigen keuzes maakt. Als hij het nog te vroeg vindt voor zijn kinderen om naar het buitenland te gaan, dan zou dat zomaar belangrijker kunnen zijn dan veel geld verdienen. We weten ook niet of een van die kinderen bijvoorbeeld wat kwetsbaarder is ofzo, en meer dan normaal behoefte heeft aan stabiliteit. Ik weet het wel hoor, wat ik dan als vader zou doen. Lekker blijven zitten bij Feyenoord en je kind een stabiele jeugd geven.

In de Eredivisie ja. In de Premier League kan je niet presteren zonder miljoenen uit te geven al helemaal niet als je hetzelfde wilt blijft presteren in de competitie zoals Tottenham de afgelopen jaren heeft gedaan. De stap Tottenham komt te vroeg en buiten dat moet je je afvragen of je daar uberhaupt als trainer aan de slag wil.

Eens dat Tottenham te vroeg komt en hij eerst wat meer credibility nog moet opbouwen om daar aan de slag te kunnen al heb ik zelf grote twijfels over Tottenham uberhaupt als club. Zou daar als trainer niet zo snel instappen omdat daar veel dingen niet helemaal kloppen lijkt het. Een tussenstap naar West Ham lijkt mij dan ook perfect. West Ham is een club die een goede selectie heeft en eigenlijk veel te laag staat als je kijkt naar de spelers die ze hebben. Ook is het een club die wel uitgeeft om nieuwe spelers aan te trekken. Doe je het daar 1/2 seizoenen goed kan je de stap naar de absolute top in de competitie maken als er een vacature vrij komt en ken je de competitie ook veel beter. Ook ben je als trainer in de tussentijd multi miljonair geworden wat ook niet verkeerd is en heb je al kennis gemaakt met trainer zijn in de beste en meest competitieve competitie ter wereld.

@El Fenomeno, maar waarom kregen zij dan toch die jobs? Omdat zij een verleden hadden bij die clubs.. Arteta bij Arsenal, Frank bij Chelsea en Solksjaer bij United.. De namen die jij noemt slaan als een tang op een varken..

Maar ze hadden geen ervaring of iets gepresteerd als trainer zijnde, maar jij bepaalt dat dit voor een club als Tottenham dus wel geldt.

Yoeri, als er "veel, veel meer dan verwacht wordt dan ze de laatste jaren hebben laten zien", dan hebben de managers daar blijkbaar niet gepresteerd, dus wat is je punt nou?

Ik vind dit dus een vergelijking van niks. Alsof Tottenham de 1e club was van Mourinho, of Pochettino.

Mourinho had geen track record toen hij instapte bij Porto.
Arteta had geen track record toen hij startte bij Arsenal
Guardiola had geen track record toen hij instapte bij Barcelona.

Er is zoiets als kwaliteit, kunde en leiderschap wat je bezit of niet bezit. Ik vind Slot meer dan goed genoeg voor Tottenham. Hij heeft letterlijk alles wat een trainer moet hebben. Je kan ook rustig bouwen en stuk lopen op een paar taaie clubs in het buitenland.

Mooi voorbeeld is Frank de Boer. Nederland uitgespeeld, prima track record in Europa en daarna helemaal stuk gelopen op de verkeerde keuzes.

Ik zie slot bijvoorbeeld eerder slagen bij Tottenham dan bij Palace. Puur omdat hij een trainer is die aanvallend wil spelen, met balbezit en risico. Was het een type Mourinho, dan wellicht dat Palace prima had gekund.

Trainers slagen vanwege kwaliteit en trainers falen vanwege gebrek aan kwaliteit. Daar zit in mijn optiek niet heel veel tussen, naast een beetje geluk met aankopen en individuele vorm van je beste spelers. Verder komt kwaliteit en tactische kunde altijd bovendrijven.

In het geval van Tottenham zou ik zeggen; haal Slot, een toptalent en nu al meer dan capabel trainer voor de lange termijn. Maar met zo’n Levy zou ik als Slot wel 10x nadenken. Ze verwachten dat je kampioen wordt met 2 leuke spelers en verder pure middelmaat.

Je hebt gelijk stel dat Tottenham komt en 15 miljoen wil afkopen en hem een salarissen wil geven 10 x van wat hij nu verdient moet hij zeggen ……nee man is te hoog gegrepen ik ga eerst naar crystal palace dat heeft ten hag ook gedaan

Frank de boer heeft Nederland niet uitgespeeld, getuige zijn laatste 2 seizoenen. Er is een reden dat ze hem kampioen van de armoede noemen. Als de concurrentie een beetje normaal presteerde, won de boer geen titel. Daarnaast had hij helemaal geen track record in Europa, hij presteerde juist ondermaats.
De keuzes erna waren niet ongelukkig. De boer bakte er gewoon niks van. Dat getuigt ook van het feit dat bij zijn clubs zijn voorgangers en opvolgers het aantoonbaar beter deden. Ook bij het NL elftal was het kommer en kwel.

Als je 4 jaar beter bent dan de overige 17 clubs, zeker in de tijd dat de hand nog op de knip ging bij Ajax, is kampioen van de armoede wel een beetje gebrek aan respect. Zo kun je het altijd afschuiven op falen van de concurrentie, neemt niet weg dat je het toch maar even moet doen en het kan ook betekenen dat die jaren de ED over de breedte gezien een sterkere competitie was dan nu. Nu haalt iedereen die tot de subtop zou moeten behoren al vrij snel af.

Neemt niet weg, dat mijn punt verder hetzelfde blijft; ik vind Slot kwalitatief goed genoeg voor Tottenham. Ook tactisch beter dan De Boer en maakt op mij een veel completere indruk. Intelligenter, rustiger en tactisch beter onderlegd.

Er zijn heel veel ploegen kampioen van de armoede genoemd. Dat komt omdat het in Nederland gewoon vaak voorkomt dat alle drie de topclubs niet geweldig zijn (en ook in Europa niet presteren). Dan laten ze punten liggen tegen kleine clubs en zijn ze kampioen van de armoede. Dat was FdB ook, maar zijn selectie bij Ajax was ook gewoon middelmatig, to say the least.

Verder wel eens hoor. Hij heeft niks meer gepresteerd daarna.

Ik denk dat slot ook goed genoeg is voor tottenham.
Echter de boer werd kampioen met historisch lage punten. Dat feitje kunnen we niet ontkennen in het beoordelen van de trainer de boer

Dan is slot ook te licht voor ajax, want die stonden toen bijna in die finale.

Ja is wel zo, maar bij Tottenham zijn de verwachtingen verre van realistisch.
Ik vind ook niet dat ie naar Tottenham moet gaan, maar de redenen daarvan zijn niet dat het geen goeie trainer is, maar Tottenham een zooitje met onrealistische verwachtingen die nooit iets winnen en vervolgens de trainer eruit gooien.
Kijk naar de palmares van Kane, die heeft alleen de Audi cup gewonnen.

Klopt, Slot is sowieso wel goed genoeg voor Tottenham. Dat is van de klassieke top 6 toch wel de minste. Alleen als Slot echt om prijzen wilt meedoen dan moet je niet naar Tottenham gaan. Daar kan je niet echt lekker aan een elftal bouwen, de eigenaar bemoeit zich constant met het transferbeleid en wil ook niet al te dure spelers halen. Dan kan je nog beter naar West Ham gaan. Daar is financieel gezien best veel mogelijk maar presteren meestal aardig ondermaats. Maar het is wel een club die net als Aston Villa of Brighton top 7 kan behalen.

Ja, maar laten we eerlijk zijn: wat zegt de naam AZ nu eigenlijk in Europa? Slot heeft bij lange na nog niet de statuur die Ten Hag wel had door oa enkele kampioenschappen en een halve finale in de Champions League. Als Slot al op een lijstje staat dan komt dat puur en alleen door zijn werk bij Feyenoord.

@YouriCFC Ik weet niet waarom je nu doet alsof de PL alles en iedereen overstijgt. Buiten de top zullen clubs veel moeite met AZ hebben en neem maar van mij aan dat heel Europa AZ wel kent zo onderhand gezien hun uitstekende prestaties de afgelopen jaren in Europa. Buiten het feit dat ook een jeugdafdeling aan de weg timmert. Slot bij de Spurs zou eens een verstandig besluit zijn en wordt er eindelijk eens nagedacht over een trainer ipv lukraak een naam halen.

In Europa weet ik het niet maar in Azie is men AZ niet vergeten, dit komt met name door de succesvolle europese campagne in 2005. De samenvatting van de 7-1 van Feyenoord werd in Hong Kong gewoon afgespeeld op de screens van het openbaar vervoer.

Yoeri

Die clubs kijken verder dan hun neus lang is. Als ze AZ niet kennen (wat ik betwijfel want die mensen zijn natuurlijk minstens zo voetbalgek als wij) dan zien ze zijn prestaties daar wel zodra ze geïnteresseerd raken door zijn huidige werk. Dan zien ze het hem goed doen bij Feyenoord, en dan gaan ze terugkijken. Wat heeft hij daarvoor gepresteerd? En daar zijn ze dan in 2 minuten achter. Dan heb je twee succesverhalen, in plaats van een. Toch een flink verschil.

@Romarky, omdat dat op dit moment zo is. De Premier League is het walhalla voor iedere trainer, met een dik vet maandsalaris en een flinke buidel geld om uit te geven. Ik bedoel dan ook niet letterlijk dat niemand van AZ gehoord heeft, maar als ze Slot al zouden overwegen dan gaan ze echt niet kijken naar een seizoen waar hij “wellicht met AZ de Eredivisie had kunnen winnen”.. Bovendien zul je iets moeten winnen met AZ of in de Eredivisie voor je serieus naar die competitie kunt..

Laten we het anders vragen, ajacieden, jullie hebben misschien een nieuwe trainer nodig. Willen jullie liever Mourinho of Slot?

@YoeriCFC,

Nee ze zouden eerder zoals bij Arteta, kijken naar hoe de assistent af en toe wat in het oortje fluistert van Guardiola?

Of zoals bij Mourinho, dat ze inzoomen op de talloze (video) analyses die hij gemaakt heeft?

Talloze voorbeelden van (top) trainers die zonder track record zijn ingestapt bij grote clubs. Daarnaast is het lastiger beperktere spelers, zoals in een kleinere competitie als de ED, frivool en met een gericht plan te laten voetballen, dan een bak vol met wereldtoppers die je echt niet hoeft uit te leggen hoe ze het spel van links naar rechts kunnen verplaatsen.

Peter Bosz speelde met Ajax een aantal weergaloze potten in Europa en is in de Europese competities aardig door de mand gevallen. Ten Hag daarentegen laat zien bij een zeer lastige club als United prima te kunnen presteren. Er is gewoon geen graadmeter die bepaald of je in de PL succesvol zal zijn, anders dan kwaliteit. En we kunnen daar uiteraard over discussiëren, maar ik vind dat Slot ruim voldoende kwaliteiten heeft om zo’n club te kunnen leiden. De rust en het charisma is niet te trainen, hij beschikt over dat gen.

Doe mij maar Slot, baardgrasmus. Blij dat ik je tot dienst kon zijn.

Ik denk dat de meeste fans van hun team dat vinden g0d3nz0n3n, althans, als ze bekend zijn met het werk van beiden en naar welk voetbal ze moeten gaan kijken.

Ik ben voor Feyenoord, maar twijfel hier echt over. Als Slot zijnde moet je het ijzer ook smeden wanneer het heet is. Bij Gio ging de CL ronde heel slecht. Stel dat dit bij Slot ook gebeurt dan wordt dat toch echt meegerekend.
En ja, je kunt ook naar Ten Hag kijken, die bleef wel een paar seizoenen en heeft daar ook van geleerd, maar die nam wel een risico.

Dat ligt er aan wat Feyenoord kan uitgeven toch? Als Feyenoord lekker aan de weg kan timmeren en flink centen uit kan gaan geven aankomende zomer dan zou ik ook lekker bij Feyenoord blijven!

Bij Ten Hag werden ze pas afgelopen zomer concreet. Als een Bayern bijvoorbeeld 1 jaar eerder kwam, was Ten Hag ook vertrokken.

Maar zeker niet de slagkracht of de allure van die andere clubs in Engeland. Tottenham is het lelijke eendje in de bijt wat dat betreft. Zeker nu de toekomst van Kane nog niet duidelijk vast ligt valt er ook veel te verliezen bij Tottenham, maar aangezien dat voor Slot geen optie is denk ik niet dat we ons daar druk om hoeven te maken.

Slot moet ook niet naar Spurs willen. Hele lastige club. Pochettino wordt eruit geknikkerd een paar maanden nadat hij de UCL finale met ze haalde en Mourinho werd een paar dagen voor een bekerfinale ontslagen. Sowiezo vind ik Engeland eigenlijk niet zo goed bij Slot passen. Zie hem veel beter in Duitsland bij een Dortmund of Leipzig passen.

Geen, maar het gaat er om dat je naam maakt in de competitie. Je gaat geen FA Cup winnen, maar als jij met die teams lollig aanvallend voetbal weet te spelen en het de traditionele top lastig kunt maken in onderlinge duels dan gaan ze je naam vanzelf noemen.

Dat aanvallende voetbal boeit echt geen fluit als je alles verliest. Je kan daar beter met geluk winnen dan met aanvallend voetbal verliezen m

Denk ik ook, is nu ook gepromoveerd met Burnley. Denk dat als hij ze er volgend jaar inhoudt dat hij het jaar erop Pep kan gaan vervangen.

Het lijkt erop maar eens zien wat hij kan doen in de PL. Vond hem bij Anderlecht wel ok maar ja je verwacht natuurlijk meer zeker bij een topploeg. Momenteel vind ik Slot beter dan Kompany.

Als Arteta zo doorgaat met Arsenal en misschien zelfs kampioen wordt, lijkt me dat meer voor de hand liggend. Maar Kompany zou ook niet onlogisch zijn.

Hij heeft bij Anderlecht gewoon top werk geleverd. Dat is dit seizoen alleen maar duidelijk geworden. Om over de prestaties bij Burnley nog maar te zwijgen.

City kan iedere toptrainer aantrekken die ze willen, waarom zouden ze dan met alle respect voor Kompany gaan?

Clublegende, Guardiola-adept, type voetbal dat hij brengt, jeugd die ingepast wordt indien nodig en resultaten in Engeland momenteel.