Tadic weigert speciaal videoverzoek van Ajax vanwege Servisch bijgeloof

Het gekke is: Tadic is op zijn best zonder ruimte. 99 van de 100 spelers gedijen bij grote ruimtes, na rust zag je Bergwijn daarom ook erg sterk spelen. Tadic is een van de weinige spelers die in de kleine ruimtes enorm tot zijn recht komt met zijn spelintelligentie en fijnbesnaarde techniek. Wel moet ik zeggen: in Europees verband zal je vaak duels spelen waarin er veel ruimte achter de verdediging komt op bepaalde momenten waarvan je moet profiteren. Europese teams kunnen het geschuif in het centrum makkelijk verdedigen namelijk. Ik vermoed dat Brobbey dan beter gemaakt is voor dat spel en dat we een rol voor Tadic op 10 in dat soort duels moeten overwegen. Of een terugkeer van de aanvallende 4-4-2 van Ten Hag van vorig jaar (wat Heitinga soms al doet ook, zij het met een twist).

Ik heb dat zelf nooit gewild. Ten Hag zag vorig jaar al dat Tadic nog steeds fenomenaal is in het centrum en gooide mede daarom zijn systeem om naar een zeer aanvallende 4-4-2 met Tadic als 10. Toen was Tadic al elk duel beslissend. Heb zelf meermaals op dit forum geopperd voor een terugkeer van die 4-4-2 of een rol voor Tadic in de spits. Gelukkig heeft Heitinga ingegrepen en Tadic geposteerd op een plek waar zijn kwaliteiten tot uiting komen.

Zo zie je maar weer hoe kortzichtig die fans waren. Niemand bij ajax bakte er iets van, maar hij kreeg alle haat over zich heen. Ondankbare ajacieden noem ik dat die bovendien weinig van voetbal snappen.

Tegen Union ook geen pepernoot geraakt. Assistje geven en 89 minuten falen kost ook punten. Die tel je niet mee met je statistieken.

Die gassies zul je nu niet horen. Makkelijk onzin brabbelen en geen idee hebben hoe het werkt. Je aanvoerder en beste spelee zowat en dat Schreuder hem verkeerd gebruikte zien ze dan ook niet! Lachwekkend!

Wie speelde wel goed tegen Union? Noem er 1? Ajax onder Heitinga 5 wedstrijden: 4 goals 4 assists Tadic. Hierin speelde Tadic ook goed mee met het veldspel. Typisch dat jij 1 wedstrijd noemt waarin geen 1 ajacied.indruk maakte.

Klopt. Toen hadden we geen buitenspelers meer door de blessure van Anthony. Veldspel ging ook achteruit maar Tadic leverde week in week uit.

@IkWeetAlles11: ik was er wel voor hoor, om hem te wisselen of eens een wedstrijd niet op te stellen. Maar ik wilde nooit dat hij niet meer zou spelen oid. Die comments kan je van mij ook niet vinden. Probleem was natuurlijk Schreuder, die heeft de hele selectie mentaal verpest en daar was helaas Tadic geen uitzondering op. Nu iedereen langzaam aan beter in z’n vel gaat zitten, zie je ook weer de klasse ervan af druipen. En de statistieken van Tadic zijn en blijven bizar goed over al die jaren.

@Repelsteel76. Ik zit rond de middenlijn en zag toevallig het spelplan van Ajax om Tadic vrij te spelen. De middenvelders moesten veelal laag staan om van daaruit diepte-acties te maken en de lijn te openen richting Tadic. Dat gebeurde ook meermaals erg goed en bood Alvarez, Timber en Rensch de mogelijkheid om Tadic in te spelen, om via daar te combineren. Tot mijn verbazing werd er nauwelijks overgegaan tot die pass. En als die pass komt, moet hij strak zijn. Dat houdt de snelheid erin, voorkomt dat een speler in de rug komt hijgen en Tadic kan met zijn techniek een harde pass prima controleren. In plaats daarvan werden er wat pisballetjes gegeven. Soms kon Khedira de bal nog onderscheppen en in andere situaties had Tadic direct een man in zijn nek en twee spelers vlak onder zich. Het mindere spel van Tadic was naar mijn mening echt meer een gevolg van de dramatische opbouw.

En de talloze keren balverlies het laatste half jaar waardoor andere in de problemen kwamen. ZIe je niet terug als je alleen naar assists kijkt en een paar strafschoppen

@Repelsteel76/ Hoe verklaar jij dat Tadic dubbel zoveel kansen creëert (102) als de nummer twee van die ranglijst (Kokcu, 51)? Het is onmogelijk om steeds "89 minuten te falen" en daarnaast in 22 duels meer dan 100 kansen te creëren, naast de 20 goals waar je al direct betrokken bij bent uiteraard. Lekker makkelijk om dan naar de tandloze pot tegen Union te wijzen en dat als maatstaf te nemen, maar Tadic bewijst het hele seizoen al het tegenovergestelde van wat jij beweert. PS: zelfs in die collectieve aanvallende wanprestatie tegen Union Berlin creëerde Tadic nog de meeste kansen van alle Ajacieden: 4 stuks.

Volgens mij heeft heel NL gezien dat dit niet meer de oude tadic is en vaak in de weg liep dit seizoen. Kan je toch niet met droge ogen ontkennen?

Wat je ook niet terugziet zijn de talloze voorassists. Tegen Waalwijk is hij aanspeelpunt voorafgaand aan de 1-1 en zet hij de aanval op waaruit de 3-1 valt. Als je wil kan ik nog een lijstje geven van enorm veel heel belangrijke voorassists. Om maar even een tipje van de sluier te geven: bekijk eens situaties zoals de aanval die hij opzet voorafgaand aan de cruciale 3-2 in de Klassieker vorig jaar. Op verzoek kan er nog een lijstje komen ;-).

Timber speelde ook dramatisch onder Schreuder. Alle spelers eigenlijk. En dan nog leverde Tadic aanvallend het meest. Laat staan nu in de afgelopen zes duels.

Heel Nederland kan ook zien dat Tadic meer kansen creëert dan bijvoorbeeld Kökcü en Veerman (de nummers 1 van resp. Feyenoord en PSV op het gebied van kansen creëeren) bij elkaar opgeteld. Toch beweer jij hier met droge ogen dat hij standaard 89 minuten loopt te falen en af en toe een penalty erin schiet. Ik denk dat je dan jezelf redelijk buitenspel zet in een normale discussie. Je bent niet eens een heel klein beetje objectief.. Iedereen ziet dat Tadic minder spectaculair voetbalt dan destijds in de fantastische jaargang 18/19, neemt niet weg dat hij nog altijd op zijn sloffen tot de besten in de Eredivisie hoort en dat hij nog altijd ontegenzeggelijk super belangrijk is voor Ajax.

Gaan we tegenwoordig een aanvaller vergelijken met een controlerende middenvelder?

Die opmerking geeft al aan dat je er niets van begrijpt. Je voorwaartsen zijn je 1e verdedigers. Daar begint het.

Verdedigen begint inderdaad voorin, door aan te vallen en te scoren. En laat Tadic nou degene zijn die doelpunten het beste faciliteert van alle spelers in de Eredivisie. Het is niet voor niets dat we een zo gigantisch veel beter doelsaldo hebben dan de rest.

Je mag wel kritiek leveren op Tadic. Natuurlijk. Maar wij mogen het toch ook er zwaar oneens mee zijn? En overigens: sinds Tadic in de spits staat zet Ajax weer goed druk. Hij rent zich rot, neemt posities over en coacht als een echte leider. Dat goed druk zetten is een grote tijd afwezig geweest. Zeker met Brobbey in de punt.

Net als dat iedereen nu om het hardst roept dat zij wel hebben gezien dat Tadic nog zo goed was.

En volgens mij was er nog minstens 1 ajacied die alle haat over zich heen kreeg: Blind. En vergeet ook Bassey, Alvarez, Sanchez niet.

Schreuders hem verkeerd gebruikte. Sorry hoor, maar Schreuder is ook begonnen met Tadic als spits. Alleen Bergwijn presteerde perfect op links en Tadic was een fiasco in de spits. Daarna is Schreuder gaan schuiven door Tadic rechtsbuiten te zetten, op 10, op links. Van alles om maar met Bergwijn (35 miljoen) en Tadic (aanvoerder en zelfde zaakwaarnemer) te spelen en dat heeft hem de kop gekost.

Schreuder heeft Tadic welgeteld een Eredivisie-duel laten spelen als spits. Dat was Fortuna-uit en na rust wijzigde hij dat al.

Tadic op links werkt ook niet zonder Blind achter hem. Die tandem blonk uit in de passing en in de combinatie. Blind herkende de slimme loopacties van Tadic en kon hem tussen de linies vrijspelen, terwijl Tadic altijd een aanspeelpunt was voor Blind om de combinatie mee op te zetten. Tot zover snal ik de frustraties ook wel, want Tadic functioneerde speltechnisch minder zonder Blind. Maar vorig jaar illustreerde Ten Hag al dat Tadic in de as belachelijk goed is (voor de Eredivisie), als hij op een groter vlak lopers aan het werk kan zetten. Hij was in de tweede seizoenshelft vorig jaar al vanuit de as de spil van het aanvalsspel.

Wat heb je aan afgetraind zonder snelheid? Was een meer dan prima voetballerr hoor maar wel verleden tijd.

@sanderr vandaag de dag zijn cijfers doorslaggevend. Je hoeft geen pepernoot te kunnen raken maar zodra je een reeks aan assists of goals hebt dan ben je de MVP en vergeten mensen dat je eigenlijk niks toevoegt. Tadic heeft namelijk al z’n goals en assists dit jaar tegen de kleintjes gemaakt Emmen, Volendam, Exelsior, RKC, Sparta etc.

Benzema zei het laatst ook fantastisch, als ik scoor betekent het niet dat ik een goede wedstrijd heb gespeeld, mensen kijken teveel naar goals en assists en niet naar wat iemand nou daadwerkelijk toevoegt. Voetbal is een sport geworden waarin we alleen maar statistieken zien.

Nee FCVoetbal23, dat is zeker niet zo. Cijfers alleen vertellen absoluut niet alles (en dan zeker niet alleen het aantal goals en/of assists). Maaaar, als iemand zowel MVP van de competitie is (20 g/a in 22 duels), twee keer zoveel kansen creeert als de nummer twee op de ranglijst en de meeste key-passes geeft van de hele competitie dan kun je die speler toch nog afdoen als "verleden tijd" of stellen dat hij "geen pepernoot raakt". Dat is gewoon klinkklare onzin. Ookal is de Tadic van nu minder goed dan de Tadic van 18/19 (lijkt me logisch ook op zijn leeftijd), hij is nog altijd gewoon een fantastische speler voor ED begrippen.

Amen FC Voetbal. Je verwoord het precies zoals ik het bedoel maar dat gaat er hier moeilijk in bij sommigen.

Op aanvallend vlak voegt hij zeker iets toe maar dat is maar een onderdeel van het spel. Het balvaste is al een hele tijd weg en foutieve passes waardoor anderen in de problemen komen. Daar stap je heel makkelijk over heen.

Tadic is juist als spits in zijn spel fantastisch. Hij zakt uit, is aanspeelbaar, houdt ballen vast en stuurt spelers diep. Dat heeft niks met zijn rendement te maken. Wat betreft de cijfers tegen kleine clubs; dat klopt. Maar vind het wel een oneerlijke afrekening. Ajax heeft sowieso nog 0 topduels gewonnen, omdat het onder Schreuder dramatisch ging. Vorig jaar had Tadic nog 7 G/A in 4 topduels met Feyenoord en PSV. Hij staat normaliter altijd op. Bij de enige winst dit seizoen in een (enigszins) topduel gaf hij ook de assist trouwens. Een fraaie zelfs.

Repelsteel, vind je Tadic als spits de afgelopen zes duels niet balvast? Of bijvoorbeeld vandaag? Oprechte vraag. Benieuwd wat ik mis.

Bij vlagen maar zoals je al aangaf stond hij er vorig jaar wel in de topduels. Dit seizoen lijkt het een oude man. Ik zou doorselecteren en na dit seizoen niet meer verder gaan. Tadic van 2 jaar geleden had de ploeg tegen union ook op sleeptouw genomen

Als het gaat om Tadic op links kan ik me nog enigszins vinden in het verhaal dat hij teveel op statistieken afgerekend wordt. Want dat kan speltechnisch weleens dramatisch zijn, wat hij dan compenseert met een goal of een assist. Maar in die vrije rol in de as is hij juist de man die het spel vormgeeft.

Maar dat zijn toch ook andere situaties Repelsteel? Vorig jaar had je links een driehoek met Blind, Gravenberch en Tadic waarin Tadic optimaal functioneerde als aangevende speler. Dit seizoen heeft hij de meeste topwedstrijden gespeeld in een onsamenhangend elftal met een centrumverdediger achter zich als opkomende back en een non-voetballer in zijn zone (vaak Klaassen namelijk). Het is uiteindelijk geen Lionel Messi, maar Dusan Tadic. Er is een reden dat hij bij Ajax speelt.

Op basis waarvan baseer je dat laatste eigenlijk? Een slechte eerste seizoenshelft onder Schreuder, zoals alle spelers hadden? Die man levert nog steeds week in week uit en doet het al vijf jaar lang. Ja, zijn snelheid is nog iets afgenomen. Maar dat is sowieso nooit een wapen van hem geweest. Ik vind deze Tadic niet minder dan de Tadic van 20/21 (dat is twee seizoenen geleden). Wel dan 18/19, maar dat was even een belachelijke piek. Als Tadic zo doorgaat komt hij ook uit op pakweg 30+ G/A zoals in de voorgaande jaren. En over Gakpo, tja, die speelt toch niet voor niets bij Liverpool nu?

Dat baseer ik inderdaad voornamelijk op de eerste seizoenshelft. Zo gek is dat toch niet? Dat is een aardige steekproef aan wedstrijden. Vind het ook wel erg makkelijk om dat allemaal op de trainer af te schuiven; een topspeler weet ook in een minder draaiend elftal het team bij de hand te nemen. Ik weet ook zeker dat de Tadic van 2 jaar geleden dat wel gedaan had. Vind hem in de topwedstrijden ook erg tegenvallen dit seizoen. Cijfers alleen vertellen natuurlijk niet het hele verhaal

Ik sta er dan anders in dan jij. Die eerste seizoenshelft vind ik totaal niet representatief, omdat ik Timber daarin vind lijken op een speler van Den Haag, Tadic op een soort verouderde buitenspeler van Volendam en spelers als Bassey en Taylor op amateurs. Met nog de opmerking dat Tadic zwaar onderpresteerde omdat hij ook vaak van zijn positie gehaald werd in een dramatisch spelend team zonder automatismen. En zelfs dan creerde hij de meeste kansen en had hij het hoogste rendement. Reken Tadic nog eerder af op die langere periode waarin hij heel constant presteert dan op een reeks duels waarin iedereen presteerde als een speler van een degradatiekandidaat.

Dat mag natuurlijk maar vind je jezelf niet een heel klein beetje opportunistisch? Onder Schreuder vond je Tadic lijken op een verouderde buitenspeler van Volendam en nu Heitinga vier wedstrijden aan het roer is en Ajax vier Eredivisiewedstrijden tegen Excelsior, Cambuur, RKC en Sparta gespeeld heeft is Tadic weer helemaal de oude? Dit is letterlijk wat je zegt nu en ik denk dat het allebei wat overdreven is, zowel het negatieve als het positieve

Tadic is, in een normale rol, nooit anders geweest. In wedstrijd 1-10 in de Eredivisie (voor de enorme crisis) speelde hij in een normale rol al enkele puike duels (Excelsior-thuis, Groningen-thuis, Heerenveen-thuis en Rangers-thuis als voorbeelden). In een duel stond hij daarbij linksbuiten, in twee duels op 10 en in een duel op rechtsbuiten, maar praktisch ook als een halve 10. In overige duels moest hij het als vastgeplakte rechtsbuiten doen in een minder draaiend team en was het qua spel minder, maar niet qua kansen creeren en rendement. Tijdens de crisis heeft Tadic alleen nog maar in rollen gespeeld die nergens op sloegen en toen was echt dramatisch. Slechts mijn mening ook.

Of het zegt wat over Gakpo dat hij in een hele goeie periode zat. Sinds hij weg is en in het buitenland speelt kun je zien dat hij er niks van bakt en dat ze spijt hebben dat ze hem gehaald hebben. Zo kan het blijkbaar gaan 😀

Socio, volgens mij zegt stpn ook terecht dat je hem haat als je voor een andere club bent, maar erkent dat het een belangrijke speler is. Ik vind z'n reactie als Feyenoorder juist wel eerlijk en sportief.

Klaassen was in z'n eerste periode ook niet verkeerd.