Sneijder staat paf bij claim Van der Meijde over Alfred Schreuders beleid
Andy van der Meijde heeft maandag een opmerkelijke bewering gedaan bij Veronica Offside. Volgens de oud-middenvelder trad Alfred Schreuder niet op toen zijn spelers op wedstrijddagen van Ajax te laat kwamen. Tafelgenoot Wesley Sneijder kan zich het eenvoudigweg niet voorstellen en beticht Van der Meijde van leugens. "Ik ga toch niet lopen liegen?", reageert laatstgenoemde verontwaardigd.
Het beleid van Schreuder komt ter sprake wanneer Sneijder het interview van Davy Klaassen na SC Cambuur - Ajax (0-5) aanhaalt. Daarin stelde de middenvelder dat de lach weer terug is bij de Amsterdammers. "Ik vind die interviews opmerkelijk", begint Sneijder. "Zo van: 'Nu is alles anders, nu hebben we het plezier terug'. En die regels!" Sneijder maakt een sprongetje naar een uitspraak van John Heitinga, die voor het duel tegen Cambuur aangaf spelers te zullen straffen als ze te laat komen op wedstrijddagen. "Denk je echt dat Alfred Schreuder geen regels had? Natuurlijk had hij regels!", denkt Sneijder te weten.
Van der Meijde claimt echter meer info te hebben. "De spelers kwamen gewoon te laat, hè. Daar begint het al bij. Nu heeft John Heitinga gezegd dat als je niet op tijd bent je niet bij de selectie zit, en dat het niet uitmaakt wie je bent. Dat is duidelijk", stelt hij. Sneijder reageert: "En dat was bij Schreuder niet zo?" "Nee, daar kwamen spelers gewoon te laat en gebeurde er niks", beweert Van der Meijde.
Zowel Sneijder als Jan Boskamp, die ook aan tafel zit, zijn vol ongeloof. "Ik ga toch niet lopen liegen?!", zegt Van der Meijde verontwaardigd. "Ik geloof niet dat als er een speler te laat komt bij Schreuder, dat hij niet optreedt", antwoordt Sneijder. Presentator Wilfred Genee geeft Van der Meijde rugdekking. "Hij heeft het wel uit de eerste hand, hè. Ik heb het ook gehoord: hij gaf die jongens wel heel veel vrijheid." "Ja, oké", werpt Sneijder tegen, "maar er is een verschil tussen veel vrijheid en die jongens niet bestraffen als ze te laat komen."
De regels van Heitinga
Naast het beleid rondom laatkomers voerde Heitinga ook enkele regels over telefoongebruik en een zogeheten readiness-formulier in. Telefoons mogen nog gewoon gebruikt worden, behalve in bepaalde ruimtes. Het readiness-formulier betreft het invullen van een document op wedstrijddagen waarin spelers aangeven hoe ze zich op dat moment voelen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Wat ik wel frappant vind, is dat Heitinga nu als een soort strenge leermeester wordt neergezet. Hij heeft (blijkbaar) nieuwe regels ingesteld over telefoongebruik en niet te laat komen?.. Het is toch geen middelbaar onderwijs klasje bij Ajax 1 of wel. Mocht het waar zijn, is het natuurlijk te droevig voor woorden dat sommige spelers niet op tijd kwamen op de club, stelletje pubers.
Die voetballers zijn vaak ook jonge, onvolwassen gasten. Daarvoor zijn duidelijke regels nodig en dat laat Heitinga zien. Als je ze de ruimte geeft om te laat te komen en niet uitstraalt dat dat erg is, dan gaan ze daar naar handelen. Dat is eigenlijk ook helemaal niet vreemd dat ze daar dan zo op reageren.
Ach hou op, zat al te wachten tot iemand die gasten ging verdedigen. Jullie hebben volwassen mannen in de kleedkamer (tadic, Klaassen, Bergwijn etc.) die prima de jonge jongens kunnen meenemen in het normaal doen. We hebben het hier over te laat komen en te veel op je telefoon zitten. Dit zijn klachten die ik krijg van ouders die moeite hebben met gamen en social media gebruikende puber.
Dit zijn de normaalste zaken ter wereld, op tijd komen op je werk. Luisteren als mensen praten. Het hoort geen groot nieuws te zijn als deze regels worden toegepast.
Sterker nog! Het zijn middelbare scholieren met heel veel geld die alleen maar horen hoe geweldig ze zijn.
Nou dat zijn het dus niet, volgens mij is alleen Hato middelbare scholier leeftijd en Fitz-jim is 19? Verder allemaal 20 jaar en ouder volgens mij
Je hoeft ze niet te verdedigen, maar dat gasten van rond de 20 duidelijke regels nodig hebben is niet zo gek toch?
Ik snap het niet, je speelt voor een groot club. Uiteindelijk hoop je erop dat Ajax niet je laatst eindstation is. Je doet iets waar je behoorlijk veel geld mee verdient plus een werk wat vele mensen ook zouden. Je wilt naar een groter competitie dat betekent meer verdienen. En dan kan je niet eens op tijd komen ? Je kan alles aan een trainer verwijten maar dit?
@bassie hebben wij denk een ander beeld van ontwikkeling van de mens. Vanaf midden adolescentie (14-15 jaar) wordt er qua ontwikkeling van pubers verwacht dat zij zelf een agenda kunnen bijhouden en hun eigen wekker kunnen zetten. Behalve de 20 jarige bij Ajax, die moeten nog gewekt worden door de trainer en de telefoon in de telefoontas doen bij de deur.
@STB040 Je hebt gelijk. Tadic, Blind, Klaassen ect moeten al die jongens elke ochtend wakker bellen om te zorgen dat ze op tijd zijn natuurlijk alsof het hun ouders zijn. Punt is dat mannen te kwamen van bepaalde status die niet bestraft werden. Het zijn idd de normaalste zaken, normen en waarden maar laten we niet doen alsof in het bedrijfsleven of überhaupt normale leven mensen nooit te laat komen maar alleen voetballers..
Daarnaast heb je het over ontwikkeling. Een puberbrein is pas op je 23e volgroeid tot die tijd hebben mensen gemiddeld gezien moeite om de gevolgen van hun acties te kunnen inschatten/overzien en gezien de leeftijd van veel van die gasten is dat dus niet heel verwonderlijk. Neemt niet weg dat je gewoon op tijd hoort te komen wat een stukje opvoeding is van huis uit.
Zeg ik dat Tadic dat moet doen? Je mag toch van de aanvoerder en de leiders in het team verwachten dat als spelers te laat komen hier wat van gezegd wordt? en of ze begeleiden rondom de 'normale normen en waarden' van de club?
Ik heb blijkbaar een heel ander beeld van hoe het er aan toe gaat bij een topclub in Nederland dan vele forumleden hier..
Even reagerend op jou puberbrein verhaal. dat het volgroeid is op je 23e wil niet zeggen dat het niet ontwikkeld in de tussentijd. De punten die ik noem zijn gewoon de algemene ontwikkelingstheorieã«n die worden gegeven op pedagogische opleidingen.
@stb040
Je hebt volledig gelijk dat je normaliter als 18-22 jarige gewoon op tijd moet komen voor een wedstrijd. En als 22-35 jarige des te meer. Alleen werkt dat helaas niet zo, niet in de voetbalwereld en niet in het bedrijfsleven.
Ga maar eens bij de deur staan bij een kantoor van 100 mensen, en klokken hoeveel mensen er 1 minuut of meer na star ttijd aan komen lopen. Je zult verbaasd zijn. En dan kan je het eigenlijk nog verder trekken, want start tijd is de daadwerkelijk aanvang van het werk en dus behoor je dan te beginnen. Theoretisch gezien moet je dus 10 minuten voor start tijd al aan komen om te zorgen dat je tijdig kan beginnen.
De enige manier, als werkgever, om dat tegen te gaan is duidelijke regels op te stellen en te handhaven. Hoe kinderachtig dat misschien ook is.want de eerste keer is iemand 1 minuut te laat, die 1 minuut worden er 5, die 5 minuten worden er 10, en die 10 minuten worden er 15.
Vervolgens zien collega's dat, die denken: hij/zij komt altijd te laat dus ik kan ook gerust iets later beginnen. En het sneeuwbal effect is ontstaan.
Dat dienstplicht verhaal van het CDA klinkt raar, maar het zou zo enorm goed zijn voor onze maatschappij...
Welk goed zou dienstplicht doen? Volk gehoorzamer zodat de rijken rijker worden en de machthebbers meer macht krijgen? Hoeft van mij niet hoor, er zijn voor veel mensen (gelukkig) wel belangrijkere dingen in het leven dan school en werken.
Ben het eens met je kantoor verhaal. Het klopt dat niet iedereen op tijd komt en dat mensen liever eerder weggaan dan later. Echter vind ik wel dat er een degelijk verschil zit tussen kantoorbanen en topsport..
In een topsport klimaat verwacht ik (misschien gaat het daar mis) dat er een wat strakker regime is en dat spelers of sporters hieraan gehouden worden. Ze kragen hiervoor namelijk ook ruim betaald. Mocht dit niet goed hebben gestaan bij Ajax is het inderdaad goed dat ze hierop reageren, toch blijft ik het als buitenstaander apart vinden dat dit nodig is, met zoveel leiders en volwassenen in het team.
Dienstplicht zou zeker voor sommige in onze maatschappij helemaal geen slecht idee zijn.
@stb040 Natuurlijk krijgen ze goed betaald, maar het blijven wel mensen (lees: kinderen). Ook zij kunnen te laat komen en/of schijt aan de regels hebben. We mogen in NL ook niet harder dan 100 km/h rijden en toch doen een heleboel mensen het. Waarom? Omdat ze er mee weg denken te komen, met maximaal een boete. Dit zou ook bij Ajax kunnen gebeuren wat betreft het te laat komen. Verantwoordelijkheid is een zware last voor veel mensen
Misschien moet ze dan ook behandeld en betaald worden als middelbare scholieren?
@D-Bergkamp,
"theoretisch gezien moet je dus 10 minuten voor start tijd al aan komen om te zorgen dat je tijdig kan beginnen."
Dat moet dus helemaal niet. Sterker nog, daar is een uitspraak van een rechter over geweest. Als er van jou verwacht wordt dat jij om (bijvoorbeeld) 09:00 klaar moet zitten om je dag te beginnen en daar is een voorbereidingstijd voor nodig, dient de werkgever deze voorbereidingstijd ook te betalen. In vrijwel geen enkel geval gebeurd dit.
@stb040
Heb je kids?
Is een compleet andere generatie en ik denk dat je het niet van dichtbij meemaakt.
Zo wel dan mijn excuses..
Constant zijn die jonkies op hun mobiel. Leven voor sociale media.
Slapen laat en eten slecht.
Horen constant hoe geweldig ze wel niet zijn en hebben de dames voor het uitkiezen. Dat doet wel wat met een jong broekkie zonder de juiste begeleiding.
Ze hebben regels en structuur nodig en dat is wat Heitinga wilt brengen. Niks mis mee toch?
Ik merk het met mn 18 jarige broertje die B klasse in het kickboksen vecht. Dat is niet eens prof maar amateurklasse. Echter wordt ook hij gek gemaakt en vindt hij zichzelf all that. Vaak moet je hem echt tot een halt roepen. Soms zelfs zn mobiel afpakken want anders is hij tot diep in de nacht erop.
Dan zal dat vast en zeker niet anders zijn voor een prof voetballer.
Ik ben preventiewerker in de verslavingszorg en ben dagelijks bezig met jonkies 12 tot 23 jaar die moeite hebben met middelengebruik, social media en gamen. Ik zie van heel dichtbij wat dit doet met de jongeren, daarom is het zo belangrijk dat jongeren hierin goed begeleid worden. Is het niet door de ouders, dan wel door hun rolmodellen (aanvoerders, leiders van de club) als door de club zelf (regels.regime).
Echter zou ik verwachten dat deze jongens begeleid worden om topsport te bedrijven en in te laten zien dat er bepaalde investeringen nodig zijn om het te halen als topvoetballers. Op tijd komen en luisteren (niet op je mobiel zitten) lijken mij hierin een bepaalde basis die je als topclub moet uitdragen. Vandaar mijn verbazing dat dit bij een topclub als Ajax niet gebeurd (mocht Andy gelijk hebben natuurlijk).
Dus kantoorpersoneel komt altijd te laat?
Er komen genoeg volwassen te laat op werk. Echt niet alleen bij Ajax.
@STB040
Terecht punt. Ik denkbaar het meer met focus en saamhorigheid te maken heeft, dan verantwoordelijkheid.
Het lijkt erop dat Heitinga de focus heeft teruggebracht naar voetbal, lijnen, inzet en plezier.
Vooralsnog lijkt het te werken, hoewel de tegenstanders met alle respect ook niet echt top waren.
Je vergeet voor het gemak wel dat er ook veel jongens bij zitten die qua leeftijd nog prima op school konden zitten én ook leven voetballers vaak in een ander wereldje (veel aandacht, veel complimenten uit hun omgeving etc.).. Wellicht hebben deze wat meer regeltjes nodig.. Bedoel ik overigens niet per se als iets negatiefs maar hun leven ziet er toch wat anders uit dan het onze..
Volgens mij is alleen Hato en Fitz-Jim jonger dan 20..hato kan je indd zien als puber, maar verder horen dit gewoon jong-volwassenen/volwassenen te zijn die op tijd kunnen komen op hun werk, zonder dat de trainer daar regeltjes aan moet hangen.
Waar is hierin ook de hand van Tadic bijvoorbeeld, als schoolvoorbeeld aanvoerder.
Het zit je wel erg hoog?
Je hebt je punt gemaakt, mocht het allemaal waar zijn dan is het erg onvolwassen. Helaas zie je dit wel vaker in de voetbalwereld. Balotelli en Dembele hadden/hebben heel veel moeite met op tijd komen. Voetballers zijn vaak diva's, dat is niet goed maar dat weten we inmiddels wel?
Wat er ook aan de hand was bij Ajax onder Schreuder, het zat niet goed. Daar hebben allebei de kampen debet aan. Zowel spelers als trainer.
Het is niet eens mijn cluppie, dus heel hoog zit het mij niet. Maar vind het wel schrikbarend dat dit nodig is bij een club als Ajax. Dat voetballers diva's zijn snap ik en jij noemt dan ook wel de grootste diva ooit als voorbeeld (balotelli). Volgens mij loopt er geen een Balotelli rond bij Ajax momenteel.
Jou laatste zin slaat de spijker op zn kop. Het is een combinatie geweest van spelers en trainer. Waar nu de schuld alleen maar bij de trainer gelegd wordt. Laten we wel wezen, Schreuder had ontslagen moeten worden in de winter. Maar de spelers hadden (mocht het waar zijn) ook wel iets beter hun best kunnen doen.
Een voorbeeld geven is wat anders dan dat het daadwerkelijk zo is. Nee, bij Ajax loopt er geen Balotelli, gelukkig niet.
Dat Ajax niet jou club is vind ik ook niet erg verrassend. Vaak worden supporters van andere clubs heel erg getriggerd hierdoor.
Overal lopen diva's rond, ook bij PSV.
Klopt bij alle clubs komen spelers te laat, hier staan soms ook kleinere straffen op en soms grotere... Volgens mij bij Twente heb je het rad van Flap ofzoiets, als je daar te laat komt krijg je een ludieke straf (bijvoorbeeld 's ochtends vroeg iedereen begroeten in een pakje oid)...
Het is maar net hoe je er mee om gaat, in dit geval is het even aantrekken van de teugels wel goed bij Ajax.. De boel moet weer op de rit.
Juist. Het gaat zoals steeds over Schreuder die nu weer onvoldoende toezag op discipline. We leven kennelijk in een tijd waarin dikbetaalde spelers zich laten tatoeëren alsof ze in Polynesie voetballen, constant op Instagram te vinden zijn en nog nooit van zelfdiscipline gehoord hebben. Ik ben te oud voor deze onzin.
Een speler van 30+ is een professional die heus wel op tijd komt want dat doet ie al jaren.
Maar jonge gast van onder de 21 moeten nog een hoop leren, ook qua discipline. Dat mag je best vergelijken met een middelbaar onderwijs klasje. Die hebben een strenge leraar nodig.
Als vd Meijde gelijk heeft, dan is het een treurige bende spelers bij Ajax. Dan kun je wel schreuder vanalles verwijten, maar die zal dan een beroep hebben gedaan op volwassenheid en professionaliteit.
Het zou ook in het licht van -de lach is terug bij Ajax- toch wel apart zijn. Gelukkig, de regels voor te laat komen zijn aangescherpt, laten we er weer wat leuks van maken hier.
Yoda. Je kan dan Schreuder van alles verwijten ? Ja je kan toch juist Schreuder inderdaad alles verwijten. Als een leider het allemaal laat versloffen dan zullen zijn volgers ermee heen lopen. De luiere spelers zullen dan dus niet meer zo nauw nemen met de regels, dat gebeurd overal. Je zou willen dat iedereen intresieke motivatie heeft, maar je ziet natuurlijk op elke werkvloer verschillende karakters en dus ook karakters die excentrieke motivatie nodig hebben.
Jij mag van mij verwijten wie je wil. Blijkbaar heeft deze selectie dus nogal wat luie spelers, en weinig corrigerende leiders rondlopen. En dan is het inderdaad weer nodig om een schoolmeester aan te stellen.
Er bestaan ook succesvolle leiders die veel minder hoeven te micromanagen, omdat het team zelf corrigerend is,
Dat is volgens mij ook min of meer waar het mis is gegaan. Ik heb het idee (maar daar kan ik helemaal naast zitten) dat Ajax na Ten Hag (die natuurlijk juist een trainer is die op elk detail springt en de spelers bomvol instructies propt) dacht dat het goed zou werken om een trainer aan te stellen die juist wat losser was en de spelers meer eigen verantwoordelijkheid gaf. Zoals dat ooit goed werkte door na de strenge Michels de losse Kovacs aan te stellen. Sommige spelers vinden zo'n aanpak heerlijk, het is niet voor niets dat een Ziyech juist heel blij was met een Schreuder. In dit geval werkte dat blijkbaar niet, dat kun je inderdaad de spelers aanrekenen (die moeten het uiteindelijk doen) en ook Schreuder aanrekenen. Die is uiteindelijk hoofdverantwoordelijk en had ergens door moeten hebben dat zijn aanpak niet werkte bij deze groep en er toch korter op moeten zitten.
Lijkt het wel op inderdaad. Dat Schreuder minder van het type lijkt dat er elke dag bovenop zit, hoeft voor mij nog niet te betekenen dat hij een slechte trainer is, waar hij nu voor wordt uitgemaakt. Zijn stijl past niet bij deze groep. Dat is een mismatch die op iemand anders zijn conto geschreven mag worden.
Dan blijkt maar weer eens wat een waardeloze trainer Schreuder is. Het is echt naief te bedenken dat spelers maar altijd het juiste doen ook al doet de trainer er niets aan. Dat gebeurt in het bedrijfsleven ook, ook in hogere functies zelf. Is dat juist gedrag? Nee, natuurlijk niet. Maar het zit ook gewoon in de mens. Je hebt een krachtige en duidelijke leiding nodig (wat niet moet zeggen dat het altijd een strenge leermeester moet zijn, dat hangt weer van de groep af) om te zorgen dat iedereen erbij blijft. Schreuder is gewoon totaal geen hoofdcoach materiaal en heeft compleet gefaald. Dat is de basis. Dat spelers hier een rol hebben gespeeld lijkt me evident.
Vinden ze hem ook een waardeloze trainer bij de andere clubs waar hij gewerkt heeft, of alleen bij Ajax?
Aan krachtige leiding lijkt het bij dit bedrijf inderdaad wel te ontbreken ja. Daar moet ik je gelijk geven.
Geen idee of dat zo is, heb geen interviews van spelers gelezen. Weet wel dat de supporters van de andere clubs ook alles behalve tevreden waren met hem, maar dat zegt niet alles. Ik heb juist het idee dat alle "vakman" commentaren van de media op weinig is gebaseerd. Leuk dat hij goed omging met Ziyech, maar dat maakt je daarom niet een goede trainer. Ik kan ook leuk met mensen omgaan. Z'n opstellingen bij ons leken nergens op en hij had de groep totaal niet meer in z'n greep (waar de groep zelf uiteraard ook een verantwoordelijkheid heeft). Maar begrijp je punt, ik zal m'n 1e zin iets moeten nuanceren. "dan blijkt maar dat Schreuder een waardeloze trainer voor dit Ajax is".
Schreuder wordt nu neergezet als een complete idioot, die er helemaal niks van kon. Het ging erg slecht, maar het was wel een vakman, die zich als trainer omhoog heeft geknokt. Spelers als Ziyech waren helemaal gek van hem, en vanuit meerdere kanten hoorde je dat hij bv. tactisch heel sterk was. Bij Heitinga moeten we dat nog maar zien, dat lijkt me eerder een soort RvN. Grote steun omdat het een clubicoon is, maar heeft zich nooit hoeven onderscheiden als trainer. Zou me niks verbazen als Heitinga over anderhalve maand zwaar onder vuur ligt, wanneer de honeymoon-periode erop zit en hij een paar keer gelijk heeft gespeeld.
Wat een gelul dit. Schreuder heeft zijn onvermogen als trainer bewezen de laatste maanden. En Heitinga moet zich nog bewijzen. Dus je verhaal raakt kant nog wal
Schreuder is tactisch helemaal niet sterk, gefaald bij Twente, Brugge nog kampioen geworden maar daar was niemand blij met het gespeelde spel en bij Ajax record na record gebroken alleen dan de negatieve records.
Ja zijn tactieken waren meesterlijk de afgelopen 17 speelrondes. Bijzonder sterk tactisch
Is het dan toeval dat een aantal topspelers met hem weglopen? En bijv boven ten Hag zetten zoals Ziyech deed?
Heb je een bron waar Ziyech Schreuder boven Ten Hag plaatst? Het enige dat ik kan vinden is een interview waarin Ziyech aangeeft dat hij een perfecte klik had met Schreuder en dat Bosz ook belangrijk is geweest in zijn carriere. Daar plaatst hij Schreuder helemaal niet boven Ten Hag, dus dat interview zie ik even niet. Maar ik wil het wel graag lezen.
Los daarvan, is het toeval dat Schreuder bij 3 van de 4 ploegen waar hij als hoofdtrainer gewerkt heeft er voortijdig uit gewerkt is? Is het toeval dat bij alle ploegen waar hij als hoofdtrainer werkte de fans ontevreden waren? Hij zal vast wat kunnen, anders wordt je geen hoofdtrainer. Maar het is ook duidelijk dat hij behoorlijke tekortkomingen heeft.
Ik zie ook wel graag een onderbouwing van dit Arsenal. Overigens hebben de woorden van Ziyech niet meer waarde dan de feitelijke rotzooi die dit seizoen op de mat gelegd wordt. Een compleet tactisch onbenul
Dat klopt dan helemaal. Want hij heeft niets gedaan in dat half jaar om te bewijzen geen complete idioot te zijn.
Dat hij leuk met Ziyech omging, helemaal prima. Dat maakt je daarom niet direct geschikt als coach. Het is een vakman? Nou, dat blijkt wel uit z'n opstellingen, dat de selectie ging muiten, het feit dat hij bij Twente werd verketterd en zelfs bij Brugge de supporters niet blij met hem waren ondanks de titel. Het is vooral de media die constant Schreuder bleef verdedigen terwijl al heel snel bleek dat hij er niets van kon. Nu zie je heel langzaamaan mediakanalen ook eindelijk zeggen dat Schreuder compleet gefaald heeft (niet allemaal). Dat zegt allemaal niets over Heitinga. Ik denk ook niet dat hij na de zomer nog coach is, maar denk niet dat hij enorm onder vuur komt te liggen. Hij heeft de ondankbare taak op zich genomen wat wij als supporters enorm waarderen. We verwachten ook geen wonderen van hem (hopen het wel uiteraard). Als het minder gaat voetballend zo (zeker niet uit te sluiten), zal de druk op de spelers eerder toenemen dan dat Heitinga enorm onder vuur komt te liggen. Supporters worden vaak door de media als Neanderthalers neergezet (die zitten er uiteraard ook tussen), maar wij als Ajax-supporters hadden dit met Schreuder al lang en breed gezien en waren het liefst al in oktober verlost van Schreuder. Als de leiding dat had gedaan, hadden we er nu echt anders voor gestaan is mijn heilige overtuiging.
Sowieso bijzonder dat er regels opgesteld moeten worden over op tijd komen bij mensen die miljoenen verdienen. En ik neem aan dat die gasten in de jeugd, toen ze nog alles te bewijzen hadden, toch ook wel geleerd hebben op tijd te komen? En dat voor die vier uurtjes per dag...
Iedereen weet dat je op tijd moet komen. Maar vooraf afspreken wat de consequentie is wanneer het wel gebeurd is juist goed. Het zorgt er voor dat er op het moment zelf niet willekeur wordt. Een wisselspeler die naar huis wordt gestuurd en de belangrijkste speler die een boete moet betalen.
Andy heeft de opmerkingen van Theo Janssen aan zijn adres niet helemaal begrepen. Theo vond dat Andy het iets meer over het voetbal zelf mocht hebben. Theo bedoelde daarmee niet het verzinnen van een onzin verhaal over de oude trainer van Ajax.
Ik werk zelf met jonge jongens en ook met oudere collega's maar uit ervaring weet ik dat groepen/teams structuur en duidelijkheid nodig hebben. Er zijn heel weinig mensen die autonoom gedisciplineerd kunnen functioneren. Mensen zijn kuddedieren en hebben grenzen nodig en iemand die die grenzen bewaakt. Omdat ze nu toevallig miljoenen verdienen of de leukste baan van de wereld hebben doet daar niets aan af.
Precies dit. Kijk, die gasten zijn vooral voetballer geworden omdat ze lekker willen "foebele", tegen een bal aan trappen doen ze het liefst. Andere taken en inspanningen, zoals conditietraining, tactische besprekingen, maar ook simpelweg op tijd komen, voldoende slapen en op je voeding letten, die zijn minder geliefd. Een trainer die niet uitstraalt dat ook op uitvoering van die taken en inspanning toegezien wordt en dat verzaken consequenties heeft, die verlies de grip op de groep. Spelers 'ruiken' dat vrij snel en als je niet tijdig de teugels aantrekt, dan nemen ze een loopje met je. Daar is maar heel moeilijk - geloofwaardig - op terug te komen.
Ik vermoed dat de spelers vrij snel hebben gemerkt dat Schreuder ze te veel (!) vrijheid gaf en dat ze konden weg komen met het een en ander. Dan verliest Schreuder het gezag over de groep en dat werkt ook door in zaken als de toe te passen speelwijze/tactiek. Het lijkt er op dat Schreuder niet streng(er) durfde op te treden uit angst om ook de sympathie van de spelers te verliezen. Hij is daarbij dan kennelijk vergeten dat die spelers niet je vrienden zijn, maar het team dat voor jou moet werken en dat jij moet laten functioneren.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Hoe je het ook wendt of keert het verschil tussen de laatste 2 wedstrijden onder Heitinga en de laatste, pak hem beet, 10 wedstrijden onder Schreuder is tekenend. Hoe het er eind maart voor staat zullen we dan zien. Maar de spelers, en daar gaat het om, laten duidelijk zien er meer plezier in te hebben. En daarin kan een trainer van grote invloed zijn.
Ik kijk meestal wel naar Offside, maar begin me wel meer en meer te storen aan vd Meijde. Die voegt voetbalinhoudelijk echt helemaal niets toe en zit er dus alleen om af en toe een lompe grap te maken. Dat is soms wel vermakelijk, maar dan zie ik toch liever Sneijer / Janssen / VDV die naast af en toe een grap ook gewoon inhoudelijk goed kunnen praten.
Ik heb het gevoel dat vd Meijde gewoon uit zijn nek loopt te lullen.
Gewoon om een beetje interessant te doen!
Sneijder .zelf denkt wel alles te weten maar als iemand anders iets van inside information heeft dan gelooft meneer het niet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.