‘Britse politie hield Mason Greenwood tijdenlang de hand boven het hoofd’
De politie van Manchester heeft weken- of zelfs maandenlang bewust niets gedaan toen Mason Greenwood zijn borgtochtvoorwaarden schond. Dat schrijft de Evening Standard. Greenwood mocht het onderzoek naar de verdenking van verkrachting, mishandeling, bedreiging en emotioneel en psychisch misbruik van zijn ex-vriendin Harriet Robson in vrijheid afwachten, mits hij geen contact met haar zou opnemen. Dat deed hij wel, maar de politie stopte dat tijdenlang in de doofpot.
Greenwood werd eind januari vorig jaar opgepakt, nadat Robson schokkende beelden op Instagram had gedeeld van haar mishandeling. Ook deelde ze een audiofragment, waarin de 21-jarige aanvaller van Manchester United haar dreigde te verkrachten. Greenwood werd op borgtocht vrijgelaten, maar werd half oktober voor een tweede keer gearresteerd. Voorwaarde voor de borgtocht was namelijk dat de Engelsman geen contact meer op zou nemen met Robson, waar hij niet in slaagde.
De Evening Standard onthult donderdag dat de politie in Manchester hier voor zijn arrestatie al tijden van wist, maar geen actie ondernam. Hierom was Greenwood zich van geen kwaad bewust, beweerde zijn advocaat David Toal even later in de rechtbank. De rechter zag in eerste instantie niets in de uitleg van Toal en liet Greenwood de rest van het onderzoek daarom in eerste instantie in hechtenis afwachten. Twee dagen later kwam hij alsnog vrij in hoger beroep.
Eerder donderdag werd bekend dat het Britse Openbaar Ministerie alle aanklachten tegen Greenwood had laten vallen. Dat gebeurde nadat een kroongetuige in het onderzoek zijn medewerking terugriep. Manchester United kreeg al snel hoogte van het nieuws en publiceerde een statement op de clubkanalen. "Manchester United heeft kennis genomen van het besluit van de Crown Prosecution Service dat alle aanklachten tegen Mason Greenwood zijn ingetrokken. De club zal nu zijn eigen proces uitvoeren, voordat de volgende stappen bepaald worden. Tot dat proces voltooid is zullen wij ons onthouden van verder commentaar." Greenwood kwam sinds zijn eerste arrestatie vorig jaar geen minuut meer in actie voor United.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Meer sportnieuws
Money makes the world go round…..
Zal ik wel niet mogen zeggen. Maar dit zaakje stinkt toch best wel. Er waren toch filmpjes van van alles ?
Snap best dat wat hij in de filmpjes zegt en doet weinig straf oplevert,rechtssysteem zit nou eenmaal raar in elkaar in sommige aspecten, maar MANU zou niet geassocieerd moeten willen worden met zo’n dwaas. Belachelijk hoe hij doet/deed tegenover z’n vriendin
Poor man syndrome! Soms worden mensen niet veroordeeld door gebrek aan bewijs. En soms wel bij voldoende bewijs. Rijk en arm.
Poor man syndrome ? Jij kent mij ? Misschien heb ik wel meer geld dan Greenwood en misschien ook niet. Ik neem aan dat je daar op doelt met poor man. Maar zoals hij tegen zijn vriendin tekeer gaat. ben ik rijker dan hem. Gewoon een onbeschoft ventje dat tekeer zijn partner.
Gebrek aan bewijs kan je hier niet echt zeggen. Er zijn notabene filmpjes van.
Op de opnamen word duidelijk dat mason geen fijne gozer is. Maar daar worden mensen doorgaans niet voor veroordeeld. Anders hadden we heel volle gevangenissen.
En nee ik ken je niet. Maar dat soort opmerkingen over rijken, terwijl je dondersgoed weet dat dit armen ook vaak zat overkomt, duidt op zijn minst op een poor man's mindset. Soort van financieel minderwaardigheidscomplex. Ook mensen die op dit moment wel geld hebben kunnen hier trouwens last van hebben. Kan om oude trauma's gaan.
Je doet nogal wat aannames
Nee hoor. Is gewoon analyse.
Wel ironisch trouwens dat je over aannames begint. Lees je oorspronkelijke post even terug 
Het is heel simpel. Zijn ex is terug zijn vriendin. Zij heeft alle aanklachten laten vallen en blijkbaar kan OM zelf verder niets doen. Dat is ook het rechtsysteem en moet je accepteren in plaats van aan openbare rechtszaak te doen.
Er is dus niets afgekocht maar als zijn vriendin voor kiest om terug samen te zijn tja....
Het zal wel moeilijk zijn om hem te laten spelen. Te beginnen met fans en sponsors etc... United heeft weinig keus lijkt mij.
Het is dan ook bijzonder ingewikkeld om je aan zo’n lastig te begrijpen voorwaarde te houden.
Wat een grote puinzooi! Dat dit ook zomaar kan in een land, waar ze altijd denken dat ze alles hebben uitgevonden. Vreemd wereldje blijft het maar, met alle rijken die zich maar kunnen misdragen.
Als Prince Andrew het kan dan Greenwood ook.
Wat heeft dit nou met geld te maken? Als de getuige de verklaringen intrekt en niet meer mee wil werken, dan kan het OM daar de zaak niet rondkrijgen want er is dan geen bewijs.
Nou als je dat niet snapt. Mensen met geld kunnen gewoon een schikking treffen en dan is het zand erover en klaar
Een schikking treffen is in Nederland alleen mogelijk bij kleine vergrijpen en bij civiele zaken.
In strafzaken kan je geen schikking treffen. Beïnvloeding van getuigen is verboden.
Ik ken de Britse wet niet maar ik vermoed dat het daar niet wezenlijk anders is.
Zolang je geld hebt, kun je veel meer maken dan de 'gewone' burger. Harde waarheid, maar het wordt veelal bewezen door dit soort gevallen.
Wetten en regels zijn ook voor paupers. Dit is volkomen logisch.
"eerder donderdag werd bekend dat het Britse Openbaar Ministerie alle aanklachten tegen Greenwood had laten vallen. Dat gebeurde nadat een kroongetuige in het onderzoek zijn medewerking terugriep."
Ik ben heel erg benieuwd waarom deze persoon zich terugtrekt, ahum.
Kroongetuige zal vast geen vakantiehuisje in een zonnige omgeving gekregen hebben 
Hele rare zaak. Buiten de verklaring van de vrouw zelf waren er ook foto's en audiofragmenten die haar verhaal ondersteunen. En als zij echt voortdurend zo mishandeld werd waren er vast ook wel meerdere getuigen die wisten dat dit speelde. Dat hangt echt niet van één kroongetuige af.
Op de audiofragmenten horen we vooral dat hij een onaangenaam mannetje lijkt. Ervan uitgaande dat het geen rollenspel is. Maar weet niet of er nou veel opstond waarvoor je iemand op kunt sluiten.
Op de fragmenten en foto’s komt naar voren dat hij seks met haar wil, ongeacht of zij het nou wil of niet, wanneer ze tegenstribbelde hij haar fysiek aanpakt en als klap op de vuurpijl hij haar verteld dat als ze nog een keer tegenstribbelde hij haar helemaal kapot gaat rammen. Op de foto’s is te zien hoe hard hij haar in elkaar heeft geslagen.
Mag hopen dat als jouw zusje of dochter met zoiets naar je komt, je ook niet gaat van “onaangename jonge man, maar verder niets verkeerd toch?”
@nalyd, pas op wat j hier zegt. Er zijn zelfs mensen hier die dit goed praten en die jou voor emotioneel uitmaken. Let wel ik sta volledig achter jouw woorden. Het is schofterig waar deze knaap mee weg gaat komen. Daar doe een wel of geen veroordeling niets aan af.
@rochus en @nayld jullie gaan op audiobeelden en foto's af die online verspreidt zijn. Het is anno 2023 en jullie zijn wel heel naïef om te denken dat niet alles bewerkt kan worden en alles in een verkeerde context geplaatst kan worden.
Het OM is hier een jaar mee bezig geweest. Als ze echt wilde konden ze hem vervolgen. Jullie weten niet waar jullie over praten. Next.
Ik spreek helemaal niets goed. Ik zeg dat het er in een rechtbank anders aan toe gaat dan in de publieke opinie.
Wij weten niet of de opnames authentiek en onbewerkt zijn.
Wij weten niet of de 2 gewoon rare fetish hebben. Zal niet het eerste stel zijn die kickt op dit soort dingen.
We weten niet of de foto's echt zijn.
We weten niet of de foto's ook maar iets met deze handelingen te maken hebben.
Als ze dachten zo'n high profile case te kunnen vervolgen zouden ze dat vast wel gedaan hebben hoor.
Daarbij wil ik even toevoegen dat ik niet zeker ben of ik nog wil of Greenwood ooit het United-shirt draagt, dus ik praat niets goed. Maar jullie spelen voor rechter op basis van foto's en audiobeelden, terwijl alles bewerkt kan worden of het verhaal in een andere context geplaatst is.
Kijk naar het hele Lil Kleine / Jaimie Vaes verhaal. Misschien een raar voorbeeld, maar iedereen dacht dat hij haar hoofd tussen de deur deed, omdat zij dat had gelekt. Oké, het was haar arm (of been?) en ze is alsnog mishandeld, dus misschien een slecht voorbeeld, maar ik doel er alleen op dat alles zo kan lijken op het internet en iedereen daarop oordeelt.
Nou hopen dat die weer terugkomt op niveau en de rechtbuiten positie van Antony overneemt, want een groot talent is/was Greenwood zeker.
"mits hij geen contact met haar zou opnemen. Dat deed hij wel, maar de politie stopte dat tijdenlang in de doofpot."
Lazen we maanden geleden toch al gewoon in alle media? Volgens mij zelfs hier op vz. Fake news dus!
Waarom zouden ze dat doen? Als agent heb je daar toch geen meerwaarde aan? Alleen als er smeergeld wordt betaald, dan zie ik er een reden voor.
Kan natuurlijk altijd dat zij zelf het contact gezocht heeft. Ik hoop in ieder geval dat hij nooit meer voor Manchester United speelt. Dit soort mannen kan ik niet supporten.
Logisch dat ze niets kunnen,
De Foto's en video's kun je helemaal in scene hebben gezet. Wat blauwe plekken, kan gewoon komen van een val of iets dergelijks.
Bloed uit haar mond, is ook op meerdere manieren te doen, daarbij heb ik nog nooit zoveel bloed uit iemands mond zien komen.
De audiotape is gewoon een ruzietje, waar zij hem aan raakt, want je hoort hem zeggen:
"push me one more time and then..."
ook zegt hij "get the fuck off me"
In alle eerlijkheid: pas totdat ik stage liep bij het OM begreep ik hoe weinig goeds je als politie en OM kunt doen in zaken waar het om huiselijk geweld gaat. Zelfs als er een contactverbod in stelling is gebracht, weet je eigenlijk nooit wat het juiste is om te doen. Ik zag bijvoorbeeld tal van zaken waarin de politie, nadat er door het slachtoffer een melding werd gemaakt, ze door hetzelfde slachtoffer later tegengewerkt werden. Getuigenverklaringen die later werden teruggenomen, weer ingediend, weer teruggenomen. Adressen waar de politie wekelijks meldingen van kreeg (denk aan 20+) en geen enkele handreiking geaccepteerd werd. Een zaak waarin het OM jeugdhulp had ingeschakeld bij zo'n adres, omdat de politie zelf zag hoe de kinderen verwaarloosd werden. Zij werden toen de grootste nazi's en weet ik het genoemd.
Wat ik wil zeggen is dat achter huiselijk geweld zo veel psychische problemen, onzekerheden en ingebakende cultuursnormen achter zitten. Het kost slachtoffers soms zo veel tijd om te realiseren dat wat gebeurt helemaal niet ok is. Totdat een slachtoffer dat besef pas krijgt, kun je als overheidsinstantie eigenlijk weinig goeds doen.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.