Hoge claim tegen Dani Alves: Braziliaan moet mogelijk miljoenen betalen
Dani Alves zit nog steeds vast op verdenking van aanranding. Zijn oude club, UNAM Pumas, eist volgens Marca een bedrag van 4,5 miljoen euro wegens een clausule dat in het contract van de Braziliaan stond. Na zijn arrestatie werd Alves meteen op straat gezet door de Mexicaanse club.
In de desbetreffende clausule zou staan dat er bij bepaalde activiteiten een straf boven het hoofd van de voormalig speler van Barcelona zou hangen. “Deelname aan dopingzaken, elk schandaal dat openbaar wordt gemaakt of elke handeling die als een misdrijf wordt beschouwd volgens de wetgeving van het land waar deze plaatsvond”, schrijft de Spaanse krant.
Alves weet dat Pumas bij de FIFA gaat aankloppen wanneer het miljoenenbedrag niet betaald wordt. Braziliaanse media zou op basis van een e-mail hebben ingezien dat de club tot serieuze actie overgaat bij weigering. “Pumas behoudt zich het recht voor om alle stappen te ondernemen richting de FIFA en/of andere relevante en bevoegde organen”, zo wordt geschreven.
Zijn zaak over verkrachting loopt ook nog altijd door. El Periódico meldt dat ‘er meer dan genoeg bewijs is’ tegen de 39-jarige back. Op 31 januari was Alves te vinden in nachtclub sutton in Barcelona, waar hij een vrouw zou hebben aangerand. Zijn oud-trainer Xavi reageerde geschokt op het nieuws. “Het is moeilijk om hier wat over te zeggen. Net als iedereen ben ik verrast en in shock.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Meer sportnieuws
Tja geef die club groot gelijk, je mist een speler en hebt daarnaast ook imagoschade. Waarschijnlijk heeft de komst van Alves extra aandacht en wellicht ook sponsoren opgeleverd, maar na dit gebeuren trekken die sponsoren waarschijnlijk weer direct de stekker eruit.
Heeft iemand eigenlijk een idee of dit soort clausules standaard opgenomen zijn in contracten, op gebeurt dat alleen als bij bepaalde type spelers om het zo maar te zeggen?
edit: Geen racistische gedachtengang hierachter hoor, maar kan me zo voorstellen dat er bij Benzema of Neymar ook iets in staat voor het geval ze vastgezet worden.
Overigens wordt er denk 31 december bedoelt, aangezien deze zaak al wat langer speelt dan 3 dagen.
Waarom Neymar? Een speler als Messi is door de Spaanse rechter veroordeeld. Dan snap ik dat je als club voorzichtig wilt zijn met een veroordeelde maar een speler als Neymar heeft toch geen strafblad?
Zaak speelt inderdaad als sinds eind december. Foutje in de tekst.
Volgens mij is Neymar net als Messi en misschien wel de halve top van Spanje gewoon veroordeeld voor belastingfraude? Verder zou ik het trouwens ook niet weten waarom hij specifiek Neymar noemt misschien vanwege al het feesten?Edit: Zie dat de aanklacht tegen Neymar was ingetrokken omdat hij waarschijnlijk een schikking getroffen heeft.
Neymar is, twee jaar geleden ook meegetrokken in een verkrachtingszaak in Parijs. Destijds beweerde een vrouw dat ze seks heeft gehad met hem zonder wederzijdse toestemming. De zaak is geseponeerd en Neymar werd vrijgesproken. Wellicht wordt daarop gedoelt.
Ik dacht juist dat Neymar vrijgesproken was in Spanje?
Ik doelde idd op de verkrachtingszaak, maar Neymar is sws natuurlijk al een wat losbandiger type met feesten dan de gemiddelde profvoetballer. Daarmee bedoel ik alleen dat die vaker feest, niet dat die daarmee over de scheef gaat oid want de zaak waar ik op doelde is volgens mij in vrijspraak geëindigd.
Juist daarom vraag ik me af of clubs bij bepaalde spelers opeens denken van "he met jou moeten we oppassen", of dat dit bij veel clubs gewoon voor elke speler beleid is. Lijkt me namelijk lastig verschil te maken tussen de spelers.
Zou ik eerder bij Maguire verwachten dan bij Neymar eerlijk gezegd. Maguire heeft niet zo lang geleden zich nog verzet bij arrestatie op een Grieks eiland. Neymar heeft enkel beschuldigingen over Fraude aan zijn broek hangen.
Denk dat imagoschade wel meevalt voor een mexicaanse club over een voorval met een braziliaan in spanje.
Bepaalde types? Verklaar je nader.
Niet zo netjes van ze om dit al bekend te maken voordat er een uitspraak is gedaan. Ze lopen wel heel snel op de zaak vooruit. Als hij niet wordt veroordeeld, dan is denk ik de kans groot dat hij de club voor miljoenen zal aanklagen.
Misschien zit er meer achter. Dit alles zou in scene gezet kunnen zijn door Pumas en is die vrouw onderdeel van het complot om zo het contract van Alves te kunnen ontbinden en nog geld toe te krijgen. Zou bizar zijn maar alles kan.
Dom dom dom van Dani Alves je weet te voren dat dit uit zal lekken toch teken je zon contract of lezen deze Brazilianen niet en tekenen alles waar ze op verdienen? Ik denk dat als je een contract gaat tekenen dat je met een manager tot de kleinste details alles zal en moeten gaan lezen. Eigenschuld was een geweldige voetballer een van de beste backs ter wereld maar jammer dat hij zon mannetje is nooit gedacht dat het een viezerik is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.