Van Aanholt tekent bij PSV en lijkt Galatasaray definitief de rug toe te keren
PSV heeft Patrick van Aanholt op huurbasis binnen, zo bevestigt de club dinsdag via de officiële kanalen. De 32-jarige linksback wordt tot het einde van het seizoen gehuurd van Galatasaray, waarbij het onduidelijk is of de Eindhovenaren tevens een optie hebben bedongen om het verblijf met één jaar te verlengen. Van Aanholt beschikt in Turkije over een contract tot medio 2024, al lijkt het gezien zijn rol als reserve onwaarschijnlijk dat hij na de zomer nog actief is voor Galatasaray.
"Ik kan niet wachten om te beginnen. Ik ken al een aantal jongens, zoals Xavi Simons. Het is een leuke en sterke selectie", verklaart de ambitieuze Van Aanholt na het tekenen van het huurcontract in Eindhoven. Algemeen directeur Marcel Brands benadrukt dat PSV snel moest schakelen na het vertrek van Max. "Door het vertrek van Philipp was er een vacature ontstaan die we snel konden invullen met de komst van Patrick." Dat Brands bij Van Aanholt uitkwam is geen grote verrassing. "We hadden het in het verleden als eens geprobeerd. We zijn heel blij dat het nu gelukt is."
Van Aanholt volgt dus de naar Eintracht Frankfurt vertrokken Max op aan de linkerkant van de defensie. Laatstgenoemde ruilde PSV deze week in voor de nummer zes van de Bundesliga. De Eindhovenaren waren op dat moment al in verregaande onderhandelingen met Van Aanholt, waardoor de opvolger van Max al klaarstond. De routinier werd al vaker gelinkt aan PSV en het is nu dus gelukt om hem terug naar Nederland te halen. Het Eindhovens Dagblad meldde eerder dat de verdediger zijn verbintenis bij Galatasaray moest afkopen om bij PSV te kunnen aansluiten, maar daar lijkt door de huurdeal geen sprake van te zijn.
Back in PSV colours ????#AnnouncePatrick pic.twitter.com/zDw9TkwOpK
— PSV (@PSV) January 31, 2023
Van Aanholt bracht een groot deel van zijn carrière door in Engeland. De linksback ging op jonge leeftijd van PSV naar Chelsea, waar hij uiteindelijk tot acht officiële wedstrijden in de hoofdmacht kwam. Na uitleenbeurten bij vijf verschillende clubs, waaronder Vitesse, werd de linkervleugelverdediger in 2014 verkocht aan Sunderland. Drie jaar later verkaste hij naar Crystal Palace, waar hij 134 duels zou spelen. De negentienvoudig Oranje-international speelde sinds de zomer van 2021 voor Galatasaray.
Meer nieuws
Arsenal legt de bal weer bij Manchester City na overwinning op Bournemouth
Ipswich keert na afwezigheid van 22 jaar terug in de Premier League
Eljero Elia gaat op Instagram de confrontatie aan met Jan Joost van Gangelen
Opvallend PSV-shirt lekt uit: ‘Verreweg het lelijkste uitshirt ooit uitgebracht’
Bizarre beelden uit Frankrijk: spelers gooien met vuurwerk richting eigen fans
Van der Gijp brengt treurig nieuws over Overmars: ‘Totaal de oude niet meer’
Meer sportnieuws
Reserve van Galatasaray klinkt niet heel veel belovend maar ik word graag verrast. Welkom Patrick! 🩶❤️
Hij staat wissel doordat clubs in Turkije verplicht minimaal 3 Turkse spelers moeten opstellen. Helaas was hij kind van de rekening geworden
Ah bedankt voor de verduidelijking
Dat valt wel mee hij is ook gewoon heel slecht. Wanneer nodig speelde dubois (een rechtsback) op linksback in plaats van Aanholt. In de pikorde stond hij zonder de buitenlandse regel 3de voor emre tasdemir en met de regel 4de
Bro, hij is ook slecht, anders had hij Dubois wel uit de basis gespeeld..
Heel benieuwd wat hij nog in z’n mars heeft. De Turkse fans zijn in ieder geval blij dat ze van hem (tijdelijk) af zijn. Prima back up linksback gok ik voor PSV.
Huren Huren en nog eens Huren
Wees blij ... ik had ookgraag nieuwe spelers gekocht bij psv maar elke club vraagt nu de hoofdprijs en ik weet ook niet als we van Aanholt langer dan een half jaar bij psv willen zien
Dat is helemaal niet het grote probleem. In het winterluik is het aanbod klein en de vraag en de urgentie van die vraag hoog. Dat maakt dat weinig spelers veel keuze hebben en logisch genoeg de grotere competitie en het hogere salaris de voorkeur geven. Bovendien heeft PSV het nadeel dat het met een slecht gevulde knip in de winter aanzienlijk meer moet betalen voor een aankoop. Natuurlijk gaan er in de zomer genoeg interessante spelers naar PSV willen komen. Het huren is daarom volstrekt logisch gezien de situatie. Nu alleen hopen dat deze jongens ook niet tegenvallen.
Waarom moet ik blij zijn met een ouwe geit die we gehuurd hebben?. ik had dit 4 jaar geleden een leuke transfer gevonden maar blijkbaar moet ik dan blij zijn
Heeft PSV alle wedstrijden op kunstgras al achter de rug. Van Aanholt wilde juist niet in de Eredivisie spelen vanwege kunstgras. Wat is er veranderd....
Ik heb hem de laatste jaren niet gevolgd du ik weet niet wat zijn niveau is en/of hij PSV verder kan brengen. In ieder geval goed dat PSV hem eerst huurt met een optie tot koop. Als het niks wordt, dan gewoon terugsturen.
Matige back.. er is toch wel iemand in de jeugd die je als backup linksback kan gebruiken. Sowieso bijzondere keuze.
Welkom, Patrick. Laat het maar eens zien. De verwachtingen zijn nou niet echt hooggespannen, zeg maar. Toch, er is altijd die Eredivisie factor. Met een beetje inhoud, inzicht, en rust aan de bal kom je al een heel eind.
Ik was vooraf tegen deze transfer. Maar vind een huurconstructie met optie tot nog een jaar veilig genoeg. Wel een dure jongen, maar als ik hoor dat Max tot de grootverdieners hoorde, zit het er nog wel in dat we goedkoper uit zijn. In principe is een routinier als backup prima, maar van wat ik gezien heb is Van Aanholt de mindere Max. Met dezelfde zwaktes, maar dan iets minder in de sterke punten. Toch ga ik er open instaan, want wie weet voelt Patrick zich als een vis in het water in Eindhoven en onder Van Nistelrooy. Naast Obispo, of Boscagli. Het kan ineens klikken.
Iedereen bekritiseerd PSV nu om het huren van 2 spelers. Wat heeft Feyenoord gedaan in deze periode ? Wat heeft Ajax gedaan ? Daar hoor je 0,0 over !?
PSV heeft 80 miljoen binnengehaald, vergooit de titelkansen grotendeels en haalt er geen eigen spelers voor terug; kritiek is logisch.
Dan liever een Feyenoord die z'n ding blijft doen.
Selectie intact gehouden in Rotterdam. In Amsterdam de zwakste spil op non-actief gezet. Staat dat gelijk aan je topspelers verkopen en middelmaat voor huren? Of mag ik daar niet kritisch op zijn?
Natuurlijk mag je kritisch zijn....maar het verbaasd me dat er bij de overige top 3 clubs geen inkomende transfers zijn, terwijl het daar toch ook niet helemaal vlekkeloos loopt.
Bij Ajax denk ik dat er genoeg afleiding is rondom Schreuder. Daar zullen we komende maanden wel geluiden horen over het niet optreden tijdens deze window. Feyenoord staat geheel onverwacht bovenaan, kan me voorstellen dat men dan geen overdreven stennis gaat trappen. PSV zit er wat dat betreft tussenin. Op mijn beurt verrast het me hoe rustig het is rondom de positie van Ruud. Het is dus maar net waar de pijlen op gericht worden.
Als Gala-fan kan ik inderdaad bevestigen dat we een buitenlanders limiet (probleem) in onze competitie hebben. Toch wil ik het volgende meegeven: als je op de LB positie achter Leo Dubois, die van origin een rechtsback en ten tevens ook een buitenlander is, staat zegt dat ook voldoende over je beperkte talenten denk ik zo..
Galatasaray krijgt dit jaar vrij weinig goals tegen, maar de goals die we tegen krijgen komen vaak door van Aanholt die nou net elke keer de buitenspelval opheft. Ik snap echt niet hoe die gast jaren in de Premier League heeft gespeeld… Enig pluspuntje van PvA is dat je in de aanval met hem altijd met een mannetje meer bent, hij houdt er van om rond de 16 meter gebied te hangen en dat zorgt op zijn beurt weer voor extra dreiging. Het is dus eigenlijk een speler die perfect in een 352 systeem past.
Daarnaast lees ik dat PSV zijn voorgaande LB heeft weggestuurd mede omdat hij veel verdiende. Nou weet ik niet wat PSV en PvA (en Gala) hebben afgesproken, maar volgens mij vediende PvA rond de 2.5m per jaar? Ben benieuwd wat daar dan de achterliggende gedachte van is.
Ik snap deze huur niet. Paniek? Zelfs Max is beter dan deze gast. Sterker nog….zelfs Bassey is een betere linksback. Hier had je dus beter een jeugdspeler voor kunnen inpassen.
Prima oplossing. Max was duur. Hij kan op het moment niet veel minder zijn dan max en volgend seizoen heb je sambo daar staan. Ik vindt dit niet slecht van psv. Er moet iets gebeuren na het jaren wan beleid.
Ben blij dat we van hem af zijn voor (zeker) een halfjaartje. Is verdedigend bijzonder zwak. We spelen voor het kampioensschap en Fenerbahce en Besiktas hijgen in onze nek, dus we kunnen geen misstap veroorloven.
Van Aanholt stond de laatste tijd reserve maar de periode daarvoor speelde hij gewoon in de basis. Hij had zijn goede maar ook zijn slechte momenten. Maar dat is geen reden om hem neer te sabelen zoals sommigen hier helaas doen. En niet vergeten dat elke trainer zijn voorkeur heeft voor bepaalde spelers.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.