Chelsea maakt komst van ‘man van 127 miljoen euro’ wereldkundig
João Félix is de nieuwste aanwinst van Chelsea. Dat heeft de Londense club woensdagmiddag bevestigd via de officiële kanalen. De Portugees wordt gehuurd van Atlético Madrid, waar hij een moeizame relatie had met trainer Diego Simeone. In 2019 betaalden de Spanjaarden nog 127 miljoen euro om Félix over te kunnen nemen van Benfica.
Graham Potter, manager van the Blues, maakte onlangs al kenbaar dat hij graag offensieve versterking naar Stamford Bridge zag komen. De komst van Félix is de gewenste impuls voor Chelsea, dat nog voor meer aanvallers in de markt is. Zo zou er interesse zijn in Noni Madueke van PSV en staat ook Marcus Thuram van Borussia Mönchengladbach hoog op het wensenlijstje. Aangezien Chelsea geen optie tot koop heeft op Félix, komen die opties in de zomer wellicht weer in beeld.
The artist has arrived. ??
— Chelsea FC (@ChelseaFC) January 11, 2023
Welcome to Chelsea, Joao Felix!#HolaFelix pic.twitter.com/hVS7UuG6gT
Félix maakte zijn wens om te vertrekken al voor het WK kenbaar bij de Spaanse clubleiding. Ángel Gil Marín, de algemeen directeur van Atlético, gaf begin december nog aan dat hij hoopte dat de Portugees zou blijven. “Het binnenhalen van Félix was de grootste gok die de club ooit gemaakt heeft. Ik vind hem een wereldspeler, maar door zijn relatie met de trainer, zijn speeltijd, zijn motivatie... Het zou logisch zijn om naar een optie om te vertrekken te kijken als die zich voordoet. Ik zou het liever anders zien, maar hij wil weg.”
De onderhandelingen zijn in een stroomversnelling geraakt na de 4-0 nederlaag van de ploeg van Potter tegen Manchester City in de FA Cup en recente blessures van Raheem Sterling en Christian Pulisic. Chelsea, dat zich deze winter al versterkte met Benoît Badiashile (AS Monaco), David Datro Fofana (Molde FK) en Andrey Santon (Vasco da Gama), staat momenteel op een teleurstellende tiende plaats in de Premier League en ligt al uit de FA Cup en de League Cup.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Marijn Beuker legt met 1 opmerking enorme fout van Sven Mislintat bij Ajax bloot
Feyenoord zwaait al voor Slot en Van Persie nog een belangrijke trainer uit
Pasveer, Openda, Kashia en tal van andere (oud-)spelers schieten Vitesse te hulp
Santiago Gimenez daadwerkelijk in beeld in top van de Premier League
Manchester United hakt knoop door over toekomst Erik ten Hag
Plottwist: Bayern München krijgt derde afwijzing in zoektocht naar trainer
Meer sportnieuws
Hoop voor hem dat ie het gaat maken bij Chelsea maar als je kijkt naar Chelsea dan is het niet de optimale omgeving voor aanvallers (kijkende naar Havertz, Ziyech, Werner, Lukaku)
Inderdaad, volgens mij zijn er na Drogba weinig aanvallers daar geslaagd in hun carrière.
Als je bij Atletico al moeite heb met scoren vrees ik dat het bij Chelsea helemaal niks word, maar ik laat mij graag verrassen
Costa en dat is het zowat.
Als je alle aanvallers meeneemt, zoals hoe @tifo123 erbij pakt, dan zijn het nog een aardig lijstje als je kijkt naar het afgelopen 5 jaar: hazard, pedro, willian, en giroud (als supersub heeft die zijn waarde bewezen). Alleen qua spitsen is het een ramp inderdaad: Werner, Batshuayi, Rémy, Lukaku en Morata. Diego Costa was echt de laatste spits die leverde. Ik zag het nog wel in Abraham, maar die mocht gelijk wegwezen toen lampard geld mocht uitgeven. Zonder van zo’n jongen, want die had echt voor een lengte van jaren de eerste spits kunnen zijn bij Chelsea, want hij speelde echt niet slecht voor zijn leeftijd.
Dit wordt een flop ben ik bang, ben ook niet zo onder de indrukken van zijn statistieken. Valt toch best mee wat hij produceert aan assists/goals. Wordt mijn inziens veel te overhyped. Daarbij vind ik het een ontzettend slechte zakelijke beslissing. Veel te veel geld om een half jaar te gebruiken en dan ook nog eens een verlengd contact. Atletico is de grote winnaar hier. Dit is puur gedaan omdat hij niet overweg kan met de coach en die toevallig ook over een half jaar gaat stoppen. He he wat toevallig.
Weer een (schaduw)spits die niks op de mat gaat laten zien in Londen
Het is ook echt belachelijk wat Chelsea hier doet. Atletico neemt ze in de zeik en Chelsea is zo wanhopig dat ze dit ook echt toelaten.
De grap is dat hij een nieuw contract gaat tekenen tot 2027 bij Atletico
Dat vond ik ook al zo raar haha. Wil die de hele tijd weg bij Atletico dan gaat die op huurbasis weg maar verlengd die wel met diezelfde club. Of dit betekent dat Simeone echt gaat vertrekken aankomende zomer. Anders is het heel raar.
Ik denk dat dat inderdaad te maken heeft met het aanstaande vertrek van Simeone. Dan snap ik hem wel, dan gaat de club ook op zoek naar een trainer die een beetje bij zijn speelstijl past, is uiteindelijk toch één van de beste spelers bij Atletico.
De naam van Enrique is al een aantal keer gevallen.
Simeone naar Inter waar Inzaghi aan het kwakkelen is, Enrique naar Ateltico (wat ik een hele interessante combi vind).
Zou het de ideale coach van Atletico vinden, schuwt dat felle ook niet.
En die past helemaal bij de stijl van Felix. Die moet een vrije rol achter de spits hebben, kort passen mensen vrij voor de keeper zetten etc. Raspaardjes moet je laten draven op hun eigen manier die simeone snapt dat niet. Die wil noeste arbeid en strijders. Tja is een totaal andere stijl.
Of er komt een clausule in zijn contract
Vanaf volgend jaar hebben wij toch ook niet veel meer aan Felix? Dan heb je Nkunku en Havertz al voor de plek waar Felix ook het liefst staat. In principe is een half jaar wel prima, het is niet dat je iemand opleid voor Atletico maar je hebt iemand die direct wat kwaliteit kan leveren om de ramp die dit seizoen heet iets te beperken. En dan volgend seizoen weer opnieuw beginnen.
En dan kan ie mooi de CL nog even winnen, daar hebben we wel een handje van in slechte seizoenen :P (dromen mag toch?)
Havertz zou ik niet eens meetellen, die is vanaf dag één al drama. Dan liever Broja als tweede spits
Dat is om nog wat aan Felix te verdienen.. een contract dat bijna afloopt verdien je minder aan... daarom dat ze ook maar met een jaar verlengen. Dat doet Chelsea ook 9 van de 10 keer wanneer ze een "overbodige" speler verhuren. Wanneer die presteert bij de hurende club, kunnen ze nog wat geld verdienen ipv dat die uit zijn contract loopt.
2026 of 2027 maakt toch amper wat uit? Het is niet alsof zijn contract bijna afliep.
Mee eens hoor... maar clubs denken dus blijkbaar zo.
Chelsea verhuurt spelers normaliter dan ook met als reden om ze klaar te stomen voor het eerste elftal.
Niet omdat ze overhoop liggen met de coach en ontzettend graag weg willen. Het is gewoon een rare actie van zowel Felix, Atletico als Chelsea
Dat klopt niet, spelers die klaar gestoomd werden voor het 1e elftal werdt altijd de contracten open gebroken en verlengd voor meerdere jaren.
Spelers die overbodig waren maar niet verkocht konden worden, mochten op huurbasis weg indien ze hun contracten voor een jaar verlengden.. zodat ze zichzelf in de kijker konden spelen en Chelsea daardoor geld op kond verdienen (terug verdienen). Denk bijv aan Batshuayi, Kenedy, Emerson, Drinkwater zo uit mijn hoofd.. en zo zijn er meerdere geweest.
Eindelijk kans om wat moois te laten zien!! Zeeeeer goede aanwinst voor Chelsea
Ik ben benieuwd. Zo op het eerste gezicht vind ik het (tijdelijke) aantrekken van João Félix onnodig en vind hem ook niet echt passen bij Chelsea. Ik denk dat Chelsea hem als nummer 10 zal gebruiken of als valse nummer 9 en voor die posities heeft Chelsea met Havertz een vergelijkbare type en die rendeert niet als nummer 9.
Zelf had ik dan gekozen voor Havertz op 10 en dan een andere spits, aangezien Aubameyang ook niet functioneert en je ook nog niet kan bouwen op Datro Fofana.
Waanzinnig eigenlijk. Ga je met 2 valse negens spelen? Beleid van niks daar.
Vind het inderdaad ook wel apart. Havertz is geen nummer 9, Aubameyang voldoet ook niet en Fofana kan je nu nog niet op bouwen. En als je Havertz op de 10-positie neerzet, heb je Ziyech eventueel ook nog voor de 10-positie en Mount kan volgens mij ook nog als nummer 10 uit de voeten.
Vind het aankoopbeleid van Chelsea niet te volgen. Niet alleen sinds Boehly de eigenaar is, maar de jaren daarvoor al. Miljoenen uitgegeven aan o.a. Batshuayi, Morata, Bakayoko, Drinkwater, Zappacosta, Emerson, Barkley, Pulisic. Higuain (gehuurd voor 7,5 miljoen), Saúl, Lukaku (functioneerde niet in het systeem), Cucurella (terwijl je Chilwell al hebt) en nu dus João Félix (huurbasis).
Dat ze destijds spelers als Batshuayi, Bakayoko, Pulisic en Lukaku kochten begreep ik enigszins wel. Batshuayi was heel goed bij Olympique Marseille, Bakayoko was geweldig in dat seizoen dat AS Monaco zoveel indruk maakte in de Ligue 1 en CL (seizoen 16-17), Pulisic liet mooie en veelbelovende dingen zien bij Dortmund en Lukaku had zich geweldig herpakt bij Inter Milan. Uiteindelijk hebben ze uiteindelijk allemaal niet kunnen functioneren, maar dan is dat naar mijn idee ook een fout van Chelsea doordat ze op een verkeerde manier scouten.
Want je gaat toch opzoek naar spelers met bepaalde kwaliteiten, eventueel potentie, maar ook spelers die in het systeem passen wat je voor ogen hebt? En dat idee mis ik vaak bij aankopen van Chelsea. Moet wel zeggen dat, ondanks dat ik het idee heb dat het Football Manager-achtige aankopen zijn, Chelsea sinds afgelopen zomer wel de focus heeft liggen op talenten die nog jong zijn zoals Wesley Fofana, Badiashile, Chukwuemeka, Andrey Santos, Datro Fofana en Slomina.
Het enigste wat ik dan hoop, is dat Chelsea ze niet meerdere keren gaat verhuren en dan met winst door wilt verkopen maar dat ze daadwerkelijk kansen en speelminuten krijgen. Al zullen ze iemand als Wesley Fofana niet zo gauw meerdere keren verhuren gezien de transfersom die er voor hem is betaald, idem dito voor Badiashile.
De nieuwe Morata.. gaat telkens weer een mooie club vinden, maar gaat het nooit helemaal waar maken verwacht ik.
Dit dus. Zwaar overschatte speler ook. Bij Man U loopt dat jonkie Garnacho rond die in alle opzichten bijna al beter lijkt dan Joao.
Edit: Owh het is een ruildeal. Haha. Dacht dat er 127 miljoen voor was neergelegd. Volgende keer eerst toch maar lezen.
@origami Weer fout. Hij is destijds voor 127 miljoen gekocht door atletico, wat hem 'de man van 127 miljoen' maakt. Chelsea huurt hem van Atletico, zit nergens een ruil bij. Klein lesje begrijpend lezen misschien
Ik bedoelde huurdeal. Had niks met verkeerd lezen te maken. Per ongeluk de verkeerde term opgeschreven.
Snap niet dat hij naar Chelsea gaat ipv Arsenal, maar goed. Zal mijn Arsenal bril ofcourse wel zijn, haha.
Chelsea met een zoveelste spits die toch net geen spits is. Chelsea lijkt vooral doelpunten nodig te hebben, terwijl dit ook een creatievere spits is die uitzakt ala Firmino/havertz.
Sowieso matige aankopen tot nu toe. Badiaschile is gewoon goed, maar daar heeft men ook al Fofana, Silva, evt Cucurella en Azpi, Chalobah en Koulibaly....
En Fofana en Santos lijken mij voor de toekomst, kan je nu nog niet op bouwen gok ik.
Veel geblaf, maar nog niet erg indrukwekkende transfers. Al denk ik dat Benoit het wel goed gaat doen uiteindelijk.
Zowel Arsenal als united wilden geen 20 miljoen betalen. Dus uiteindelijk heb je als Felix niet veel keus.
As la je naar chelsea kan dan doe je dat als ook arssnal zich meldt.
Leuke club, maar geen echte topclub natuurlijk.
Als je 6 maanden naar een club gaat zul je eerder naar de nummer 10 gaan dan de nummer 1? Dit geloof je zelf ook of probeer je het jezelf wijs te maken?
Kleine steekjes, niet teveel op in gaan.
Als Arsenal geen topclub is, is Chelsea dat al helemaal niet, maar goed. 
Op zich heeft Chelsea ook niet super veel nodig als iedereen fit is, alleen wel echt een spits. We missen nu nog Kante, James, Chilwell, Mendy, Sterling, Pulisic, Fofana, Aubemayang, Loftus-Cheek en Broja. De impact daarvan is gigantisch, zeker die twee (wing)backs
Ze hebben idd wel veel pech met Chilwell en James er telkens uit, Cucu is het toch ook niet helemaal gebleken. Ik zou toch wel gaan kijken naar een degelijke backup voor James zodat er doorgeselecteerd kan worden op Azpi, James is ook niet zo betrouwbaar gebleken als het om fitheid gaat.
Absoluut dat Chelsea pech heeft. Vooral Kanté, Chilwell en James zouden enorm veel kunnen bijdragen.
Mendy ben ik niet zo van onder de indruk, maar is wel nog altijd beter dan Kepa in mijn ogen...
Kanté zorgde voor defensieve zekerheid en met de 5 mans defensie waren James en Chilwell een zegen. Die verschenen als backs in de 16 van de tegenstander zelfs.
Sterling is ook wel een aderlating, daar dat de enige met echt scorend vermogen is bij Chelsea voorin momenteel (als je Auba niet meerekent, want die lijkt het ook niet meer te hebben sinds hij terug is in de Bpl).
Pulisic vind ik vrij overrated. Blinkt nergens echt in uit en heeft ook weinig rendement in mijn ogen.
Loftus-Cheek is een leuke speler, maar totaal geen basismateriaal in mijn ogen. Hangt al jaren tegen de eerste 15 aan, maar that's it.
Broja is een leuke spits, maar heeft het ook nog niet op hoger niveau dan Soton laten zien. Bij Chelsea kwam het er nog niet uit en kregen anderen de voorkeur.
Fofana is ook vrij matig begonnen bij Chelsea, al moet ik toegeven dat ik het een hele goede aankoop vond. Misshien dat hij ook wel aan de 3 mans defensie moest wennen ofzo, maar daarna raakt hij weer geblesseerd. Jammer.
Met Fofana en Badiaschile heb je wel twee jonge Franse pareltjes centraal achterin.
Dat is allemaal leuk, maar zo lang we daarachter Jorginho en Gallagher hebben lopen zou zelfs prime R9 er niks van bakken bij ons in de spits. Ben er blij mee hoor maar nu dat we Leonidas hebben geëvenaard qua aantal verdedigers en er net zo veel aanvallers lopen die er niks van bakken, zou ik liever het middenveld eens wat frisse impulsen zien krijgen. Hoop dat die Fernandez nog rond komt.
Mag toch hopen van niet. Fernández heeft een absurde prijskaartje, je moet haast gek zijn om dat te betalen. Laat hem zich eerst maar eens een paar seizoenen op rij bewijzen.
Kan Chelsea dan niet beter voor een bewezen BPL speler gaan? Wellicht een Ruben Neves van Wolves? Of een ander jong talent zoals Zubimendi bij Real Soceidad? Ik gok dat die beiden wel een stuk goedkoper zullen zijn dan Enzo Fernandez, die absoluut een goede speler is, maar geen 120+ miljoen goed in mijn ogen.
Of wellicht andere ''goedkopere opties'' zoals Caicedo van Brighton of die Koné van Gladbach, dat is ook een goede voetballer zeg!
Neves vind ik zelf ook een hele goede, er zullen ook nog wel meer spelers zijn die minder 120 miljoen kosten en een versterking zijn voor Chelsea. 120 miljoen voor Fernández zou voor de zoveelste keer laten zien hoe slecht het beleid is bij Chelsea.
Niet voor 120 miljoen nee, maar daar ga ik ook niet vanuit. Als Chelsea dat neer had willen leggen was die deal nu al wel rond geweest. De speler zelf zie ik graag komen.
Dat jullie om nog meer aankopen vragen of speculeren over nog meer spelers, geeft toch wel aan hoe triest Chelsea is. Willen jullie elk jaar 100 nieuwe spelers halen ofzo? Of zou het niet even genoeg zijn met dat smijten met honderden miljoenen?
Als Chelsea fan wel tevreden mee. We hebben directe versterking nodig en ik denk dat Felix ons die gaat geven. Mede door de enorme blessure golf is het niet verkeerd om spelers met ervaring op te kunnen stellen. Verder zitten we nergens aan vast en is dit qua kosten een schijntje (voor ons). Morgen mogen we weer in de streekderby tegen Fulham, dan is het aan Chelsea. We zijn enorme talenten binnen aan het halen voor de toekomst, dat is een goed beleid. Maar de 2e seizoenshelft moeten we nog wel kwaliteit impuls krijgen.
Nkunku, Felix, Havertz- hoeveel van dezelfde spelers (met een iets ander smaakje) gaat Chelsea nog kopen?
Het probleem is dan er geen diepgang op de flanken ligt en het centrale middenveld te statistisch is gaan worden. Kanté is permanent geblesseerd, Jorginho moet het bejaardenhuis in en Kovacic is goed, maar echt een voetballer die complimenteert en niet de show runt.
Dan gaat alles verschrikkelijk en dan ga je voor een speler die duidelijk heel veel talent heeft maar wiens positie nog altijd onduidelijk is.
Wat een treurige club is het ook. Nog een(schaduw)spits die zijn carriere niets verder gaat helpen. De laatste goede spits was Diego Costa. Sinds 16/17 geen seizoen meer gehad dat een speler meer dan 16 goals scoorde. En maar geld blijven spenderen aan middelmatige spelers.
Het is een huurdeal van 6 maanden?
Maar wat heb je hier aan zonder koop optie? Beetje een vage deal
Felix heeft zijn contract bij Atletico ook verlengd met één jaar. Ik denk dat er wellicht een kern van waarheid zit in het vertrek van Cholo na dit jaar bij A.madrid...
Dan kan hij nu een half jaar overbruggen bij Chelsea en daar zijn ''voetbalplezier'' terugvinden. Tevens heeft hij dan een half jaar de BPL ervaren, weet hij of hij hier in de toekomst wilt gaan spelen/kan gaan spelen (qua niveau/intensiteit) en Chelsea heeft een broodnodige aanvaller erbij van niveau tot dat Nkunku er bij komt (volgend jaar).
Felix kan op de flank (links) en als spits of als 10 spelen. Multi inzetbaar en bij al die geblesseerden bij Chelsea kan dat nog wel eens handig zijn.
Nee daar heb je ook gelijk in, Alleen vreemd dat Chelsea er niet gewoon voor gaat . Maar wellicht als die bevalt dan
Tsja. Ik denk persoonlijk dat het een tussenoplossing is. Een overbrugging tot Nkunku er is. Relatief ''goedkope'' oplossing, waar je niet aan vast zit, maar die wel direct een impact kan hebben (want was best aardig op het WK ook).
Verder lijkt Cholo bij Madrid weg te gaan na dit jaar, dus kan Felix dan weer netjes terug naar het zonnige Madrid om daar onder een nieuwe trainer (hopelijk) wel wat attractiever voetbal te spelen.
Je hebt Haverts als valse nummer 9 soort gelijk speler, alleen heeft haverts nog snelheid en felix niet, zinloze huur.. felix speelt nog steeds als een jochie.
Havertz snelheid en Felix niet? Ik denk dat Joao Felix sneller is dan Havertz. Voor een 10 is Havertz aardig snel, maar al spits is hij echt te langzaam. Oogt ook erg sloom en log.
Verder kan Felix ook op de zijkant spelen, wat ideaal is gezien alle blessures van Chelsea momenteel.
Een speler met potentie maar of hij Chelsea's problemen gaat oplossen durf ik te betwijfelen.
Hij moet een scoringsprobleem oplossen alleen blinkt hij nu niet echt uit in doelpunten maken.
Misschien is hij wel bevrijd nu hij Madrid tijdelijk kan verlaten, anderzijds kan hij ook zomaar mee kopje onder gaan.
Nog meer ruimte in de selectie bij Chelsea? Die snappen er zelf ook niks meer van volgens mij. Wordt misschien tijd dat de UEFA zich eens houdt aan de FFP.. meest lachwekkende is dat hij zelf zegt dat hij heeft gekozen voor het project van Chelsea omdat hem dat het meeste aansprak. Ja voor een half jaartje naar de huidige nummer 10 die hun trainer niet willen en dramatisch spelen. Goed verhaal man.
Sja, als je zo redeneert, waarom heeft Arsenal de afgelopen 15 jaar dan überhaupt spelers aan kunnen trekken? De situatie die Chelsea dit seizoen overkomt, is voor de Gunners al meer dan een decennium keiharde standaard. Een goed half seizoen verandert daar helemaal niets aan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.