Ziedend Ghana vermoedt voorkeursbehandeling voor Cristiano Ronaldo
Otto Addo heeft na afloop van het met 3-2 verloren duel met Portugal woedend gereageerd op de strafschop die de Zuid-Europeanen bij een 0-0 stand kregen. Cristiano Ronaldo leek daarbij makkelijk naar de grond te gaan, maar scheidsrechter Ismail Elfath wees desondanks naar de stip. Ook de VAR van dienst zag geen reden om het besluit om te keren, waardoor de strafschop, die werd benut door Ronaldo, bleef staan.
"De scheidsrechter gaf een strafschop die er geen was. Iedereen zag dat. Waarom? Omdat het Ronaldo is?", vraagt Addo zich tegenover BeIN Sports af. "Als iemand een doelpunt maakt, gefeliciteerd. Maar dit was echt een cadeau. Een speciaal cadeau van de scheidsrechter." Ook de VAR van dienst moest het ontgelden. "Ik weet niet waarom de VAR niets deed. Er was geen uitleg", spreekt Addo zijn ongeloof uit. Na het zien van de beelden begreep de bondscoach er helemaal niets meer van. "Het was zelfs een overtreding op ons!"
Ronaldo benut de door hemzelf versierde strafschop en scoort daarmee voor het vijfde opeenvolgende WK. Kijk live mee: https://t.co/u5oKbZg43P#wk2022 #porgha pic.twitter.com/9oq66xAB29
— NOS Voetbal (@NOSvoetbal) November 24, 2022
Na de openingstreffer van Ronaldo kwam Ghana dankzij een assist van Ajacied Mohammed Kudus en een doelpunt van André Ayew nog wel op gelijke hoogte, maar João Félix en Rafael Leão wisten al snel voor een marge van twee te zorgen. De aansluitingstreffer van Osman Bukari, die zijn doelpunt vierde zoals Ronaldo dat vaak doet, deed ondanks een grote kans van Iñaki Williams niets meer af aan de Portugese zege.
Door de nederlaag zijn de Afrikanen in een lastige situatie terechtgekomen. Niet alleen staat het puntloos onderaan, maar met Zuid-Korea en Uruguay, die allebei een punt hebben na hun onderlinge gelijkspel (0-0), staan er nog geduchte tegenstanders op het programma. De eerstvolgende wedstrijd van Ghana wordt maandag afgewerkt in het Education City Stadium in Doha. Zuid-Korea is dan de tegenstander.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Wat een kul, er was gewoon contact.
Maar het leek in de verste verte niet op een penalty. Niet elk contact is een strafschop.
Dan had de scheidsrechter het doelpunt een paar minuten daarvoor ook niet moeten afkeuren vanwege een “overtreding”
Ghana heeft alle recht om te klagen, slechtste scheidsrechter van het toernooi. Floot continue in het voordeel van Portugal, ging nergens over.
Nou, de slechtste lijkt me sterk. Ene Janny Sikazwe uit Zambia mocht de fluit hanteren bij België - Canada en ik denk ook niet dat iemand vond dat die zo lekker stond te fluiten haha.
Het is toch te bizar voor woorden dat op zo'n groot toernooi de beste landen en spelers aanwezig zijn, maar de echeidsrechters grote aanfluitingen zijn.
Een scheids die een aanfluiting is…bewust of onbewuste opmerking, ik lig in een deuk hier 
In het voordeel van Portugal? Zover ik weet is een kopstoot altijd rood. Ghana heeft daarmee geluk Arie.
Volgens mij was het felix die hoofd tegen hoofd zette en de ghanees bewoog hem naar beneden, waarbij zoals gewoonlijk een portugees weer is gaan liggen om niks. Net als die penalty, speler speelt gewoon de bal.
Bewoog? Was gewoon een kopstoot beweging. Die scheids spreekt hem ook niet voor niks aan. Die wist ook al dat dit 100 procent zijn tweede geel had moeten zijn.
Klopt, laten we letterlijk elk contact dat er in de 16 is bestraffen met penalty’s. Gaat vooral leuk worden met corners en vrije trappen!! Dit was verre weg van een penalty, als het Neymar was geweest dan had niemand gezegd dat het een penal was maar omdat het Ronaldo is wel.
Andersom wordt ie niet gegeven hoor…
Nee andersom word een goal afgekeurd met minimaal contact.
Er was al gefloten, dus waar heb je het over.
Ja precies, voor wat gefloten? Daarbij laat een goede scheids het doorgaan en kan het eventueel nog door de var bekeken worden op zo'n moment. Je weet best waar ik het over heb.
Heb jij nooit zelf gevoetbald ofzo? Als dat contact een penalty waard is dan kun je beter zaalvoetbalregels gaan implementeren. Hij raakt overduidelijk eerst de bal en er is geen enkele intentie om de tegenstander te vloeren, en daarnaast was die gewoon op tijd en valt Ronaldo ook erg laat en overdreven. Geel voor schwalbe was meer op z'n plek geweest.
Walgelijk team dat Portugal met al die duikplaats.
Scheidsrechters op dit toernooien nemen de grote sterren gewoon constant in bescherming, zag je ook bij Argentinië met messi.
Ronaldo maakte zelf bewust contact en liet zich daarna vallen, gewoon een gele kaart voor een schwalbe
Gewoon terechte penalty, moest die gozer, maar niet zo dom Ronaldo neerhalen.
Ik adviseer je een bezoekje te brengen aan specsavers.
Ik adviseer je gewoon niet meer op Aqua1 te reageren. Hij is compleet subjectief als het Ronaldo betreft namelijk.
OT: Ik vind zulke gevallen gewoon geen penalty. Buiten dat het te licht is, wordt er geen scoringskans ontnomen. Hoogstens een indirecte vrije trap, maar zo zijn de regels niet. Ik denk dat het een goedmakertje was voor de afgekeurde goal uit de eerste helft, want daar gebeurde net zo weinig als hier.
Ik zou het met je eens zijn als Ronaldo zijn eerste goal telde dat was een soort gelijke duw. Verdediger ging makkelijk liggen krijgt een vrije trap nu omgekeerd gaat Ronaldo makkelijk liggen. Vind het ook dom van de verdediger om een (lichte) duw in z’n rug te geven Ronaldo kon helemaal nergens heen.
In mijn Ogen een duidelijke penalty gewoon dom van die gozer die Ronaldo neerhaalt. Het is Ronaldo dan is het voor de leden hier al gauw geen penalty puur omdat ze afkeer hebben naar Ronaldo.
Ook bij Ron Vlaar is dit een vrijwillige duik.
Heeft niks met Ronaldo te maken. Heb niks met of voor Ronaldo. Maar als je denkt dat dit serieus een penalty is dan zou je ik even laten nakijken in hoeverre je subjectiviteit je beoordelingsvermogen beïnvloed.
Never nooit een penalty . Waar was de var?
Ik denk niet zo zeer dat het de afkeer is van mensen naar Ronaldo, maar meer de voorkeur van jou naar Ronaldo.
Idd waar was de var .
Echt weer een lachertje dit .
De VAR heeft hier terecht niet ingegrepen, hoewel ik het geen penalty vond. Er was wel degelijk contact dus is het geen 100 procent fout van de scheidsrechter. Ergo, de VAR mag hier niks doen.
Nee mensen kijken of het daadwerkelijk een penalty is. Daar heeft Ronaldo niets mee te maken. Dit was geen penalty. Punt.
'ergo, de VAR mag hier niks doen.' Waarom niet?
Toppunt van onsportief gedrag en matenaaierij van Ronaldo. Doen alsof je onderuit gehaald wordt bij minimaal contact.
Koning schwalbe heeft zich getoond.
Wat laat deze mooiboy zijn ware (smerige) kant zien de laatste tijd.
Ahjoh hij kan gewoon niet beter meer. Het is op. Dat zie je ook aan het constant verongelijkte gezicht. Hij denkt zelf natuurlijk ook: ik kan er gewoon geen houtje touwtje meer van haha.
Deze man doet er alles aan om relevant te blijven en te winnen. Ergens wel een beetje triest om te zien hoe hij aftakelt. Maar dat geldt voor meer grote voetballers uiteraard.
Terechte penalty , daar maakt ronaldo gewoon slim gebruik van .
Na het zien van de beelden van achteren is het duidelijk een penalty, die scheids heeft het heel goed gezien!
Als dat geen penalty was, dan had het doelpunt van Ronaldo naar mijn weten ook wel mogen tellen hoor.
Dat doelpunt had niet mogen tellen, omdat er al gefloten was en Ronaldo na dat fluitsignaal pas doorliep en de bal in het netje zou schieten. Maar Ronaldo maakte daar ook nauwelijks contact. Wel iets meer dan bij de strafschop, maar vond dat ook weinig.
Hoewel het erg licht was, was er wel degelijk contact. Je kunt hem als scheids geven en ik snap ook wel dat je als VAR dan niet ingrijpt, aangezien het geen grote fout is
Dat is dit WK geen voorwaarde. Het is de bedoeling dat de scheidsrechter eerder naar de monitor wordt geroepen.
Ik denk niet dat het komt doordat het Ronaldo is. Het is gewoon het falen van een arbiter, die de Portugezen om de haverklap ziet vallen bij het minste of geringste en dan dat beloond door bij een makkelijke valpartij naar de stip te wijzen.
Gelijk heeft hij, maar het is onzin dat het om Ronaldo is.
Maguire tegen Iran was een zuivere pingen, kreeg niets, maar andersom aan het einde van de wedstrijd kreeg Iran voor minder die pingel wel.
De pingel bij Lewandowksi was twijfelachtig. Dit was niks. Canada had er nog 2 kunnen krijgen.
Ik ben blij dat ze die handsballen niet op alles die bal naar de stip wijzen, maar duels is er geen lijn te trekken.
Wat me vooral stoort is dat bij Belgie Canada er 2 momenten waren die duidelijk erger waren dan dit contact, en daar wordt de penalty niet gegeven, en hier wel.
1 keer melden OK, 2 keer melden, ook OK. Ondertussen heb je jouw punt gemaakt en weet iedereen dat België eens de ref mee heeft. Of ga je dit blijven zeggen tot aan de finale en ook nog eens laten vallen op het WK 2024? Dan kunnen we gerust ook blijven aankaarten wanneer Nederland eens de ref mee had, man toch.
Spreek dan toch gerust over Maguire dat de meest duidelijke fout was op het WK waarbij geen penalty gefloten is geweest...
Mensen die zeggen dat dit een penalty is zijn nog zieker dan de scheids van vandaag. Die man vloot alle in t voordeel van portugal.
Klopt. Wist je dat we hier op het forum een gebruiker hebben die last heeft van het Ronaldovirus? Het zorgt ervoor dat je Ronaldo snachts op roze wolkjes ziet vliegen. Denk dat de scheidsrechter zoiets heeft met heel Portugal, gecombineerd met gewoon #ongeschikt.
Je kan toch niet ontkennen dat er geen contact was zowel op de voet van Ronaldo als de duw in de rug op snelheid? Dus de scheids kan hem geven. Maar aan de manier van sommige reacties te lezen is het meer haat dan objectief de situatie beoordelen. Gelukkig zijn er nog fans van Ronaldo en Portugal net als bij Messi.
Is dit hetzelfde Ghana dat een rode kaart had moeten hebben voor een kopstoot bij 0-0? Ik snap de emotie, maar misschien is dit niet helemaal de wedstrijd om te klagen over de scheidsrechter.
Ik ben echt objectief.. zal me een zorg zijn of Portugal of Ghana won maar als je hier penals voor gaat geven, krijgen we straks 25 penals per wedstrijd hoor.. er is helemaal niks aan de hand, Ronaldo beweegt zijn rechterbeen tijdens zijn val in de richting van de benen van die ghanese verdediger. Gewoon een hele slechte scheidsrechter en een nog slechtere VAR want die had er iets van moeten vinden.
Penalty was wel heel simpel gegeven, maar zo was het wegzetten van z'n man ook te makkelijk gefloten. Ronaldo had al eerder moeten scoren, maar de scheids floot dat af. Dus hiermee stond het weer quitte.
Tja, helaas werkt het niet zo. Dat je dingen tegen elkaar wegstreept. 2 fouten zijn erger dan 1.
Penalty werd makkelijk gegeven, maar bij de eerdere 'overtreding' waaruit Ronaldo scoorde was ook niks aan de hand. Streep je het tegen elkaar weg klopt het gewoon.
Zagen met zijn allen dat dit geen strafschop was , ook wij begrepen er helemaal niks van dat deze gewoon bleef staan.
Portugal heeft hier overigens wel een patent op , tegenstander compleet gek maken op allerlei manieren..
Ook de zogenaamde kopstoot had de scheids in moeten grijpen.
En de VAR , ook al zet je hier 40 mensen neer .. dan nog is het een drama.
Ook word het echt eens tijd , dat voetballers harder aangepakt moeten gaan worden , die bijvoorbeeld om kaarten vragen .. of zich laten vallen om niks .
Ghana had meer verdient vandaag .. maar ja
Die Penal was echt genant :x
Gewoon een penal, mensen zeuren er nu over omdat het Ronaldo is, de grootstse allertijden, als dit Messi was geweest dan was her ineens terecht geweest en rode kaart voor de verdediger.
Ook afgekeurde goal sloeg nergens op, maar omdat Ronaldo is, is het ineens terecht afgefloten. Walgelijke mensen.
De enige die walgelijk is ben jij voor het denken dat je namens iedereen praat. De meeste leden van VZ vinden het geen penalty omdat het geen penalty was. Niet omdat CR7 het krijgt.
Wat een onzin. Helemaal niemand hier vindt het terecht dat die goal werd afgekeurd. Dat is juist extra bewijs van hoe slecht de arbitrage was. En deze penalty sloeg net zo goed nergens op. Dat maakt mij echt niet uit of dat bij Ronaldo, Messi of Sjaak Polak gebeurd. Uiteindelijk maakt het onderaan de streep weinig uit, want die afgekeurde goal van Ronaldo had moeten tellen en deze penalty niet gegeven moeten worden. Het gaat me dus helemaal niet om Ronaldo, die gun ik dat hij het WK wint. Het gaat mij er om dat de arbitrage op zo'n groot toernooi echt dramatisch is.
Is gewoon een penalty in mijn ogen, domme overtreding om op die snelheid te maken. Hoog calimero gehalte hier weer.
Tja, je kan er, op die snelheid, een pingel voor geven.
Het is heel erg licht en een domme overtreding, maar ik vind wel dat Ronaldo het erg opzoekt.
Verder zijn er al meerdere vergrijpen geweest dit WK, die zwaarder waren dan dit, waar geen penalty voor is gegeven.
Voetballers maken al jarenlang misbruik van de regels en daarin schuilt het probleem... Volgens de regels is het namelijk een penalty, maar het had nooit een penalty mogen zijn. De Neymar's, Vardy's en Zaha's van deze wereld zijn daar ook kundig in, zorgen ervoor dat hun geraakt worden en niet de bal en voila... Penalty.
Ach, die goal van m werd ook wel erg makkelijk afgekeurd. Beetje om het even
Als dat zo was, was de gewoon goede goal van Ronaldo ook wel doorgegaan. Daar was net zo weinig aan de hand dan bij deze penalty.
Ik vind het erg weinig voor een penalty, maar eens gegeven, blijft dit staan. En als je hem niet geeft, wordt hij ook niet meer door de VAR gegeven.
Maar wat ik wel vind, is dat dat niet meteen hoeft te betekenen dat het of een penalty of eens schwalbe moet zijn. Het kan toch gewoon zijn dat Ronaldo neer gaat door contact op hoge snelheid zonder dat het strafbaar met een penalty is? Want ik vond het zelf minder schwalbe dan penalty. Zeker van achter zie je het contact heel duidelijk en dat werd niet door Ronaldo in gang gezet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.