Zaakwaarnemer van Mohammed Kudus voert gesprekken over vertrek bij Ajax
De zaakwaarnemer van Mohammed Kudus heeft met Borussia Dortmund gesproken over een transfer. Dat weet Sky Deutschland te melden. De Ghanese middenvelder annex aanvaller werd eerder door BILD al in verband gebracht met de Duitse topclub en nu wil BVB doorpakken. Er wordt immers gevreesd voor een vertrek van zowel Youssoufa Moukoko als Jude Bellingham.
Moukoko wil zijn contract in Dortmund niet verlengen en daarnaast staan de Europese grootmachten in de rij voor Bellingham, waardoor die Schwarzgelben twee belangrijke spelers kwijt dreigen te raken. Met het binnenhengelen van Kudus slaat de club twee vliegen in één klap, aangezien de Ajacied wordt gezien als een speler die zowel de rol van Bellingham op het middenveld als de spitspositie van Moukoko succesvol in kan nemen. Sky schrijft dat de eerste gesprekken zijn opgestart.
De zaakwaarnemer van de 22-jarige Ghanees zou al in Dortmund geweest zijn om over een transfer van Ajax naar de Bundesliga te spreken. Het is niet duidelijk hoe hoog de transfersom moet zijn die voor Kudus neergeteld wordt. De technicus werd in 2020 door Ajax voor negen miljoen euro overgenomen van Nordsjaelland, ligt nog tot medio 2025 vast in de Johan Cruijff ArenA en vertegenwoordigt volgens de website Transfermarkt een waarde van tien miljoen euro.
Als belangrijke troef in de strijd om Kudus noemde BILD eerder al Otto Addo. De voormalig speler van Dortmund is nu werkzaam als talententrainer in het Signal Iduna Park en fungeert daarnaast als interim-bondscoach van Ghana. Hij kent Kudus dus door en door en zou een belangrijke stem kunnen hebben in de toekomstplannen van de Ajacied. Als eindverantwoordelijke voor het nationale elftal, dat vanaf november op het WK uit zal komen, kiest Addo steevast voor Kudus als centrale man in zijn elftal.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
FC Barcelona overleeft reuzenkansen hekkensluiter en wint dankzij Fermín López
Tijjani Reijnders besluit uitstekend debuutseizoen met fraaie bekroning
Gerry Hamstra krijgt jaar na vertrek bij Ajax nieuwe kans in de Eredivisie
‘Feyenoord mag hopen op terugkeer van voormalig publiekslieveling’
Aandeelhouders Ajax eisen extra onderzoek naar Sven Mislintat
Deschamps heeft enorme verrassing in definitieve EK-selectie Frankrijk
Meer sportnieuws
Ik zou ook weggaan. Schreuder misbruikt hem gewoon. Zet hem nou maar op 10 of op 8...
Voor 8 is hij veel te onbetrouwbaar. Berghuis op 8 en Kudus op 10 zou ik wel eens willen zien. Maar kan best begrijpen dat hij wil vertrekken.
Zo kan Dortmund nooit een bedreiging zijn voor Bayern. Malen, De Ligt en Gravenberg zijn al goede voorbeelden, dat een ster in de eredivisie niet goed genoeg is voor de top van Duitsland en Kudus is al minder dan de bovengenoemde spelers.
Gravenbergh zit daar pas net een paar maandjes en De Ligt doet het daar prima 🤣
De Ligt speelt in basis en doet het prima. Gravenberch moet gewoon geduld hebben. Malen is te wisselvallig en heeft veel kansen nodig, maar stond wel 2x in de basis...laatste 2 wedstrijden, werd laatst wel in de rust gewisseld.
Taylor is ook niet betrouwbaar op 8, die heeft totaal de kwaliteiten niet om verdedigend te denken.
Ik zou hem met geen mogelijkheid een ster in de eredivisie kunnen noemen, nog lang niet. Als ze hem kwijt kunnen voor het dubbele van de aankoopprijs, dan zou ik het doen.
@Homelander. Exact. Berghuis op 8 en Kudus/Klaassen op 10. Taylor kan wat mij betreft stand-in worden van Alvarez (wat oorspronkelijk ook t idee was)
Als je Berghuis ooit hebt zien verdedigen snap je waarom hij niet op 8 staat.
Waar maak je uit op dat hij onbetrouwbaar is? Heeft er gespeeld voor al zijn blessures en was echt een verademing om naar te kijken toen. Zou hem zelf op 10 zetten maar ajax heeft op dit moment middenvelders nodig die de bal op durven eisen. Zeker nu we met Bassey iemand hebben die een stuk minder voetballend vermogen heeft dan Martinez daarvoor. Alvarez gaat je ook niet onder de druk uit laten voetballen. Sorry hoor maar Kudus is de beste middenvelder die we hebben en wordt door de tactische onbenul Schreuder gewoon misbruikt hier. En dan zitten wij te kijken naar Klaassen Taylor en Alvarez. Dat is toch geen middenveld dat ajax voetbal kan spelen.
Ajax had gewoon al vanaf het begin van het seizoen met Bergwijn - Brobbey - Berghuis
Kudus
Grillitsch/Taylor - Alvarez/Grillitsch
Wijndal - Bassey - Timber - Sanchez/Rensch
Moeten spelen en een nieuwe keeper hadden ze moeten halen ipv die belachelijke Ocampos waar ze bijna 20 miljoen voor hadden betaald. In wedstrijden tegen mindere goden had je Grillitsch - Berghuis - Kudus ook nog als middenveld kunnen proberen met Conceicao rechts. Tegen grotere tegenstanders dan toch Alvarez. Maar dat Kudus niet op het middenveld staat is gewoon een schande en ik snap helemaal dat hij weg wil. Zegt genoeg dat Dortmund voor hem komt, die snappen wel hoe goed hij is.
6 bedoel je afgelopen zat. speelde hij de pannen van het dak op 8
Ocampos wordt gehuurd voor 4 miljoen met optie tot koop.
Dat is niet waar Taylor veroverd juist vaak de bal. Maar denk dat hij met betrouwbaar meer bedoeld dat hij vaak risico in zijn spel legt en daardoor gevaarlijk balverlies heeft.
Dat heeft toch ook te maken met de positie waar je speelt? Als je spits of 10 staat mag je risico in je spel leggen. Als je 8 staan moet je veel behoudender zijn. Dat snapt Kudus toch zelf ook wel. Alsof hij als nummer 8 ook de hele tijd buitenspel zou lopen? Is toch onzin. Dat loopt hij omdat hij niet gewend is daar te spelen. Ik heb hem genoeg wedstrijden als middenvelder zien spelen en Kudus is heel erg balvast hoor. Speelt veel naar de juiste kleur, kan de bal vasthouden. Aangespeeld worden en opendraaien met een man in zijn rug. Echt precies wat je van een middenvelder wil zien als je je voetballend onder de druk van een tegenstander uit wil spelen.
Een opstelling zonder Tadic?? Daar schrijf je hem te snel mee af denk ik
Tadic zou onder mij zeker nog kans maken terug in het elftal te komen maar in zijn huidige vorm komt hij nog geen lantaarnpaal voorbij. Ze hebben deze zomer Bergwijn gehaald die ook het beste is op zijn positie en die vind ik momenteel veel beter. Daarbij bakt Tadic er op rechts of op 10 (in ieder geval in zijn huidige vorm) niks van. Aangezien ik heel graag Kudus op het middenveld zou zien zou ik zelf Berghuis op rechts houden ja. Laat Tadic zich er maar weer inknokken of een belangrijke invaller worden die nog 20/30 min kan vlammen.
Kudus nooit op 8 zetten. Dat zou een grote fout zijn.
Hoezo is Kudus op 8 een fout? Heb je hem daar ooit gezien?
Dat is precies de reden dat het een fout zou zijn, hij hoort daar namelijk inderdaad niet te spelen. Zoals zelfs de onkundige schreuder nog heeft kunnen zien.
Op 8 beter dan Taylor, op 10 beter dan Klaassen. Als breker is Alvarez natuurlijk beter maar Schone Frenkie en Donnie/Ziyech kunnen je ook wel vertellen dat je geen breker in de basis hoeft te zetten als je genoeg technisch bekwame spelers op het veld hebt staan: Spelers zoals Kudus.
@louis El Pisto,
De voorliefde voor Kudus is echt te bijzonder voor woorden aan het worden, ja hij heeft in de spits een paar leuke goals gemaakt maar verder was hij totaal geen enkele toevoeging aan het team. Het is dan ook niet raar dat Ajax zonder Kudus speelt en gewoon weer als ouderwets onder Ten Hag speelt het weer goed gaat, zonder Kudus.
Onder Ten Hag had Kudus een mooie start waarin hij (als middenvelder) erg goed speelde. De rest van de tijd onder Ten Hag was hij telkens van andere blessures aan het herstellen. Dat hij het nu niet zo overtuigend deer als spits is volkomen logisch want hij is geen spits. Sorry hoor maar ik heb een voorliefde voor spelers die technisch vaardig zijn. Jij hebt toch ook de vernederingen tegen Napoli en Liverpool gezien? Wat scheelde eraan? We kwamen niet onder de druk vandaan omdat de middenvelders teveel tijd aan de bal nodig hadden, tegenstander kon doordekken. En telkens dan maar weer terug naar Bassey en Pasveer met alle problemen die je daar dan weer door krijgt.
Tegen RKC speelde Grilitsxh ook geweldig in het opeisen van de bal en het naar voren verleggen van het spel. Of het nou Berghuis, Grilitsch of Kudus is maakt me niet eens uit, maar dat zijn de mensen die voetbal in de ploeg kunnen brengen. En dan staan we met Alvarez (breker) Taylor (loper) en Klaassen (loper) te voetballen. Wat denk je dan zelf, dat je aan voetballen toe gaat komen? Daarmee weet je toch vantevoren ook wel dat je geen ajax voetbal kunt gaan spelen?
Ja ik zou zelf voor Kudus kiezen omdat ik Berghuis ook enorm goed vind als rechtsbuiten en Tadic uit vorm is. Maar mijn boosheid gaat meer over het grote plaatje. Ik ben ajax fan om de visie van Johan Cruijf. En dan zie ik mijn club vernederd worden met technisch incapabele mensen op het middenveld, 3 stuks zelfs! Die Schreuder snapt er helemaal geen bal van. Allerlei spelers op verkeerde plekken. Een middenveld wat nooit gaat lopen. En dan zitten er hartstikke goede voetballers te verpieteren op de bank. Gaat Kudus straks naar Dortmund waar ze zijn kwaliteiten wel zien en zitten wij hier nog steeds met Davy Klaassen die uberhaupt nooit goed genoeg is geweest voor de Champions League.
Het erge is nog (en dat voorspelde ik begin dit seizoen al) dat de eredivisie zo slecht is dat Schreuder niet ontslagen gaat worden. Zijn materiaal is zo veel beter dan dat van de rest dat het niet eens uitmaakt wat voor opstelling of tactiek hij bedenkt. Dus iedereen gaat denken oh maar we worden toch kampioen? Maar in de CL sta je gewoon voorschut. En dan de technische leiding de schild geven, de spelersgroep en de kwaliteit daarvan, ipv zelf eens een normale opstelling maken. Ik ben er helemaal klaar mee.
Ik maak me hier niet alleen sterk voor Kudus, maar voor het terugkeren naar de Ajax filosofie. Schone en Frenkie bewezen dat als je voetballend de controle hebt en het druk zetten tactisch klopt, je je helemaal niet zo blind hoeft te staren op een breker of alleen maar loopvermogen. Aan de bal domineren is de enige manier dat ajax het grote ploegen lastig kan maken. Voetballers als Klaassen gaan daar niet voor zorgen kan ik je vertellen.
Louis el pisto mooie uiteenzetting pik! Helemaal mee eens, vooral dat je helemaal geen breker nodig hebt. De gymleraren een waterdragers die trainer werden hebben deze trend gezet.
Maar nogmaals, mooie uiteenzetting!
@louis El Pisto
Dat Schreuder (grote) fouten heeft gemaakt ben ik roerend met je eens. Dat het middenveld met Klaassen/taylor/alvarez niet werkt ben ik ook roerend met je eens.
Dat we tegen Liverpool en Napoli niet onder de druk vandaan kwamen lag aan het feit dat er voor in geen enkele bal werd vastgehouden en geen enkel duel werd gewonnen. Daar waren Tadic, Bergwijn en ook Kudus schuldig aan. Je kan niet vooruit voetballen als er voor in geen duel word gewonnen. Ook het combinatie voetbal lukte niet hierdoor. Dat is mede doordat Schreuder Tadic op rechts bleef zetten, maar ook mede door een verschrikkelijk spelende Kudus.
Zelf ben ik fan van technische spelers, maar een goede dribbel maakt je nog geen technische speler of de juiste speler voor een team (kudus) Hij is namelijk dramatisch in combinerne, wint geen enkel duel, heeft geen steekpass en voert zijn dribbels (altijd) te ver door. Het oogt leuk, maar heeft geen rendement.
Dat je vervolgens Taylor niet onder technisch beschouwt, tja die jongen is volledig twee benig, speelt praktisch alles vooruit en heeft ook nog scorend vermogen.
In mijn ogen hoort Berghuis op 10, Taylor erachter. En afhankelijk van de tegenstander Alvarez of Grillitsch. Aangezien ik Grillitsch wel een hele fijne speler vind en misschien zelfs wel een potentieel waardige vervanger voor Timber volgende seizoen op de Rcv.
Schreuder heeft een goed aantal fouten gemaakt dit jaar. Maar Kudus op de bank laten zitten is er niet 1 van. Kudus behoort niet in de basis. Aangezien er op elke positie een betere team speler is dan Kudus.
@manuncianb,
Dus om even kort op een rijtje te zetten. De afgelopen 10 jaar is de Champions league gewonnen door:
- Real Madrid 5x, daar speelde een kerel genaamd Casemiro altijd basis
- Chelsea 1x, iets met een Kante en Jorghino speelde daar
- Liverpool 1x, iets met Fabinho, Keita, Milner en Henderson
- Bayern Munchen 1x, iets met Kimmich
Als we kijken naar de huidige top teams:
- City, daar speelt Rodri altijd
- Arsenal (nu), daar speelt Partey praktisch altijd
- Liverpool spelen nog steeds dezelfde mensen
- United, daar speelt Casemiro (waarom zouden ze die gehaald hebben?)
- Bayern, daar speelt Kimmich
- Real Madrid: Tchouameni en Valverde
Juist, alle top trainers ter wereld. In de vorm van Klopp, Guardiola, Ancelotti. Maar ook vroeger Cruijf speelde altijd met een nummer 6.... Een sloper.
Degene die met de punt naar achter spelen vanuit een voetbalvisie zetten daar geen sloper. Busquets, Fabinho, Rodri, Kimmich en Jorginho die kunnen aan de bal veel meer dan Alvarez. Het zijn geen slopers. Casemiro en Partey zouden voor sloper door kunnen gaan maar kunnen ook heel goed voetballen. Maar zowel Real als Arsenal hebben dat wel nodig. Real omdat de rest van het middenveld langzaam is en ze daar zo prima op in spelen. Maar zelfs die teams kunnen zonder sloper. Belangrijkste is echter dat in relatie tot Ajax het belangrijk is geen sloper te hebben, omdat je op CL niveau alleen aan de bal kan onderscheiden. Die topploegen zijn niet op zoek naar constant balbezit (City en Barca uitgesloten). Balbezit perfectioneren en domineren is juist de manier voor Ajax. Real, Liverpool, Chelsea allemaal CL gewonnen met counterpress, reactievoetbal, dan is zonder een sloper gevaarlijk.
Bergkamp sorry voor de late reactie. Had weinig tijd maar ga toch nog even reageren aangezien je altijd uitgebreid en onderbouwd reageert en dat kan ik waarderen. Goed dat we het over die eerste 2 punten eens zijn. Dit middenveld werkt niet en daar doen 20 goede minuten tegen een Liverpool dat niet eens druk zette niks aan af. Ook gisteren was het weer heel matig. De enige die iets bracht vanaf het middenveld was duidelijk Berghuis. Precies een beetje wat ik bedoelde met meer voetbal nodig op het middenveld. Alleen staat Tadic dan rechts weer en Klaassen op 10. Tadic lijkt die rol niet te passen of hopeloos uit vorm te zijn. Klaassen is gewoon nooit goed genoeg geweest voor dit niveau en zou hooguit stormram wissel moeten zijn in dit ajax naar mijn mening.
Dan op je andere punten. Volgens jou komen we niet aan voetballen toe omdat er voorin geen ballen vastgehouden worden. In mijn ogen stokt het al de hele CL campagne bij het opbouw deel van verdediging naar middenveld. Liverpool en Napoli zetten ons middenveld vast waardoor duidelijk wordt dat Bassey onrustig is aan de bal, onze middenvelders niet aanspeelbaar zijn of niet met druk om kunnen gaan. Naar mijn mening is de lange bal naar voren een noodoplossing die dan gehanteerd wordt en is het dan gek dat buitenspelers en kudus geen kopduels winnen of de bal vast kunnen houden? Het zijn geen types kapstok zoals Weghorst of trouwens Brobbey (al vind ik Brobbey meer dan alleen aanspeelpunt) die er niet in stond. Als je dat voetbal wil spelen (zwaktebod vind ik) hoort Brobbey daar ook te staan toch?
Daarnaast. Naar mijn mening hoort een goed lopend en aanspeelbaar middenveld ervoor te zorgen dat er overtalsituaties ontstaan waar de buitenspelers en spits dan van kunnen profiteren door hun kunde in 1 tegen 1 duels en looplijnen. Gisteren viel bijv Kudus in op het middenveld. Hij komt die bal opeisen, draait open, combineert er lustig op los. En gelijk kom je wel op de helft van de tegenstander en hebben de buitenspelers een keer de 1 tegen 1. Als je middenveld overlopen worden kan bijv Bergwijn nooit een actie zetten want hij staat altijd tegen 2 man omdat de rugdekking nog als een huis staat. Als je op het middenveld iemand kan uitspelen moet er iemand anders instappen en krijg je wel de ruimte iets te doen.
Dat Kudus soms teveel loopt met de bal zie je soms zeker, maar bijv Frenkie loopt ook veel met de bal maar breekt daarmee wel vaak de linies open. Kudus is een ruwe diamant die dit ook allemaal kan. Hij kan niet alleen een leuke actie maken. Hij combineert zo makkelijk, brengt echt iets speciaals. Daarnaast ook enorm sterk, veel loopvermogen. Bijv Berghuis voetbalt daar ook heerlijk maar wordt in duels overlopen. Moet zeggen. Ben het wel met je eens over Taylor. Dat is niet alleen een loper zoals ik hem noemde. Hij kan zeker wat. Alleen ik zie hem nog steeds meer als groot talent wat zich nog moet ontwikkelen, terwijl ik bij Kudus echt het gevoel heb dat het er allemaal al uit kan komen nu. Mijn ideale middenveld zou dan ook zoals al gezegd Grillitsch - Taylor - Kudus zijn. Waarbij grote wedatrijden die iets anders vragen Alvarez er voor Grilitisch of Taylor in kan komen. Taylor is inderdaad 2 benig, heeft loopvermogen. Aan hem ligt het niet, maar trekt zeker ook nog niet de kar wat normaal is voor een talent dat net komt kijken. Maar dan nog. Kudus heeft echt een enorme rugzak met technische baggage. Je doet hem echt zwaar tekort door te stellen dat hij alleen een leuke dribbel heeft. Gisteren mocht Kudus welgeteld 3 minuten op het middenveld en liet daar al meer zien aan skills aan de bal dan de rest van het team in de hele wedstrijd. En dan zet Schreuder hem 3 min later weer in de spits en zie je dat hij niet meer in het spel voorkomt zoals daarvoor.
Eindconclusie; wij gaan het niet eens worden hierover. Ik vind Kudus bij onze beste 3-5 spelers horen en we kijken heel anders naar hem. Dat hij op elke positie iemand heeft die beter is vind ik echt onzin. Berghuis moet bij mij op rechtsbuiten omdat Tadic daar niet functioneert en Chico er nog niet klaar voor is. Makkelijke keuze dus. Bergwijn en Tadic functioneren allebei voornamelijk vanaf Links. Op rechts of op 10 duidelijk niet goed. Brobbey spits lijkt me onomstreden. Juist omdat hij de kapstok is die we nodig hebben als het voetballend soms niet lukt. Dan kom ik op 10 toch echt bij Kudus uit. Jij ziet Berghuis als 10 maar wie moet er dan rechtsbuiten spelen volgens jou? Tadic in deze vorm?
Je uitleg over alle verdedigende middenvelders van topploegen laat toch juist zien waar we het hier over hebben? Dat zijn allemaal gasten die geweldig zijn aan de bal. Daarnaast speelde Real idd als een van de weinigen wel met een échte breker op 6, die zich ook vooral richt op inleveren. (Al kan hij nu bij united blijkt toch ook aardige passes naar voren geven) Maar ajax won van dat real zonder ook maar 1 breker in het veld. Frenkie, Schone (die echt totaal niet kon verdedigen) en Ziyech hebben die gasten 2 wedstrijden alle kanten van het veld laten zien. Ja soms kwetsbaar op de counter, maar wat heb je liever? Een ajax dat lef toont, mooi voetbal speelt en strijdend ten onder gaat met een trots gevoel. Of een mak lammetje dat brekers en lopers gaat inzetten waardoor je amper iets creeert tegen topploegen en dan alsnog zwaar verliezen? Ik weet het wel. Kin omhoog, borst vooruit! WZAWZDB! Ajax staat zwaar voor schut dit jaar, en deze groep is echt niet zo slecht als het nu lijkt. Ik vind echt dat we zsm van deze coach af moeten. Ik zie 0 aanknopingspunten.
Behalve Liverpool miss, die stellen 3 gasten op die allemaal het meeste loopvermogen gebben van europa. Ook een tactiek, maar ik vind persoonlijk dat Man City beter/mooier voetbal speelt. Die stellen overal de beste voetballers op.
Bij geen enkele club in Europa zou een trainer Davy Klaasen, Taylor of Berghuis boven Kudus verkiezen. Klaassen, Taylor en Berghuis zijn typische Eredivisie voetballers die het leuk kunnen doen tegen RKC of Fortuna. Kudus is een speler van Champions League niveau. Waar Kudus een kerel is, snelheid heeft, een man kan passeren en power meebrengt hebben Taylor en de anderen dat allemaal niet. Sterker nog, het zijn op internationaal niveau gewoon jongetjes die je niet serieus kan nemen. Kennelijk is dat het niveau wat Schreuder nastreeft vanwege de verderfelijke afspraken die hij heeft met o.a. de zaakwaarnemer van Taylor. Zou doodzonde zijn voor het team en de club als Kudus vertrekt, ons grootste talent. Dus moeten we maar weer van de alledaagse jochies als Klaassen en Taylor gaan genieten en dromen van de tijden dat Ajax stond voor ontwikkeling van echt talent, van bijzonder talent. Zonde zonde.
Verstandig van Kudus. Hij is te goed voor Ajax en is een stap omhoog naar een mooie competitie.
Te goed voor de bank misschien, maar uit niets is gebleken dat hij te goed is voor Ajax. Goede speler, zie hem zelf ook het liefst op 10, maar op basis van welke geweldige wedstrijden of statistieken zou hij te goed zijn voor Ajax?
Te goed voor ajax? Letterlijk elke wedstrijd een van de mindere ? Al ben ik van mening dat hij op t middenveld beter tot zn recht komt
Één van de mindere? Als spits een super rendement, en hij is niet eens spits. Zet hem op de plek waar hij hoort.
Frenkie de Jong of Tadiç op rechts buiten is toch ook niet goed? Maar daar beoordeel je hun toch niet?
Doodzonde als ze Em laten gaan, gaat een Europese topper worden, als ie vertrouwen krijgt van de trainer, maar dan wel op zijn beste positie, zelfde als met per schuurs die heeft ook nooit t vertrouwen gekregen om 10 wedstrijden achter elkaar te mogen spelen. Hebben ze dus ook laten gaan voor een schijntje, want hij is echt niet minder dan bassey en die koste maar 25 miljoen 🥴🥴
@mvbfan,
Een Kudus in de spits is de doodsteek voor je positie spel in je gehele elftal. HIj kan als spits wel een paar keer leuk gescoord hebben, Tadic, Bergwijn, Klaassen, Berghuis waren allemaal geen cent meer waard. Omdat er met Kudus niet valt te combineren.
Hij loopt altijd uit positie, kan geen ballen vast houden, is niet kop sterk en zijn aanname is verschrikkelijk.
Wat hij wel kan is Dribbelen en schieten, en dat kan hij behoorlijk goed. Maar mist echt (veel) te veel kwaliteiten om in een team te spelen. De beste spelers maken nog niet het beste elftal.
Gast Kudus was gewoon aan het zwemmen daar. Frenkie de Jong zou er ook niks van bakken in de spits. Tadic heeft het daar even goed gedaan maar dat is natuurlijk een super ervaren speler met jaren PL ervaring. En ook hij kon als spits uiteindelijk vaak geen potten breken of uberhaipt in het spel voorkomen. Dat is gewoon moeilijk. Brobbey is oersterk en speelt er al zijn hele leven. Die weet precies wanneer verdedigers bepaalde dingen doen of de buitenspel val inzetten. Kudus had nog nooit als diepste spits gespeeld. Dus lekker makkelijk om hem op basis daarvan af te kraken. Ik heb hem op 8 zien spelen en daar speelde hij toch erg veel naar dezelfde kleur, bracht hij schwung en kracht. Beoordeel hem dan ook op zijn eigen positie.
Te goed voor Ajax? Hij is zeer inconsistent en buiten een goede wedstrijd tegen Rangers vind ik het allemaal niet zo indrukwekkend. Juist door dit soort aankopen blijft Dortmund ver achter op Bayern. Zelfs met de valse start van Bayern is het verschil toch 3 punten en iets zegt me dat dat nog veel meer gaat worden naarmate het seizoen vordert.
Helemaal eens met jou Sirius. Om een of andere curieuze zit Kudus op de hypetrain bij velen. Prima speler voor de bank, maar totaal niet geschikt voor ons middenveld (zeker niet voor de basis). Daar is hij veel te onbetrouwbaar en blind voor. Daarnaast blijkt hij ook niet de meest intelligente speler te zijn als je kijkt hoe vaak hij buitenspel staat. Prima speler voor ons op de bank zoals gezegd, het is niet dat hij niet kan voetballen, maar zie hem echt niet als basisspeler. Dat zeggende, ben ik het ook eens met je deel over Dortmund. Die mogen echt wel op beter mikken om Bayern te kunnen opjagen.
Vertel eens, wat maakt hem zo onbetrouwbaar? Weet je wie er op de hype train zit? Taylor. Goede speler in potentie maar je kan toch niet beweren dat hij op dit moment beter is dan Kudus? Klaassen net zo goed. Echt een topgast en veel voor ajax betekend in mindere tijden qua selectie, maar is gewoon niet goed genoeg als je in de CL wil meedoen.
Kudus speelde voor zijn blessures enorm goed op het middenveld. Ten Hag zette hem ook gewoon op 8 in de CL toen, maar hij had de pech die wedstrijd al snel geblesseerd te raken. Als er iets is waar Ten Hag op hamert is het wel betrouwbaarheid. En Erik zou Kudus dan zomaar op 8 zetten in zon wedstrijd? Sorry hoor maar Kudus is de beste middenvelder die we hebben in elk aspect. Fysiek, Technisch, voor het doel. En jij rekent hem af op onbetrouwbaarheid op het middenveld. Iets dat werkelijk nergens uit is gebleken behalve de mening van onze trainer Alfred Schreuder. Die Bassey als linksback ziet. Kudus als spits terwijl je Brobbey hebt. Tadic als rechtsbuiten. Die neem ik niet serieus.
Louis: Kudus heeft enorme oogkleppen op, draait constant en zwerft overal en nergens (en loopt daarmee anderen voor de voeten). Dat maakt hem totaal ongeschikt als basisspeler op het middenveld bij ons. Kudus speelde daarnaast amper voor z'n blessures, hij heeft meer in de lappenmand gezeten dan dat hij beschikbaar was voor Ajax. En ik weet niet over welke wedstrijd jij het hebt in de CL, maar volgens mij was het juist Ten Hag die Kudus toen op 9 zette toen hij snel geblesseerd raakte. Taylor is samen met Berghuis en Alvarez/grillitsch een logisch middenveld.
Hij zwerft inderdaad omdat hij nooit in de spits gespeeld heeft en hij als intuitie heeft altijd de bal op te komen eisen. Iets wat Taylor, Klaassen en Berghuis in de CL allemaal al hebben laten zien tegen grote ploegen helemaal niet te kunnen/durven. Kudus kan het wel. Jij doet nou alsof hij er altijd naast stond maar het waren de blessures die telkens als hij weer wat minuten had gemaakt opspeelde. Mensen vergeten snel blijkbaar. Ik vond Kudus op 8 echt geweldig om te zien. Berghuis is er voetballend ook goed genoeg voor maar heeft geen loopvermogen en body voor die plek. Wordt daardoor verdedigend volledig overlopen. Kudus is sterk, explosief, technisch enorm goed. Kan wel met een man in zijn rug opeisen en opendraaien. Kijk de potjes tegen Napoli en Liverpool nog eens terug. Taylor en Berghuis zakken daar totaal door het ijs. Let maar eens op. Bassey of Timber speelt in. Ze hebben niet 2 maar soms 5 balcontacten nodig om de bal weer te verplaatsen. Liverpool besluit door te dekken. Bal kan weer terug naar Pasveer als er al geen gevaar uit kwam voor de tegenstander. Tegen dit soort ploegen wordt pijnlijk duidelijk wie kunnen voetballen en wie niet. Berghuis en Kudus kunnen het wel. Taylor en Klaassen zijn simpele lopers. Daar geilen we in nederland tegenwoordig blijkbaar op.
@4ever4ajax,
Je ziet het inderdaad goed, Kudus is geen team speler. Hij heeft een (hele) goede dribbel en een (bovengemiddeld) goed schot. Maar dat maakt hem nog geen basis materiaal. Hij loopt structureen uit positie, zijn aanname is dramatisch, kan niet met een man in zijn rug een bal aan nemen en wint geen enkel (kop) duel. Zijn aanwezige kwaliteiten zijn bij lange na niet genoeg om te compenseren voor zijn gebrek aan kwaliteiten.
het is dan ook geen toeval dat (op Rangers na) elke wedstrijd waar in Kudus basis spelers was het combinatie spel dramatisch verliep en Ajax continu onder druk stond.
@manufcd; Taylor voetbalt leuk mee maar geeft geen assisten of maakt doelpunten ? Wellicht heb je enkel de laatste wedstrijden gekeken waar hij niet mee deed, maar voor een middenvelder scoort hij toch best regelmatig ?
In het begin van het seizoen zei ik dat je beter Taylor kan verhuren voor een seizoen bij FC Twente. Taylor zou daar heel wat minuten maken en FC Twente is een voetballend elftal. Wat je nu krijgt is dat Taylor Perse moet spelen. Had je Taylor verhuurd dan kan Kudus op zijn positie. Had je de discussie niet gehad over wie wel en niet moet spelen.
Ook hier beoordeel je hem weer als spits Bergkamp. Kudus kan je op het middenveld juist wel altijd aanspelen, met iemand in zijn rug geen probleem. Draait weg, houdt vast. Ik heb in de CL (zag al vrij snel dat get niks werd) geteld hoeveel balcontacten onze middenvelders nodig hadden on de bal aan te nemen en tot een pass of oplossing te komen. Ga maar eens terugkijken, je schrikt je kapot. De slechte aannames en vele balcontacten waren telkens het moment dat Liverpool zijn spelers dirigeerde om door te dekken. Dat gebeurde dan ook en moest de bal weer terug naar de onzekere Bassey of Pasveer. Toen gingen we maar lange ballen pompen op Kudus wat duidelijk geen spits is of uberhaupt lang genoeg is om kopduels van centrale verdedigers te winnen. Echt kansloos. Maar het waren de momenten dat Taylor (ook Berghuis) teveel balcontacten nodig had dat Liverpool en Napoli er genadeloos op dook. Ik geloof er in dat Kudus en Grilitsch de enige zijn die juist het voetbal van achteruit op het middenveld kunnen verbeteren omdat ze er technisch vaardig genoeg voor zijn. De rest niet. Benieuwd naar je inhoudelijke reactie.
Als ik Kudus was.. lekker gaan. Je wordt misbruikt als spits, krijgt nooit de kans op '10' en Dortmund is een mooie club.
En dan naar een club gaan die juist jou ziet als invulling voor het middenveld en de spitspositie.. juist ja..
Kudus is momenteel gewoon even weer de hype omdat hij er een paar in de CL in schoot. Die speelt echt niet zo goed en zat vorig jaar niet voor niets op de bank. Hij is vooralsnog veel te inconsistent.
Wat een gelul zeg. Kudus is vorig jaar geblesseerd geweest. Elke keer dicht bij een comeback, maar ik toch weer terugval. Voor al die blessures stond hij bij Erik gewoon op 8 en ik kan je vertellen, daar was hij beter dan Gravenberg op dat moment. Hoezo zou je hem nu beoordelen op potjes in de spits terwijl hij geen spits is? Alfred ziet zogenaamd geen 10 in hem omdat hij Tadic er uit moet halen als Bergwijn - Brobbey - Berghuis
Kudus
Goed blijkt te werken. Ff serieus, kijk die potjes voor zijn blessures nog even terug en vertel mij even waarom Klaassen en Taylor volgens jou beter zijn. Dat zijn ze niet namelijk.
Geloof hier echt helemaal niets van. Die gast speelt ongelooflijk veel, komt nu pas aan speeltijd en gaat alweer vertrekken? Geloof je het zelf?
Hij doet het super goed dus meldt een club, die toch nog een stap omhoog is, voor hem. Kan je het niet geloven of wil je dat niet?
Hij doet het super goed en zit daarom regelmatig op de bank?
Kudus in de spits was alleen om hem te pleasen. Zijn positie is toch nummer 8, voor 10 vind ik hem nog niet te creatief. Snap wel dat dit zijn reden is om weg te gaan. Schreuder heeft geen idee wie zijn eerste 11 moet zijn.
Zowel Kudus als Alvarez gingen van de zomer moeilijk doen toen ze niet mochten vertrekken, dus lijken weinig clubbinding te hebben en Dortmund is op zich een stap hogerop.
Hoezo was kudus in de spits om hem te pleasen? Hij was ontevreden daarover dus dat lijkt mij niet.z
@arsenal890, zo zie je zelfs dat deed Ten Hag niet goed. Wil je hem pleasen zet je hem op een positie die hij niet wil.
Hij werd gepleased omdat hij liever wilde vertrekken. Alfred had al een middenveld staan met Taylor/klaassen - Alvaraz - Berghuis.
Hij heeft zelf aangegeven, plus zijn celebration zegt toch ook genoeg.
Dat was zeker om hem te pleasen nadat ze hem aan zijn contract hielden ja. Maar Kudus weet zelf ook wel dat hij een betere middenvelder is dan Klaassen en Taylor, waarom denk je dat hij zo graag weg wil?
Ajax zou gewoon een dikke vermogen binnenkrijgen als ze Alvarez en Kudus hadden verkocht. Dit zou wel betekenen dat je veel moest inleveren. Alvarez zag al dat er een groot kwaliteit verschil is tussen vorige jaar en huidige jaar.
Kudus speelt eigenlijk al tijdje niet, sinds zijn blessure. En gaat natuurlijk voor zijn eigen carriere. Hij ziet de bui al hangen als je niet op bepaalde positie direct in aanmerking komt. Dan wordt hij nog op een positie gezet waar hij niet zich lekker bij voel. Dit alleen zodat hij minuten kan maken, vandaar het pleasen.
En over jou contract argument, Anthony had ook een contract. Hij wilde weg en ajax kreeg teveel geld. Daar gaat je contract.
Laten we eerlijk zijn, de reden waarom hij een korte periode zoveel speelde is natuurlijk ook maar gewoon omdat Schreuder zijn gelijk wilde halen met zijn experiment. Nu lijkt Schreuder toch weer de voorkeur te geven aan Brobbey omdat die als spits natuurlijk veel beter is en kan Kudus weer het bankje gaan warmhouden, want Klaassen zit vastgevroren op het middenveld.
Als Ajax hem een langetermijnplan wil voorschotelen moet Schreuder hem eens gewoon meerdere wedstrijden achter elkaar de kans geven op 10 en Berghuis daarachter. Dat klinkt op papier reteaanvallend, maar Berghuis let meer op de balans dan Klaassen. Als dat echt niet werkt is het misschien inderdaad einde verhaal voor Kudus, want het is uiteindelijk ook geen rechtsbuiten en moet Ajax inderdaad maar gewoon op hem gaan cashen
Kudus is verdedigend super sterk dus dat valt wel mee. Taylor is verdedigend het zwakste van die 3
Vind je dat echt?
Jij zult meer Ajax kijken dan ik, maar het gaat mij om een verdedigende balans bewaken, niet zozeer om duels te winnen. Kudus is inderdaad prima in duels omdat hij fysiek goed is, maar hij neemt erg veel risico in zijn spel waardoor hij heel veel balverlies lijdt. Dat kan in de zestien van de tegenstander als er twee middenvelders achter staan die de afvallende bal opvangen en de passlijnen van de tegenstander blokkeren, maar als je dat op 8 doet staan er ineens nog maar twee centrale verdedigers achter je en moet je heel hard rennen om dat dicht te houden.
Berghuis is van nature een rechtsbuiten, maar als hij op 8 staat let hij daar constant op en speelt hij kort en snel in in plaats van al te veel tijd te nemen omdat hij voor een aanvaller een buitengewoon goed inzicht heeft. Als hij zich er aanvallend mee gaat bemoeien schiet hij een keer op doel of trekt hij zijn man mee waardoor er een afspeelmogelijkheid minder is voor de tegenstander. Op 10 hoef je veel minder op dat soort dingen te letten en in het geval van Ajax moet je dan vooral goed in de kleine ruimte kunnen voetballen en de spits in kunnen duiken als de spits uitzakt. Dat zijn wel kwaliteiten die Kudus absoluut heeft met als extra dat hij een man kan uitspelen en zo een overtalsituatie kan creëren.
Kudus is verdedigend helemaal niet supersterk. Dan vraag ik me af hoevaak je hem in actie gezien hebt. Zelfs de psv supporter hierboven weet dat beter. Kudus neemt enorm veel risico in zijn spel. Hij kan ontzettend goed dribbelen, maar dat is bij hem altijd met het nodige risico. Dwarrelt vaak uit positie, en ik vind Kudus niet altijd zijn taken goed opvolgen. Taylor is inderdaad ook niet sterk verdedigend.
Tjah spelers kunnen zich ook gewoon aanpassen aan de positie waar ze spelen. Als je Berghuis of Kudus op 10 of als rechtsbuiten zet mogen ze net als Ziyech meer risico nemen. Als je ze op een zet dan moeten ze zich meer inhouden. Dat kan je toch gewoon bespreken? Berghuis is ook fijn op het middenveld maar heeft niet het loopvermogen en het fysiek voor de duels. Kudus heeft dat beiden wel. Ajax komt dit seizoen niet aan goede aanvallen toe. Tegen grote ploegen lukt het ze niet eens om weg te komen voor het eigen doel en gaan ze lange ballen staan pompen. Totale onkunde van de coach. Kudus, Berghuis (en zoals hij dit weekend speelde ook Grillitsch) kunnen juist dat wel. Als je die dan niet in hun kracht gebruikt ben je gewoon een heel matige coach.
@psvmanunited
Pfoeh, wat kan ik het ongleofelijk goed eens zijn met een PSV supporter omtrent een objectieve en realistische kijk op het spelletje.
Kudus is voor de 8 positie veel te onstuimig. En ondanks zijn aanwezige fysiek verliest hij praktisch altijd de duels. Kan geen bal aan nemen met een man in zijn rug en loopt teveel uit positie om combinatie voetbal te spelen.
En tja op 10 zetten, daar speelt Berghuis een klasse beter. En hoe vaak mensen ook over Klaassen zeuren. Die man is zo enorm belangrijk in het druk zetten, afvallende ballen op pakken en de diepgang in het spel creeeren. Dat is allemaal niet spectaculair, maar wel effectief.
Kudus is spectaculair, maar 0 efficiency...
@D-Bergkamp: Hahaha thanks man! RvN wordt niet gehinderd door enige vorm van tactiek in het spelletje wat hij wil spelen, dus dan moet ik maar naar het tactische spelletje van Ajax gaan kijken als ik me druk wil maken om tactiek
Berghuis is ook gewoon een hele goede voetballer. Heeft inzicht, kan indribbelen, heeft een goede pass én een fantastische trap in de benen. Ik vind het ook bewonderenswaardig hoe hij na zo'n slechte seizoenshelft vorig seizoen zichzelf heeft kunnen herpakken tot dit seizoen de enige Ajacied die altijd levert. Hij mist vooral snelheid en wat fysiek voor een stap hogerop, maar hij werkt zich het snot voor de ogen en is voor Ajax heel belangrijk.
Over Klaassen weet ik het allemaal niet zo goed. Die heeft de afgelopen jaren zijn waarde gehad en brengt scorend vermogen op momenten dat het niet loopt, maar hij loopt soms wel erg ver en vaak door waardoor er gaten vallen op het middenveld en als je hem niet op de goede manier gebruikt is hij soms ook totaal onzichtbaar hele wedstrijden. In het Nederlands elftal vind ik hem ook altijd tegenvallen de laatste tijd.
Ik dacht dat ik toch ongemerkt sympathie voor Ajax begon op te bouwen, maar ik kom er dit seizoen door United achter dat het vooral sympathie voor Ten Hag was, ik vind Eth's voetbalstijl één van de best mogelijke compromissen tussen mooi voetbal en met controle en zekerheid over de wedstrijd. Als ik Schreuder dan na zo'n zeperd hoor over dat Ajax vooral met lef moet voetballen en iedereen 'naar voren' moet denken zonder daarbij het woord restverdediging of voetballen zonder balbezit terwijl je net de bal niet gehad hebt en alle hoeken van de Arena hebt gezien denk ik ook blijf alsjeblieft nog een jaar in Amsterdam zitten
Erg veel heimwee naar het tactisch vermogen van Ten Hag ja. Wat een verschil met Schreuder is het. Precies wat jij nu over Klaassen zegt zeg ik al heel lang. Mensen zien het altijd als respectloos van een ajax fan om mr 1-0 en maker van vele belangrijke doelpunten van kritiek te voorzien. Maar Klaassen was een van de beste spelers in een tijd dat onze selectie gewoon niet zo heel goed was. En los van zijn goals voegt hij voetballend bijzonder weinig toe voor een 10. De lopende 10 zoals Bergkamp hier schetst is in Nederland een enorme hype. Klaassen, vd Beek, Dani de Wit, Guus Til, ga zo maar door. Het zijn allemaal gasten die alleen maar loopvermogen en hard werken brengen. Op de 10 positie moet je toch kunnen voetballen? Het spel verdelen, verfijnde passing, etc. Klaassen heeft een neusje voor de goal, vd Beek is technisch net iets beter dan de andere die ik noem, Til is kopsterk. Maar het hebben van slechts een zon kwaliteit is toch niet genoeg om de nummer 10 van Ajax te zijn. Ajax geeft miljoenen uit en wil zich meten met topploegen in de CL. Sorry maar dan kan je echt niet met Klaassen aankomen. En dan een speler die altijd de bal wil hebben, juist sterk aan de bal is en kan opendraaien etc. Ervan beschuldigen dat ie dat niet kan? Ook wel dubieus Bergkamp. Je was ook altijd groot fan van Frank de Boer weet ik nog wel. Ook zon antivoetbal coach en tactisch onbenul die je niet weg kreeg omdat hij wel titels haalde. Hoe ging het Frank de Boer en de lopende tienen ook alweer af in het buitenland? O, ja. Kudus kan zo mee in de PL.
Wat een achteruitgang ten opzichte van Bellingham zou dat zijn zeg. Kudus zal wel voor een veel te hoog bedrag die kant op gaan...
Bellingham en Kudus zijn buiten het niveauverschil ook nog eens totaal verschillende middenvelders. Bellingham is een klassieke 8 en kan ook prima op 6 in een dubbele pivot terwijl Kudus eigenlijk gewoon een 10 is die eventueel ook in de spits en op rechtsbuiten kan. Sowieso lijkt me de reden in dit artikel er een beetje bij verzonnen door journalisten; als zowel Moukoko als Bellingham gaat heb je toch geen reet aan één speler die op die twee posities uit de voeten kan? Willen ze hem twee keer opstellen ofzo?
Daarnaast hebben ze voor de spitspositie ook nog dik geld betaald voor die Adeyemi, dat zal dan toch gewoon de spits worden als Moukoko echt weggaat? Lijkt me meer dat Dortmund in hun beleid van talenten vroeg ophalen Kudus gewoon ziet als eventuele versterking en cash cow.
Kudus moet lekker naar een club gaan waar ze hem wel goed gebruiken en op zijn positie laten spelen. Dit gaat een hele grote speler worden, mits ajax hem de komende jaren niet volledig verpest met invalbeurtjes van 5-10 minuten.
Geloof er niks van. Aan de bal heeft hij een leuke dribbel, maar hij mist echt overzicht. Is een beetje een blinde vind ik
Ik hoor zo vaak hij mist overzicht. Heb jij hem überhaupt ooit op 8 zien spelen? Kudus als nummer 8 is een verfrissend positie voor hem en hij kan dat echt wel kijk eens wedstrijden van Ghana en dan kom jij tot een conclusie dat hij echt wel op 8 kan. Toevallig in mijn vriendengroep zijn het allemaal non voetballers die vinden dat hij overzicht mist maar ik heb wel op gevoetbald en op niveau en kan jou vertellen dat hij stuk gaat maken op 8
Hij mist niet het overzicht maar zet wel zijn acties regelmatig te ver door waardoor hij het overzicht verliest. Dit is op zich niet erg, maar wel als het te vaak gebeurd en helemaal op je eigen helft…
Wanneer heb je hem dan op het middenveld gezien om zo over hem te kunnen oordelen? Overigens heeft hij als spits een meer dan prima statistiek.
Beetje rare aannames van je dat ik 1) nooit gevoetbal zou hebben. Ik voetbal al minstens 20 jaar. En 2) dat je zelf gevoetbald zou moeten hebben om tot de conclusie te komen dat Kudus een goeie 8 is. Voor de duidelijkheid: ik vind hem geen slechte voetballer, maar ik vind dat zijn stijl gewoon niet bij Ajax past. Ik vind het te veel rennen, slalommen en duwen met bal aan de voet, maar flitsende combinaties/passes die getuigen van inzicht zijn het niet
Hij speelde voor zijn blessures al op 8 en dat was precies zoals je zegt; geweldig om te zien. Sierlijk, hield het echt wel simpel. Leek net een sterke versie van Frenkie daar. Maar volgens Alfred 747 is het een spits. Wat een Grap.
Helemaal met jou eens maar die jongen moet ook op zo’n positie wennen. Hoe vaak heeft hij sinds hij bij Ajax speelt op 8 gestaan, niet vaak nee. Ik vind het ronduit belachelijk dat hij gewoon de kans niet krijgt terwijl hij iets anders kan brengen dan een Klaassen of Taylor en dat is namelijk power! Precies wat Ajax nu mist op het middenveld.
Begrijpelijk. Ben enorm fan van Berghuis en Taylor, maar deze jongen hoort gewoon wekelijks te spelen op het middenveld. Kudus gaat op die positie veel beter worden dan bovenstaande namen en Dortmund zou voor hem de perfecte club zijn..
Dus Ajax koopt voor n paar miljoen een middenvelder die geen overzicht heeft?? Wel dribbelt Kudus soms graag wat niet altijd bevorderlijk is om een aanval op zetten of om de vrije man te vinden. Ik vind het n hele goede speler die gewoon in de basis van Ajax thuis hoort, op het middenveld. Hij heeft de rol als diepe spits naar zijn mogelijkheden goed ingevuld terwijl ie daar nog nooit eerder gespeeld heeft. Erg zonde als ie gaat vertrekken maar ik snap zijn keuze wel.
Gewoon weg doen. Kudus heeft een geweldige techniek, maar doet echt maar wat in het veld. Ontregeld het hele spel. Af en toe speelt hij wel een goede wedstrijd als alles lukt maar je kunt niet op deze gozer bouwen.
Dat ben ik met je eens. Maar hij wordt dan ook weinig gebruikt op de positie waar hij dat wel kan zijn: Alvarez, Berghuis, Kudus en dan daarvoor Tadic Brobbey Bergwijn. Als je het zo een paar weken laat staan, dan kan je hem ook beter beoordelen. Hij heeft nog te weinig overzicht vind ik, maar wel potentie aan de bal en zou toch nog beter moeten kunnen worden.
Het probleem met Kudus op het middenveld is dat hij zijn verdedigende taken niet lijkt te begrijpen. Dat, of hij voet ze gewoon niet uit. Hij denkt te aanvallend en bij de omschakeling is hij te laat. Ik snap wel dat coaches als ze hem opstellen dat in de spits doen, of in een vrije rol vanaf de buitenkant. Eigenlijk is hij perfect voor een 4-4-2 systeem.
Kudus speelt bij Ghana ook wel op de positie van Alvarez. Waarom probeer je dat niet eens bij Ajax in wedstrijden die gelopen zijn. Al zal Schreuder wel niet op dat idee komen, vrees ik....
Eenopinie, hoe weet je dat? Wanneer heb je hem op het middenveld gezien dan?
Op welke wedstrijden baseer je dat? Hij heeft namelijk alleen in de spits gespeeld dit jaar en als je Frenkie de Jong daar laat spelen weet ie ook niet wat ie aan het doen is. Kudus speelde voor zijn blessures en bij Ghana wel degelijk heel sterk op get middenveld dus ik snap niet waar je dit vandaan haalt
Kudus wordt in mijn ogen wel behoorlijk overschat. Als er 30mil voor betaald wordt, dan zou ik afscheid nemen van Kudus. Vond hem enkel tegen Rangers geaggiteerd en goed spelen, verder valt hij mij niet bijzonder op.
Zou hem graag nog eens 5 wedstrijden op het middenveld willen zien voordat je hem voor een hoofdprijs verkoopt. In de spits heeft hij mij niet overtuigd ondanks zijn goals. Loopt teveel buitenspel en is naar mijn mening dus teveel met zichzelf bezig.
Wel opvallend dat dit nu naar buiten komt op het moment dat hij weer buiten de basis lijkt te staan.
Als dit talent ontevreden weggaat is dat wel 100% de schuld van Schreuder.
Wat een onzin. Er is altijd iemand ontevreden bij Ajax, dat is nou eenmaal het probleem als je zo'n brede selectie hebt voorin. Is Kudus het niet dan is het wel Berghuis, Taylor, Tadic of Bergwijn.
Bij ten Hag heeft hij tot zijn blessures iedere keer een kans gekregen op zijn favoriete/beste positie. Bij Schreuder heeft hij geen enkele kans op zijn favoriete positie gehad. Als Ajax momenteel goed zou draaien had ik er niks van gevonden, maar Kudus is ideaal om door te selecteren op het middenveld. En dat gebeurt gewoon niet.
Precies dit Raaijkeweske. Ten Hag is juist van de betrouwbaarheid en die zette hem gewoon op 8. Zijn deze mensen blijkbaar al vergeten? (Of moeten jullie toegeven af en toe een potje over te slaan, ik niet namelijk)
De selectie was toen nog veel beter dan nu en dan zou hij er nu met concurrenten als Taylor en Klaassen niet in moeten staan? Echt onzin.
Minimaal 30 miljoen lijkt mij reël gezien de huidige markt en financiën wat Dortmund kan betalen.
10 miljoen transferwaarde lijkt me wel weinig voor Kudus. Op Berghuis na lijken ook de laatste aankopen van Overmars (alvarez en Kudus) Ajax dus te verlaten. Van de nieuwkomers gehaald door H2 ben ik nog niet onder de indruk. Ben benieuwd wie Ajax als opvolgers gaat halen mochten Alvarez en Kudus daadwerkelijk vertrekken.
Inmiddels zijn we er toch wel achter dat de enige positie waar hij hoort te spelen op 10 is. Ik hoop dat hij daar voor de winterstop nog een kans gaat krijgen, maar ik heb het idee dat voorlopig nog bij invalbeurten blijft. Verder zou ik niet heel rouwig zijn mochten we Kudus voor een mooie prijs kunnen verkopen.
Nee, daar zijn we nog niet achter. We zijn er alleen achter gekomen dat spits niet zijn positie is (wat hij zelf al aangaf), ondanks wat gelukkige treffers.
Door gesprek aan speeltijd op 10 valt het moeilijk te zeggen of hij daar wel slaagt
Is een hele mooie club voor Kudus. Het is echt een goede voetballer die helaas bij Ajax niet de minuten krijgt die hij zou willen en als hij minuten krijgt dan is het vaak genoeg niet op z’n eigen positie. Als deze speler nog meer stappen zal zetten wordt het echt een topspeler voor topclubs.
Heerlijk alle posities dubbel of meer ingevuld. Kijk je het een half seizoen aan en kan je de restspelers verkopen. In geval van Kudus nog voor goud geld ook. Houden genoeg middenvelders over, en kunnen wellicht Lucca verder opleiden als reserve spits. Misschien beter de afvallers vervangen door eigen jeugd of zuid amerikaanse talenten, kunnen ze wennen tot volgend seizoen.
Dat mag alleen als Ajax daar toestemming voor heeft gegeven toch?
Borussia Dortmund heeft een beetje dezelfde naam in Duitsland als Ajax in Nederland. Je krijgt er als jonge speler kansen (sancho, Belllingham Moukoko), speelt in een betere competitie dan hier en in een aanvallend spelend team. In die zin begrijp ik elke getalenteerde speler die naar Dortmund wil. Vraag is of Kudus goed genoeg is om daadwerkelijk in Dortmund door te breken. Dat zal hij zelf moeten laten zien. Ik ben ook benieuwd wat Ajax voor hem denkt te vangen. Volgens Transfermarkt is hij slechts 10 miljoen waard, dat is maar net meer dan zijn aankoopwaarde. Ik zou denken dat het bedrag een stuk hoger zou moeten liggen, maar misschien overschat ik de potentie van Kudus wel wat.
Zolang schreuder het blijft misbruiken op verkeerde posities zou ik hem lekker verkopen. Als je zijn kwaliteiten toch niet wil gebruiken omdat Klaassen zonodig moet spelen dan moet je hem gewoon laten gaan.
Deze gozer zou op de 8 positie met zijn techniek, loopvermogen en scorend vermogen echt wel een sensatie kunnen worden in de Bundesliga. Minimaal 20 miljoen + 15% doorverkooppercentage zonde dat bij Ajax eerder de voorkeur wordt gegeven aan types als Klaassen
Hij heeft gelijk heb je z’n statistiek gezien en dan nog niet standaard basis staan en 90 minuten spelen.. komt ervan al die aankopen en geen goeie doorstroom van inkoop en verkoop.. overmars wordt steeds meer gemist
Zou het jammer vinden en ook weer niet, jammer omdat je altijd een sterke bank moet hebben en niet jammer dat als hij speelt je hem alleen maar ziet draaien en draaien met de bal ipv aannemen en kaatsen
Hopen dat hij snel vertrekt. Prima speler maar iets meer ruimte voor de jeugd zou wel fijn zijn. Schreuder gaat toch niet met Brobbey en Kudus erachter spelen dus dan gun ik hem ook wel een mooie transfer. Zo goed als veel mensen beweren is hij ook niet. Staat 9 van de 10 keer buitenspel en jagen op de tegenstanders om de bal te veroveren heeft hij ook niet. Bedankt Kudus
Precies de speler die we missen op 10 of 8 maar onze laffe coach durft het niet aan, en ga me niet vertellen dat hij verdedigend niet goed genoeg is want Taylor kan er verdedigend gezien werkelijk waar niets van. Zonde in potentie de beste 10 maar bij Ajax zien ze liever Klaassen.
Haha, wekelijks staan de onervaren Taylor en de gewoon niet goed genoege Klaassen zaadpotten te spelen. Komen (verrassend) totaal niet aan opbouwen toe in de CL en dan nog geen Kudus. Die gaat bij Dortmund gewoon op het middenveld en dan voor 70 miljoen naar de Premier League
Bedankt Schreuder!! Of hij gebruikt Kudus als spits of als wissel. Letterlijk onze beste speler zo verwaarlozen is vragen om problemen. En voor de mensen die zeggen dat Kudus niet op 8 kan spelen hebben zelf niet gevoetbald. Mo heeft alles wat een 8 moet hebben, hij legt veel risico in zijn spel. Gravenberch had dat ook toen hij bij Ajax speelde.. of wat wil je een waterdrager alla Taylor?
Zou het echt zonde vinden maar Kudus begrijp ik vindt hem een fantastische voetballer die een speelbal is van die Schreuder Zou Schreuder proberen te verkopen Maar 10 miljoen ha ha ha Lachwekkend Klaassen Taylor zijn echt klasse minder
Kudusdream! Spelertje met veel flair en scorend vermogen. Wat alleen minder is bij hem is dat hij werkelijk elke bal moet aannemen en een 360 pirouetje moet doen om vervolgens een actie te gaan maken. Hierdoor hebben teams met veel kwaliteiten teveel tijd om om te schakelen in de verdediging. Het is geen doorkaatser, hij is iemand die echt de bal in de voet moet hebben. Hopelijk kan hij voor een mooi bedrag verkocht worden.
Mooie speler met veel techniek, die makkelijk weg kan draaien en zijn goaltjes meepikt, maar ook een die overzicht mist aan de bal, die vaak net niet goed gepositioneerd staat, en die ook wel eens zou mogen lachen na een goal. Ik weet dat hij een (religieuze?) reden heeft voor dat laatste maar kom op, zeker met zijn speelstijl lijkt dat ogenschijnlijke gebrek aan plezier hem eerder dwars te zitten dan goed te doen. Maar voor zijn plezier zou het misschien ook helpen als onze mastermind Schreuder hem eens op 10 zou zetten voor Berghuis en achter Brobbey...
Gewoon alle voetballers met techniek wegdoen. Lopers en brekers overhouden en Schreuder zijn contract met 10 jaar verlengen. Een ideale mix om Ajax in een vrije val te doen belanden. Oja, en natuurlijk Blind & Blind verlengen!
Hahaha heerlijk kort samengevat hoe ajax er opeens voor staat. Had gehoopt dat we de succesjaren nog even door zouden zetten. We de Cruijff kant (wat je doet in balbezit boven alleen maar balbezit hebben) boven het v Gaal/F de Boer achtige voetbal hadden verkozen. (wat eindeloos balbezit als hoofddoel heeft en net zo lang rondspelen tot een tegenstander een foutje maakt)
Dat Frenkie en Schone hadden bewezen dat voetballende kwaliteiten het nog steeds kunnen winnen van al het fysieke geweld van het huidige voetbal.
Maar nee, we kiezen voor simele lopers als Klaassen en Taylor boven spelers als Kudus. Kijk nou eens naar PSV. Daar geilde de trainer ook even op de matige loper Guus Til maar het publiek zag al lang; Xavi Simons laat ons beter voetballen. Wij zijn ajax en kiezen dan een trainer die niet als ajax wil spelen of niet snapt hoe dat moet. Bizar.
Idealiter heeft Ajax Berghuis op 8 spelen, Alvarez op 6 en Ziyech op 10. Dus wat mij betreft verkoopt Ajax Kudus en halen ze Ziyech op voor de nummer 10 positie.
Ocampos kan Ajax dan weer terug sturen naar sevilla en dan kan Ajax een nieuwe Antony gaan ophalen in zuid amerika die kan gaan concurreren met conceicao. Bergwijn kan dan vast op de linksbuiten positie gaan spelen. Oudgedienden Blind, Klaassen en Tadic zou Ajax dan nog als back ups kunnen gaan inzetten.
@jogaburrito (13.41) wat een ronduit walgelijke suggestieve opmerking maak je daar. Schreuder stelt spelers op omdat hij ze denkt nodig te hebben. Of hij daarmee doet wat jij of ik wil is een tweede, maar hij wordt ook niet betaald om jou of mij te pleasen. Maar om dan maar te stellen wat jij daar zegt is echt te stompzinnig voor woorden. Een ban lijkt mij hier echt op zijn plaats.
Ik mag zeggen wat ik wil, vrijheid van meningsuiting heet dat. Het is toch ook gewoon belachelijk dat hij steeds wordt overgeslagen en zelfs als Taylor geblesseerd is dat hij dan Klaassen boven Kudus verkiest.. ja dan ga je nadenken dat het misschien door kleur te maken heeft want de logica van Schreuder is ver te zoeken. Wat had Klaassen goed gedaan tegen Excelsior, precies helemaal niks.
Gewoon voor de hoofdprijs verkopen, hij krijgt geen kans op zijn plek en als hij dan op die plek staat komt hij in mijn ogen ook wat te kort. Kracht en snelheid heeft hij wel maar hij loopt teveel met die bal en op die plek moet hij veel passen. Gewoon in de winterstop verkopen en Ziyech ervoor terughalen. Kan Ziyech mooi rechtsbuiten spelen en Berghuis op 10.
We want Ziyech, Kudus is het toch net niet. Mist een paar belangrijke punten en dat is overzicht en spelintelligentie.
Doodzonde als ze Em laten gaan, gaat een Europese topper worden, als ie vertrouwen krijgt van de trainer, maar dan wel op zijn beste positie, zelfde als met per schuurs die heeft ook nooit t vertrouwen gekregen om 10 wedstrijden achter elkaar te mogen spelen. Hebben ze dus ook laten gaan voor een schijntje, want hij is echt niet minder dan bassey en die koste maar 25 miljoen 🥴🥴
De waarde die transfermarkt aangeeft zit er vaak wel enorm naast hoor. Ook nu weer ....kudus zal voor 20m plus bonus gaan. Zeker als Dortmund eerst flink casht voor hun spelers.
Wat kudus betreft. Logisch dat hij wik vertrekken. Te goed voor de bank bij ajax
Nooit wegdoen...grootste talent sinds jaren..
Het lijkt een goede voetballer die Kudus maar heeft weinig overzicht en kijk altijd naar de bal en nooit om zich heen.
Is veel geblesseerd geweest en heeft nu weinig geduld. En dat is prima verder hoor dus als die weg wilt en er komt een mooi bedrag dan mag die weg van mij. No hard feelings
Kudus is geen spits. Hij is een '10' of een buitenspeler, denk serieus dat Kudus rechtsbuiten, Bergwijn links en Tadic 10 aanvallend heel veel kan opleveren, Berghuis kan dan lekker op '8' blijven ballen en Alvarez is de defensieve middenvelder. Kudus zou nog niet moeten weggaan, denk niet dat dat voor hemzelf beter zou zijn
Het feit dat Dortmund denkt dat ze hem kunnen betalen is puur de schuld van die klootviool langs de lijn. Kudus hoort allang niet meer haalbaar te zijn voor Dortmund. Een linie naar achteren en hij gaat nog veel meer opleveren. Kudus vind ik een Arsenal of Chelsea speler, past daar veel beter.
En zo loop je nog meer geld mis gaat lekker daar in Amsterdam. Wat een beleid en kapitaal vernietiging...
Als je zo doorgaat ga je Feyenoord van jaren geleden achterna en ze zijn er nog altijd niet bovenop in Rotterdam. Prutsers kopen en je eigen spelers voor te weinig de deur uit doen. Niet gek dat je jeugd dan gaat lopen en hun heil elders zoekt.
Er moet echt ingegrepen worden bij Ajax. Kudus is in potentie een meer dan prima speler. Kan zeker een goede speler worden, zet Kudus nou gewoon op 8 of op 10. Taylor komt tot nu toe duidelijk te kort, Alvarez idem... Kudus heeft loop vermogen, inzicht en technisch ook sterker als Alvarez en Taylor. Veel kompletere speler. Rouleer des noods op 10 maar Kudus nu laten gaan met deze selectie is ronduit belachelijk.
What's next Schreuder Pasveer in de spits omdat ie het zo lekker in de 16 doet en nooit buitenspel staat?
Blijf maar mooi in Amsterdam. Als middenvelder valt hij me ontzettend tegen en als aanvaller komt hij tekort voor Dortmund. Dortmund kan beter wat anders zoeken. Dit is het geld niet waard, krijg je een Malen 2.0.
Als dit gebeurt, maakt Schreuder onze club stuk. Zet deze man nou eens basis en op nummer 10, hoe moeilijk kan het zijn?!
Kan toch niet waar zijn dat BVB Dortmund dit serieus overweegt? Ik wil hem niet een waardeloze speler noemen...hij is nog altijd in staat de schoenen te strikken van echte voetballers, mochten zij nog veters hebben.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.