‘Gehekelde’ Serdar Gözübüyük brengt op eigen verzoek bezoek aan PSV
Serdar Gözübüyük is vorige week op eigen verzoek naar De Herdgang afgereisd, zo meldt De Telegraaf dinsdag. De scheidsrechter wilde graag uitleg geven over de omstreden penalty die hij vorig seizoen aan Feyenoord gaf in het duel tegen PSV. Aanwezigen hebben aan de krant gemeld dat de uitleg van de scheidsrechter geaccepteerd werd. Gözübüyük wilde voor de start van het nieuwe seizoen de lucht klaren.
De scheidsrechters uit de Eredivisie brengen ieder seizoen een bezoek aan alle clubs om uitleg te geven over de nieuwe (toepassing van) spelregels. Gözübüyük heeft er dit jaar bij de KNVB zelf op aangedrongen om langs De Herdgang te gaan. In Eindhoven sprak hij met technisch directeur John de Jong, algemeen directeur Marcel Brands en de spelers van PSV. Het bezoek werd vanuit PSV zeer gewaardeerd.
Penalty voor Feyenoord in de laatste minuut! ??
— ESPN NL (@ESPNnl) May 8, 2022
Cyriel Dessers scoort vanaf elf meter ??#feypsv #deontknoping pic.twitter.com/HEZ0PDNILZ
Gözübüyük gaf tijdens het gesprek aan waarom hij het in eerste instantie een handsbal vond toen Mauro Junior de bal tegen zich aangeschoten kreeg. Daarnaast verdedigde hij VAR Pol van Boekel. Volgens Gözübüyük mocht Van Boekel hem niet naar het scherm toe halen vanwege internationale richtlijnen. De situatie zou een fifty-fifty-geval zijn. De Telegraaf heeft Gözübüyük naar een reactie op zijn bezoek gevraagd, maar kreeg weinig nieuwe informatie. “Net als bij Ajax en AZ was het een nuttige middag met de spelers en staf.”
Na het duel tussen Feyenoord en PSV weigerde Gözübüyük om uitleg te geven voor de camera. Voormalig PSV-trainer Roger Schmidt reageerde na die wedstrijd woest tegenover ESPN. “Natuurlijk worden er fouten gemaakt. Maar als je de VAR hebt en je gaat dan niet kijken… Zeker als je weet dat het de strijd om het kampioenschap beslist. Dat begrijp ik dan echt niet. We hebben een topwedstrijd gespeeld, vooral voor rust hebben we gedomineerd en totale controle gehad. Ik ben trots op mijn ploeg. Zonder die verkeerde beslissing hadden we gewonnen. Het heeft geen enkele zin om over de wedstrijd te praten, het was een fantastische wedstrijd. Maar het slaat nergens op om erover te praten door die beslissing van de scheidsrechter.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Meer sportnieuws
Haha, hij pleit zichzelf nog steeds vrij... Overigens zegt hij zelf al dat hij ook bij AZ en Ajax is langs geweest, dus om dit nou als nieuws te brengen is ook onnodig.
Tsja als je niet kan fluiten dan kan je maar beter de relaties met de clubs goed houden. Verschrikkelijk die scheidsen van tegenwoordig die zichzelf zo belangrijk vinden.
Scheidsrechters gaan elk seizoen in de voorbereiding bij alle clubs langs om de spelregels door te nemen. Heeft dus in dit geval niks met 'slijmen bij clubs' te maken. Buiten dat slaat zijn uitleg nog steeds nergens op, maar dat terzijde.
Ja t is verschrikkelijk
Er gaat voorafgaand aan elk seizoen een scheidsrechter langs bij alle clubs om de teams te wijzen op nieuwe regels of aandachtspunten. Niets me slijmen te maken.
Het in mijn ogen eerder voor dan tegen hem dat hij niet voor de makkelijke oplossing heeft gekozen door bijvoorbeeld naar Rotterdam te gaan om zijn beslissing te verdedigen
Het siert hem dat hij inderdaad voor de moeilijke weg kiest en het gesprek aan gaat. Echter was dit meer op zijn plek geweest toen schmidt er nog was, RvN is waarschijnlijk een stuk een milder aangezien het team toen niet onder zijn hoede stond.
Tsja, na zo'n zwaar gesprek in Brabant heb je natuurlijk ook zin in een high five en een broodje kroket dus dan snel door naar Amsterdam waar ze hem ongetwijfeld een toffe peer vinden.
Met een overwinning van PSV was Ajax als nog kampioen..
Dan zat de druk er voor Ajax wel meer op de laatste wedstrijd, dus dat kun je niet met zekerheid zeggen natuurlijk..
Maar dat Ajax de titel is geschonken door een pingel, kan je wel gewoon zeggen?
De wereld op zn kop.
Je kunt niks met zekerheid zeggen… maar kom op: De druk erop …. die stond er al weken op en dat heeft amper puntverlies opgeleverd.
Druk erop tegen Heerenveen had dat wat uitgemaakt? die speelde zo waanzinnig slecht in de Arena dat ze hoe dan ook zouden verliezen. En die pot tegen Vitesse wat al uitgespeeld was nu zou ook wel gewonnen worden (of tenminste minimaal gelijk). Met een half B elftal en champagne benen haalde we nu al een 2-2 (met drie keer pech met lat).
Hhahaha wilde die vent in elkaar geslagen worden ofzo. Was natuurlijk gewoon een belachelijke beslissing. Durf ik als amsterdammer best toe te geven. Maar gebeurd aan beide kanten hoor dus ja. Bij ajax wordt afgelopen seizoen in de bekerfinale ook een doelpunt afgekeurd wat een week later bij psv wel wordt goedgekeurd
Vergeet dat uitballetje in eindhoven niet
Ah die bal die niet uit was ja
Ja die hype dat mensen foto’s van een bal in de woonkamer met een lijn maken om te laten zien hoe het werkt hahaha maar dan de bal zo leggen dat hij wel in is
Geweldig was dat ja.
Poh ja haha dat was een beschamende trend zeg. Enige argument dat je hoeft te maken om het te ontkrachten is een scenario maken waar het wel uit is haha
Tja mannen, jullie gaan het pas zien als je het door hebt. De bal was gewoon in, duidelijk weerlegd ook.
Nee Jaakke was overduidelijk een uit bal.
Hahaha jongens. Het was niet uit te sluiten dat de bal in of uit was. Oftewel, beide was mogelijk. In dit geval en bij de pingel heb je dan ook geluk nodig, of een corrupte scheidsrechter maar ik hou het maar op geluk.
Het kwartje viel bij de in/uit bal en bij de pingel van feyenoord goed voor de Amsterdammers.
De kampioen heeft ook wat geluk nodig.
@jkajax die bedoelt hij niet. Hij bedoelt die situatie met blind bij de zijlijn waar onterecht niet voor werd gefloten
Lekker janken. Kunnen er bij ajax niks aan doen dat jullie er gewoon mee besluiten te stoppen als de bal misschien uit is geweest. Typisch psv dit. Het ligt nooit aan jullie zelf. Altijd is er wel een excuus waarom het niet lukt.
Klaarblijkelijk niet zo overduidelijk anders was er niet zoveel discussie over haha
Schandalig dat een scheids op bezoek gaat bij een voetbalclub.. Hij heeft gewoon gefaald en moet op de blaren zitten!
Het gebrek aan zelfkritiek na die wedstrijd vond ik stuitend. Dat aanvankelijk de emoties hoog oplopen kan ik begrijpen. Maar zelfs weken later werd er nog gefoeterd over deze slechte beslissing en de correcte beslissing in de topper tegen Ajax.
Tja zonder die foutieve beslissing tegen ajax was psv kampioen scheelt nogal he
En die wedstrijd voor Feyenoord kreeg PSV een cadeautje, maar die vergeet jij even. Man man man, simpele
Tja, de niet gegeven pingel tegen Heracles had dat weer ongedaan gemaakt.
Hoezo foutief? Leg uit met rationele argumenten?
En Feyenoord dat geen penalty kreeg tegen Ajax bij een 2-1 stand? Toen Martinez (?) Dessers een bodycheck gaf zonder bal in de buurt. Gaan we die ook vergeten?
Dat was niet heel bijzonder, geen strafschop derhalve.
Nogal cherry picking, ook Ajax werd benadeeld. Denk aan de penalty tegen Heracles en rode kaart en penalty tegen Go Ahead. Dan was de competitie al beslist geweest en had die penalty niets uitgemaakt.
Zonder die goal hadden psv en Ajax even veel punten, en aangezien Ajax een veeeeel beter doelsaldo had was psv als nog 2de..
Precies Suarez7. Deze Serdar Güzübüyük mag zich doodschamen voor zijn vertoning op de Nederlandse televisie. Inderdaad echt stuitend hoe de man zich manifesteerde. En dan nu even slijmen bij de clubs het is toch weerzinwekkend! En dan te denken dat de jeugd dit allemaal leest. Dit heeft nog grote gevolgen, let maar op. Nooit meer laten fluiten deze aanfluiting.
Wat moet het toch fijn voor je zijn om zo perfect te zijn. Het spreekt imo juist in zijn voordeel dat hij zelf langs psv wilde gaan. Maar goed, lekker blijven hangen in het verleden en alles aangrijpen om mensen af te branden. Dat maakt je trouwens al minder perfect dan dat je zelf denkt te zijn 😉
Hij heeft wel meer uit te leggen dan alleen tegen feyenoord. Man man man wat floot deze man slecht en in het nadeel van psv.
En anderen floten weer in het voordeel van PSV. Psv ging er echt als kleuters mee om. Alsof die beslissing doorslaggevend was. De week ervoor werden ze nog in het zadel geholpen, maar over de beslissing in het nadeel bleven ze weken huilen, zowel club als supporters
In het zadel geholpen? Als je doelt op dat vermeende buitenspel doelpunt in de eerste minuut van een thuiswedstrijd, waar de regels schijnbaar zo zijn dat als een bal terug en over de middenlijn gaat, een nieuwe situatie betekent…. Dan idd, daar zijn we ontzettend mee geholpen geweest.
Ik blijf het grappig vinden dit fenomeen.
Tuurlijk kreeg PSV ook wel eens een keer iets gelukkigs mee en 19/20 jaar eindigt een seizoen met dat de scheidsrechtersdwalingen weinig hebben uitgemaakt voor de titelrace. Of in ieder geval niet beslissen.
Maar omdat het nu 1 keer overduidelijk wel dat ene jaar was schiet iedereen in de verdediging. "ja PSV kreeg in beide toppers schandalige beslissingen tegen? Wat dan over die ene keer dat PSV tegen Willem II vroeg in de pot onterecht op 1-0 kwam?" (Ik lees echt zelden andere momenten dan die ene goal, daarom dit voorbeeld)
Het is nou eenmaal zo dat afgelopen seizoen de dwalingen wel een impact hebben gemaakt op de eindscore. Jammer maar daar kunnen we niets meer mee. Psv'ers moeten dat ook laten gaan. Ajax kampioen, felicitaties naar hen en tijd om door te gaan. Nieuw seizoen nieuwe kansen.
Maar andersom mag er ook wel een klein beetje meer eerlijkheid hoor...
Timmio, toen dat speelde moest er nog een en ander gespeeld worden. psv Was echt anders geen kampioen geworden.
Hij fluit normaal ook extreem tegen Feyenoord sinds het bekend werd dat hij met Vlaar pokerde. Daarom is het helemaal opvallend dat hij net deze wedstrijd wel in ons voordeel floot.De enige wedstrijd dit seizoen dat we een voordeeltje hadden tegenover zeker 8 wedstrijden dat er discutabele beslissingen tegen ons waren.
Wat een nutteloze trip.
Het gebeuren is geweest.
Accepteren, dat je nog een paar westrijden, wanneer je PSV fluit, wordt afgezeken en daarna is het klaar.
Hoewel dit een discutabel moment was kan ik steeds minder sympathie opbrengen voor het team die op deze manier aan het verdedigen is. Dat met 10 man in je eigen 16meter verdedigen moet echt afgelopen zijn.
Zou mooi zijn als we Serdar samen met het kunstgras niet meer terug zien in de Eredivisie, scheelt een hoop frustratie en irritatie.
Schande schande schande deze scheids psv is vorig jaar van het kampioenschap bestolen
De scheidsrechter moet in een splitsecond een beslissing nemen. Hoewel het absoluut geen penalty was, zou ik de beslissing van Gozubuyuk nog enigszins kunnen begrijpen.
Echter van Boekel is de VAR en kan het van alle kanten bekijken. Tja, verder commentaar overbodig.
Vind het altijd zo Calimero dat gejank op een scheids. Tijdens de wedstrijd, oke prima, maar uiteindelijk zit het bij iedereen wel eens mee en soms tegen. Alsof een proces eredivisie scheidsrechter wakker word en denk "vandaag ga ik even PSV naaien mwuhahahag".
Ow ow wat zou gebeuren als al deze voetbalzone scheidsrechters eens echt op het veld zelf zouden staan….. 😂 ga er maar aanstaan met je 100 herhalingen
Waarom is iedereen zo bezeten over Gozubuyuk in de wedstrijd van Feyenoord tegen PSV. Ik heb genoeg andere gekke dingen gezien bij andere scheidsrechters en VAR dat niet in greep. Nijhuis bij Zwolle (?) met een verkeerde lijn of Makkelie bij Ajax Feyenoord waarbij de VAR niet ingreep terwijl hij later toegaf dat het een penalty was. Dat was minstens gelijkwaardig maar omdat het Makkelie is, is het minder erg?
Scheidsrechters maken nou eenmaal net als spelers wel eens een fout maakt. De VAR moet dan wel overrulen maar helaas gebeurd dat niet altijd.
Fouten maken hoort erbij, accepteren en weer doorgaan. Bij iedere fout van een speler klagen we toch ook niet dat ze moeten stoppen en nooit meer mogen spelen?
Serdar Gözübüyük hoeft maar één ding te doen. Dat is zijn nederige verontschuldigingen aan te bieden aan PSV voor de ontluisterende blunder die hij maakte in het duel tussen Feyenoord en Psv.. Met de veelzeggende woorden: Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. Voor de duidelijkheid: Ik ben noch PSV- noch Feyenoord- en ook geen Ajax-aanhanger. Uiteraard mogen scheidsrechters een fout maken. Dit was echter geen fout maar een blunder van de ergste soort. Los hiervan vind ik dat Ajax terecht kampioen is geworden. .
Gaat hij overal uitleggen dat hij ongeschikt is voor topduels? Spaar de moeite Serdar.
Hele slechte scheidsrechter. Die penalty was een absoluut dieptepunt. Mauro is met zijn rug naar de bal en de arm strak langs het lichaam. Vervolgens krijgt hij de bal van dichtbij snoeihard tegen de arm. Geen enkele opzet. Guzu wist niet hoe snel hij naar de stip moest wijzen. Dat was geen 50/50 geval. Een paar maanden later kan hij zijn fout nog steeds niet toegeven. Zwak. Beter dat hij met fluiten stopt. Een lachertje.
Dapper van hem om dit te doen en slim.. zou het uit hem zelf gekomen zijn of een voorzetje van de knvb.. maakt ook niet uit. Ik denk wel 1 van de betere scheidsrechters in NL hoor. En ja die maakt ook fouten maar dat hoort erbij. Ene keer in je nadeel andere keer in je voordeel.. dat moet je accepteren als een grote jongen...
Ik begrijp dat dit in een ander kader was en niet persé om deze reden. Maar goed ook, want de uitleg had hij gewoon na de wedstrijd moeten geven. Echt ongehoord dat je zo'n belangrijke beslissing maakt en wegblijft bij de camera's. Nu maakt het allemaal geen hol meer uit en rijt je de discussie alleen maar weer open. Ajax stond aan het einde van de rit met de schaal, de manier waarop maakt nu geen hol meer uit. Zeker niet omdat Ajax die laatste wedstrijd van Vitesse (?) won. Toen dat was gebeurd had ik er ook vrede mee dat het liep zoals het liep.
Wat een pannenkoek, waar gefloten wordt zal er altijd voer voor discussie zijn. Iedereen kijkt met een gekleurde bril. De scheidsrechter wordt geacht getraind te zijn en op dat moment beslissingen te nemen. Dan ga je je toch niet het jaar erop lopen verontschuldigen…. Neem niet aan dat dit zijn enige discutabele beslissing is geweest. Of je staat achter je beslissingen of je gaat wat anders doen.
Afgelopen vrijdag floot hij de oefenwedstrijd Twente tegen Schalke. Dit bijna foutloos. Denk dat hij zonder VAR wat scherper is.
P.s. Ook een voordeel zonder Var: bij buitenspel gewoon de vlag direct omhoog ipv doorspelen terwijl iedereen al gezien heeft dat het buitenspel is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.