Haye neemt geen blad voor de mond: ‘Had meer respect verwacht van NAC’
Het geduld van Thom Haye begint langzaam op te raken. De middenvelder van NAC Breda staat in de nadrukkelijke belangstelling van sc Heerenveen, maar moet toezien hoe zijn werkgever er een bijzondere manier van onderhandelen op nalaat. NAC houdt voorlopig voet bij stuk en weigert zijn smaakmaker te laten vertrekken, hetgeen tot irritatie leidt bij Haye. Woensdagavond liet de middenvelder zich na de gewonnen bekerwedstrijd tegen PEC Zwolle (2-1) andermaal uit over de situatie.
Op dit moment bevinden NAC en Heerenveen zich nog in een patstelling. De Friese club heeft sinds begin vorige week verschillende biedingen uitgebracht op Haye, maar is er nog niet in geslaagd om de impasse te doorbreken. BN DeStem meldde dat een eerste bod door NAC resoluut van tafel werd geveegd en vervolgens weigerde algemeen directeur Martijn Manders een bedrag te noemen waarvoor de middenvelder te koop is. Wel gaf hij een indicatie waar aan moet denken. Inmiddels begint ook de Raad van Commissarissen van NAC Breda zich ermee te bemoeien, zo vertelde Haye tegen ESPN.
?? Thom Haye neemt geen blad voor de mond en snapt 'vrijwel niks' van de houding van @NACnl: "Had wel wat meer respect verwacht."#nacpec pic.twitter.com/8a0AYVf3V6
— ESPN NL (@ESPNnl) January 19, 2022
"De situatie rond Heerenveen speelt nog steeds", vertelde Haye voor de camera's van de betaalzender. "Hoe het dan de laatste tijd loopt, daar snap ik niks van. Er ligt een bedrag en daar is amper op gereageerd. Het begint nu vormen aan te nemen waar ik me behoorlijk aan begin te storen. Er is een bedrag neergelegd dat nog nooit is neergelegd voor een speler van mijn leeftijd op dit niveau. Het lijkt ook best onrustig met de overname. Er lijken andere belangen te spelen en daar heb ik het best moeilijk mee."
Haye hoopt dat het snel tot een akkoord komt tussen NAC en Heerenveen. "De afgelopen weken zijn er meerdere aanbiedingen geweest die zijn afgeslagen. Toen is er een bedrag gecommuniceerd wanneer ze wilden praten. Daarna is er amper gereageerd en is alles afgeschoven op de RvC, dat het daar op vast zou zitten. Dat is de voorbije weken nooit ter sprake gekomen, toen ging alles via Mattijs Manders (algemeen directeur, red.). Er is elke keer iets aan de hand wat ik moeilijk kan plaatsen. Als ze mij op deze waarde inschatten, had ik wel iets meer respect verwacht. Alleen in de communicatie al."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Contract is contract NAC heeft helemaal gelijk. Haye moet niet janken. De enige die geen respect heeft dat is Haye. NAC heeft alle recht om hem aan zijn contract te houden.
Het adagium wat je hier aanhaalt is in het arbeidsrecht in principe ontoelaatbaar. Een werknemer heeft gewoon een opzegtermijn. Wat Haye zegt is heel logisch, hij geeft aan een waarde te vertegenwoordigen die nog nooit is betaald voor een 26 jarige KKD-speler en dat hij dan een fatsoenlijke communicatie verwacht. Gezien zijn spel gisteren muit hij niet maar werkt hij nog steeds hard. Hij heeft alle recht om aan te geven dat hij binnen zijn contract slecht behandeld wordt en er dus feitelijk sprake is van een verstoorde arbeidsrelatie. Feitelijk geeft hij aan ik ben X waard voor jullie maar jullie belonen/behandelen me voor veel minder dan X, dat is onrechtvaardig. Of beloon me als X of laat me gaan voor dit bedrag. En dat is ook zijn goed recht.
Ik ken de bedragen niet maar als er meer dan 1mln wordt geboden snap ik hem wel. En sowieso vind ik het onfatsoenlijk van NAC om niet in gesprek te gaan met Heerenveen, het is immers duidelijke positieverbetering. Nac hoeft zich het kaas niet van het brood te laten eten, maar hoeven ook niet hun eigen speler uit te melken.
Haye mag zich beklagen, maar moet dat dan niet voor de camera doen.
En nee NAC behandeld hem niet slecht, als NAC hem niet wilt verkopen voor bedrag X dan mogen ze dat weigeren ookal bied Heerenveen €1000000000000000000000000000000000000000000000000...
Je punt klopt. Echter wordt er slechts €450.000,- geboden terwijl NAC €750.000,- verlangt. Ik snap dat Thom een sportieve stap vooruit wil maken, maar NAC heeft alle recht om de eerder genoemde €750.000,- voor hem te vragen. Speelt echt de pannen van het dak en laat zeker in de beker zien een heel hoog niveau te kunnen halen.
Klopt en NAC mag ook gewoon 750.000 weigeren.
Als ik de baas was had ik naar dit incident de vraagprijs nog wat hoger gezet. Puur om die Haye eens een les te leren.
Dank voor de bedragen, dat zijn geen gekke bedragen. Je zou denken dat ze er voor 550-700k wel uit moeten komen, zeker na de verkoop van Veerman
Ik ben niet echt verbaasd dat jij de baas niet bent. Als dit is hoe je met je mensen om wenst te gaan. Communicatie en respect wil je niet geven maar wel ontvangen.
Als je een speler hoger waardeerd uit je juist respect. Dus NAC toont respect voor Haye
@magikhetweten
Misschien toch nog een keer het hoofdstuk arbeidsrecht bekijken. Je haalt tijdelijke contracten en contracten voor onbepaalde tijd door elkaar. In een contract voor bepaalde tijd (tijdelijk) is de eind datum vastgelegd en daar zijn beide partijen aan gehouden. Als er geen tussentijdse opzegoptie is opgenomen dan is het wel degelijk contract is contract tenzij beide partijen in goed overleg uitkomen, dan wel ontslag op staande voet situaties zich voor hebben gedaan.
Nu heb je in het voetbal de bijzondere situatie dat je een arbitrage zaak kan aanspannen als je club niet " mee werkt" aan een aanzienelijke positie verbetering. Echter is het enige wat dan gebeurd dat er een transforsom bepaald gaat worden. De vragen die dus resteren is het een aanzienlijke positieverbetering en is het een onredelijke transfersom die NAC verlangt. Het eerste ben ik geneigd om te beantwoorden met ja, hogere niveau van competitie bij een club die jaren mee draait in de subtop/middenmoot op dat hogere niveau. Dat 2e daarentegen, als de hieronder genoemde bedragen kloppen dan kan Haye echt inpakken. Het is namelijk verre van onredelijk.
Mag hopen als jij ooit van werkgever wil veranderen dat je baas je ook zo gaat behandelen. Ook al is het bod niet hoog genoeg kun je nog wel fatsoenlijk met de andere club om tafel gaan ipv niet of nergens op te reageren.
Heinazijn, die opmerking over het verhogen van de vraagprijs laat dan ook gelijk zien dat jij niet geschikt bent om überhaupt de baas te zijn
Thanks blijkbaar is dat het nieuwe arbeidsrecht. Mijn docente arbeidsrecht deed ooit onderzoek naar arbeidsrecht in de voetballerij en dit was de conclusie. Destijds gold ook niet dat je in een contract voor bepaalde tijd niet kon opzeggen maar ik zie het inderdaad terug in artikel 7:667 BW. Echter het is volgens mij niet toegestaan een contract voor bepaalde tijd van die duur overeen te komen (misschien mits uitzondering CAO) en het is van rechtswege een contract voor bepaalde tijd als het een 3e contract is (misschien mits uitzondering Cao).
Ik denk overigens dat Haye hier wel kan spreken van een verstoorde arbeidsrelatie en in rechte ontbinding kan vorderen vanwege die verstoorde relatie.
Dank voor je aanvulling/aanpassing.
Tja Haye, als NAC het bod niet goed genoeg vindt dan kun jij er nog zoveel van denken en over zeggen wat je wil, maar dan blijf je dus gewoon bij Nac.die hoeven niet te reageren op een bod van Heerenveen, of het netjes is dat niet, maar ze zijn niks verplicht. En misschien had NAC als werkgever ook iets meer respect van zijn werknemer verwacht.
Alleen geeft hij aan dat er een bedrag op tafel gelegd is waarvan eerder gezegd werd dat het perspectieven zou bieden, maar op het moment dat ze het neerleggen wordt er amper op gereageerd.
Nu is de situatie veranderd en verlangen ze meer. Dat is NAC hun goed recht.
Dat wel. Maar dat je dan zeer ontevreden bent met de gang van zaken is ook te begrijpen.
Dan moet hij dat intern melden en niet voor de camera gaan lopen janken
Dat heeft hij schijnbaar al gedaan, het houdt ook op na een tijd. Afspraken die gemaakt zijn die schuif je niet zomaar opzij.
Je zegt het zelf al, Schijnbaar. Dus je praat over iets waar je totaal geen weet van hebt. Puut alleen maar aannames.
+ ik vind dat je dit soort zaken niet voor de camera moet bespreken. Niemand gaat dit wat aan.
Ik denk dat iedereen in dit topic dat doet. Of weet jij wat er allemaal besproken is?
Hein doet zelf gelukkig geen aannames. Behalve natuurlijk in al z'n reacties in dit topic. Als Heerenveen supporter herken ik hier wel de transfer van Veerman in en gaf ik de club gelijk, zoals NAC nu ook gelijk heeft. Dat het niet netjes en niet sympathiek is, dat kan kloppen. Maar clubs als NAC en Heerenveen hebben transfers nodig om te blijven bestaan, dus het is hun goed recht. De voetballer Haye heeft mij nooit echt kunnen bekoren, maar past daarmee prima in het (rechter)rijtje middenvelders die we nu bij de club hebben.
Ik snap zijn reactie wel als je als NAC zijnde eerst tegen hem zegt bij een bod van (bijvoorbeeld) 300 000 zijn we bereid te gaan praten maar als er dan al 450 word geboden je niet reageert ? Dat ze wat aan hem willen overhouden snap ik, maar dit zijn vieze spelletjes met je medewerker spelen ... zie hier ook kans op een arbitrage zaak ...
Nee dit is zakelijk onderhandelen. Tactiek net zoals je een opstelling maakt. Zakelijke tactiek om niet te reageren op een bod.
Dat snap ik, maar niet netjes naar je werknemer waar je een andere (mondelinge) afspraak mee heb gemaakt ... daarbij denk ik dat hij een arbitrage zaak makkelijk zou winnen ... overstap van KKD middenmoot naar middenmoot ED is duidelijk posite verbetering
dat arbitrageverhaal snap ik ook echt niet, dat is typisch iets wat bij de verziekte voetbalwereld hoort. Je tekent toch een contract of niet? Een club kan toch ook niet zeggen: "haye, we kunnen nu een veel betere speler halen voor jouw positie. Echt een enorme positieverbetering. Je kunt gaan. En je krijgt geen salaris meer."
je hebt nu eenmaal een contract bij NAC en als NAC zich daar aan wilt houden is hun goed recht
hoe zuur ook voor Haye zelf
nu jezelf opladen voor nog een half jaar in Breda
en wie weet hoe het dan in de zomer gaat
Ik snap er helemaal niks van. Het is schering en inslag dat er 'mondelinge' afspraken niet worden nagekomen. Deze jongens hebben allemaal een zaakwaarnemer. zet dan toch zo'n 'mondelinge' afspraak op papier! En als de club dat niet wilt, dan is het blijkbaar geen afspraak.
Verwend ventje die NAC respectloosheid verwijt terwijl hijzelf respectloos is richting NAC. Altijd dat gejank om respect als een club het contract respecteert. Zou ze eens moeten horen als een club zegt: weet je, zoek het uit, vanaf morgen betalen we niets meer en is je contract klaar.
Beide partijen tekenen een contract en dus in principe zit je dan aan elkaar vast. Speler kan niet ergens anders heen, club moet hem blijven betalen. Dat is de grote mensenwereld. Verwende sik. Of snor. Trouwens een heel viezig snorretje.
Gelijk buiten de selectie zetten.
Tja zo werkt het in de voetballerij. Je hebt een contract getekend en nac mag een vergoeding vragen voor een transfer. Heerenveen heeft veerman ook lang aan zijn contract gehouden omdat ze niet tevreden waren over het aanbod.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.