Transfer Ferran schiet in verkeerde keelgat in LaLiga: ‘Waar is de Fair Play?’
José Bordalás heeft flinke kritiek geuit op het aankoopbeleid van Barcelona. De oefenmeester van Valencia vindt het onbegrijpelijk dat Barcelona zich voor 55 miljoen euro heeft kunnen verzekeren van de diensten van Ferran Torres en daarnaast de namen van Erling Braut Haaland en Álvaro Morata laat vallen. Bordalás heeft zelf weinig te besteden deze winter bij Valencia, zo kreeg hij te horen van de clubleiding.
Er ontstond veel commotie over. Hoe kan het financieel armlastige Barcelona zich een transfersom van 55 miljoen euro - een bedrag dat door bonussen nog met 10 miljoen euro kan oplopen - veroorloven voor Ferran Torres? "Barcelona heeft een schuld van driehonderd miljoen euro en heeft Ferran Torres aangetrokken", concludeert Bordalás. "Ik heb gelezen dat ze 55 miljoen euro voor hem betalen. Het exacte bedrag ken ik niet, maar dan zijn ze ook nog van plan Álvaro Morata te halen en kondigde de president meer aankopen aan. Hij had het over Erling Braut Haaland. Waar is de Fair Play?"
Het is bekend dat Barcelona het afgelopen jaar een verlies heeft geleden van 481 miljoen euro, waardoor de schuld is opgelopen tot ruim 1,35 miljard euro. Laporta zei in oktober echter dat er een grootschalige lening is afgesloten bij de Amerikaanse zakenbank Goldman Sachs en dat is de reden dat er op dit moment geld is voor de komst van Ferran Torres. Barcelona heeft recent 600 miljoen euro geleend van Goldman Sachs, een bedrag dat over een periode van 35 jaar moet worden terugbetaald. Barcelona zou bovendien zelf nog enkele reserves hebben die kunnen worden gebruikt voor deze deal met Manchester City.
Een van de sleutels in het inschrijven van Ferran Torres lijkt Ousmane Dembélé. De Franse aanvaller is voorlopig nog in het bezit van een aflopend contract, daar de onderhandelingen over een nieuwe verbintenis stroef verlopen. Dat de kritiek uit de hoek van Valencia komt is enigszins opmerkelijk, daar Ferran Torres in de sinaasappelstad zijn jeugdopleiding genoot en debuteerde in het profvoetbal in 2017. Via Manchester City, waar hij vooral te kampen had met blessureleed, kwam hij vorige maand dus bij Barcelona terecht. De 22-voudig Spaans international hoefde dit seizoen niet op al teveel speelminuten te rekenen in het elftal van manager Josep Guardiola.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Meer sportnieuws
FFP is allang dood.
En daar mag Barcelona als club het meest van al dankbaar voor zijn.
Alleen in Spanje wordt FFP nu toegepast. Barcelona moet voor elke Euro die het uitgeeft 4 Euro besparen.
Elke club in Spanje moet dat doen. Maar jullie mogen de uefa op blote knieën bedanken dat jullie de komende drie jaar nog champions league kunnen spelen.
Alleen wij? PSG boekt twee honderd miljoen verlies. Maar omdat het niet Barcelona is heeft niemand het erover. Inter boekt 250 miljoen aan verlies. En dat allemaal op een kleinere omzet. Chelsea boekt 170 miljoen verlies. Tottenham 100 miljoen.
Vooral jullie aangezien de FFP gewoon draait om geleden verlies. En wat is de relevantie van die andere clubs? Omdat andere clubs het ook verkloten, is het allemaal opeens goed?
Barça is wel degelijk onderhevig aan FFP als dat niet was dan konden ze allang Torres en Alves geregistreerd hebben maar jij hebt een anti Barça bril aan dus je ziet rood van woede
De relevantie is dat als er bij die clubs ook FFP zou zijn nu dat zij geen aankopen zouden kunnen doen omdat hun salarislimiet verlaagd zou zijn. Net als die van Barcelona. Bij Barcelona heeft la Liga die ongeveer op een vijfde gezet van wat die was voor de crisis. Maar in andere landen is er geen FFP nu.
Alves is overigens net geregistreerd. Dankzij Aguero.
Ik had het vrij duidelijk over de FFP van de UEFA.
@Lierse1997, Het is leuk en aardig dat je dit zegt, maar de FFP in Spanje en bij de Uefa werkt totaal anders. Aan de Uefa regels voldoet Barca volgens mij gewoon en aan de FFP in Spanje niet daarom hebben ze meer dan 50-60 procent aan salaris bespaard en allemaal spelers gehaald die transfervrij zijn, behalve Ferran Torres (die wordt over 5 jaar betaald, dat is 11 miljoen per jaar). Uiteindelijk weet niet hoe het echt zit het is alleen maar gissen. Er schijnt genoeg vreemd vermogen te zijn om te investeren maar dat kunnen en mogen ze niet vanwege FFP.
Ik vind het persoonlijk ook jammer dat ze zoveel investeren maar aan de andere kant begrijp ik het ook wel. Barca kan zich niet permitteren om niet competitief te zijn: sponsoren gaan veel minder bieden, geen CL, leeg stadion, weinig bezoekers museum, slechte shirtverkoop en andere merchandising etc etc.
Er zijn mijn inziens maar 4 opties:
1) beperkt investeren rekeninghoudende met FFP om toch competitief te zijn.
2)Failliet gaan en in lagere divisie starten en alle schulden zijn weg, in de toekomst krijg je problemen want waarschijnlijk vertrouwt niemand je.
3)Jeugd proberen en kijken of je competitief kan blijven
4)Club statuten omzetten en ipv de club van socios, gewoon verkopen aan een rijke eigenaar.
Zeg het maar allemaal lastige keuzes met diverse voor en nadelen….
Er is geen FFP van de UEFA nu.
@booglesboogles, aan de UEFA FFP zouden ze dit seizoen en de komende twee seizoenen nooit kunnen voldoen volgens mij.
En ze lenen nu geld en als het ooit allemaal terug goed komt op sportief gebied dan kunnen ze dat wel terugbetalen. Maar wat als het sportief toch niet allemaal zo goed gaat? Als pakweg Cadiz 200 miljoen leent en investeert en dan zegt dat ze dat wel terugbetalen met het geld uit de CL die ze gaan behalen dan zou er anders geregeerd worden.
@Visca, waarom denk je dat ik zeg dat Barcelona de UEFA op blote knieën mag bedanken?
Inter boekt verlies en verkoopt hun beste spelers in Lukaku en Hakimi. Heb je dat gemist ofzo? Chelsea verkoopt Tomori, Abraham, Zouma etc. voor tientallen miljoenen. Spurs heeft net een nieuw stadion gebouwd en PSG heeft een eigenaar die schulden kan opvangen. Het enige wat Barca doet is nog meer schulden maken.. rare vergelijking.
Er zouden hoogstens nog een paar clubs kunnen meedoen aan de CL als FFP van toepasing zou zijn.
@Tilburg, je vergeet dat geen enkele club zoveel salaris heeft gesneden als Barcelona. Dat is samen meer dan die verkopen bij elkaar.
Ja klopt ik vind het daarom ook een riskante strategie om zoveel te blijven pompen. Enige is wel dat Barca een grote naam is en blijkbaar toch veel onderpand heeft (geen idee waar het in zit) en ook de rente van leningen mogelijk kan terug betalen. Anders weet ik ook niet hoe al die zakelijke grootbanken de beoordeling doen van Barca.
Er is ook misschien eenandere theorie dat is dat die banken denken dat Barca het niet kan terugbetalen en in handen komt van deze banken en die kan misschien de club te koop zetten? Misschien is dat te ver gezocht….
De gronden rondom camp nou zijn veel waard, maar die kan je ook niet continu blijven inzetten als onderpand.
Het heeft geen nut om met barca supporters te discussiëren Lierse, elke kritiek tov barca wordt meteen vergeleken met een andere ploeg.
@zanetti, het is een leuke theoretische discussie maar niemand weet het echte verhaal. Niemand weet wat Barca aan vreemd vermogen heeft of wat voor onderpand ze kunnen inbrengen etc.
1) FFP spanje pakt Barca aan dat is een feit.
2)Barca krijgt ook leningen van grote zakelijke banken die doen dat niet zomaar…wat zit er achter de beoordeling?
3)Clubs vergelijken uit andere landen en clubs met eigenaren is weer een ander verhaal. Elk land heeft zijn eigen FFP en Uefa heeft het niet meer of is onderhevig aan vernieuwing.
Ik hou me als Ajax en Barca fan alleen met Barca bezig met die twee clubs. Dat is al druk genoeg om alle ontwikkelingen bij te houden.
Ik heb gister blaugrana planet op YouTube gekeken, een Catalaanse man. Die zei: als ze haaland willen moeten er spelers vertrekken. Zoals umtitti coutinho, maar hij zei ook een key player zal moeten vetrekken. Als dat waar is ben ik benieuwd, wie dat zal zijn.
Ben benieuwd naar de solvabiliteitsratio van de CF Barcelona. Gezien de verliesgevende jaren en de torenhoge lening klopt die waarschijnlijk van geen kant.
Griezmann moet je ook nog slijten want er is geen verplichte koopoptie en atletico heeft het financieel ook niet te breed.
@lierse1997 Nee Lierse, meten met twee maten heet dat, kijk eens naar de REAL met zijn koninklijke stempel. Die had als eerste meer schulden dan Barcá, niemand hoor je daarover, ook de Spaanse media niet. Want ja, koninklijk en niet Catalaans.
@visca el barca: Het is niet dood, maar is veel te slap. De vraag alleen is of er met strengere maatregelen met FFP (als die zouden worden doorgevoerd) of Barca daarmee wordt ingekort. Spanje hanteert nu een zware maatstaf als het om financien gaat. Barca heeft geen staatssteun meer maar meer leningen aangegaan waar elke cent terugbetaald moet worden (niet eens een Spaanse bank). Zolang Barca kan terugbetalen, is dat financieel een stuk gezonder dan elk jaar bij een suikeroom vragen de tekorten bij te storten (of met een fictief belachelijk hoge sponsorbedrag per jaar te toucheren). Nu ben ik zelf enorm geschrokken afgelopen jaar van de financien van Barca en zou dit beleid nu niet hebben gevoerd (ik zou juist minder uitgeven en een paar jaar op jeugd teren). Ik denk alleen niet dat met een strengere FFP Barca ineens dit niet meer zou kunnen doen wat ze nu doen.
Er stond gisteren een zeer interessant stuk op VI over Chelsea. De Uefa heeft door corona FFP aangepast en hierdoor is Chelsea van -250 miljoen verlies is 3 jaar naar een positief vermogen gegaan. Ik verwacht dat Barca en Juve dezelfde trucs kunnen uithalen, ruil van Arthur en Pjanic als voorbeeld.
Die Laporta is ook alleen maar bezig met problemen verschuiven naar een andere datum. Die leent zich nu gek en gaat een torenhoge schuld achter laten voor zijn opvolgers. Zolang hij maar spelers kan kopen.
Gaat niet gebeuren maar de Fifa moet eens ballen tonen en Barcelona of welke club dan ook met zulke schulden eens keihard aanpakken.. Het is toch van de zotte dat je gewoon 1,3 miljard kan en mag hebben en dan alsnog kan doen wat je wilt.. Het enige wat Barca nog kan redden is een steenrijke arabier of dalijk nog 15 leningen.. Wat een club is dat geworden, bah
Jij begrijpt er niks van en bovendien zie ik u niks zeggen over de echte regelbrekers die kunnen rekenen op investeringsfondsen voor geld. De club herfina'ciert haar schuld , leent voor renovatie en ombouw van haar selectie omdat zij daar financieel de capaciteit voor hebben ondanks hun schulden. Meesten willen Barça failliet zien gaan of jarenlang in de subtop vertoeven. Laporta gaat dit niet toelaten en bovendien zal hij 10 jaar aan de helm staan , genoeg tijd om Barça uit deze situatie te halen
Maar Kokkie, een simpele rekensom laat toch zien dat er geen probleem is. Mensen in Nederland mogen 4x (of net iets meer) aan hun jaarlijkse inkomsten lenen voor een hypotheek. Met bijna een miljard aan omzet in normale tijden moet die 1,3 miljard voor Barca dus geen probleem zijn. Een club die echter bijna de helft van de omzet kwijt raakt in 1 seizoen door overheidsbeleid, die kan in acute geldnood komen, terwijl er financieel verder weinig problemen zijn.
Dat klinkt natuurlijk heel leuk he, je verhaal, maar dat is dus niet bewezen. Barcelona HAD een omzet van enorme omvang. Nu niet meer. We weten niet hoe het er over een jaar uitziet met de maatregelen. Ze hebben een enorm verlies geleden maar je gaat er nu van uit dat ze die omzet wel weer halen. Maar waarom? Messi is weg, het team is slecht momenteel en CL inkomsten zitten er dit seizoen ook niet meer in. Je verhaal is gebaseerd op de aanname dat ze vanaf komend seizoen weer een miljard aan inkomen hebben, ik moet het nog maar zien. Buiten dat; een hypotheek is voor onroerend goed, niet om allemaal Gucci riemen en luxegoederen te kopen, iets wat Barcelona nu wel doet.
Je hebt een schuld van 1.3miljard.
een operationeel verlies van kleine 400miljoen.
Tel daarbij ook nog op het uitgestelde salaris / loonoffers
Dan ga je 600miljoen lenen bij GS. Waarbij Barca lening voor stadion renovatie verplicht bij hun moet afnemen ong 1.5miljard
Zo nu heeft Barca geld en kunnen ze spelers kopen. Echter word opgelegde salarycap door la Liga aan Barca vergeten. Barca mag een kleine 100miljoen aan salaris besteden. Ze zitten nu op ong 450miljoen. Daar moet dus nog heel wat van af en dit is exclusief de loonoffers.
En ook hoogst opmerkelijk is dat de concurrent zwarte cijfers schrijft in de afgelopen 2 COVID seizoenen
De vraag is, wat wil je doen als je ze keihard aan gaat pakken? Daarmee lossen ze de schuld niet in. Ik denk dat de huidige constructie mogelijk het beste is. Barcelona is een voetbalbolwerk met fans en aanzien over de hele wereld. Juist met hulp en het aantrekken van spelers kunnen ze weer prijzen gaan winnen, dat is wat ze nodig hebben om de schulden terug te kunnen betalen.
Leuk altijd die vergelijkingen met een particulier. Maar noem nu eens een voetbalclub die meer dan 1,5 miljard aan schulden open had staan in het recente verleden.
Voor zover ik weet zijn die er niet. En waarom zou dat zijn? Barcelona is geen unieke club die als enige in de wereld een gigantische omzet had en veel waarde vertegenwoordigt, maar toch zouden zij de enigen zijn die dat kunnen?
@jermainejenas dus als we u woorden moeten volgen moeten ze toegelaten worden haaland, mbappe,.... en zo te laten halen omdat ze het nodig hebben erboven op te komen? Nee ze hebben iemand nodig die niet nog gaat lenen en eerst begint met de club gezond te maken. Nog 68mil aan ajax, nog zoveel mil voor dembele. En als demebele vertrekt einde dit seizoen gratis dan moeten ze in 1 keer het restant aan dortmund betalen. Wat dus ook gaat gebeuren. Waarom zou je verlengen en loon moeten inboeten? Precies of jij gaat morgen een nieuw contract op je werken teken tegen 50% verlies.
De netto schuld is lager. Barcelona zit qua schulden op het niveau van United en Tottenham. Nu Laporta flink gesneden heeft in de salarissen en het verlies op Coutinho, Umtiti en Griezmann al heeft genomen is de kans om weer winst te maken ook weer heel groot.
En als je die komende lening van 1.5 miljard erbij rekent, hoeveel bedragen de schulden dan?
Je doet net alsof die er van de een op de andere dag is. Zo werkt dat niet. Die investering wordt pas gemaakt als er gebouwd wordt. Die bouw kent vele fases. Als een deel van het stadion af is dan heb je al de inkomsten. Het sportpaleis wordt ook pas veel later gebouwd en deze is niet eigendom van de voetbalclub maar van de indoorsport takken. Als de hotels gebouwd zijn brengen die ook inkomsten op. Net zoals het nieuwe museum.
Ja leuk hoor. Als het over de schulden gaat dan heb je het alleen over het gedeelte van de voetbalclub. Als je het over de eigendommen gaat dan heb je het over het hele plaatje.
Laat dat nu absoluut wel zijn , Barça is met geen enkel ander club te vergelijken , moeilijk voor u om te accepteren. Maar de kredietverstrekkers weten meer dan wat jij denkt te begrijpen.
Er is inderdaad geen enkele club met Barcelona te vergelijken, alleen niet op een goede manier zoals jij nu insinueert..
Ben geen fan van clubs als PSG, City of nu Newcastle maar Barcelona is net zo schaamteloos.
geen CL inkomsten, tribune zit niet meer vol en de hoop op het vertrekken van grootverdieners loopt ook uit op een fiasco. Gaan ze weer verder de schulden in met een miljoen of 300 buitenom de transferbedrag dat met Ferran op 55 miljoen staat en Gaya 20 a 25 uitkomt op 75/80 miljoen en dan hebben we het nog maar over deze transfers.. wat te denken over de kosten voor de transfervrije spelers en eventueel Haaland of iets in die richting? De club is kapot.
Ajaxf1. Natuurlijk is niet bewezen dat Barcelona die omzet weer gaat draaien. Ze misten honderden miljoenen uit stadion opbrengsten. Die komen dan weer terug, sponsordeals liggen volgens mij langer vast en het salaris huis is flink gekrompen. Die marge gaat er echt wel weer zijn. En wat zij nu werkelijk de kosten van zo'n lening? 40 of 50 miljoen per jaar? Die omzet gaan ze echt wel blijven houden. Overigens is het mooie dat Valencia klaagt met 300 miljoen schuld, dat is ongeveer een kwart van de schuld van Barcelona, met een normale omzet die ongeveer 1/5e is.
Precies hetzelfde als zijn voorganger inderdaad. Wel trappen nageven maar zelf nada creatiever zijn. Bovendien een absurd bedrag voor een wisselspeler van een (Europees gezien) concurrent.
Laporta kan niks doen aan die Corona schulden en aankopen en salarishuis van Bartomeu. Meerderheid wil Barça jarenlang in de subtop zien belanden maar dat Laporta niet accepteren. Ja hij dient te lenen en aankopen te doen om de club commercieel en sportief op niveau te krijgen zodat ze de inkomsten kunnen genereren om de schulden af te betalen , is dit zo moeilijk te begrijpen. Ik zie niemand zoveel haat en nijd hebben jegens City, Chelsea en PSG. Barça fans begrijpen dat het beleid risicovol is en lang termijn gevolgen heeft maar het is pompen of verzuipen. Voor Barça om kop boven water te houden moeten ze elk jaar champions league spelen en over minstens 1 topspeler beschikken om commerciële en sponsorcontracten voordelig binnen te halen.
Precies deze instelling... Hier gaat het dus mis. Gewoon de tering naar de nering zetten. Als je echt een topclub bent kom je ook op een andere manier wel weer terug op niveau.
Geen haat naar city, psg, chelsea, het is hier niks anders als haat naar die clubs. Want zij hebben olie geld bla bla bla. Praat barca nu is niet goed jongen. Het is toch zo je hebt 1.35miljard schuld doet lening na lening om alles terug af te kunnen betalen. En elke keer schuiven met de eind datum. Dus eigenlijk vind jij het best, dus wat jij nu zegt naar de topteams ga gewoon ff 1miljard lenen koop u een super team, heb maar schulden en betaal ze af. Lukt het niet herfinancier en koop terug wat spelers, en spreid de lening weer over meer jaren.
De tering naar de nering doe dat voor uw bedrijf , jij weet niks van sportmanagement. Barça kan zich niet permitteren om jarenlang weg te kwijnen , sport is niet zoals andere sectoren, Barça heeft nu marktpositie en die gaan ze niet verliezen enkel omdat ze Corona schulden hebben. Ze gaan lenen om schuld e te herfinancieren, te investeren in hun renovatie en selectie en tegen einde van Laporta zijn bewind zal de situatie gestabiliseerd zijn. Er zijn geen andere manieren , Clubs worden links en rechts overgenomen door investeringsfondsen en rijke bobo's en Barça kan niet riskeren om tot die punt te komen. Vergelijk Barça met geen enkel ander club. Er is een reden waarom ze meer financieel afzien dan andere clubs omdat hun inkomsten ook anders zijn dan bij andere clubs. De kredietverstrekkers weten dit beter dan eender wie. Mensen hebben geen issue dat clubs als city PSG Chelsea en anderen over onuitputtelijke gelden beschikken maar als Barça geld leent om niet te moeten steunen op een investeringsfonds of rijke bobo's dan is dit een schandaal
Ik denk dat je de barca bril ff moet afzetten en het ocharme barca moet stoppen. De schulden liggen aan zichzelf, slecht beleid, 3 spelers kopen van bijna 500mil. Gigalonen uitdelen, noem maar op allemaal slecht beleid. En moesten die clubs echt onuitputtelijke gelden hebben had 1 van die clubs deze zomer haaland en mbappe zo gekocht. Maar dat kan niet moest je slimmer zijn had je dat ook geweten en had je zo niet over die clubs gesproken. City kan niet ff 600mil leggen om haaland en dergelijke te kopen. Ze moeten ook verkopen om iets te kunnen kopen. Maar ja de barca bril en hop ocharme barca.
Tot op heden is er niks schimmigs gevonden bij PSG dan wel Man City. Mensen zoals @mkvali denken dat deze clubs onuitputtelijke geld bron hebben. Maar die clubs zijn gegroeid en staat een solide basis. En voldoen aan financial FairPlay van de UEFA.
Je zou je moeten afvragen waarom Barca zo gigantisch verlies heeft gedraaid en hun grote aartsrivaal winst heeft geboekt. Die schatten 300miljoen aan inkomsten derving.
Zelfs dan had Barca geen zwarte cijfers geschreven.
Las iets over sports management. Sport is niet te voorspellen. En gaan gokken met geld dat je niet hebt is helemaal vol met risico. Enige reden dat Barca die lening van GS heeft gekregen is de zekerheid dat GS de financiering van stadion verstrekt. Echter voorwaardes moeten nog besproken worden.
Had juist van Laporta verwacht even pas op de plaats. Cijfers op orde brengen schulden last verminderen. En van daaruit weer bouwen.
Er is helemaal geen FFP in Frankrijk nu. PSG verliest al jaren achter elkaar geld. Spanje is het enige grote land waar er een salarisplafond is nu. Omdat Barcelona er boven zit moet het voor elke Euro die het uitgeeft 4 Euro besparen. Laporta heeft de salarissen sinds zijn komst bijna gehalveerd. En dat gaat nu met de verhuur van Coutinho alleen maar meer worden.
@visca tot op heden is er geen club die hem gaat huren. Want bijna geen enkele club gaat zijn loon willen dragen. Zelfs niet de helft. City, psg, real, bayern,..... noem de topclubs maar op die het kunnen gaan barca geen reddingsboei gooien door financieel een duit in het zakje te doen. En arsenal heeft hem niet nodig. Denk je dat hij bij newcastle voor de degradatie gaat spelen?
Ja Barça is een club dat bestaat uit leden , als Barça dit moet doen op uit handen te blijven van investeringsfondsen en rijke bobo's en om te kunnen blijven concurreren dan is dat zo , onder Laporta gaat deze club de schulden saneren en over 10 ziet het plaatje volledig anders uit. Maar jullie kijken niet verder dan jullie neus lang is.
ter uw informatie Bartomeu beschikte naast 225 miljoen euro van de Neymar ook nog een financiële reserve van 250 miljoen euro.Hij heeft naast al deze geld slecht beheerd te hebben de club ook opgescheept met een enerome salarishuis omdat hij Messi een monstercontract heeft uitgedeeld. De overgrote deel van de schulden zijn echter te danken aan inkomsten en omzet verlies door Corona en ja Bartomeu heeft de financiële reserve uitgegeven dus had de club heen reserve meer. De reden waarom die clubs niet gaan voor Haaland of Mbappe is omdat het Corona is , ze wachten op transfervrije status en omdat ze jarenlang overmatig hebben aangekocht. Of dat je het nu wilt of niet Barça gaat meedoen schulden of geen schulden , als je dit niet kan verkroppen is dat uw probleem
Eet uw hart uit , Laporta zal de erfenis van Bartomeu beleid en de Corona crisis stap per stap aanpakken, tussentijds gaat hij de club zowel sportief als financieel competitief maken of je het nu wilt of niet wil toezien. Jij bent een hypocriet als je FFP EN City PSG en Chelsea in 1 zin wil zeggen. Visca Barça haat en nijd is wat jullie dragen maar Barça is een unieke club of je het. Nu wilt of niet
Coutinho raakt wel verhuurd maar Barcelona zal mee moeten betalen aan deel van zijn salaris helaas.
@visca waar denk je dat hij heen gaat? Er is geen concrete interesse mss turkije is een optie. Maar die gaat niet bij een newcastle willen spelen. Everton kan hem wsl niet betalen. En alles erboven heeft een fitte speler op zijn positie. De topclubs staan niet te springen voor een kerel die helemaal niet fit is. Tegen dat coutinho fit is het seizoen bijna gedaan. En dembele ja die vertrekt gratis en kost dan ineens een dikke duit aan dortmund. Want dan moet zijn restbedrag betaald worden ineens niet meer in schijven. Maar ja niks aan de hand, laporta gaat zorgen voor de volgende president dat hij in hetzelfde schuitje komt als hijzelf.
Hij is volledig hersteld. Hij wil naar het WK en heeft zelf ook niet veel keuze. Xavi laat hem niet meer spelen.
Volledig hersteld en wedsteijdfit is nog iets anders. Mss zelf opstellen kan nog van waarde zijn. Ah nee juist anders moet je nog 10mil aan liverpool. Daarom dat demir ook niet meer mag spelen ook weer 10mil. En ferran ja die 10mil zal er ook nooit bijkomen want die zal vlak ervoor ook op de bank geraken. Zo laag is barca momenteel.
Als hij de volgende verkiezingen wint zal hij 10 jaar aan de helm staan genoeg tijd om heel deze situatie om te keren. Daarvoor moet hij de schulden herfinancieren, de stadion en selectie opbouwen en op z'n minst 1 topspeler als Haaland binnen halen om zo de commerciële en sponsorcontracten te kunnen verbeteren en te garanderen dat de club elke jaar champions league speelt om de schulden te kunnen af betalen. Jullie korte termijn drama artiesten willen Barça gewoon jarenlang zien hangen in de middelmoot.
Jullie krote termijn drama artiesten... Denk dat juist jij en Laporta enkel aan de korte termijn denken. Je hebt een miljarden schuld blijft lenen en wilt nog een Haaland halen ook. Lange termijn plan is "ja genoeg tijd om het om te keren". Echt een visionair jij.
jij ziet het wel heel rooskleurig in. Het is natuurlijk absurd dat je met zo'n schulden last zo'n transfesom op tafel mag leggen. Wat naar mijn mening nog dommer is dat je de speler niet eeens kan inschrijven. Dembele gaat echt niet weg, wa nt die gaat zijn contract uitdienen. Zit je straks met Ferran Torres een half jaar op de tribune? Of s dan elke speler die niet weg wilt een slang, omdat barca zijn zaken niet op orde heeft? een schuld van inmiddels 3 miljard poets je niet weg in 10 jaar. Het is leuk dat je ij sprookjes geloofd, maar ook Laporte pakt het niet goed aan. Waar is het fantiastische La Masia? Daarmee kun je terugkomen.
Dat is het probleem commercieel zitten ze al op een toppunt, dan zullen ze moeten innoveren om met de constant groeiende kosten om te gaan. Geen enkele club kan dat momenteel en zijn allemaal afhankelijk van de inkomsten van geldschieters.
Dus tenzij ze Barca verkopen aan een oliesjeik ofzo is je hele verhaal niet kloppend. Om de inkomsten gelijk te houden moet er steeds meer geïnvesteerd worden, dus daar ga je al.
Wie heeft de korte termijn visie als je praat over Haaland en dat koppelen aan Champions leauge spelen?
@Schop ze kunnen nu al amper spelers opnieuw inschrijven, dembele zal dan gratis wzg zijn op het einde van het seizoen. Maar wil ook zeggen dat ze dortmund in 1 keer de rest moeten betalen. Daarbij komt het halen van nieuwe spelers nog altijd moet voldoen aan salarycap. En dat ze maar eerst zien dat ze CL halen. Geen geld al op je rekening zetten wat je niet hebt.
Ik ben het spoor ook helemaal bijster. Barcelona heeft schulden en dan kunnen ze nog een lening nemen van 600 miljoen en dat weer terug betalen binnen 35 jaar... Dit is geen goede reclame voor La Liga.
Elk bedrijf maakt schulden om te herinvestern dit keer gaat het om schulden, renovatie en een topspeler als Haaland. Barça heeft capaciteit om te lenen ondanks hun schulden is dit zo moeilijk te begrijpen.
mkvali, dat begrijp ik volkomen alleen dit is de zoveelste lening.
Ja zo hoort het niet te gaan, kan je aankomen met elk bedrijf maakt schulden om te herinvesteren maar dat hoort helemaal niet te kunnen. Zoals die president van Bayern al is zei, als Barcelona in de bundesliga had gespeeld waren ze allang failliet. En Bayern is toch echt een zelfde soort bedrijf als Barcelona.
RealMadrid, Bayern heeft dan ook wel makkelijk praten met die al die multinationals die honderden miljoenen in de club pompen. Maar dan wel klagen als Red Bull dat ook met Leipzig doet. Dus ja, als je dan een club noemt, noem dan ten minste een ploeg als Ajax.
Wat Red Bull met Leipzig doet is dan ook totaal anders. Niet te vergelijken. Daarnaast komt er weinig klagen uit Munchen wat dat betreft.
Heel de Westerse kapitalistische systeem is gebaseerd op schulden maken om te investeren en een meerwaarde en winsten te creëren. Waarom zou dit in de sportsector anders zijn of niet mogen of kunnen. Heeft Madrid niet geleend voor haar stadion , ze hebben toch ook een schuldenpost in hun boekhouding of niet.
De schuldenpost is mss 1/3de van barcelona dus voor je met de vinger wijst doe eerst wat research maar goed. De barca bril doet niet veel goed ocharme barca. Heb echt medelijden met u. Zoek mss een leuke hobby want zo ga je donkere tijden hebben.
Madrid heeft een deel van zijn bezittingen verkocht. Het oude trainingscomplex. Barcelona heeft nog een megaterrein midden in de stad in bezit. Als je dat verkoopt ben je bijna uit de schulden.
Als Barcelona in de Eredivisie had gespeeld waren ze inderdaad ook failliet.
Ik noem een Bayern Munchen omdat ik mij van geen andere president of voorzitter zulke uitspraken kan herinneren.
Tja kennelijk zien de kredietverstrekkers genoeg zekerheden bij eventuele wanbetalingen. Dat is misschien de reden dat Valencia (die ook 300 miljoen aan schulden hebben) geen geld kan uitgeven. Opzich begrijp ik wel dat Laporta inzet op de aankoop van een superster als Haaland. Er is een kans dat hij hierdoor commercieel meer opbrengt voor de club. Maar ja, wat als hij niet rendeert? Wat als hij langdurig geblesseerd raakt?
Vergelijk Barça met geen enkel ander voetbalclub, er is een reden waarom Barça enorm veel afziet met Corona tegenover andere voetbalclubs. Dat weten de kredietverstrekkers ook. Ze hebben 1 langetermijn lening inzake de schulden en 1 langetermijn lening inzake de renovatie ,daar staan natuurlijk tegenover dat de Corona situatie verbeterd en dat de nieuwe stadion voor 250 miljoen per jaar aan nieuwe inkomsten genereert. Daarnaast wordt de stadionnaam verkocht en komen er nieuwe sponsorcontracten. Barça heeft geen enkel ander optie dan leningen aan te gaan als ze willen blijven concurreren.
Jij leeft in een waanwereld waar Barcelona volkomen uniek is? Als het op toekomstige schulden aankomt wel ja, maar dat is het ook wel.
Hoezo leef ik in een waanwereld? Ik zeg toch duidelijk dat ik mijn twijfels heb bij dit soort praktijken. Maar jij vergeet ook gewoon dat Barca momenteel keihard heeft bezuinigt. Bovendien staar je je ook helemaal blind op die transfersom van Ferran Torres, maar vergeet dat de grootste kostenpost, namelijk de salarissen, in rap tempo enorm omlaag zijn gebracht. Hoeveel denk je dat de club daarmee bespaart? Dat is veel meer dan de transfersommen van Ferran Torres en/of Haaland. Binnenkort zullen Dembele en Coutinho ook weg zijn, en zie wat er dan vrijkomt. Barca is inderdaad heel uniek in het beleid dat er de afgelopen jaren is gevoerd. Een beleid waarvoor ik mij kapot schaam en ook een beleid dat mij treurig heeft gemaakt. Dus zeg aub niet dat ik in een waanwereld leef.
Excuses @ajax/barca, ik had het tegen @mkvali, ik had het over die sectie “Vergelijk Barça met geen enkel ander voetbalclub”.
En ik weet vooral dat Barcelona gigantisch hard heeft moeten besparen. Dat was totaal geen keuze van de club.
Wow sorry man, ik kan wel door de grond zakken nu. De emoties kregen helaas de overhand haha. De excuses moeten van mij komen.
@ajax je vergeet als dembele deze zomer gratis vertrekt dan moet ineens het restbedrag betaald worden aan dortmund. Geen termijnen meer, griezmann is geen verplichte koopoptie opgenomen. Dus die komt ook terug en die gaat niet inboeteb. Dus allemaal mooi en wel einde aan het verhaal laporta kan beter beginnen met schulden aflossen dan ze te verschuiven.
Waar een trainer van een andere ploeg zich mee moeit.
Hij kan beter in de financiën gaan werken, dan trainer zijn, als hij alle details zo goed weet.
Hij kan zijn ploeg niet versterken, terwijl zijn concurrent die in de torenhoge schulden zit, wel even doodleuk dit soort bedragen kan uitgeven. Dan mag je zoiets best uiten.
Oh en die twee clubs zijn hetzelfde toch? Alsof Valencia dezelfde fanbase heeft, dezelfde merchandise, sponsor, tv inkomsten e.d hebben. Een club als Betis of Sevilla kan ook minder duhh. Een club als Az, Feyenoord kan ook minder dan Ajax, moeten ze nu ook gaan huilen waarom dat zo is!? En barca heeft wat problemen, vast ja maar blijkbaar heeft die lening hen wat lucht gegeven (of mag alleen Psv geld lenen?) en daarnaast heb je nog Messi's vertrek en anderen en hebben ze spelers verkocht. En die bank gaat echt niet zomaar een lening uitgeven als ze denken dat barca dat niet kan betalen. Uiteindelijk is barca een absolute topclub ondanks de problemen die er nu zijn.
Tja Valencia heeft nu eenmaal minder inkomsten dan Barca.
Barca kan alles netjes afbetalen, wat is dan het probleem.
En ze respecteren de regels, want ze moete elke keer spelers weg doen om iemand in te schrijven.
Trouwens real moest ook zakken in loonlast, maar die kunnen toch inschrijven wie dat ze willen.
Ik zou ook graag hebben dat Barca kon doen wat Real in het verleden deed.
Eigendomen voor miljoenen verkopen, en dan voor een symbolische prijs terug kopen, zo kom je altijd wel veel sneller uit u financiële problemen
Ik vind dit toch zo'n bijzonder argument: Barca mag grote schulden hebben want zij hebben hogere inkomsten om die schulden terug te betalen. Maar feit blijft wel dat ze afgelopen jaren verlies hebben gedraaid, de spelers salaris moesten inleveren én er een enorme lening is afgesloten om de transfers te bekostigen.
Als je extra leningen afsluit én jaarlijks verlies draait, maakt het niet uit hoe hoog je inkomsten zijn, dan zijn de uitgaven gewoon te hoog en is er van een gezonde financiële situatie geen sprake. Ik kan mij de frustratie van Valencia goed voorstellen, want dit is gewoon heel raar.
Barça moet haar schulden inzake inkomstenverlies omwille van corona tesamen met de slecht financieel beleid van Bartomeu herfinancieren. Ze moeten ook de renovatie van comp nou en omgeving, dat al meer dan 10 jaar op agenda staat zien te financieren. Tenlaatste om dit allemaal mogelijk te maken moeten ze hun selectie ombouwen om champions league te verzekeren en op z'n minst over 1 topspeler als Haaland beschikken om de verschillende commerciële en sponsorcontracten sterk te kunnen heronderhandelen. Hiervoor moeten ze dus lenen. Ja het is risicovol en big risk big return maar Laporta gaat niet zoals velen willen Barça jarenlang in de middenmoot laten hangen vooraleer ze terug naar de top komen. Voetbal is een business zoals elke andere. Abramovich, Mansour, Khelaifi en de Glazers gaan met hun onuitputtelijke portemonnees toekijken naar een Master class sport management vanuit Barça. Laay de haters maar zagen klagen en nijden. Barça gaat helse pijnen ondergaan vooraleer ze terug aan de top geraken maar langs de zijkant toekijken dat gaat Laporta niet doen.
Dankjewel Mkvali. Bij elke barca wedstrijd of financiële zake, zoveel haat(niet iedereen).
Ik word erg moe van het hardnekkige misverstand dat 'haten' en kritiek hebben op een bepaalde werkwijze hetzelfde zijn. Je kan (opbouwende) kritiek hebben op de manier waarop je moeder (bijvoorbeeld) via Whatsapp communiceert, maar dat betekent niet dat je haar haat.
Maar als Barca denkt dat extra leningen afsluiten en gokken op succesvolle CL-campagnes de beste manier is om uit de torenhoge schulden te komen (ze maken nog steeds verlies) dan moeten ze dat doen. Ik zal er geen traan om laten als ze failliet gaan en al die jeugdspelers - die jij niet wilt opstellen omdat je dan in die verachtelijke middenmoot terechtkomt - gratis naar andere clubs gaan.
Ik heb me even afgehouden van VZ met de feestdagen, lekker tijd met mijn gezinnetje...
Heb net veel gelezen over de laatste ontwikkelingen. Laporta zou inderdaad echt vertrouwen in hebben dat we kans zouden maken op Haaland, al moet operacion Salida eerst tot een goed einde worden gebracht. Volgens Deportes Cuarto (een andere sportmedium in Spanje) zou Haaland de concurrentiestrijd willen aangaan met Mbappã© als ster zijnde in een andere ploeg (beetje het CR7 vs Messi verhaal).
Die lening geeft inderdaad financieel meer daadkracht en wordt volgens de nieuwe financiã«le tak van Barcelona eenvoudig gedragen door de nieuwe investeringen in het Espai Barã§a. Deze volledig nieuwe sport/evenementen/business accomodatie zou naar schatting jaarlijks 200 miljoen extra in het laatje brengen.
Of dit realistisch is, dat laat ik in het midden. Ik heb geen zicht op de cijfers van Barcelona, ik begrijp de commotie maar al te goed. Als ik uit eigen ervaring mag spreken, ik heb bij een partner van Goldman Sachs gewerkt die alle effectentransacties in Europa beheren. Jaarlijks gaat dit bedrijf over de afwikkeling van 897.000 miljard euro aan effectentransacties en hield voor zijn klanten 32.800 miljard euro aan effecten in bewaring.
De risico analyse die in die sector gebeurd is echt enorm. Ze lenen niet zomaar een gigantisch bedrag uit aan een bedrijf zonder dat ze dat volledig doorlichten, alle checks nakijken, zelf een kritische analyse doorlopen van de door Barcelona gegeven financiã«le plannen. Als Goldman Sachs dit klaarblijkelijk oke vind, dan is er volgens de financiã«le experten genoeg daadkracht om deze lening (en ook de andere van 1.5 miljard) terug te betalen.
Even tot de essentie , dat Bordolas daar over klaagt, dat mag hij weten. Het is Valencia ook toegestaan om zulke leningen aan te gaan, alleen heeft Valencia veel grotere problemen dan Barcelona. Die zijn al jaren aan een bouw van een nieuw stadion bezig en die hebben ze nog altijd niet af kunnen krijgen omdat ze deze niet kunnen betalen , noch krijgen ze ergens anders een lening omdat ze niet geloven in het project van Valencia.
Ze vergeten dat Barça eigenaar is van al die gronden en over inkomsten beschikt die andere clubs niet hebben. Voorbeeld elk jaar bezoeken miljoenen mensen de Barça museum. Er is een reden waarom Barça financieel meer afziet tegenover andere clubs. De grootste probleem nu is om van die erfenis van Bartomeu af te geraken. Overbetaalde onderpresterende spelers met monsterscontracten die niet weg willen en een salarishuis dat niet in verhouding staat met de prestaties en kwaliteit van de selectie. Indien Laporta operation Salida tot een goede einde kan brengen en naast 1 topspeler als Haaland zich richt op transfervrije spelers dan zie ik Barça zo bij de top aansluiten.
Dat ze bij GS geloven dat ze hun geld veilig terugkrijgen, houdt totaal niet in dat Barcelona gezond achterblijft. Dat is nogal een foute gedachtengang. Bij GS zitten ze in met de eigen belangen, en die lopen niet per se gelijk met die van Barcelona.
@lierse1997
Ze hebben niet dezelfde belangen, dat klopt, maar velen spreken hier over een faillissement en dat Barcelona onmogelijk dit kan doen.
Barcelona zal de komende 15 jaar sowiso geen gezond financieel beleid kunnen voeren. Echter is dat een berekend risico neem ik aan? Je kan gaan investeren en ervoor zorgen dat je binnen de 5-10 jaar terug in de top nestelt of je doet helemaal niets, houdt je geld op zak en ziet hoe andere topclubs zullen uitlopen tot een onoverkombaar verschil.
Zeker als je rekent hoe de clubs zich tot consortiums vormen a la City Football Holding en zo financieel veel meer daadkracht krijgen. Bij Barça is dit niet mogelijk aangezien de statuten vereisen dat de club van de socio's is en blijft.
Een faillissement zal er wel niet van komen. Maar ik vind niet dat je kan stellen dat het allemaal goede keuzes zijn omdat GS een lening goedkeurt. Als Barcelona als een kale kip achterblijft en zij hebben hun geld terug dan is dat geen ramp voor hen.
@lierse1997
Ze kijken niet enkel of ze hun geld terugkrijgen hoor, ze bekijken het volledig plaatje en het volledig financieel plan. Zo word ook de kredietwaardigheid van de klant bepaald. Het is niet dat de klant de lening kan terugbetalen, dat ze daardoor ook de lening ook verstrekken. Het argument van dat Barcelona dan als een kale kip achterblijft gaat niet op. Er is altijd een soort buffer. De aflossingen die Barcelona maximaal mag doen omtrent die lening zal een percentage zijn die bepaald werd aan de hand van dat financieel plan. Een Goldman Sachs zal Barcelona niet kaalgeplukt willen zien, want die willen een goede klant gewoon ook behouden.
Een voorbeeldje : ik geef het al mee, deze is niet 100 vergelijkbaar maar je kan in die richting wel denken.
Je verdient samen met je partner netto €4200 , je hebt 500 euro aan lasten (gas, elektriciteit etc) waardoor je 3700 overhoudt. Van die 3700 netto mag je maar maximaal 40 gebruiken om een hypotheek af te lossen, wat betekent dat je "maar" 1600 kan aflossen voor je woning.
Het is geen waterdicht voorbeeld, maar alle financiã«le verstrekkers houden een slag om de arm. Het gaat hun niet om de éã©nmalige lening te verkopen en dan de lener maar achter te laten met financiã«le problemen (zeker niet zulke grote bedrijven), maar om een langdurige klantenrelatie te houden.
Edit : Btw op je opmerking of het goede keuzes of slechte keuzes zijn, daar ga ik mij niet over uitspreken want dat kan enkel de toekomst uitwijzen. Je kan er een idee over hebben, maar een oordeel niet. Die feiten komen pas over x aantal jaren aan het licht als het een verkeerde keuze was.
Ff alle gekheid op een stokje, dat blinde vertrouwen in GS is op niets gebaseerd. Sterker nog hun track record is dusdanig dat ik me ernstig zorgen zou maken als GS geld wil verstrekken. Die zogenaamde kredietcrisis van een aantal jaar terug begon ook daar en het massaal in de polonaise achter ze aan lopen. In mijn ogen bagger risk managment, vooral teren op naam en de hoop dat de wereld je wel weer uit de puinhoop trekt als het fout gaat. Alleen vergeet je dan dat de maatschappij enorm veranderd is in de afgelopen tijd en er verrassend weinig geaccepteerd dan wel getolereerd wordt. Banken nog een keer overeind helpen betekend de allergrootste stront asn de knikker met je eigen bevolking. De vraag die resteert hoe veel vertrouwen heb je in GS en de financiële afdeling van Barca. Op basis van het verleden is dat bij mij echt 0. En klinkt het als een hoop luchtfietserij in de hoop dat de merknaam van beide sterk genoeg is. Het wel bekende het kan niet anders dan......
@ninjakai
Juist omdat het in het verleden verkeerd is gelopen, zou je toch denken dat dit nu veel strenger gereguleerd is en dat de risico analyse veel strikter is geworden? Over het vertrouwen in de financiële afdeling van Barcelona, daar mag je uw eigen mening over hebben. Ik heb wel vertrouwen in Laporta en diens team errond. Mateu Alemany leverde puik werk op in Valencia en Mallorca, al zijn successen uit het verleden geen garantie voor nieuw succes.
Laporta vertrouw ik omdat hij in 2003 in een soortgelijke financiële puinhoop terechtkwam hetzij in kleinere schaal. De schulden op dat moment was ongeveer een 400 miljoen euro en ze hadden 'maar' 200 miljoen omzet. Het eerste wat ze toen ook deden (net zoals nu) was die gigantische loonlast verlagen (iedereen kent het verhaal van onder andere Winston Bogarde die een te hoog contract kreeg destijds). Dat is hij op dit moment ook aan het doen om zo financieel ademruimte te krijgen. Het enige verschil met nu is het stadiondossier dat ook nog eens op de lasten komt.
Niemand kan hier voorspellen hoe dat gaat aflopen en ik accepteer elke vorm van kritiek/bedenkingen die gefundeerd is. Je hebt echter veel te veel leden die zomaar faillissement roepen en bankroet zonder kennis van zaken te hebben.
Aightjo de meeste mensen hebben schulden en kunnen nog steeds aankopen doen. Zolang je je schulden aflos is er niks aan de hand.
begrijp de commotie niet echt, jaren 80 werd met tonnen gesjoemeld en sinds 2000 met miljoenen.
bedrijven hebben altijd schulden en barca heeft hoe je het went of keert altijd wel kapitaal op het veld of in structuur om te betalen.
geld maakt geld en die banken krijgen het toch wel terug
Bordalas over Fair Play.
Nou ja, men zal brood in dit merk zien. Anders krijgen ze niet zulke enorme leningen. Maar die clubs spelen los daarvan wel russisch roulette. Ze begroten in principe een kwartfinale CL al mee (daarom waren ze voor de Super League). En natuurlijk hebben lege stadions ook roet in het eten gegooid. Fundamenteel moet er iets veranderen. Een salariscap bijv. Denk je dat een Mbappe stopt met voetbal als hij nog "maar" 5 miljoen per jaar kan verdienen (ongeacht welke club)? Moet ie bij de Mcdrive gaan staan ofzo? Moeten ze het maar bij sponsoren weg halen.
Hoe kan Barcelona nog reserves hebben terwijl men aan de spelers een loonoffer heeft gevraagd om de salaris huishouding op orde te krijgen. De genoemde spelers die buiten de transfersom alleen maar komen voor een zeer riant salaris. Moeten de overige spelers nu weer inleveren. Denk niet dat dit nog gepikt wordt door de selectie
Ze vergeten door hun barca bril daat haaland niet gaat komen spelen voor 300k p/w mbappe heeft nu 735k p/w bij psg dus haaland gaat dichtbij willen zitten bij dat loon. Maar geen zorgen we gaan nog eens 500mil lenen bij GS. Maar wat zijn de olieclubs toch een schande, met hun kopen kopen kopen. Dat de barca fans is door hun ogen kijken en de realiteit bekijken. Eerst zien dat de cijfers gezond zijn, haaland inschrijven zal betekenen, depay, luuk, pique, busquets, alba,.... allemaal weg want zijn loon zal giga zijn.
Ik snap hem wel. Valencia is een procedé doorgegaan dat hoort bij het hebben van gigantische schulden. Sportief volledig uitgekleed worden. Barcelona heeft dat procedé niet eens benaderd. Buiten Messi (wat ze niet eens zelf beslist hebben) zijn er geen ‘pijnlijke’ vertrekken geweest. Al het kapitaal is op het veld blijven staan en na een klein jaartje wordt er al terug gesproken over het gevoelig versterken van de selectie met honderden miljoenen.
Valencia heeft anders na de overname met miljoenen gestrooid. Negredo, Mangala, Enzo Perez, Cillessen, Gameiro, Guedes,… waren echt niet goedkoop. En zeker niet voor een ploeg die 1 keer in de 7 jaar CL speelt. Die eigenaar weigert gewoon nu om nog geld in de club te stoppen.
Gaat Borsalas het nou op wat voor manier dan ook over fair-play hebben. Die gast moet is naar zichzelf kijken, echt de hipocrisie ten top.
In plaats van de boel op order maken daar schuldenlast omlaag brengen, blijven ze maar kopen kopen kopen , nu de schuldenlast richting de 3 miljard gaan en er structuur niets veranderd Barcelona schulden opstapelen ze kunnen er al niet overheen kijken meer zoveel ik vind dat het tijd is voor de Spaanse voetbalbond RFEF om ingrijpen daar en ze willen nog geld voor verbouwing stadion. Einde is zoek daar
Worden alle dure jongens niet in een rap tempo van de hand gedaan? Op korte termijn zullen absolute grootverdieners als Dembele en Coutinho vertrekken. Dat zal de kosten enorm verlichten. Ook Busquets, Pique en Alba zullen binnenkort stoppen of plaats moeten maken. Wederom bespaar je dan een gigantisch vermogen. Hoe het beleid van Laporta nu uitziet, heb ik wel vertrouwen dat nieuwkomers niet meer zo buitensporig veel zullen verdienen.
Heb het al vaker gezegd dat Laporta nog erger is dan zijn voorgangers. Deze man kent maar 1 woord en dat is 'lenen'. Het bedrag dat zogenaamd geleend werd voor de stadionontwikkeling wordt voor een groot deel gebruikt voor spelersaankopen.
Het is echt tijd dat Laliga ingrijpt. Te beginnen met puntenaftrek. Willen ze echt niet luistern dan naar de Segunda.
De FFP is er niet voor clubs als Barcelona en PSG. Die kunnen maken wat ze willen en komen er nog mee weg ook. Het is een schande en het ergste vind ik nog wel dat supporters doen alsof het maar normaal is dat een club tegen de 2 miljard schuld aanloopt en het weg praat alsof het niets is...
De FFP is een farce dat alleen werkt voor de eerlijke clubs.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.