Kranten analyseren 'perfect' Ajax: ‘Hij liep weer anoniem over het veld'

Het hele artikel is negatief. Daramy verprutste zijn basisdebuut met een paar miskleunen, Klaassen liep anoniem over het veld, Neres bewees dat hij terecht meestal op de bank zit en Schuurs toonde zijn verdedigende kwestbaarheid. Ook anderen zakten ver onder hun normale niveau. Ajax was niet meer de machine, maar een puffend karretje zonder stuurbekrachtiging. Dit is vrijwel alleen maar negatief. Heb jij het artikel wel gelezen?
Of ik sta positiever in het leven, of ik let meer op de negatieve dingen die worden uitgelicht, maar heb het idee dat er de laatste 1/2 jaar ontzettend veel negatief wordt belicht.

Agh je weet hoe de media is toch.. ze praten liever Ajax de grond in dan dat ze eens positief zijn.. net als alle tegen supporters die altijd stellen dat de tegenstander slecht presteerde en Ajax niet zo goed is als men zegt of Lucky Ajax was.. dit gaat al jaren zo en zal nooit echt veranderen ben ik bang. Gelukkig hebben we onze eigen ogen die 90 minuten naar mooi voetbal kunnen kijken ( met soms wat mindere mooie wedstrijden erbij haha )

Er was ook niet heel veel positiefs te melden over de eerste helft toch? De spelers die de kans kregen hebben dat niet aangegrepen en waren gewoon beneden het gewenste niveau. Dat hoeven we niet mooier te maken dan het is.

@JK-Ajax. Dat er niet heel veel positiefs te melden was over de eerste helft, betekent toch niet dat je dan alleen maar negatieve dingen hoeft te melden?

Maar vond jij die spelers goed dan?

Ajax wint weer Europees uitduel.
In de heksenketel in Istanbul werd gisteren de Turks Kampioen verslagen met 1-2. Ten Hag koos ervoor om wat andere namen in het veld te zetten om de brede selectie van Ajax te tonen. In de eerste helft kwam Besiktas verassend tot scoren en had daar een penalty voor nodig. Ajax had het vizier nog niet op scherp en miste middels de jonge Daramy een aantal mooie kansen om het krachtsverschil tot uitdrukking te brengen.
In de tweede helft werd de geslepen Haller in de ploeg gebracht en wist Ajax eenvoudig orde op zaken te stellen.
Ajax is in een aantal jaren getransformeerd van een Europese ploeg die droomt van overwinteren naar een heuse kandidaat voor Europees succes. Dat werd gisteren met deze prachtige uitzege in de CL wederom aangetoond.

Is dat iets positiever?

@siceramo, het is negatief, maar toch ook realistisch !! Of vond jij dat de wissels het wel goed deden ? Zou jij ze bijvoorbeeld tegen Feyenoord allemaal weer opstellen ?

@magikhetwete
Dit leest een stuk relaxter en doet meer recht aan de wedstrijd van gisteren! Wellicht de journalistiek in

@Siceramo, ik vind het artikel wel oke. Het klopt gewoon dat Ajax niet zomaar 6 spelers kan wisselen. En in de tweede helft hebben ze dat rechtgezet. Het artikel had zeker positiever kunnen zijn, maar de ondertoon is ook: dit Ajax kan heel ver komen. Alleen wel met de basisspelers.

@janssen
Tegen mijn cluppie het liefst de minste spelers.
Zonder dollen, nee ik vind het niet realistisch. Allereerst is het zo dat ajax als team minder goed presteerde. Maar daar is een logische verklaring voor, namelijk plots 6 wissels. Sommige journalisten trekken dan de conclusie dat het aan de specifieke spelers ligt die ineens meedoen.
Als ik alle wissels specifiek langs ga, dan vond ik Onana en Tagliafico goed en Schuurs gewoon prima. Neres vond ik een paar hele aardige acties hebben. Ja hij is niet zo goed als Antony, maar scoorde wat mij betreft een dikke voldoende. Klaassen, die ineens weer op een andere positie speelde, was niet goed, niet slecht: een 6. Tot slot Daramy, die zijn eerste basisplek kreeg. Er kwam redelijk wat dreiging van af, maar was ongelukkig in zijn schoten en passing. Wellicht dat ik hem een onvoldoende zou uitdelen.

Ik vond Schuurs helemaal niet slecht, en Tagliafico deed het ook gewoon goed. De rest was onopvallend, maar niet onvoldoende. De tendens is negatief. Wat kunnen we verwachten? Dat ze vanaf de bank even in de CL de boel inene helemaal platspelen? Daar heb je ritme voor nodig. Ik mis de nuance.

@ magikhetwete, prachtig verwoord en heerlijk realistisch positief uitgedrukt.

Wanny,

Wat hij tot heden laat zien is inderdaad niet heel bijzonder. Denk dat het voornamelijk te maken heeft met ritme en vertrouwen. Ik zag/zie toch echt wel potentie in hem. Hij heeft een actie, bezit techniek, heeft oog voor medespelers en heeft een schot, hij was alleen super ongelukkig in alles vandaag. Dat vind ik niet geheel onlogisch wanneer je geen ritme hebt.

Als ik een aantal weken vakantie heb gehad, dus niet heb gewerkt(in principe is wedstrijden spelen je werk als voetballer zijnde), dan moet ik er ook in komen. Alleen heb ik t "geluk" 5 dagen in de week te werken en dus snel weer in mn ritme te kunnen komen. Voor een voetballer die misschien 2 wedstrijden in de maand speelt, is dat veel lastiger, niet waar?

Klopt dit was ook voor de eerste keer dat hij startte volgens mij en dan gelijk CL denk dat hij vol zenuwen zat

Ik hoop het, maar dat koelbloedige is wel iets dat je niet makkelijk traint. Dat heb je of dat heb je niet.

Sommige jongens kunnen heel goed voetballen, maar missen overzicht en rust voor de goal. Kudus heeft dat ook vind ik. Technisch heel goed, snelheid, kracht, maar net iets te blind om een topper te worden.

In alle wedstrijden van Ajax zie je tot nu toe een hele ongecontroleerde manier van afwerken bij Daramy. Betekend dit dat hij elke wedstrijd vol zenuwen zat ? Deze wedstrijd had hij in ieder geval de ruimte om van zijn snelheid gebruik te maken. Dit is het enige wapen dat ik van hem zie, waarbij zeker in de ED deze ruimte er bijna nooit is. Dus waar jouw optimisme vandaan komt is mij een vraagteken.

We zullen het zien met Daramy.
Om hem nu al af te schrijven vindt ik wat te ver gaan.

Zijn eerste invalbeurt deed hij het toch prima. Goaltje en assist geloof ik..
Misschien dat ze dit bedoelen met dat zulke jongens vaak nog even moet wennen? Daarmee wil ik niet zeggen dat Ajax voetbal speelt van een andere planeet. Ik kan me zo voorstellen dat het net iets sneller gaat meer combinaties en dan moet je ook van je medespelers weten wat ze in welk geval doen.

Sorry Janssen ik ga niet op je reageren. Als er een negeer functie op deze site bestond had je er bij mij al lang op gestaan. Fijne dag verder!

@schijntrap misschien is dat wel het juiste woord, dat alles net even iets sneller gaat

De Nederlandse competitie is niet de beste, maar toch wel weer een stuk hoger dan Denemarken. Daarbij krijg je als speler niet zo veel ruimte om van je snelheid gebruik te maken dan bij veel andere clubs. Dus daarin zal hij ook nog echt stappen moeten maken, wat ook normaal is. Maar wat mij vooral opvalt is de onrust bij het schieten. Een Huntelaar was in de jeugd van de Graafschap al een goede afmaker en was heel rustig voor de goal, en de meeste ballen waren toen ook al binnen de palen. Als je Daramy ziet, lijkt elk schot geforceerd. Natuurlijk kan dit met zenuwen te maken hebben, maar ik blijf erbij dat je traptechniek door veel oefenen kunt verbeteren, maar rustig voor de goal zijn is vooral iets dat in je zit. En dat lijkt hij totaal niet te hebben.

Ik ben benieuwd hoe Ajax het gemis van Haller in de maand januari op gaat vangen. Want Tadic in de spits en Daramy als linksbuiten was gisteren geen groot succes. En in januari heeft Ajax toch (op papier) een paar zwaar wedstrijden.

Nou weet ik dat er mensen zijn die dit hebben gezegd, maar heb jij mij daar op kunnen betrappen? Die mening deel ik namelijk niet. Een beetje goedkoop scoren dit, Janssen.

Je basis is namelijk niet voor niks je basis. Het zijn je beste spelers. Je wisselspelers zijn gewoon minder. Dit geldt ook voor BVB, Sporting en Besiktas. Ik heb dan ook vaak genoeg geroepen dat we redelijk wat geluk hebben gehad tijdens de eerste drie CL wedstrijden.

Eigenlijk hebben alleen een handje vol top clubs een bank die sterk genoeg is om zulke grote gaten op te vangen, maar zelfs die zullen het dan nog moeilijk hebben.

Gewoon niet op reageren. Hij wil alleen maar reacties uitlokken.

Dit is letterlijk al je 50e opmerking over de wisselspelers van Ajax. Elke keer opmerkingen als: Ik hoor elke keer dat de bank van Ajax zo goed is of ik lees vaak de opmerking dat topteams dit moeten opvangen. Je begrijpt toch wel dat als je 6 spelers opstelt die geen basisspelers zijn dat je niet hetzelfde niveau kan halen? Het zijn niets voor niets basisspelers en wisselspelers. Daarnaast klopt je vergelijking van geen kant. Ajax speelde Sporting en Besiktas helemaal weg en won ruim, terwijl Ajax de 1e helft matig speelde tegen Besiktas maar uiteindelijk alsnog vrij gemakkelijk won. Dus welk punt wil je nou maken in die 50 post over de bank van Ajax?

Ik lees bij bijna elke topic dat ajax zo'n geweldige bank heeft. Ik heb mijn twijfels daarover, en het lijkt erop dat gisteren mijn gelijk bewezen wordt. Fijn dat je mijn reacties leest, maar trek je ook die van anderen? Het is voor ajax te hopen dat ze niet hetzelfde probleem krijgen als psv dat de volledige aanval geblesseerd raakt, want ik betwijfel of de vervanging er klaar voor is. En zolang ajax supporters blijven roepen dat de bank zo goed is, blijf ik dit betwijfelen. En nu ook met een extra voorbeeld.

De bank van Ajax is natuurlijk niet sterk genoeg om in de CL ver te komen, echter is de bank wel goed genoeg om gewoon kampioen te worden denk ik. Gisteren werd duidelijk dat Ajax niet op 70/80% van middelmaat in Europa kan winnen. Echter hoeven ze ook maar een helft aan te zetten en het is weer omgedraaid.

Dus jij verwacht dat Ajax geweldige wedstrijden op CL niveau speelt met 6 wisselingen in het team? Ik denk dat je verwachtingen dan toch iets te hoog zijn. Ik denk dat als je Klaassen, Schuurs, Onana, Tagliafico, Kudus en Neres op de bank heb als eredivisieteam je wel kan spreken van een sterke bank.

@25rosenberg, ik verwacht het niet, maar als ik ik veel reacties lees over de hele goede bank, dan zou je zeggen dat je wel wat mag verwachten. Dat viel dus gisteren tegen. Wat mij dan wel stoort is dat de bank eerst zo goed is, en nu voorheen basisspelers als Nico en Klaassen en Onana als spelers van het B-elftal neer wordt gezet. Dan krijg ik wel het gevoel dat alle kanten op gesproken wordt maar alles in het eigen straatje.

Uiteindelijk ging het toen Haller erin kwam nog vrij makkelijk en dan speel je dus alsnog met 5 wisselspelers. Niet dat Besiktas een geweldig elftal heeft maar als je als eredivisie team met 5 wisselspelers CL wedstrijden zo makkelijk kan omdraaien kan je in mijn ogen wel spreken van een goede bank. En dat voorheen basisspelers als Nico en Klaassen en Onana als spelers van het B-elftal worden neergezet is toch gewoon benoemen van de feiten? Want dat zijn alle 3 spelers die op dit moment overgroot deel van de wedstrijden op de bank zitten. Maar jij ziet ze dus als basisspelers, dus je bevestigd precies iedereens punt. Dat er basis waardige spelers op de bank zitten.

Ik vind B elftal klinken als minder. Dit terwijl Onana zonder pilletje gewoon basis had gestaan, en Klaassen ook gewoon basis was tot aan zijn blessure. Ik denk dat ten Hag ook nooit zou zeggen dat dit de B garnituur is.
In mijn ogen is los van Onana en Klaassen (als hij op de juiste positie staat) echt minder dan de speler in het veld staat. Dat de bank van Ajax dan ook als enige in Nederland heel sterk is, trek ik dan ook altijd in twijfel. Want als je ziet welke spelers PSV mist (de aanvallend belangrijkste, en je hebt bij Ajax gisteren gezien dat dit veel uitmaakt) en in de ED gewoon gelijk staat met Ajax dan is dat een knappe prestatie van de "bank" van PSV. Als je naar de wedstrijd van gisteren kijkt vraag ik mij af of Ajax blessure gevallen zoals PSV dit heeft op kan vangen met de huidige bank. Ik vraag mij al af wie in januari Haller gaat vervangen (waarbij ik mij ook afvraag wie Sangare in deze periode bij PSV gaat vervangen). Want beide clubs hebben dan (voor ED begrippen) een sterke bank, maar op een aantal posities is de spoeling heel dun.

Nogmaals wat is je punt nou eigenlijk want je draai overal omheen. Dat Onana zonder pilletje basis had gestaan is niet relevant want hij is nu gewoon geen basisspeler. Net zoals bij Klaassen, die staat nu ook achter Berghuis in de pikorde en is dus wisselspeler. Dus wat je eigenlijk zegt is dat je het niet eens ben met de mening dat Ajax een sterke bank heeft omdat je de wisselspelers van Ajax geen wisselspelers vind. Aparte mening. Daarnaast probeer je volgens mij met heel veel woorden te zeggen dat je de bank van PSV beter vind dan die van Ajax. Dat mag maar ben ik het niet mee eens. Maar zeg dat dan gewoon i.p.v te proberen te verdraaien dat Onana een wisselspeler is.

Mijn punt is dat ik vind dat op dit forum veel ajax supporters alles maar goed praten in het voordeel van Ajax. Dat probeer ik te onderbouwen door een aantal uitspraken van veel ajax supporters te weerleggen. Ik zal je een aantal voorbeelden geven.
Gisteren werd er gezegd dat Klaassen prima op de 6 kan spelen omdat hij dat bij Werder Bremen ook deed. Op mijn opmerking dat deze positie bij Werder totaal iets anders is dan bij Ajax werd vrij lacherig gedaan (terwijl Perez dit gisteravond toevallig ook zei). Nu wordt er gezegd: Ja het is ook zijn positie niet.
Over de bank van Ajax wordt gezegd dat deze bank zo goed is, dat het allemaal basis spelers kunnen zijn, en dat niemand in Nederland deze luxe heeft. Ik heb daar zo mijn twijfels over (los van Onana en Klaassen (op zijn eigen positie)). Zowel Nico als Neres hebben al tijden de vorm niet (terwijl ik Nico wel redelijk vond spelen), Kudus is vooral geblesseerd, Danilo komt te kort, Rensch is nog jong en Schuurs laat vaak zien te kort te komen.
Daarnaast was de bank zo goed maar na een slechte wedstrijd praten wij ineens over de B keuze. Als ze het goed hadden gedaan was het geen B keuze meer maar waren het spelers die zo ingepast kunnen worden.
Ik irriteer blijkbaar Ajax supporters door hun woorden te weerleggen en een discussie aan te gaan. Maar dit laatste is lastig omdat de meesten niet naar PSV kijken en niet eens weten wie er bij PSV op de bank ziten.
Ik hoop dat het nu duidelijk is. Onderbouwd en wel !