Hans Kraay junior: ‘Ik vind hem heel raar spelen: zoveel breed, zoveel terug’
Hans Kraay junior heeft zijn bedenkingen bij het spel van Tyrell Malacia. De analist is een 'enorme fan' van de linksback van Feyenoord, maar concludeert dinsdagavond in Voetbalpraat dat zijn oogappel niet in goede vorm steekt. Sinds Malacia werd geselecteerd voor de interlands die Oranje vorige maand speelde, is zijn vorm volgens de analist afgenomen. Hij noemt het spel van de jeugdexponent van Feyenoord 'een beetje warrig'.
"Ik zat er echt op te hopen dat hij geselecteerd zou worden en dat is gebeurd", blikt Kraay junior terug in het praatprogramma. "Vanaf het moment dat hij geselecteerd werd, heeft hij niet de vorm van een international." Sinds de wedstrijd tegen FC Utrecht (3-1 nederlaag op zondag 29 augustus) geeft Malacia 'zoveel ballen breed terug in de drukte', vervolgt de verslaggever. "Hij is constant weg, ik vind ‘m heel raar spelen. Zoveel breed, zoveel terug, terwijl hij gewoon goed kan opendraaien, een nummer 10 kan inspelen en door kan bewegen. Hij raakt nu ballen kwijt aan de achterlijn… Ik vind Malacia op dit moment een beetje warrig."
Malacia ging op zaterdag 25 september in de fout in de wedstrijd tegen NEC. Hij verloor de bal op de achterlijn aan Édgar Barreto, die vervolgens de voorzet kon geven waaruit Jonathan Okita ploeggenoot Cas Odenthal in staat stelde de 2-2 te maken. Uiteindelijk werd het 5-3 voor Feyenoord. Nasser El Khayati, ook aanwezig bij het praatprogramma, wijst ook op een fout die Malacia beging in de interland tussen Oranje en Montenegro (4-0) van zaterdag 4 september. Na een verkeerde terugspeelpass van de back belandde de bal plots voor de voeten van Stefan Mugosa, die oog in oog met Justin Bijlow niet trefzeker was.
"Ik ben het gedeeltelijk met je eens, maar in potentie is hij een heel goede linksback", vertelt El Khayati. "Als je te veel breed en terug gaat passen, heb je het risico dat die passes worden onderschept." Malacia speelde negentig minuten tegen Montenegro en maakte in die wedstrijd zijn interlanddebuut. De linksback gaf de assist bij de 4-0 van Cody Gakpo. In de wedstrijden tegen Noorwegen (1-1) en Turkije (6-1) koos Louis van Gaal voor Daley Blind als linkervleugelverdediger.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Ik vind het geen onaardig backje maar meer ook niet eerlijk gezegd. Zo’n Gabriel Gudmundsson die FC Groningen verliet vond ik indrukwekkender en ook Wijndal schaal ik hoger in.
Wijndal kan bij lange na niet verdedigen als Malacia, wanneer ze beiden in vorm zijn.
Dat laatste is dus juist het probleem bij malacia. Hoge pieken en diepe dalen. Is voor veel feyenoordtalenten het geval. “Geef hem de tijd en hij groeit verder!” Dat is bij Feyenoord iig geen zekerheid gebleken de laatste decennia. Ik hoop dat hij de juiste stappen kan zetten binnen de club maar blijf mijn twijfels houden.
Ja zal best maar als back hoef je tegenwoordig helemaal niet zo goed te kunnen verdedigen. Als je maar lekker fel en bent is het vaak wel genoeg. Heb 10 keer liever een back die goed kan aanvallen dan eentje die uitblinkt in het verdedigen. Malacia doet mij een beetje aan Kenny Tete denken. Moet wel zeggen dat malacia wel beter aan de bal is dan tete.
@ijsmuts dat vind ik bij anders ook het geval bij wijndal, die is ook zeer wisselvallig. Andere jaren werd dat wat meer verbloemd door zijn goede medenspelers, nu die bijna allemaal weg zijn zal het een stuk meer gaan opvallen denk ik
Nu schatten we Wijndal weer hoger in. Het is zo de waan van de dag met linksbacks in Nederland.
Lekker opportunistisch weer. Malacia speelt vier matige potten en dan zijn Gudmundsson en Wijndal weer beter. De fouten die hij de laatste tijd maakt zijn ook helemaal niet karakteristiek voor hem. Het druistige hoort een beetje in zijn spel, maar op plekken zomaar de bal inleveren waar dat niet mag deed hij zelden of nooit en nu opeens een paar keer achter elkaar. Is gewoon een dipje dat waarschijnlijk te maken heeft met zijn selectie voor Oranje. Dat zagen we bij Wijndal ook. Die twee zijn wat mij betreft gewoon nog steeds de linksbacks van Oranje voor de komende jaren.
Als Feyenoord supporter kom ik op het moment tot dezelfde conclusie, echter het komt echt wel in orde. Constant worden is een opgave, zien we ook bij Wijndal bijvoorbeeld. Het zijn net mensen. Wellicht is Oranje nog te vroeg, maar het wk met Blind is ook geen optie meer ondanks zijn opbouwende kwaliteiten. Wijndal eender, leuk in de opbouw maar verdedigend nooit beter dan Malacia.
Het probleem met Malacia is dat het geen jeugdig talent meer is. Het is een jongen van 22, wat opzich nog vrij jong is, echter is hij al wel aan z'n 5e seizoen bij het eerste begonnen. Daarom is de vraag wel een beetje, wanneer wordt hij dan eindelijk een keer constant in z'n prestaties
Ik vindt het een goede voetballer, was echt in vorm maar sinds zijn debuut bij het Nederlands elftal vindt ik hem matig spelen.
Misschien te veel druk en komt het te vroeg voor hem.
Ben ik de enige die het vreemd vind dat El Khayati daar zit? Speelde die vorig jaar niet ontzettend slecht bij ADO?
Mag je daar alleen zitten als je goed speelt?
Nee dat hoeft van mij niet per se. Maar het zou wel lekker zijn als er een analist zit die enigszins kon voetballen. Maar prima, ik ben waarschijnlijk bevooroordeeld. Zal eens rustig gaan luisteren naar de beste man voordat ik met een oordeel kom.
Dus El Khayati kan niet voetballen?
Ik snap je punt oprecht niet Xavi. Want een Sneijder was een geweldige voetballer, maar vind ik maar een slappe analist.
En zo zijn er ook analisten die zelf niet gevoetbald hebben en er prima verstand van hebben.
Dus het 1 sluit het ander niet uit.
Daarnaast, los van zijn vorige seizoen was el Khayati juist een dragende speler en hij kan absoluut goed voetballen. Is het van top niveau? Nee, dat niet. Maar ook niet bagger.
Isco, ik ben het helemaal met je eens. Sneijder is een slappe analist.
Sterker nog, ik vind 95% van de analisten zeer slap. Misschien vandaar ook mijn reactie op El Khayati. Nogmaals, ik vraag me gewoon af hoe het komt dat iemand die relatief zo laag voetbal gespeeld heeft opeens mag aanschuiven bij grootste sportkanaal van Nederland.
Niet op basis van zijn voetballende kwaliteiten denk ik dan. Dat is niet erg. Maar ik associeer zijn voetballende kwaliteiten gewoon direct aan analyses.
Maargoed misschien zit ik helemaal mis en hebben ze (eindelijk) een top analist erbij bij Espn. Ik zal eens luisteren de komende tijd.
@isco24
En zo is het maar net. Theo Janssen, die natuurlijk veel minder bereikt heeft dan een Sneijder, veegt qua analist de vloer aan met Sneijder. Ik had het nooit verwacht eerlijk gezegd, maar ik vind hem een top-analist.
Van der Vaart heeft de laatste vijf jaar van z'n carriere kroketjes zitten eten en op de bank gezeten, die zie je toch ook continu bij dit soort programma's aanschuiven?
Ik vind juist dat grote (oud)spelers vaak weinig te melden hebben, Uitzonderingen daargelaten natuurlijk (zlatan, Chiellini, Cruyff en ongetwijfeld nog vele anderen).
Wellicht heeft het te maken met dat de iets mindere goden hun kwaliteiten meer moesten compenseren met tactisch inzicht, en daardoor als analist ook een betere kijk erop hebben.
Bijvoorbeeld Jan van Halst, ben er persoonlijk geen heel groot fan van, maar je kunt niet ontkennen dat hij door vele als een goede analist word gezien. Of Louis van Gaal, ook geen echte topper als speler (zei die gisteren zelf nog), maar heeft het spelletje toch aardig door naar mijn idee.
Ook durven ze vaak wat meer te zeggen op een of andere manier. Zijn wat minder serieus soms en komen daardoor ook vlotter over als analist. Wellicht hebben ze het daarom ook wel niet tot de echte top gered als speler. Maar een iets bredere oriëntatie leidt wat mij betreft wel vaker tot een goede, kundige en prettige analist.*
*niet gebaseerd op enig wetenschappelijk of psychologisch onderzoek. Huis, tuin en keukenpsychologie van de koude grond.
Hij is veel te grillig. Hij begon zijn eerste seizoen ook goed en zakte toen ver terug. Vorig seizoen en begin dit seizoen top en nu ook weer minder. Dan is de vraag, stijgt ie soms boven zichzelf uit of is ie niet scherp genoeg.
Ligt er denk ik aan wat voor tegenstander je hebt. Tegen de toplanden kan hij nuttig zijn. Kan zich echt vastbijten in een tegenstander. Aan de bal minder maar dan maar zorgen dat hij minder aan de bal komt of alleen als hij achterlijn kan halen en dan terug leggen op penaltystip /16 meter, dat kan iedereen en hij heeft er het loopvermogen voor
Juist tegen toplanden heb je veel meer aan blind die al zoveel van dat soort wedstrijden gespeeld heeft en precies weet hoe die moet staan. Is traag als dikke poep maar wel gewoon erg stabiel. Niet voor niks zet elke bondscoach hem basis in de belangrijke potjes. Denk ook dat louis het wel beter weet dan wij hier
De assist op Gakpo benoemen is irrelevant. Dat was ook bijna een tikje breed die fenomenaal werd afgewerkt door Gakpo.
Malacia is een prima voetballer, maar niet het niveau wat je na moet streven als Nederlands Elftal zijnde. Ik zie ook niet bijzonder veel groeipotentie in hem.
Hij heeft juist wel de groeipotentieel.
Als hij die rare tikjes breed laat of daar het juiste moment voor kies dan heeft hij zijn stap gemaakt.
Verdedigend meer dan prima. Voor zijn eerste oproep aanvallend ook nog eens prima.
Het lijkt dat hij na zijn eerste oproep veel behoudender is gaan spelen en veel meer nadenk. Gewoon weer los laten en dan komt hij er wel
Malacia is een degelijke speler maar natuurlijk geen Feyenoord materiaal, laat staan voor het Nederlands elftal.
Hij wordt teveel gehypet na een paar aardige wedstrijden.
Sinds zijn debuut bij Oranje zweeft die op een roze wolk, vind zichzelf het mannetje en denk dat die er al is terwijl die geen bal meer goed heeft geraakt.
Malacia heeft vanaf het begin al niet zo'n geweldige techniek gehad aan de bal. Aanvallend is het nooit geweldig geweest, en daarnaast ook niet de trainers gehad waarvan dat redelijk verwacht werd. Nu wel met Slot, dus pas nu werkt hij echt serieus aan om voetballend van waarde te kunnen zijn. Op dat gebied heeft hij dus een achterstand opgelopen wat dat betreft. Voor hem gelukkig dat dat nu veel meer gevraagd van hem wordt, dus wie weet, leert hij het nu. We gaan het zien.
Ehm, niet zo’n geweldige techniek aan de bal? Volgens mij kan een blinde zelfs zien dat Malacia een van de betere op de pleintjes was. Een prima snelle balbehandeling op de vierkante meter. Het probleem zit hem eerder in een gebrek aan overzicht (over de bal heenkijken) en de voortzetting (zuivere passing vooruit en voorzetten).
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.