El Mundo onthult contract van Neymar bij PSG: 489 miljoen euro
Het oliegeld dat sinds 2011 door de burelen van Paris Saint-Germain vloeit, heeft ertoe geleid dat Neymar het ogenschijnlijk op één na grootste contract ooit heeft kunnen ondertekenen. Dat is de conclusie van kwaliteitskrant El Mundo, dat in januari van dit jaar al onthulde dat Barcelona tussen 2017 en 2021 liefst 555.237.619 euro aan Lionel Messi zou betalen. Nu komt het Spaanse dagblad met details over het contract dat Neymar met PSG signeerde.
El Mundo heeft inzage gehad in de documenten die Neymar in 2017, toen hij met een transfersom van 222 miljoen euro tot de duurste voetballer ooit uitgroeide - en nog steeds is -, ondertekende toen hij zijn eerste contract met de Parijzenaars ondertekende. Elk seizoen in het tenue van PSG betekende voor Neymar een bedrag van 43.334.400 euro bruto, gedurende vijf jaar. Indien daar een zesde jaar bij zou komen, zou hij als tegenprestatie 50.556.117 euro bruto op jaarbasis gaan verdienen.
Dat kwam voor de 29-jarige Neymar neer op een vergoeding van 3.611.120 euro bruto per maand tussen 2017 en 2022. Daarvan ging dertig procent naar de belasting omdat hij in de vijf jaar alvorens hij zijn handtekening zette, geen Frans staatsburger was. In het contract valt volgens El Mundo ook te lezen dat PSG verplicht was om linksom of rechtsom ervoor te zorgen dat de Braziliaan nooit minder dan dertig miljoen euro netto per jaar zou verdienen.
Het loon van Neymar plus de transferclausule die PSG moest betalen, komt in totaal neer op een kostenpost van 489.228.117 euro. Iets minder dan Barcelona noodzakelijk achtte om Messi ook tussen 2017 en 2021 in het Camp Nou te houden, tot het moment dat dit financieel niet meer haalbaar was. Barcelona ontkende ten tijde van de publicatie van de documenten van Messi dat er vanuit de club was gelekt. De Catalanen benadrukten dat het een poging van de krant was om de Argentijn in diskrediet te brengen.
Neymar ondertekende in mei van dit jaar een nieuwe overeenkomst met PSG tot de zomer van 2025. De financiële voorwaarden in de nieuwe verbintenis zouden volgens Franse media toentertijd niet zijn veranderd, al was toen niet formeel bekend wat de aanvaller opstreek in het Parc des Princes. Bedragen van 35 miljoen euro bruto deden destijds de ronde, maar dat blijkt volgens El Mundo toch beduidend hoger te liggen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Ajax hakt knoop door over toekomst van Damián van der Vaart
Mario Been ziet ‘veel logischere optie’ voor Feyenoord dan Nuri Sahin
Langst dienende speler uit de selectie gaat AZ na 188 wedstrijden verlaten
Premier League-club is het zat en maakt werk van schrappen VAR
Daley Blind bekroont superseizoen met nieuw contract bij Girona
Paris Saint-Germain weigert om Xavi Simons te verkopen
Meer sportnieuws
Wat een bizarre bedragen, eerder op de avond als ie van griezmann die bizar was.. en nu deze..
Man man man
Griezmann krijgt dus gwn bruto net zo veel als neymar. Dat is pas gek. Maar als je de afkoopsom uit het totale bedrag haalt valt t gwn mee. Vz is zich aan het vervelen en dacht he wacht even neymars salaris van 4 jaar plus zijn transferbedrag bij elkaar is een hele interessante titel. Beetje proberen om de salarissen van barca te bagatelliseren en doen alsof t normaal is wat barca doet.
Oei krap bij kas. Benieuwd of hij zijn familie wel kan voorzien van een boterham de aankomende maand.
Ik denk dat hij daar vrachtwagens vol met brood voor kan halen. Toch lekker verdienen zo’n baan als profvoetballer. Misschien dat ik mij ook maar op dit beroep ga richten voortaan!
En ik maar denken dat ze in Amerika gek zijn met hun contracten daar, maar dit zijn hele absurde bedragen want daar is het ongeveer wel eerlijk verdeeld want zelfs roll players oftewel bankspelers krijgen veel maar hier is dat totaal niet zo. Een Neymar kan 400+ Miljoen in 5 jaar krijgen terwijl een Dagba misschien maar 3 miljoen krijgt per jaar.
Maar wat haalt dagba binnen en wat haalt Neymar binnen? Ik zelf vind het ook een krankzinnige bedrag. Maar om Neymar en dagba te vergelijken.
@jeonowit, die 400 miljoen is ook inclusief zijn transfersom. Neymar zelf krijgt zo'n 40 miljoen per jaar. Daar zitten de topverdieners in Amerika ook in de buurt en daar kiezen ze vaak voor lagere salarissen om een beter team te formeren. Kijk de Lakers. Dat is bijna een soort van PSG, alleen kiezen de spelers daar voor hele lage salarissen. Russell Westbrook pakt daar 44 miljoen dollar, omgerekend 37 miljoen euro. Dwight Howard, Rajon Rondo, echt geen kleine namen pakken daar nu slechts maar ongeveer 2 miljoen
Rondo en Howard zijn dan ook in de herfst van hun carrière en gaan voor nog een ring en vinden het vast ook leuk om met James te spelen. Dat schamele loontje voor een jaartje maakt hen niet zoveel uit.
@rm1334, klopt maar in de open voetbalmarkt zonder salarycap hadden die jongens nog een stuk meer kunnen verdienen en zou er van schande zijn geroepen. Het eindresultaat is hetzelfde. Een late draftpick verdient nog minder dan zo'n Dagba.
Lebron, Davis en Westbrook slokken sws 75 procent van de cap op. De overige 11 krijgen slechts 25 procent van de cap.
Ik zag trouwens net dat Deandre Jordan ook nog komt hahhaha.
Kijk dat voetballers meer verdienen dan Jan Modaal is logisch want ze doen iets wat niet velen kunnen. Maar dit soort bedragen slaan echt alles hoor als je zoveel miljoenen bruto per jaar verdient en dat over die tijd ziet slaat dat natuurlijk alles. Deze gasten staan daardoor helemaal buiten de maatschappij.
Ik denk niet dat ze veel verdienen omdat ze iets doen wat niet veel mensen kunnen, maar omdat ze dat doen in een miljardenbusiness.
Ze verdienen meer vanwege de markt. Niet omdat ze iets kunnen wat andere niet kunnen. Volgens die logica zou een chirurg veel meer moeten verdienen want nog minder mensen zijn chirurgee dan voetballers.
Het is gewoon de markt jongen
Psgoliestaat aan zet, agh ja. Dat transfer bedrag ging ook al nergens over toen. 222 miljoen, met een leuk omweg constructie in orde gemaakt. Of neem de sponsor Oreedoo op hun shirt. Lol, dat is gewoon van de Emir van Qatar. Oh en die zijn daar ook de eigenaar van Psgoliestaat. Een kwalijke zaak wat men niet wil inzien. Economische doping van jewelste. Maar wel grappig kamp Neymar misbruikt de olie centen wel lekker en daarnaast leven als vedette in Parijs, tsja.
Was je ook zo fel toen Barcelona gewoon met Qatar Foundation op de borst speelde? Staat er bij Real Madrid niet Fly Emirates op de borst? Net zoals op het stadion van Arsenal. Speelt een City niet met Eithad Airways op de borst?
Legetieme bedrijven mogen gewoon sponsoren tegen marktconforme bedragen. Wordt allemaal gecontroleerd in het kader van FFP. Of dat nou westerse bedrijven, Aziatische bedrijven of bedrijven uit het midden-Oosten zijn.
@speedyafc. wat voor vergelijking maak je nou weer. Dat qatar indirect de baas is van PSG is niet zo moeilijk te herleiden, heeft verder niks met sponsoren uit bepaalde landen te maken. Daarna zeggen wordt allemaal gecontroleerd door de FFP. Lol ben je nou echt zo naièf. Ga eens the man who sells football op youtube kijken, kan je zelf zien dat die hele FFP echt door iedereen met verstand van zaken omzeild kan worden.
Lol je snapt mijn punt niet joh. Lijkt me niet zo moeilijk maar uhh, wie zegt dat daar wat mis mee is? Barca is toch geen eigenaar van die foundation of Real van Fly emirates. Het gaat hier om het feit dat de eigenaar van de club met een sponsor komt voor de club om zo zijn eigen centen in de club te pompen! Dus het eigen vermogen middels sponsors die van jezelf zijn aan de club verbinden om de inkomsten te verhogen, gewoon economische doping is dat! De balans is daarin compleet zoek. En dan heb ik het niet eens over de Neymar transfer waarbij een derde partij (raad eens, een partij afkomstig van die Emir, eigenaar) een grote zakgeld verstrekte aan kamp Neymar die zo zijn eigen contract kon afkopen! Zo kon daarna Neymar naar Psgoliestaat en had de club die uitgaven niet in de eigen boekhouding! Waar hebben we het over zeg!
@SpeedyAFC heeft geen zin om tegen deze man in te gaan. Alles wat je beargumenteerd gelooft die niet.
VB een van de regels binnen FFP is ook beoordeling van sponsor inkomsten. Hier word gekeken of de sponsoring marktconform is.
Etihad Airways is van de broer van de eigenaar van City, dus ook hetzelfde,
Ach ja, de La Liga clubs konden het niet alleen en hadden hulp nodig van de staat, dat vind ik nog veel erger.
De voorzitter van PSG zit ook doodleuk op een invloedrijke functie bij de uefa, dus die doping blijft nog wel even voortduren. Ze maken de regels zoals ze die zelf willen en niemand die er tegenin gaat want die krijgen ook genoeg toegeschoven via allerlei constructies.
Jep afschuwelijk. Je zal zien, ze zijn nu bezig met een soort salary tax cap e.d., een beetje een soort Nba systeem. Als je het overtreedt, betaal je een forse boete. Nou raad eens, dat betalen ze daar met gemak. Gaat nergens meer over joh. Maar dat zal men nog wel inzien.
Volgens mij betaal je die boete via je salary cap daar in Amerika. dat werkt totaal anders . Vind het op zich wel een goed systeem , daarom zie je ook om de 4 jaar een ander kampioen worden zo ongeveer.
Hij heeft geen functie bij de uEFA. Hij is voorzitter voor organisatie ECA voor de clubs.
Ook als je zijn CV zou kijken heeft hij meerdere posities bekleed als voorzitter binnen de sport wereld.
Transferbedrag van Neymar was zijn afkoopsom. Daarnaast het contract dat hij tekende als ambassadeurschap voor wk22 Qatar is ook als marktconform betiteld.
Sponsor Oreedoo, het verbaasd mij dat je tot op heden Messi nog niet hier hebt betrokken. Daar Messi ambassadeur is voor Ordeedoo.
En wat je ook niet wilt zien of totaal buitenbeschouwing houd is de omzet van de club.
Dat jou club voorheen garanties, leningen in de schoot geworpen kreeg van Bank Santander om spelers te halen, omdat ze bang zijn klanten te verliezen heb ik jou nog geen een keer over gehoord.
Nu komt de eigenaar uit Qatar, kan je wat specifieker zijn, wat hij allemaal heeft gedaan en of hij doden op Zijn lijst heeft staan, van zijn bedrijven.
Of je denkt Qatar en scheert hem over 1 kam. Heel Qatar doet het volgens jouw?
Lekker iedereen uit Qatar over 1 kam scheren....🤦🏾♂️
Hahaha Qatar is geen olie staat, lastig he als je er niks vanaf weet. Zou zeggen kom eens langs hier in Qatar en kijkeeens rond. PS Qatar exporteert gas, hetzelfde als Nederland, allen op een veel grotere schaal.
Ik weet er niks van en zou best langs willen komen als ik me een weg kan banen tussen die bijna 2 miljoen vaten olie die ze per dag daar uitkakken en die 25 miljard vaten die ze in reserve houden waarmee ze op nr 13 of 14 van de wereld staan, als niet-oliestaat 😉
Qatar exporteert 500k barrels per dag, daarmee behoren ze bij de kleinere spelers . De rest is voor de interne markt (mijn 5.7 V8 heeft ook benzine nodig). Het meeste geld wordt met LNG verdiend, omdat ze daar wereldleider zijn, (stuiverte wisselen met de US soms).
En dat terwijl hij pas een keer 20 competitie wedstrijden heeft kunnen spelen. Geen CL winst behaald en een keer de titel misgelopen. Dit soort grote aankopen mislukken bijna altijd en bij Neymar is het imp niet anders.
In dat bedrag zit natuurlijk wel gewoon zijn transfer clausule van 225 miljoen bij. Het is dus zo dat PSG dit bedrag kwijt is, niet dat Neymar dit heeft ontvangen.
Ik vind het boel geld voor iemand die je geen CL heeft gebracht..
Ik kan het niet los zien van het feit dat mensen die sjeik dit echt een als een speeltje zien..
Ach, genoeg andere eigenaren van grote voetbalclubs zijn ook niet de grootste voetbalfans en zien het ook als een soort speeltje.
Posten jullie ook even wat maandelijks bij jullie wordt bijgeschreven? Is nergens voor nodig om zijn salaris zo te delen met heel Nederland
Het is maar hoe je het bekijkt. Je kunt beter een enorm bedrag aan salaris betalen voor een absolute wereldspeler, dan bijvoorbeeld twee spelers voor hetzelfde bedrag halen die geen wereldtop zijn. Sancho en De Gea verdienen bijvoorbeeld samen meer dan acht ton per week, wat meer is dan een Neymar. Dan heb ik toch liever een Neymar in je elftal.
Sorry maar dit gaat helemaal nergens meer over allemaal, tuurlijk moeten zeker de toppers krijgen waar ze recht op hebben, maar op zeker dat geen van die grootverdieners en zaakwaarnemers met een overtuigende verklaring kunnen komen waarom ze zulke bedragen verdienen.
Geld verdienen is geen vies woord, en ook geen zonde, maar er is echt wel een grens, door dit soort bedragen gaat het voetbal kapot, er is ook een mogelijkheid dat er tegenwoordig ‘te veel op het spel staat voor een mooie sport als het voetbal, het zijn nu multinationals met een eigen bedrijf-voetbalteam..
Het is wel te verklaren. Als je ziet dat alleen al op social media het aantal volgers minimaal is verdubbeld na de komst van Messi. Een speler heeft een bepaalde commerciële waarde haalt samen mijn zijn mede spelers prijzengeld op.
Het voetbal is jaren geleden al kapot gemaakt. Startend met Bosman arrest, en verwijdering restricties buitenlandse spelers. Vervolgens is vanuit Engeland steeds meer betaald voor transfers en salarissen.
Eigenlijk is toch Neymar een miskoop gebleken? Wat heeft hij PSG nou opgebracht buiten paar dribbel videos op youtube? Het is een wereldspeler om naar te kijken maar heeft nooit zijn land/ploeg eigenhandig ala Ronaldo of Messi kampioen gemaakt.
Barca heeft Messi in totaal 1 Miljard betaald in zijn periode, dat is dan Normaal want het is Barca, maar als PSG hetzelfde doet is het olie geld (hoewel Qatar geen OPEC land is, en geen grote speler in Olie verkoop is, maar hun baten uit Gas halen) etc. Meten met 2 maten volgens mij.
Mo Salah wil 500K GBP per week bij Liverpool, maar dat zijn dan normale bedragen ?, PS dat is 26miljoen pond per jaar...haaland wil 1M per week. En dan is Neymar het probleem ????
Ja zolang de supporters blijven kijken en het normaal vinden dat dit soort contracten uitgedeeld worden den blijven die gasten zoveel vragen en verdienen.
Een wedstrijd shirtje van boven de €100,00. Voetbalschoenen van €200,00 plus. Belachelijke prijzen voor kaarten. Het is gewoon een enorme entertainment industrie. Tijd voor een salaris cap.
Helpt niet, prijzen in de US voor wedstrijden zijn ook zeker niet laag te noemen. Dan gaat er alleen maar meer geld in de zakken van de eigenaren. Maar een cap die La liga doet vindt ik goed, een max salaris huishouding op basis van inkomsten en schulden. En dat ze dan 1 speler een hoop en de rest niks, is hun probleem. Dit zou dan moeten met FIFA richtlijnen dus wereledwijd hetzelfde.
Alsof een salarycap hier iets aan gaat veranderen. Je kan voetbalschoenen net zo duur maken als je wil, net zoals gewone schoenen. Je kan schoenen bij de Scapino halen maar ook Yeezy's. Ik voetbal niet meer maar als het zou doen zou ik er leuk uit willen zien en zou ik die dure schoenen ervoor over hebben.
Het is gewoon vraag en aanbod. Kijk naar het Amerikaanse collegesysteem. Die jongens verdienen niks behalve hun studie en een toelage maar toch gaat er miljarden om in tv geld en voor de grote wedstrijden betaal je echt een behoorlijk bedrag voor aan tickets.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.