Rashford: ‘Het was surreëel om Barack Obama vanuit mijn keuken te spreken’
Marcus Rashford heeft met Barack Obama gesproken over de manieren waarop jongeren de samenleving ten goede kunnen beïnvloeden. De aanvaller van Manchester United belde via Zoom met de voormalig president van de Verenigde Staten. Rashford richt zich de afgelopen jaren op maatschappelijke doelen buiten het veld: hij kreeg premier Boris Johnson van het Verenigd Koninkrijk vorig jaar zover om vouchers voor gratis maaltijden te blijven uitdelen aan schoolgaande kinderen uit arme gezinnen en richt zich sinds kort op het beschikbaar krijgen van boeken voor achtergestelde kinderen.
Rashford, die voor zijn inspanningen is beloond met de Orde van het Britse Rijk, wees tijdens het gesprek op het belang van steun van bovenaf voor kansarme jongeren. "Als je iemand op jonge leeftijd een helpende hand toereikt, dan kunnen ze dingen bereiken waarvan ze zelf niet hadden gedacht ze te kunnen bereiken", zei de aanvaller. "Met gratis boeken kun je als persoon groeien op de manier waarop je dat wilt, in plaats van op de manier waarop iemand anders het graag zie. Boeken zorgen ervoor dat ik het zelf kan doen." Rashford werkt sinds vorige maand samen met uitgever Macmillan Children's. Ze doneren vijftigduizend boeken, die terechtkomen bij leerlingen van ruim 850 basisscholen verdeeld over Engeland en Schotland.
An honour @BarackObama ?? https://t.co/TLKp5kXvt0
— Marcus Rashford MBE (@MarcusRashford) May 28, 2021
Obama sprak ook over het belang van lezen. "Boeken bevatten hele werelden. Je kunt groeien en connecties maken die je anders niet gemaakt zou hebben, simpelweg door een boek open te slaan. Mijn moeder heeft de liefde voor het lezen bij mij erin gekregen." De 44ste president van de Verenigde Staten bleek onder de indruk van de bijdrage die Rashford levert aan de samenleving. "Veel jonge mensen die ik tegenkom, onder wie Marcus, zijn verder dan ik was op mijn 23ste. Ze brengen verandering teweeg en hebben een positieve impact op hun gemeenschap."
Obama grapte dat hij liever een professionele atleet was geworden, als hij het talent ervoor had gehad. Rashford vertelde na het gesprek aan de BBC dat het 'nogal surreëel' voelde om vanuit zijn keuken met Obama te praten. "Maar hij zorgde ervoor dat ik me meteen op mijn gemak voelde." De twee deelden ook hun ervaringen over het opgroeien met een alleenstaande moeder. "Ik merkte al snel hoezeer we allebei zijn gevormd door de ervaringen die we als kind hadden. Ik heb echt genoten van iedere minuut. Als president Obama spreekt, wil je alleen maar luisteren."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Meer sportnieuws
Ik wil er iets over posten maar if I speak I’m in trouble. VZ zal het direct verwijderen maar dit kan vast wel: Obama, de man van hoop en verandering heeft 0,0 gedaan voor z’n eigen stad Chicago. Overigens kennen ook weinig mensen hem vanuit de jeugd. Hij kwam letterlijk “opdagen”. Genoeg vraagtekens bij Barry en Mike.
Obama was dan ook de president van de Verenigde Staten en niet van Chicago. Haters gotta hate...
Het valt wel gewoon op dat er rond Obama een soort verheerlijking plaats vindt terwijl dat het bij een trump eerder een demonisering is. Uiteraard zijn ze niet te vergelijken maar wat ik bedoel is dat er van Obama een betere president gemaakt wordt dan het was en van trump een slechtere dan hij was. Op dat vlak was er in Europa wel echt een stuitend gebrek aan objectieve verslaggeving naar mijn idee.
Tja, maar daarin ligt het ook deels aan de personen zelf hè. Trump portretteerde zich vaak slecht in de media e.d., met allerlei onzin en domme uitspraken (ook veel gal spuwen via Twitter), daar waar Obama vaak rustig en beheert overkwam. Dat brengt dan automatisch een ander beeld over op mensen.
Dat zeker. Trump was een malloot die veel slechte dingen gedaan heeft maar wel geniaal genoeg was om in te zien dat je tegenwoordig niet meer de waarheid moet spreken of dingen moet onderbouwen. Maar uiteindelijk mag vorm het niet winnen van inhoud naar mijn idee bij de media. En Obama was echt geen uitzonderlijke president.
Geef eens voorbeelden Lierse. Aan Trump wordt bijvoorbeeld de economie toegeschreven, terwijl dit juist door vele economen wordt tegengesproken. Daarnaast hebben we hier met een president te maken gehad die wetenschap demoniseerde, fake news in de wereld bracht, verschillende keren door de Supreme court werd teruggefloten omdat zijn beleid in strijd was met Constitution, zijn persoonlijke vetes onder de titel van president uit vocht, Amerika terugtrok uit het verdrag van Parijs etc. etc. Wat kan er precies goed over de man worden gezegd? Hij startte geen oorlog..
Lierse heeft wel gelijk. Het heeft niets te maken of je een Trump of Obama fan bent. De media pakte Trump hard aan op zijn fout en zijn goede dingen werden onderbelicht, in tegendeel tot Obama, die ook goede dingen deed maar ook fouten maakte. Verder heeft Barcoboy wel een punt, maar niet echt relevant op dit forum
Zeker waar Lierse, maar je kunt toch niet ontkennen dat ook op inhoud Trump wel 'slechter' was dan Obama? Obama deed inderdaad ook dingen fout, maar Trump was toch echt wel van een andere orde. Dat Trump ook dingen goed heeft gedaan is zeker waar. Alleen wegen die goede dingen niet op tegen zijn slechte dingen. Terwijl dat bij Obama meer 50/50 is of net positief uitslaat.
Uiteindelijk klopt de essentie die de media schetsen dus wel, alleen wordt alles schromelijk overdreven. Negatief is extreem negatief en positief is extreem positief. Maar dat is niet slechts is van Trump vs Obama. Dat is vandaag de dag met alles. Het is of 'weergaloos, geweldig, epic etc.', of 'complete zooi, bagger, dramatisch'. De middenweg is foetsie.
Trump was gewoon herverkozen als Corona (die hij uiteraard niet goed kon aanpakken door zijn standpunten ten opzichte van wetenschap en dergelijke) de goede financiële situatie in de USA niet volledig omver had gegooid. Maar de onderhandelingen met noord-Korea, het op het matje roepen van navo-lidstaten en de terugtrekking uit Syrië waren vanuit Amerikaans standpunt allemaal niet zo slecht. Qua buitenlands beleid was hij zelfs best goed naar mijn idee (al vormt Iran een uitzondering). En ook dat eeuwige wie heeft de grootste ten opzichte van Rusland nam eindelijk eens wat af.
Uiteraard was een Trump een malloot en voor het klimaat is het geweldig dat hij niet herverkozen is. Maar als we het laatste jaar weglaten dan viel het wel mee met hoe een slechte president hij was.
Is simpel, Trump maakt mensen belachelijk en geeft politite een vrij brief om afro amerikanen hard handig te arristeren. Dus elke vorm waar de politie zich inwringt is al snel vind al snel een arristatie die al leid tot de dood.
Obama wilde heel veel veranderen, maar werd x op x tegengehouden door de republikeinen. Je hebt eenmaal een meerderheid nodig om dingen te veranderen.
Maar moeilijk is het niet om te zien, wie warmer overkomt en zich ook warmer gedraagd naar het volk of mensen.
Dat hangt ervan af. Wij bekijken alles vanuit ons Europese standpunt. Maar uiteindelijk is Amerika naar mijn idee gewoon een achterlijk land waar er heel veel idioten wonen en er alleen extremen gelden. Er zijn echter ook genoeg mensen daar die de standpunten van Trump omtrent onder andere klimaat, Corona en racisme delen. Dat we het niet met die mensen eens zijn betekent natuurlijk niet dat ze niet bestaan.
Dat Trump herkozen zou worden betekent niet dat hij een goede president was. Een Bush is bijvoorbeeld ook herkozen, terwijl zijn economisch en buitenlands beleid Amerika in 1 van de grootste zwarte gaten ooit stortte.
Waar Trump bijvoorbeeld op het economisch beleid van Obama heeft kunnen voortbouwen, koos hij voor een protectionistisch beleid. Een beleid dat op korte termijn waarde oplevert, maar op langer termijn desastreus voor een economie kan zijn. Dit is door vele economen verklaard.
Noord-Korea onderhandelingen hebben in de vier jaar tijd niets opgeleverd. Syrie was een goede keuze. Banden met Rusland zijn publiekelijk juist verergerd, door de Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen. Politiek gezien zijn de banden overigens 'hetzelfde' gebleven.
Maar kijk, hier ga je hevig de mist in: 'zijn standpunten ten opzichte van wetenschap en dergelijke'. Juist in een moderne samenleving zich door wetenschap zo sterk heeft ontwikkeld, is hij de essentie van onze ratio gaan ontkennen. Zijn mening vond hij zwaarder wegen dan de wetenschap. Cultureel gesproken is zo'n standpunt een degressie van een samenleving. Juist van iemand die ik vaker heb zien spreken over het gevaar van godsdiensten, had ik verwacht dat je dit veel serieuzer zou nemen.
@lierse, om nog maar te zwijgen over de hidige problemen tussen Isreal en de Palestijnen. Onder Trump vonden er geen heftige beschietingen van beide kanten plaats. Onder elke andere Amerikaanse president vond er een korte oorlog plaats, maar onder Trump dus niet. Gek toch dat Hamas nu met Biden ineens weer massaal raketten durft te schieten. Misschien dat het te maken heeft dat Biden weer heeft toegezegd om Miljarden naar Gaza te sturen. Iets waar Trump dus mee gestopt was.
Het boeit me eerlijk gezegd niet zo heel veel wat er in Amerika gebeurt omdat dat echt iets compleet anders is dan Europa. In België moet ik hem niet zien als premier maar als ze in Amerika tevreden met hem waren dan is dat maar zo. Verder vind ik dat je het dan ook omdraait. Trump is een gevolg van de degressie in de Amerikaanse samenleving, niet een aanleiding ervoor. Hij is een opportunistische gek die perfect begreep hoe mensen tegenwoordig bespeeld kunnen worden. En wij willen wel vaak doen alsof de USA een geweldig land is maar er zitten echt veel malloten die het eens zijn met zijn standpunten. En dat is ook een probleem hier in Europa. We doen alsof het daar Europa is. Maar dat is dus niet zo. En zoals ik al eerder zeg, als een groot deel van de samenleving bepaalde politieke standpunten heeft dan moet er naar die groep geluisterd worden.
Gewoon even voor mijn eigen idee he.. Stel dat wij (zoals we eigenlijk ook aan het krijgen zijn) steeds meer een toename krijgen van mensen die geloven dat de wereld plat is. De toename is zelfs zo hevig, dat we volgend jaar 33 proc mensen in Europa hebben die er in geloven. Moeten we naar die mensen luisteren volgens jou?
Je hebt helemaal gelijk Lierse. Obama had charisma, was cool en leuk, daardoor vond iedereen die niet verder keek dan zij of haar neus lang is hem een goede president. Dat, terwijl hij er maar weinig van bakte als president. Trump deed het beter, maar vanwege zijn persoonlijkheid en de media werd die telkens afgemaakt. Obama mag trouwens nog wel langs Den Haag, want die is net als zijn voorgangers verantwoordelijk voor tienduizenden onschuldige doden, vooral in het Midden - Oosten. Trouwens, de Nederlandse omroepen mogen zich ook doodschamen dat ze Trumps telkens in een negatief daglicht hebben gezet.
We moeten hen alleszins niet marginaliseren en doen alsof ze niet bestaan.
Het grootste probleem naar mijn idee met onze media is dat wij een president van een ander land pas goed vinden als hij goed is naar onze Europese maatstaven. En onze Europese maatstaven zijn gewoon niet tot amper verspreid buiten Europa (en zelfs binnen Europa valt dat wel mee in sommige gebieden).
Unpopular opinion: Amerika heeft nooit een goede president gehad.
Dat Trump het beter deed vind ik een grove overstatement. Die man heeft het land bijna zo strak in tweeen gedeeld als de Berlijnse muur en heeft uiteindelijk geen hol voor elkaar gekregen. De manier waarop hij ondanks een sterk groeiende economie de staatschuld zo gigantisch heeft doen oplopen is ook een twijfelachtige prestatie van formaat. Hij was misschien niet de reincarnatie van Satan zoals ie vooraf en tijdens werd neergezet, maar verder in vrijwel alles waardeloos. Obama is weer 180 graden een ander verhaal. Die zal voor altijd worden gelauwerd als eerste zwarte president en een ongekend charismatisch spreker, maar verder was ie onder aan de streep een ondergemiddelde president die een heleboel dronestrikes heeft gedaan en een totaal mislukt zorgplan heeft gelanceerd. Al is dat laatste natuurlijk ook netje getorpedeerd door de achterlijk republikeinse fake news lobby met hun death panels.
Fairplay1 wat praat jij veel onzin zeg. Een vrijbrief om Afro-Amerikanen te arresteren? Kijk eens simpel naar de feiten....als je weet hoeveel blanke politieagenten er door Afro-Amerikanen worden gedood tijdens hun werk, dan ga je zaken in een wat ander perspectief zien. Voor iedere Afro-Amerikaanse doden veroorzaakt door politiegeweld staan 18,5 doden aan de zijde van de politie veroorzaakt door Afro-Amerikanen. Studie van 30 jaar lang door de Harvard Universiteit naar dit onderwerp.
Wat lullen jullie allemaal slap het is hier geen politiek debat het is voetbalzone mensen het gaat over voetbal niet over wat je van obama of trump vind en wat maakt het uit wat je er nog van vind die 2 zijn verleden tijd
Volgens mij was o.a. Obamacare gewoon voor iedereen en dus ook voor de mensen in Chicago. Wat had je dan verwacht? Gratis pizza en een Barcelona tatoeage? Niet iedereen kan zulke belachelijke dingen beloven om president te worden.
Ik zou verwachten dat als een president naar een gebied gaat waar de hele stad (grotendeels Afro-Amerikaans) water van een slechte kwaliteit moet drinken door een bewezen slechte waterleiding naar de stad daar iets aan doet in plaats van een persconferentie te houden in de stad, een glas water uit de kraan te pakken, het op te drinken om te tonen dat er niets fout is en dan te vertrekken zonder ook maar iets te doen.
Uberhaupt is waterdrinken uit een kraan in de VS een afrader van velen.
Liever uit een fles...
Affordable Care Act of Obamacare? Het betaalbaar maken van ziekteverzekering. Verzekeringsmaatschappijen aan banden leggen waardoor ze niet meer mogen aanrekenen bij mensen met een medische voorgeschiedenis of vrouwen. Heeft hernieuwbare energie in Amerika een boost gegeven door vanuit de overheid flink te investeren in zonne- en windenergie. Daarnaast meer gedaan voor klimaatverandering zoals oa de bouw van enkele pijplijnen verbieden, oa een van bijna 1500 km. GM en Chrysler recht houden en daarmee bijna een miljoen jobs redden in de VS. Dodd-Frank act waarmee wallstreet een stuk aan banden is gelegd om een nieuwe financiele crisis als in 2008 te voorkomen. Monopolie van kabelbedrijven doorbroken zodat internet streaming diensten niet benadeeld worden. Dat heeft de hele wereld veranderd, niet alleen de VS. Rechten voor homoseksuelen. Positieve veranderingen in het rechtssysteem en op de nultolerantie tegenover misdaad waar de VS een beetje bekend voor staat. Enerzijds het makkelijker maken voor illegale immigranten om citizenship te verkrijgen en een productief lid van de maatschappij worden, anderzijds enorm veel illegale immigranten die hier niet voor in aanmerking kwamen ook effectief deporteren omdat ze een te grote impact hadden op de economie. Veel militairen uit Irak en Afghanistan terugtrekken wat leidde tot een veel minder aantal Amerikaanse militaire slachtoffers in het buitenland dan onder zijn voorgangers. Deels ook door een groter gebruik van drones. (wat helaas ook volgens rapporten redelijk veel onschuldige slachtoffers heeft gemaakt onder de plaatselijke bevolking. Een van de grootste negatieven onder zijn leiding). Nog een heleboel andere dingen zoals een verbeterde relatie met Cuba en Rusland (waar al weinig meer van te merken is na Trump). Mensen noemen hem vaak een filantroop en met goede reden volgens mij. Maar verder inderdaad geen ruk gedaan ja. Heeft natuurlijk ook een boel flaters begaan maar als je alles samen bekijkt imo gewoon meer goed dan kwaad werk verricht.
Blijft toch heerlijk zo'n troll en dat iedereen er vervolgens serieus op in gaat. 😂
Een van de weinige voetballers waarvan ik denk dit is een oprechte goeie jongen.In en buiten het veld sympathieke gozer die zich inzet voor de mindere.
Jammer dat Man Utd geen wereld meer top is anders was Rashford veel verder geweest
2e in de PL geen wereldtop noemende vind ik wel erg ver gaan, zijn Real, Barcelona, Juventus en PSG dit jaar dan ook ineens geen wereldtop?
Ze hebben het jaren slecht gedaan, maar zijn nu wel echt weer op de weg naar boven.
Er zit weinig kwaad in die jongen inderdaad. Wat hij allemaal voor de minder bedeelden doet is fantastisch. Kun je alleen maar respect voor hebben. Dat Man Utd geen wereldtop meer is, daar is Rashford 1 van de redenen van. Hij staat er iets van 5 of 6 jaar in de basis en nog steeds neemt hij het team zelden op sleeptouw als aanvalsleider. Scoort op dat gebied ook veel te weinig voor een spits van Man United en voor een wereldtopper. Afgelopen woensdag was ie ook weer niet beslissend ondanks een dot van een kans.
Ik ben echt enorm onder de Indruk van deze jongeman. Er zijn meerdere profvoetballers die veel tijd, energie en geld in het teruggeven steken en hun gemeenschap ondersteunen. Bale bijvoorbeeld heeft heel veel geld gedoneerd aan ziekenhuizen nu onlangs met de eerste coronagolf, zowel in Madrid als in Cardiff. Maar wat Rashford doet en presteert is echt heel uitzonderlijk. Ik zie hem daarom na zijn actieve carriere in de politiek terechtkomen en ik zou dat van harte toejuichen. Lijkt me verfrissend om eens een jong persoon met een moeilijke achtergrond en goede maatschappelijke bedoelingen in de politiek te zien. Momenteel zie je toch vooral lui die alles doen en zeggen enkel om hun carriere vooruit te helpen eerder dan het land of het volk waar ze voor zeggen te strijden.
Los van het feit dt Rashford echt een top gozer is voor wat hij doet, begrijp ik echt niet waarom Obaa zo geliefd is bij veel donkere mensen. Ja, hij is de eerste zwarte amerikaanse president, maar dat is zo een beetje het enige wat die man speciaal maakt. Voor de rest is hij net als zijn voorganger gewoon een oorlogscrimineel in mij ogen.
Je zou maar van Obama te horen krijgen hoe je een positieve invloed kan hebben op de samenleving...
Verder wel mooi om te lezen dat Rashford zijn bekendheid gebruikt om iets voor een ander te betekenen. Die jongen is echt goed bezig naast(en ook op) het veld, lees louter positieve dingen verhalen over hem.
Wat een ongelofelijke held is Rashford, hart van goud en investeert zoveel eigen geld en energie voor het welzijn van de jeugd en bestrijding van armoede. Top lad!
Noem mij maar cynisch maar dat Rashford elke maand het nieuws haalt wat betreft zijn filantropie komt op mij meer over als een management bureau dat weet hoe goede PR gekweekt kan worden. Zal vast geen slecht persoon zijn maar ik betwijfel dat hij zelf al deze initiatieven bedenkt en begint.
En waarom twijfel je...? Bij wie zou jij eigenlijk niet twijfelen en waarom wel bij hem?
Omdat het ontzettend gecoördineerd overkomt in zijn geval. Ook hoe de Britse oppositie hem gebruikt omdat zij zelf totaal geen serieuze politici meer hebben die een vuist kunnen maken tegen Boris Johnson. Bijna alles is politiek gechargeerd dus ik ben geneigd te denken dat het om meer gaat dan slechts minderbedeelden helpen. Zijn management probeert simpelweg hem in hetzelfde straatje van commerciël interessante activistische atleten te duwen. Zoals ik zei is het niets tegen Rashford als persoon, eerder de stuivergrijpers achter hem.
Rashford had beter zich kunnen concentreren op de finale Uefa cup. Daar was het niks nada
En dus wordt hij misbruikt.
Sommige mensen snappen niet hoe politiek werkt in VS volgens mijn,een President heeft niet alles voor het zeggen,hij moet de Senaat mee hebben,als bij de republikeinen alleen maar racisten zitten dan krijg als OBAMA niks voor elkaar ja...
Ja je spreekt niet dagelijks iemand die zoveel mensen heeft platgebombardeerd als Obama.
Marcus je bent een echte held, kunnen vele nog een voorbeeld aan nemen
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 2.