Ten Hag fel na vraag over Antony: ‘Dat is pure beeldvorming’

Laatst tegen RKC nog. Ook heeft hij weleens een noot gekraakt over een ongeinteresseerd optreden van spelers als Lang en Dest. Wat blijft beklijven zijn uiteraard de keren dat hij het mooier maakte dan het was, maar hij is in de media wel degelijk kritisch geweest op spelers/het team.

@su6magnet "ik probeer mij te herinneren wanneer Ten Hag ooit heeft toegegeven dat Ajax of een van zijn spelers slecht heeft gespeeld."

Dit is stukken beter dan een Schimdt die continue moet benadrukken dat Ihattaren slecht is en onder een rits spelers staat, terwijl sommige spelers juist vertrouwen nodig hebben.

En daarom is dit juist een voorbeeld waarom samenwerking Ten Hag en Ihattaren wel kan werken. Zo een jongen zal ook gesteund worden door CL winnaars in directie zoals Overmars en vd Sar (heel anders dan de lichtgewichten JdJ en Gerbrands).

"pure minachting"
Hoezo pure minachting? Hij is de leider en neemt het op voor zijn spelers. Verder ben jij helemaal niet bij de besprekingen. Jij kan het ruk vinden, maar je weet niet welke opdrachten de speler gehad heeft van Eth.
Dan nog, hij is met een proces voor lange termijn bezig. Denk je echt dat hij dan rekening gaat houden met de publieke opinie??

Inderdaad! Helemaal mee eens! Als ajax verliest of een mindere wedstrijd speelt dan ligt het nooit aan de kwaliteit van de tegenstander maar altijd aan het falen van ajax. Hij kan nooit toegeven dat een tegenstander beter/slimmer is. Dit vind ik een grote zwakte van de trainer en mens ten Hag.

Je bent in de war volgens mij, dat gedomineerd verhaal was meer de uitspraak van De Boer. Ik vind Ten Hag eigenlijk altijd wel redelijke dingen zeggen. Je eigen spelers afvallen doen maar weinig tra8ners. Ja Advocaat doet dat en je ziet gelijk wat er van komt.

Terecht natuurlijk dat hij spelers niet publiekelijk afvalt. Maar om nu elke wedstrijd te zeggen dat je gedomineerd hebt en goed hebt gespeeld terwijl Stevie Wonder kan zien dat dit met enige regelmaat toch echt niet het geval is, is natuurlijk best stuitend en kan wel degelijk als minachtend naar de tegenstander overkomen.

Maar goed allemaal onderdeel van de Ajax indoctrinatie, als je het maar vaak genoeg zegt en herhaalt dan gaan mensen het vanzelf als waarheid zien en geloven. En dat moet je Ajax wel nageven, dat stukje marketing doen ze echt verschrikkelijk goed.

Je moet toch ook alleen naar jezelf kijken en dat doet Ajax altijd al sinds de jaren 80 dat ik fan werd.

Ik heb Ten Hag wel vaker horen zeggen, dat de tegenstanders wel de kansen afmaakt en dat dat bij Ajax minder was. Ten Hag kijkt puur naar de slachtvaardigheid van zijn eiegn ploeg en daar is niets mis mee. Doe ik ook altijd en dat leer ik mijn zoon ook, door altijd naar jezelf te kijken en wees daar gewoon eerlijk in.

Thuis tegen Roma krijgt hij zelf na een goeie (loop)actie twee of drie kansen. In Rome zet hij Klaassen voor leeg goal en staat hij aan de basis van een kans voor Tadic. Het is erg populair gedrag om Antony te bashen op dit forum. Neres heeft in twee wedstrijden tegen Roma echt niks klaargespeeld, van Antony kwamen kansen, dreiging en hij verzette ook bergen met werk. Ik was tevreden over hem.

Nou, dan ben je misschien een uitzondering, maar ik en vele Ajax-supporters met mij zien het toch echt anders. Die paar acties die jij beschrijft is natuurlijk veel te weinig voor een aankoop van zijn kaliber, zeker als je de verhalen vooraf hoorde. Daarnaast en dat geldt ook voor gisteren, mis ik gewoon de typische acties van een buitenspeler, lekker je man voorbij met een actie en de bal voor de pot gooien, dat gebeurd gewoon nog veel te weinig...

"Lekker je man voorbij en de bal voor de pot gooien". Is het 1970? Tegen Roma zullen voorzetten op Tadic weinig zin hebben. Andere supporters mogen ook een andere mening hebben, maar ik vind hem het prima doen. Van een Tadic en een Neres verwachte ik in Rome meer.