Zlatan Ibrahimovic komt niet weg met uitleg voor rode kaart
Zlatan Ibrahimovic is voor één wedstrijd geschorst vanwege zijn rode kaart tegen Parma (1-3 winst). De 39-jarige centrumspits werd door scheidsrechter Fabio Maresca van het veld gestuurd vanwege aanmerkingen op de leiding. Volgens Ibrahimovic berustte het op een misverstand, maar de tuchtcommissie in Italië laat hem dus niet wegkomen met die uitleg.
Het is nog altijd niet duidelijk wat Ibrahimovic heeft gezegd, maar de tuchtcommissie schorst de Zweed vanwege zijn 'provocerende houding en respectloze kritiek'. Daarnaast moet de aanvaller een boete van vijfduizend euro betalen. Ibrahimovic moet zondag de thuiswedstrijd tegen Genoa aan zich voorbij laten gaan.
In Italiaanse media werd volop gespeculeerd over de rode kaart. Sky Italia dacht dat alles op een groot misverstand berust. Maresca dacht waarschijnlijk dat Ibrahimovic 'Sei un bastardo'' (Je bent een klootzak) riep, terwijl Ibrahimovic andere woorden zou hebben gebruikt in de richting van de Italiaanse scheidsrechter: 'Mi sembra strano' (Dit lijkt me vreemd). De sterspeler van Milan zou tevens nog iets anders hebben gezegd tegen Maresca: 'Dus je bent niet geïnteresseerd in wat ik je te vertellen heb'. Het verschil tussen 'bastardo' en 'strano' lijkt nu cruciaal te worden voor een eventuele schorsing van Ibrahimovic. Het scheidsrechtersrapport en eventueel belastend bewijs moet de doorslag geven.
Zlatan moet eraf met rood! ?? De Zweed zou iets hebben geroepen tegen de scheidsrechter... ???#ZiggoSport #SerieA #ParmaMilan pic.twitter.com/SBPnDbz6t1
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) April 10, 2021
Volgens Milan-trainer Stefano Pioli heeft Ibrahimovic absoluut geen scheldwoord gebruikt in de richting van Maresca. "Zlatan vertelde mij dat hij een discussie had met de scheidsrechter, maar dat hij daarin absoluut geen gebrek aan respect richting de arbiter heeft getoond. Hij heeft hem dan ook absoluut niet uitgescholden. Ik heb hierover nog niet met Maresca gesproken, dus zijn kant van het verhaal ken ik nog niet", zo liet de winnende oefenmeester na afloop van het veelbesproken duel optekenen in de Italiaanse media.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Mits dit waar is,Waarom worden Ibra woorden altijd verdraaid of verkeerd verstaan 😅. Nu dit, tegen Lukaku "Monkey" ipv "Donkey".Alles wat Ibra deed is de beslissing van de scheidsrechter in twijfel trekken, heeft geen scheldkannonade los gelaten op hem, dan begrijp ik dat je direct rood geeft, maar nu niet toch? En als je zijn aanmerkingen zat was, gaf dan gewoon geel. Je kan hier nooit direct rood voor geven
Hij straalt agressiviteit uit haha waardoor mensen hun eigess gaan interpreteren
De tuchtcommissie heeft geoordeeld, de media speculeren, what else is new. Ze redden het waarschijnlijk ook wel zonder Ibra tegen Genoa. 
Bij Feyenoord heeft Hofs ooit een rode kaart in De Kuip gekregen (ik denk tegen Vitesse), voor het zogezegd uitschelden van de scheids. Uit beelden kon je echter duidelijk zien dat Hofs niks richting de scheids riep, al zag je vlak achter hem in de tribunes wel schreeuwende, vloekende mensen. Heel slechte beslissing van de scheids.
Het kan aan mij liggen, maar het gebeurd toch sowieso nauwelijks dat hiervoor rood wordt getrokken? Commentaar op de scheids is eigenlijk altijd geel en ik kan mij niet voorstellen dat er nooit een scheldwoord bij zit.. Ik heb persoonlijk nog nooit een directe rode kaart gezien n.a.v. schelden op de scheids. Nu lijkt het in dit geval ook nog eens niet te kloppen, dus dat maakt het een extra vreemde beslissing...
Als Ibra niks ergs had geroepen waarom liep hij dan zonder al te veel bombarie het veld af? Als je weet dat je niks geroepen hebt, dan word je toch boos en snap je er helemaal niks van? Ik denk dat Ibra dus echt wel iets heeft geroepen...
Zijn medespelers zeggen hem van het veld te gaan, hij is het heel duidelijk niet eens met de beslissing en erg verrast. Ibra staat natuurlijk bekend als heethoofd, maar weet ook dat hier tegenin gaan alleen maar voor meer problemen zorgt. Nu kan ie de discussie tenminste aangaan zonder negatief beeld van een extreme reactie tegen de scheids, zodat hij uitstraalt dat hij de persoon is die gewoon de dialoog aan wilde gaan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.