Danny Makkelie biedt excuses aan: ‘Hij zei dat hij zich schaamde’
Danny Makkelie heeft zich de woede van de complete Portugese selectie en technische staf op de hals gehaald door in de WK-kwalificatiewedstrijd tegen Servië (2-2) een doelpunt van Cristiano Ronaldo in blessuretijd niet toe te kennen. De arbitrage kon niet zien of de bal over de doellijn was, wat tot onbegrip en woede leidde bij Portugal. Bondscoach Fernando Santos heeft na afloop aangegeven dat Makkelie zijn excuses heeft aangeboden en dat de scheidsrechter zich ‘schaamde’.
In de derde minuut van de blessuretijd leek Ronaldo te scoren. De Servische verdediger Stefan Mitrovic haalde de bal achter de doellijn weg, maar het was voor assistent-scheidsrechter Mario Diks niet zichtbaar of de bal in zijn geheel over de lijn was. Ronaldo rende briesend naar Diks en liet zijn onvrede blijken, waarop hij door Makkelie bestraft werd met een gele kaart. Omdat er geen doellijntechnologie en VAR aanwezig was bij het duel in Belgrado, kon Makkelie zijn beslissing niet herzien. Ronaldo verliet vervolgens woedend het veld en gooide zijn aanvoerdersband op de grond.
Ronaldo is WOEST! ??
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) March 27, 2021
Drama in de absolute slotfase van Servië - Portugal, waar Cristiano Ronaldo geen goal krijgt aangezien er geen doellijntechnologie is ??
Ronaldo gooit zijn aanvoerdersband op de grond en duikt woedend de catacombe in ??#ZiggoSport #WCQ #SRBPOR pic.twitter.com/j2IqsT2kAT
Santos noemde het ‘onbegrijpelijk’ dat de Nederlandse arbitrage het doelpunt niet toekende. De bondscoach liet na afloop van het duel weten dat Makkelie zich schaamt voor de situatie. “De scheidsrechter heeft binnen zijn excuses aangeboden en vertelde me dat hij zich schaamde. Ik was in zijn kleedkamer toen hij zich verontschuldigde”, zei hij op de persconferentie. “Op het veld zei hij al dat hij de beelden ging bekijken. Als hij het een doelpunt vond, dan zou hij zijn excuses maken. En dat heeft hij dus gedaan”, aldus Santos, volgens wie de bal ‘een halve meter’ over de lijn was.
De boodsheid van Santos richt zich vooral op de organisatie, daar de VAR en doellijntechnologie ontbrak. “De scheidsrechters zijn mensen en die maken fouten, maar dat is waarom we de VAR en doellijntechnologie hebben. Deze middelen zijn in het leven geroepen om dit soort situaties te voorkomen.” Ronaldo liet na de wedstrijd op Instagram van zich horen. “Ik zal altijd alles geven voor mijn land, dat zal nooit veranderen. Maar dit zijn moeilijke momenten, zeker wanneer een hele natie wordt geraakt. Kop omhoog en door naar de volgende uitdaging”, aldus de Juventus-aanvaller.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Ik vind Makkelie sowieso niet een extreem goeie scheidsrechter. En lijkt me ook geen prettige man, dat appje naar Hans Kraay en de woorden van Gozobuyuk bij Andy in de auto onder andere. Maar hoe is het in godsnaam mogelijk dat er bij een WK kwalificatie wedstrijd geen doellijntechnologie is? En bij Nederland Turkije geen VAR? Zijn toch wedstrijden van levensbelang vergeleken bij VVV - ADO?
Geen enkele wedstrijd is van levensbelang.
Dan onderschat jij de kracht van voetbal.
Het heeft wel het leven van Colombia Escobar gekost na z'n eigen goal op het wereldkampioenschap in Amerika...
@voetbalfreak Dat is geen representatie voor het belang van voetbal maar eerder voor de verdorvenheid van de mens.
Zeker wel. Deze wedstrijden zijn van levensbelang voor de arbeiders in Qatar.
Ja, de arbitrage zat fout. Maar je kunt het ook wel erg dramatisch overdrijven
Totdat Portugal straks 2 punten te kort komt om zich te kwalificeren. De woede is begrijpelijk en zeker niet overdreven.
Het is wel zo dat men, De Fifa en dus alle landelijke bomden, gezamenlijk besloten heeft dat men geen doellijntechnologie en de VAR gebruikt tijdens de kwalificatiewedstrijden. Dan had Portugal vooraf moeten klagen. Dan kan je wel klagen achteraf, maar je kan pas een doelpunt toekennen als jij als scheids- en/of grensrechter constateert dat de bal over de lijn is.
@benzema
Dan moet Portugal zich oprecht schamen in de groep waar ze zitten, maar even iets anders ik denk dat vooral Silva zich moet schamen aangezien hij voor open doel zo'n kans weet te missen, en ja het was een doelpunt dat niet gezien is geworden door de grensrechters maar wij hebben makkelijk praten vanuit thuis, 20 herhalingen, je kan het beeld stop zetten en de camera aanpassen om het vanuit een ander oogpunt te zien. Ik vond het niet zo heel overduidelijk bij de eerste herhaling maar toen er vanuit een andere hoek gekeken werd zag je pas goed dat het een goal was, dit is natuurijk super zuur voor Portugal maar je kan beter de Fifa aanspreken op het feit dat ze geen doellijn technologie hanteren voor deze kwalificatie wedstrijden.
Twee situaties binnen een week waarbij een VAR/doellijntechnologie echt nodig was. Zou dit de UEFA/FIFA wakker schudden? Om nog maar niet te vergeten dat een van de redenen om dergelijke hulpmiddelen in te voeren het incident van Henry was in de WK Kwalificatie waarin hij de bal met de hand beroerde bij de beslissende goal. Ik snap echt niet waarom er geen VAR of doellijntechnologie overal beschikbaar is. Waarom is er niet een gelijk speelveld overal?
Te duur lijkt mij. Volgens mij moeten de bonden het zelf aanschaffen en dat kost wel een paar centen.
Ik hoop eerder dat het het constante gezeik op de VAR eens onderuit haalt.
Lijkt me lastig te verplichten met alle kleine landen die aan de kwalificatie meedoen. Om nog maar te zwijgen over Afrika en midden Amerika met al die kleine eilanden.
ik denk dat het belangrijker is om dezelfde competities onder dezelfde omstandigheden te laten plaatsvinden. In principe heeft de Europese kwalificatie niets met de Afrikaanse kwalificatie te maken. Het speelveld in de Europese kwalificatie dient overal gelijk te zijn. Als geen doellijntechnologie mogelijk is, dan kan er toch wel gewoon voor een VAR gezorgd worden? Dat gebeurt in de CL en de EL ook. Dat het ene land nu wel en het andere land geen hulpmiddelen heeft, is echter super scheef. Ik geloof ook niet dat de Uefa en de Fifa zo weinig geld hebben dat zij de armere landen daar een beetje in kunnen helpen. Er gaat meer dan 1 miljard om in de CL, wat maakt t uit als je daar ietsje minder van maakt en dat geld investeert in technologieën voor de armere landen?
Vind dit meer de fout van Diks. Makelie kan dit nooit beoordelen vanuit zijn positie, dit is natuurlijk wel netjes van hem om te doen als eindverantwoordelijke. Blijf het belachelijke vinden dat er geen Var en/of doellijntechnologie is bij WK kwalificatie wedstrijden. Het WK wat door vele wordt gezien als het belangrijkste voetbaltoernooi ter wereld kan straksvdus weer ploegen hebben die er eigenlijk niet bij horen...
Natuurlijk is het de fout van Diks, hij staat daar aan de zijlijn om een oordeel te vellen in dit soort situaties. Maar Makkelie is eindverantwoordelijk en ik vind die vent drie keer niks maar dit is prima. Die gozer zit ook te balen omdat dit makkelijk voorkomen had kunnen worden.
Ik vind dat een beetje te gemakkelijk. Het is wellicht zijn verantwoordelijkheid maar zie je hem een fout maken? Hij staat goed opgesteld bij de start van de aanval en rent mee met de situatie. Daarna moet je op 45 meter afstand inschatten of die bal volledig over de lijn is geweest of niet. Ik kan vanuit deze camerahoek niet eens met zekerheid zeggen of dat wel of niet het geval is.
Ik zal je eerlijk zeggen, ik kan het nog steeds niet zien. Het eerste beeld ja, de tweede herhaling mmmm, de derde herhaling denk ik zelfs nee.
Dat die bal een halve meter over de lijn was, dat is sowieso complete nonsens en je excuses aanbieden hiervoor vind ik belachelijk. Als die over de lijn is, dan is het binnen de 5 cm en dat is toch verdomd lastig vanaf de zijkant te zien.
2 rondes onderweg en het lijkt mij duidelijk dat de VAR gewoon gebruikt moet worden waar dit mogelijk is. Alleen bij Oranje zijn er in 2 wedstrijden al een situatie of 5 waar de VAR naar had kunnen / moeten kijken.
Tja. Voor dit soort situaties is de VAR en het Hawkeye systeem bedacht. Verder denk ik dat Ronaldo vast wel wat gewend is qua slechte scheidsrechters aangezien hij jaren in Spanje heeft gespeelt. Is het nog steeds dat zo de FIFA VAR blokkeert omdat niet elk land er geld voor zou hebben?
Om de discussie te vermijden, we onthouden beiden vanuit onze clubvoorkeur natuurlijk de slechtste dingen die in ons nadeel zijn gefloten. Het Spaanse korps is gewoon het slechte scheidsrechterskorps van Europa.
Het was een observatie op basis van statistieken. Niks meer en niks minder.
Vind het niet geheel terecht om naar de arbitrage te wijzen. Het is in het verleden al meermaals aangetoond dat dit soort dingen kunnen gebeuren, en daardoor is dus doellijntechnologie in het leven geroepen.
Dit komt volledig op de rekening van de FIFA/UEFA die dit niet verplicht hebben gesteld. En ook al zou het financieel duur zijn geweest, het hoort er nu eenmaal bij tegenwoordig. Het is niet een luxe, maar een noodzakelijk iets, netzoals je een bal
nodig hebt. Daarnaast al zouden ze zogenaamd echt geen geld
hebben, dan kan je alsnog zoals pre-doellijntechnologie met een 5e en 6e man naast de doellijn gaan staan. Dit is niet een stap achteruit, maar een heel tijdperk.
Echt onbegrijpelijk dat er anno 2021 het nog altijd zo belachelijk geregeld is binnen de rijkste sportbond van de wereld.
Maar Ryjuu Gianni moet toch ook minstens een extra penthouse in Dubai, een eiland in Oceanië en een luxe Villa in Malta kunnen kopen met zijn vakantiegeld, wees nou een beetje menselijk. Door de Corona crisis krijgt hij al een stuk minder steekpenningen. Je zou gewoon als FIFA een VAR spaarpot moeten hebben of portable systemen klaar hebben staan.
Ik snap het wel.
Scheidsrechters zijn inmiddels de VAR en doellijntechnologie gewend geraakt dat ze minder kijk hebben gekregen op bepaalde zaken.
Het is van de zotte dat er bij zulk soort westrijden geen gebruik word gemaakt door deze technieken.
Zo kan je bepaalde hulpmiddelen dus nooit echt serieus nemen.
Die het...of in elke wedstrijd op het hoogste niveau of gewoon niet.
Nu is het weer halfbakken en super amateuristisch.
Makkelie kan daar weinig aan doen, dan is het nog altijd de lijnrechter, maar wat het natuurlijk vooral is; waarom geen doellijntechnologie pannenkoekenFifa
Wat een onzin om je hiervoor te schamen. Het is nooit met zekerheid te zeggen of de bal nog net de lijn raakt of niet. Net zoals met Zoet een keer tegen PSV. De doellijn technologie is er maar wordt in deze competitie niet gebruikt. Spijtig, want dat kon uitsluitsel geven. Maar zelfs op deze beelden is het niet 100% zeker te zeggen. Hoe moet een scheids het dan met zijn blote ogen beoordelen. Waanzin.
Hij zat gewoon 100%, ik snap dat je tevreden bent en verdienen jullie ook want jullie hebben een lekker team maar dit was wel echt een 2-3.
Alsnog, dit is zelfs op de beelden moeilijk te zien...met je 100%...en dan moet een scheids het met blote ogen tijdens een wedstrijd beoordelen? Als jij 100% zeker kunt zien met de gebrekkige beelden die er zijn dat die bal nergens de lijn raakt ben je superman. Ben er pas later zelf achter gekomen dat het een goal was door de beelden frame voor frame vooruit te spoelen. Dat werd op tv niet gedaan. Dit is niks om je als scheidsrechter voor te schamen. Dan was het makkelijker te zien dat Milenković misschien geen rood had hoeven hebben. Ik vind het wel jammer dat het vermeende buitenspel van Radonjić niet wat beter is herhaald. Ook weer een slechte camerahoek om het in die ene herhaling goed te zien. Bij die net wel of net niet situaties kan het zonder VAR beide kanten op. Zo was het altijd en zo zal het altijd zijn. Dan is het jammer en je gaat door. Servië en Servische clubs hebben dit zo vaak meegemaakt waar de twijfelgevallen altijd in het voordeel van "de grotere tegenstander" waren. Dit keer valt het kwartje eens een keer de kant van Servië op. Maar echt grote fouten kan je het nooit noemen aangezien het gewoon niet duidelijk te zien is. Dat met Zoet bij Feyenoord-PSV had ik ook nooit geloofd zonder doellijn technologie. Als Makkelie een doelpunt gaf zat ik ook te vloeken over het ontbreken van doellijn technologie, maar Makkelie en de assistent zou ik hierin nooit de schuld geven.
Dit is gewoon de schuld van Fifa, scheidsrechters/grensrechters zijn tegenwoordig gewend geraakt aan het feit dat alles geautomatiseerd is en dubbel gecheckt wordt. Nu wordt er van de scheidsrechters verwacht dat zij ineens zonder alle hulpmiddelen moeten fluiten wat ervoor zorgt dat ze in zulke situaties als bij Ronaldo’s goal voordeel van twijfel geven want voor hetzelfde geldt dat die bal gewoon niet over de lijn is en dan heb je een onterechte goal gegeven.
Duidelijk een doelpunt. Slechte beurt
Als bernardo silva de rebound gewoon erin schiet is er niks aan de hand.
Ik betwijfel of het een doelpunt is
Ik ook! Heb slechts een foto van een hoek van een graag of 30 gezien en met die voet ervoor is het zo moeilijk te zien. Ik denk dat als je de hoek van de camera hebt, je het wel kan uittekenen, maar als ik dat een beetje optisch doe zou ik er ook niet helemaal zeker van zijn, die bal moet de lijn helemaal gepasseerd zijn. als ik Makkelie was zou ik niet te snel mijn excuses aanbieden slechts omdat die jongens wat emotioneel zijn. Altijd je grensrechter verdedigen en eventueel claimen dat je zonder de juiste technologie nooit zeker kan zijn. En heel eerlijk, dit gaat om centimeters, met die snelheid kan een mens daar echt niet op afgerekend worden, zelfs niet al die kenners op VZ
Allereerst vind ik het onbegrijpelijk dat Makkelie dit soort wedstrijden mag fluiten.. op basis van wat?
Zeer zeer matige scheidsrechter.
Wat minimaal net zo onbegrijpelijk is, is dat er bij dergelijke wedstrijden geen VAR aanwezig is.
Ik was in de veronderstelling dat de VAR in het leven is geroepen om het voetbal eerlijker te maken. Het is juist totaal niet eerlijk zoals het nu gaat.. dan weer wel en dan weer geen Var.
Lijkt mij dat dit juist de wedstrijden zijn met de grootste belangen.
Sinds de VAR is voor mij de frustratie en irritatie alleen maar toegenomen...
Je kunt alleen beoordelen wat je ziet.
Er is geen VAR dus pech voor Portugal.
Gele kaart is duidelijk want van de leidsmannen blijf je af, zij maken fouten of kunnen iets niet beoordelen.
Maar een vast mannetje op beide doellijnen is ook nog steeds mogelijk, dus 5e en 6e man terug en probleem is deels opgelost (ook die kan zich natuurlijk verkeerd opstellen of iets missen).
Dat kan overal in de wereld zonder veel extra kosten geimplementeerd worden en de Fifa betaalt met de oliedollars uit Qatar.
Ik vraag me altijd af hoe het gaat in dit soort situaties met de afrekening voor de scheids, ze maken hier een cruciale fout waarmee de uitslag van de wedstrijd geheel door hun anders is dan zou moeten. Wat zijn de gevolgen hiervan? Want voor mijn gevoel zie ik scheidsen die zulke acties hebben verricht gewoon de week daarna weer in de CL. Iemand die dit weet?
Ik zou het wel erg zwaar vinden om Makkelie hiervoor te straffen. Hij kan dat van zijn positie niet zien. Daar heeft hij een ass. Scheidsrechter voor om dat te kunnen beoordelen en daarnaast zie je hier ook maar weer het belang van een VAR en doellijntechnologie. Voetbal moet met de tijd mee en daar hoort deze technologie bij.
Klasse reactie van Santos. Het was een goal. Makkelie kon het zelf niet zien en de grendsrechter maakt een fout. Dan kan je ook helemaal de arbitrage met de grond gelijk maken, maar ik vind het sterk dat hij zegt foutje is menselijk maar daarvoor moet er in dit soort wedstrijden wel gewoon hulpmiddelen zijn als doellijntechnologie en VAR om de arbitrage te ondersteunen. Je speelt ook niet voor de katsekut, er staat zeker veel op het spel, en het laatste wat je wil is dat een land door zoiets zich niet kwalificeert.
Als er wel VAR maar geen doellijn technologie is. Kan VAR dit dan overrulen?
Ja dat kan absoluut. Daarom snap ik het 'doellijn technologie is erg duur' argument ook niet. Met twee (tijdelijke) camera's op de doellijn en een video arbiter - die hoeft niet eens fysiek aanwezig te in het stadion overigens - en je kunt 95 procent van zulke gevallen al gewoon eerlijk beoordelen.
realiseren mensen dan gewoon niet dat het lastig is om dat te beoordelen, zelfs voor de grensrechter? Daarom hebben we doellijntechnologie. Wat nu ook als een factor mee speelt is dat die grensrechters in hun achterhoofd hebben dat er doellijn technologie bestaat wat toch enigszins veranderd waar zij op letten tijdens een wedstrijd. Overigens als hij dat niet in zijn achterhoofd had blijft het enorm lastig om te beoordelen.
Fouten maken is menselijk en ook goed dat hij zich hiervoor heeft geexcuseerd. Alleen daar heb je niks aan (als Portugal zijnde)
Als dit zo is vind ik het een net gebaar van Makkelie, die mijns inziens persoonlijk hier niet zoveel aan kan doen. Hopelijk kiest de FIFA er nou eens voor om VAR te verplichten. Want tot nu toe hoor ik vele mensen klagen over de VAR, maar onder aan de streep blijkt toch dat we moord en brand schreeuwen als het er niet is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.