Strijdbijl begraven bij Bayern München: ‘Dest was ónze gewenste aanwinst’
Volgens Hansi Flick is er niets mis met de samenwerking met Hasan Salihamidzic, de technisch directeur van Bayern München. BILD pakte in januari nog uit met een verhaal dat de rol van de Bayern-coach bij transfers van de grootmacht maar klein is, terwijl Salihamidzic een heel belangrijke stem zou hebben in het aantrekken van spelers. Flick benadrukt na de 2-1 zege op Lazio in de Champions League dat de onderlinge verhoudingen weer naar wens zijn.
"We zijn woensdag bij elkaar gaan zitten en hebben samen de problemen opgelost, precies zoals de leiding van Bayern dat verlangde", zo verklaart Flick in de Duitse media. "Het was overigens een kort gesprek." Door het onderhoud zien Flick en Salihamidzic voldoende perspectief voor de toekomst. "Er is veel optimisme over het restant van dit seizoen en over onze toekomst bij deze club", aldus de hoopvolle Flick, die het oplossen van het conflict met de 'td' vooral belangrijk vindt voor het elftal en Bayern in het algemeen.
Voorafgaand aan de tweede ontmoeting met Lazio in de achtste finale van het miljardenbal had Flick al laten doorschemeren dat zijn werkrelatie met Salihamidzic helemaal niet zo slecht is als hier en daar is gemeld door verschillende Duitse media. Dat de technisch directeur de transferwensen van de coach terzijde had geschoven, klopt volgens Flick niet. "Callum Hudson-Odoi en Sergiño Dest waren niet spelers die ík alleen wilde hebben, het waren ónze gewenste aanwinsten. Wij wilden ze naar Bayern halen, maar het is uiteindelijk niet gelukt."
Flick begrijpt heel goed dat de coronacrisis en de bijkomende problemen op financieel gebied van invloed zijn op het werk van Salihamidzic op transfergebied. "Het is in deze periode gewoon niet makkelijk om spelers binnen te halen. We wilden spelers voor de breedte halen en in die missie zijn we geslaagd. Dan wordt er geroepen dat ik de koms van Leroy Sané niet zag zitten, maar een voorkeur had voor Timo Werner en Kai Havertz. Het liefst had ik gezien dat ze alledrie naar Bayern waren gekomen, maar we hebben allemaal bewust voor Sané gekozen. Dat is ook een speler die het verschil kan maken", aldus Flick.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Antony, Amrabat en nog acht spelers die moeten vrezen bij Manchester United
Johan Derksen raadt Ajax totaal andere trainer dan Graham Potter aan
CL-finalist Borussia Dortmund rakelt oude tweet van PSG op uit 2020
PSG moet Champions League-finale na zes keer lat en paal aan Dortmund laten
PSV distantieert zich van beschuldigend statement Noa Lang
Joey Kooij duikt op bij Eredivisie-duel: ‘Kan toch niet waar zijn?’
Meer sportnieuws
Prima beleid imo. Mensen die de lange termijn bewaken het aankoopbeleid laten doen anders kan je bij elke nieuwe coach die komt heel je selectie vervangen want die willen altijd meteen andere spelers hebben dan hun voorgangers. Hier is het de taak van de coach ok een passend systeem te verzinnen bij het materiaal waarmee hij gaat werken en het maximale uit de aanwezige spelers te halen en dat vind ik een hele goede visie van Bayern
Je redenatie klopt niet of gaat in ieder geval niet in alle gevallen op. Tottenham had eerst Pochettino als trainer en haalde daarna Mourinho als zijn opvolger. Manu had Van Gaal als trainer en haalde vervolgens Mourinho binnen en stelde daarna weer Solksjaer aan. Dan heb je het over beleid waar geen enkel idee achter zit en dat is ingegeven door de waan van de dag. In zo'n geval heb je gelijk en is het verstandig om de coach niet teveel zeggenschap te geven in het aankoopbeleid. Je kunt als club echter ook een visie op papier zetten en daarbij telkens een coach aanstellen die die visie deelt. Als je een coach aanstelt met dezelfde visie als zijn voorganger, heeft hij ook het zelfde type spelers nodig als zijn voorganger en zal hij gewoon gebruik maken van de spelers die in samenspraak met die voorganger zijn aangetrokken. In dat geval is geen enkele aanleiding om een coach niet bij het aankoopbeleid te betrekken.
@dolorasinum dat ben ik volledig met je eens hoor maar wat je zelf zegt, vaak halen clubs een heel ander soort trainer als ze een trainer hebben gehad wiens speelwijze niet werkte want dan willen ze het opeens over een volledig andere boeg gooien. dan wil die nieuwe trainer vervolgens weer een hele andere soort spelers voor zijn systeem. ik ben trouwens wel voor inspraak van trainers bij transfers maar niet voor trainers die in hun eentje heel het aankoopbeleid bepalen
Als clubs geen eenduidig beleid voeren en iedere keer een heel ander soort coach aanstellen, is dat natuurlijk het probleem en niet het feit dat een coach inspraak heeft bij het aankoopbeleid. Als je een coach om die reden geen inspraak geeft in het aankoopbeleid, bestrijd je daarmee uitsluitend de symptomen van het probleem, maar laat je na om de oorzaak ervan aan te pakken. In de meeste Bvo's ligt de verantwoordelijkheid van het aankoopbeleid bij de TD. Als die zijn oren teveel laat hangen naar de coach en die het aankoopbeleid laat bepalen, krijgt hij zijn handelen terug als een boemerang als het mis gaat, omdat hij en niet de coach daarop zal worden aangesproken. Als je genoeg vertrouwen hebt in een TD om hem het aankoopbeleid toe te vertrouwen, moet je hem ook de ruimte geven om dat in te vullen zoals hij dat voor ogen heeft. Anders moet je hem niet aanstellen. In mijn optiek gaat het er om dat de juiste spelers worden aangetrokken, of die nu uit het netwerk van een TD zelf komen of uit die van de coach, vind ik niet zo relevant. Wat ik persoonlijk een veel groter probleem vind is de innige band die sommige Td's hebben met een zaakwaarnemer, zoals destijds bij PSV Valkx en Lemic. Of tegenwoordig Rob Jansen bij Feyenoord. Daarmee loop je het gevaar dat op een gegeven moment een buitenstaander het beleid bij je club gaat bepalen en dat is veel schadelijker dan dat gebeurt door een werknemer of dat nu de coach of de TD is. Omdat je mag aannemen dat een coach en TD vooral het beste met hun club voor hebben en het belang van een zaakwaarnemer vooral bij zijn persoonlijke bankrekening ligt.
Waarom halen ze niet gewoon een middenvelder? Ik vind dat er meer goede middenvelders rondlopen dan goede rechtsnacks die echt schaars zijn. Bayern heeft nochtans de beste rechtsback van de wereld en gebruikt die op het middenveld. Ik zou gewoon Kimmich doorschuiven naar rechtsback en op het middenveld iemand halen. Aouar bijvoorbeeld.
Kimmich is heel bepalend op het middenveld volgens mij, vandaar die keuze.
Oke, begrijp ik. En als ze een back van het niveau Cancelo zouden hebben, prima beslissing. Maar nu zet ik dan liever Kimmich op rechts en een goede middenvelder centraal dan Kimmich centraal en een 'prutser' op rechts.
Kimmich is veel te bepalend op het middenveld , zonder hem loopt het moeizaam. Het gemis op rechtsback is te compenseren door het aanvallendvermogen van de ploeg.
Bovendien hebben we geen middenvelder die Kimmich kan vervangen , we hebben redelijke backups maar het verschil is te groot en die spelers bezitten niet de kwaliteiten om het enigzins te compenseren.
Voorheen hadden we Thiago die dat prima kon , maar nu hebben we Tolisso (altijd geblesseerd en een totaal andere speler) en Roca (die nog niet het gewenste niveau heeft...geukkig heeft ie maar 9mln gekost).
Daarom dat ze iemand moeten halen zoals ik al aan gaf uiteraard 
ik zeg toch duidelijk dat ik ipv te vissen in de zee van rechtsbacks, waar alleen kleine visjes in zwemmen, zou ik gaan vissen in de zee van de middenvelders waar je veel grotere en lekkerder vissen kunt vangen a la Aouar of Camavinga. Geef mij maar Aouar centraal en Kimmich rechts boven Kimmich centraal en een matige back als Dest of Pavard rechts. Er zijn nu eenmaal weinig goede rechtsbacks beschikbaar. Daar moet Bayern op inspelen gezien de polyvalentie van Kimmich.
Bonjovi , ik snap je en ben het ook eens met je logica, maar Kimmich is tè bepalend op het middenveld. Als je hem vervangt dan moet je iemand hebben van ongeveer hetzelfde niveau , die spelers zijn helaas niet haalbaar (op dit moment). Ik zou een rechtsback met potentie aantrekken.. Traore van Wolves geef ik al 2 jaar aan , als je hem een beetje leert verdedigen is het in één klap de beste rb op aarde. Die potentie zie ik in hem.
Nogal onrealistisch Vegitosan, want verdedigen is iets dat Traore juist absoluut niet kan. En dat "leer" je hem niet "eventjes". De enige mogelijkheid is nog als wingback, maar zo speelt Bayern nooit. Bovendien is hij veel te ongepolijst voor een club als Bayern.
Eens met @jackieboy10. Je kunt niet zomaar een winger de kneepjes van het verdedigen aanleren. Traore heeft die inzicht niet en als hij op rightwingback speelt bij the wolves, dan dendert die nog steeds de hele tijd naar voren. Las dat Aarons in verband werd gebracht met Bayern. Redelijk vergelijkbaar qua profiel als Dest, alleen wilde ze bij Norwich flink wat centjes krijgen, volgens mij 45 miljoen. Dat ten opzichte van Ajax die Dest aanleverde voor 21 miljoen. Ik zou Calabria proberen te halen van Milan. Heeft nog maar een contract voor 1 jaar. Lijkt me dus aardig cheap voor iemand die nog 25 moet worden, maar al 144 wedstrijden in zijn benen heeft voor Milan. Denk dat hij /- 30 miljoen moet opleveren.
Kimmich is te bepalend als persoonlijkheid in het elftal van Bayern.
Vandaar dat hij enkel nog in noodgevallen als rechtsback speelt.
Persoonlijk vind ik Kimmich beter op het middenveld dan op rechtsback. Zijn verdedigend inzicht, passvermogen, loopvermogen en spelvisie maken hem gewoon een van de beste op zijn positie. Ik denk dat hij als rechtsback minder zijn stempel op wedstrijden kan drukken.
Zeg maar de beste, een geweldige two-way speler.
Als Bayern fan moet ik zeggen dat ik De Bruyne beter vind , maar Kimmich komt op een goede 2e plaats en daarachter Bruno op 3. (stel je eens voor die 3 op 1 middenveld , oefff).
Als rechtsback misschien wel de beste ja.
De bruyne en bruno vind ik qua positie en type speler niet te vergelijken met kimmich. Overall middenvelder vind ik KdB wel de beste op dit moment.
Ceejah , vind dat Kimmich heel veel overeenkomsten heeft met De Bruyne.
Ondanks dat het alle 3 verschillende types zijn , zijn ze prima met elkaar te vergelijken. Alle 3 hebben best wel wat overeenkomsten.. we vergelijken geen Kante met Ozil ofzo.
Nee, maar wel een centrale middenvelder met een aanvallende middenvelder.. Zit toch wel aardig verschil tussen.
Vegitosan , op sommige aspecten zijn ze misschien te vergelijken, maar KdB en Kimmich hebben beide een totaal ander rol in het team. Tenminste waar ze op hun best zijn.
Ik moet zeggen dat de pers er alles aan deed om onrust te creëren. Niet toevallig hing alles samen met het vertrek van Löw.
Een conflict is de normaalste zaak van de wereld en is geen reden tot beëindiging van een functie bij een voetbalclub.
En daar zijn ze bij Bayern ook veel te verstandig voor. Althans die indruk stralen ze toch en masse uit: Rummenigge, Kahn, Flick, Sali, Hoeness, ze zijn ook niet van gisteren en hebben het allemaal al gezien. Om jaloers op te worden hoor.
Hoeness mag je nu schrappen. Hij is enkel nog lid van de Aufsichtsrat en geen voorzitter meer van dat orgaan.
Rummenigge geeft de fakkel van bestuursvoorzitter of CEO door aan Oliver Kahn vanaf volgend seizoen. Je vergeet nog Herbert Hainer (huidig voorzitter van de Aufsichtsrat) en Kathleen Krüger (vrouwelijke teammanager). Hun rollen zijn ook niet te onderschatten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.