‘Ajax greep in onderhandelingen met Spartak Moskou naast de jackpot’
Ajax staat na weken van onderhandelen op het punt om de terugkeer van Quincy Promes naar Spartak Moskou bekend te maken. De lange duur van de onderhandelingen heeft volgens het Algemeen Dagblad mede te maken met een groot verschil tussen vraag en aanbod bij de start van de gesprekken. Ajax heeft de vraagprijs flink moeten laten zakken om tot een akkoord te komen, zo verzekert de krant.
"Ajax zette in op de jackpot voor Promes", schrijft het Algemeen Dagblad, om eraan toe te voegen: "Jackpot? Nou, in ieder geval op een som waarmee de club aanvankelijk nog hoopte winst te maken." Ajax nam Promes in de zomer van 2019 voor minstens 15,7 miljoen en maximaal 17,2 miljoen euro over van Sevilla. Zelf had de club uit LaLiga in 2018 circa 20 miljoen euro betaald voor Promes. Ajax hoopte dat de transfersom nu opnieuw zou uitvallen rond de 20 miljoen euro, al zou dat bedrag gedeeltelijk bestaan uit bonussen.
Spartak, dat door belastingen nog meer geld kwijt is voor Promes, kon niet aan die vraagprijs voldoen. Daardoor verliepen de onderhandelingen stroef, totdat afgelopen weekend een doorbraak werd bereikt. De voorwaarden zijn inmiddels gewijzigd. Spartak gaat Promes voor een half miljoen euro huren tot het eind van het seizoen, met een optie tot koop die negen miljoen euro zou bedragen. Volgens Sport-Express gaat het om een verplichte optie tot koop, maar dat wordt ontkend door De Telegraaf. Met de van Sevilla gehuurde Oussama Idrissi heeft Ajax al een vervanger gestrikt voor Promes.
Dat de onderhandelingen moeizaam verliepen, was reeds bekend in Rusland. Sport-Express schreef maandag dat Spartak er snel uit was met Promes en diens entourage, maar dat Ajax zich een lastige onderhandelingspartner toonde. De Amsterdammers zouden constant de voorwaarden veranderd hebben, bijvoorbeeld door de vraagprijs plotseling te verhogen. Doordat Ajax zich zo nu en dan ook plotseling ’s avonds laat met veranderde eisen bij Spartak meldde, ontstonden er ‘nerveuze en ingewikkelde’ onderhandelingen. Sportief directeur Dmitry Popov probeerde de vraagprijs van Promes naar beneden te krijgen, omdat Spartak het door de leeftijd van Promes (29 jaar) praktisch onmogelijk acht om nog winst te maken op de aanvaller.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Feyenoord ziet nieuwe rol voor Bosschaart na topseizoen met FC Dordrecht
Dure Barça-aankoop is zwaar ontevreden over Xavi en hint op zomers vertrek
Gaat Ajax man met veruit hoogste gemiddelde verkopen? ‘Er is twijfel’
Kenneth Perez is niet tevreden over smaakmaker ondanks 14 assists dit seizoen
Ochtendbladen zijn unaniem over ‘grote architect’ achter landstitel van PSV
Volendam-captain Mirani gaat door het stof na misplaatste uitspraak over Vitesse
Meer sportnieuws
Als Ajax hier echt 9 (en een half) miljoen aan over houdt, is dat toch een prima bedrag. Spartak weet ook dat Ajax met die rechtszaak in de maag zit, en bovendien is hij al 29!
Er moet wel een verplichte aankoop aan vastzitten anders heeft het geen zin. Spartak die ziet ook binnen twee wedstrijden dat hij er niets meer van kan, die sturen hem na een paar maanden net zo hard weer terug natuurlijk. En dan raak je hem aan de straatstenen niet meer kwijt. 9 miljoen is ook teveel voor hem. Ze moeten blij zijn als ze er 5-7 voor krijgen nog en dat ook gewoon als verlies accepteren. Hij werd gehaald als ervaren speler voor in feite teveel geld omdat de hoop was dat Neres verkocht zou worden. Dat heeft niet goed uitgepakt en dus zit je met deze aankoop in je maag. Die 50 miljoen die de Chinezen boden toen die tijd voor Neres was natuurlijk een gouden kans. Nu moet je blij zijn dat hij weer wat aan vorm wint en je hem straks voor 20 ergens kwijt kan.
Jammer dat hij niet de promes was van zn 1e seizoen maar succes daar in Rusland gozer
Ik hoor overal dat hij vorig seizoen goed heeft gespeeld, maar dat is mijns inziens ook helemaal niet het geval. Het enige wat Ajax aan hem heeft gehad zijn een aantal belangrijke doelpunten. Als hij niet scoorde (en ook in wedstrijden waar hij wel scoorde) maakte hij het team meteen slechter. Met zijn gebrekkige balcontrole en gebrek aan overzicht in de kleine ruimte kan Promes totaal niet mee in het positiespel waar Ajax in 18/19 furore mee maakte. In niets een Ajax voetballer, dus ik ben ook zeer blij als hij vertrekt. Deze mening had ik ook al na vorig seizoen, maar schijnbaar blijven bij veel mensen de positieve momenten (d.w.z. doelpunten) hangen.
Maar je mag toch zeker wel zijn doelpunten aanhalen als pluspunt ? Hij heeft ons een hoop plezier gebracht en brengt ons nu veel plezier met zijn vertrek. Ik denk dat dit (onder deze omstandigheden) een prima oplossing is voor alle partijen.
Promes is de Gaston Perreiro van Ajax! 
Wel een reeks belangrijke goals op je naam, maar voetballend eigenlijk 80% van de tijd dramatisch want onzichtbaar of zonder wezenlijke inbreng.
En zo zie je maar weer hoe mensen puur op basis van een handvol goals tot vergaande conclusies komen over hoe iemand gespeeld heeft.
@ Constant, dat lijkt me een juiste vergelijking. Weliswaar een dure versie van Pereiro maar hopelijk maakt Spartak dat nog een beetje goed. 
@ Modric, dat mag zeker, maar zoveel plezier heeft Promes mij niet gebracht. Ook vorig jaar heb ik me flink aan het spel van Ajax geeergerd, mede (maar natuurlijk niet alleen) dankzij Promes. Ook in de CL, waar de geflatteerde uitslagen veel hebben verbloemd.
Klopt wel, maar als je naar zijn statistieken kijkt in betrokkenheid bij doelpunten, dan is dat niet zo slecht. Kijk je echter naar zijn spel, dan schieten de tranen in je ogen.
Het belangrijkste aspect van deze hele transfer is dus nog niet helemaal duidelijk en afhankelijk van welk medium het bij het recht eind heeft. Ik hoop vurig dat die verplichte optie tot koop is opgenomen, van die paar miljoen minder dan verwacht lig ik niet wakker. Ik vind 9 miljoen gezien zijn vorm, de controverse rond zijn persoon en huidige transfermarkt echt een prima prijs. Promes bedank ik voor de bewezen diensten in zijn geweldige jaar, maar zonder zijn maatje is het het hele seizoen veel te pover. Ik heb lang vertrouwen gehad in het hervinden van zijn vorm, maar helaas is de koek op.
Vond je hem vorig jaar echt zo goed? Liep toen wat ballen binnen, waaronder een aantal belangrijke, dat geef ik toe. Maar ook toen kwam hij bijna niemand voorbij en was het vond ik niet veel. Dit jaar krijgt hij die wereldpasses van Ziyech niet meer en dan blijft er ook niks over. Dat Ten Hag hem dit seizoen als 10 zag sloeg werkelijk nergens op, daar is hij nog veel en veel slechter dan als linksbuiten. Zijn transfersom toch nooit waard gebleken dus zou lekker zijn als Spartak er inderdaad nog 9 miljoen voor geeft. Ik hoop met je mee. Wat een idioot ook met zijn gebaren, dansjes en ander stoer gedrag zoals het knipgebaar met Labyad. Lijkt echt een iq van 60 te hebben en vind zichzelf heel wat. Blij dat hij weg is.
Het zou mooi zijn als het een verplichte optie tot koop is, maar gezien de houding van Spartak zal dat wel niet. Hopelijk nemen ze hem wel alsnog over, dit is wel zo'n beetje de enige club die waarschijnlijk voor Promes wil betalen.
Het lijkt mij duidelijk dat Ajax van Promes af wil. Ook als die 9 miljoen betaald wordt is dat nog een goed bedrag gezien zijn vorm, leeftijd en perikelen rondom de nog lopende strafzaak.
Gun hem het beste daar. Echte Amsterdammer die altijd alles voor de club gaf. Vond hem vorig seizoen een erg goed toevoeging, maar dit seizoen viel hij te ver terug. Ik denk dat dit met name komt doordat hij verkeerd gebruikt is (10 positie) en hij een rechtszaak aan zijn broek heeft hangen. Hoop dat hij daar weer zijn oude niveau kan halen!
Verkeerd gebruikt? Hij heeft gewoon dit jaar ook op linksbuiten gespeeld hoor. Toen was het ook gewoon niks. Vorig seizoen toen Ajax in was gestort was hij net zo slecht als nu op de linksbuiten. Zoals hij dit jaar speelde, zo speelde hij ook elke keer in het Nederlands elftal. Voetballend is het gewoon niks, en zal het ook nooit worden. Hij werd op 10 gezet, omdat dat in potentie de slechts bezette positie was bij Ajax en Tadic links buiten gewoon leverde. Je kan met Tadic switchen en Promes op links zetten, maar dan heb je de kans dat 2 posities slecht bezet waren. Met Promes had je de zekerheid dat de linksbuiten positie dramatisch zou zijn.
Vorig jaar was het inderdaad ook al niks, maar leek het nog wat omdat hij wat goals maakte. Scorebord journalistiek.. Ben het er wel mee eens dat hij dit seizoen verkeerd gebruikt werd. Ook toen Kudus nog fit was stond hij al op 10 en daar is hij echt dramatisch, nog veel slechter dan op linksbuiten. Ten Hag heeft soms echt stront in zijn ogen. Er staan regelmatig spelers op plekken waar ze helemaal niet thuishoren.
Klopt, alleen heeft hij kwaliteiten die destijds ontbraken bij Ajax. Diepgang, gevoel voor ruimte en scorend vermogen. Hij vulde creatieve spelers als Ziyech en Tadic goed aan vorig jaar. Met name Ziyech profiteerde natuurlijk ook enorm van zijn diepgang en scorend vermorgen.
Zijn enige goede positie is mijn ogen linksbuiten, alleen daar staat inderdaad dit jaar onomstreden Tadic. Daarom het beste voor alle partijen dat hij vertrekt, al helemaal door de lopende rechtszaak.
9,5 miljoen voor een wisselspeler uit de Eredivisie, die bijna 30 is, niet genoeg presteert én een rechtszaak aan z’n broek heeft hangen. Dit is echt het maximaal haalbare. Jammer dat het zo moet eindigen.
@messibazoer afgelopen zomer waren er geruchrten dat die weg kon voor 27 mln naar Arsenal en daar was Promes zelfs op ingegaan. Maar goed. Je had niet zoveel verschil kunnen voorspellen.
Ik moet toch wel lachen als ik hoor dat velen 9 miljoen een prima bedrag vinden. Als Ajax deze trend voortzet zijn ze over een paar jaar failliet. 17 miljoen gekocht en voor 9 miljoen weg. Tadic 15 miljoen..levert niks meer op. Blind 18 miljoen...levert niks meer op. Haller 22 miljoen...straks weg voor 12 miljoen?
Daartegenover staan de vele transfers van spelers vanuit de jeugd die niet kosten en veel opleveren. Daarnaast verdien je transfers ook terug als je daardoor CL voetbal kunt halen. Je kan niet alleen maar kijken naar "verliezen" en daar dan niets tegenover stellen om de balans op te maken.
@voetvolley Tadic en Blind hebben heel veel verdiend voor Ajax door de talenten te begeleiden. Je zag ineens dat Ajax talenten veel meer opstonden en Ajax een stap hoger was. Die waren fenomenaal 2 jaar terug met als gevolg halve finale Ajax, veel miljoenen (CL-inkomsten + stijging transferwaardes Ajaxspelers) en meer aantrekkingskracht.
@ Voetvolley, Zo werkt het natuurlijk niet. Wat denk je wat Promes, Blind en Tadic bij elkaar hebben gesprokkeld aan champions league inkomsten. Daarnaast zijn de andere spelers in een goed presenterend team veel meer waard. Is het aantrekkelijker voor talenten en kan je makkelijker/betere sponsorcontracten afsluiten. Zie het bijv. als een bedrijf dat een nieuwe machine koopt, deze levert na 10 jaar ook niks meer op dan de oud ijzer prijs, maar tijdens de productie is het zijn geld meer dan waard.
Hahahha, wat een grap. Frenkie, De Ligt, Ziyech even een rijtje met verkopen die veel hoger uitvielen dan het aankoopbedrag. Nico, Mazraoui,gravenberch, Kudus,onana,rensch,timber. We lopen over van kapitaal op het veld man, ga toch weg met je failliet haha.
Promes staat op de balans voor 10,99 miljoen euro (bij de post eigen vermogen). Dat betekent dus dat een verkoop over een half jaar voor 9 miljoen best een aardige deal is. Over een half jaar staat hij op de balans voor 9,42 miljoen euro. Als je hem dan verkoopt heb je een verlies van 420.000 euro, ik schat zo in dat Ajax dat wel kan handelen. Als Ajax Blind verkoopt voor 10 miljoen maken ze winst. Blind is op de balans opgenomen bij aanvang voor 16 miljoen en had een 4 jarig contract, nu is zijn contract nog 1,5 jaar en staat hij dus op de balans voor 6 miljoen. Dat het op de totale transfer een grotere verliespost betekent maakt niet uit want die kosten zijn al verwerkt in jaarrekeningen van afgelopen jaar (of dit jaar). Als we Haller dus halverwege zijn contract verkopen voor 12 miljoen dan hebben we winst gemaakt, zijn balanswaarde is dan 22,5/2= 11,25 miljoen. En dit is dus exact de reden dat er een finance professional (susan Lenderink) bij Ajax zit.
magikhetwete
Kijk! Eindelijk iemand die een wat beter inzicht heeft in de financiën!
Dit is gewoon in álle opzichten gewoon een uitstekende deal voor Ajax. Het is evident dat Ajax met Promes in de maag zit. Dus dan is dit echt een perfecte oplossing.
Ik ben er zelf niet echt enthousiast over, ze hadden hem nooit mogen kopen als je 1,5 jaar later dezelfde conclusie trekt als die veel fans al hadden getrokken. Dus uiteindelijk is het wel behoorlijk wat op de post afschrijving vergoedingssommen geweest. Zelf ben ik wel positief over Promes, ik vind het gewoon een leuk (dom) joch, die tenminste de bal in het net legt. Dat laatste is voor mij het belangrijkste in voetbal
Maar goed met voetbal maak je misschien wel vaker bedrijfseconomisch onhandige keuzes omdat je kapitaal mensen zijn.
Voetvolley
"als Ajax deze trend voortzet zijn ze over een paar jaar failliet. "
Trend? Dit gaat over een speler die bijna 30 is, die dit seizoen speelt als een natte krant en die ook nog een potentiele strafrechtelijke veroordeling boven het hoofd hangt. Wat voor trend is dat dan?
Nee, Ajax mag inderdaad heel erg blij zijn dat ze bij Spartak de helpende hand toesteken. Want welke clubs in Europa dacht jij hadden momenteel nog 20 miljoen liggen om even Promes te komen ophalen?
Los daarvan nog, zelfs de schade valt nog best mee. Van die 17 miljoen is inmiddels al ruim zes miljoen afgeschreven. Dus met negen miljoen krijg je zelfs bijna de waarde waarvoor Promes op de balans staat terug. Boekhoudkundig is het 'verlies' dus een stuk lager dan jij denkt.
En sowieso is het financiële probleem dat Ajax heeft veel groter dan wat jij schetst over transfersommen van oudere spelers die niet terug verdiend worden. Want boekhoudkundig schrijf je de betaalde transfersommen altijd af. Het probleem van Ajax is dat Ajax elk seizoen kampioen Moet worden én ook nog eens voor 55 miljoen aan spelers Moet verkopen. In dat verband is deze transfer echt eerder een godsgeschenk dan een negatieve trend.
@voetvolley kan je het niet beter houden bij sport van je nick? Een Botman die nooit 1e heeft gespeeld is verkocht voor 8 miljoen. Lang voor 6(?) miljoen. Veltman was 1 miljoen dacht ik en Donny 44 miljoen. Hier al 4 spelers die voor 0 euro waren aangetrokken maar veel geld opgeleverd hebben. Hiermee compenseer je al die verliezen die jij opgesomd hebt.
Mrkrillin
Technisch gezien zou je die bedragen voor die vier spelers inderdaad kunnen boeken als 'compensatie' voor de genoemde verliezen.
Maar het probleem dat je dan hebt is dat er nog steeds voor een slordige 55 miljoejn aan spelers, per seizoen, verkocht zal moeten gaan worden, om break even te draaien. Dus het ene gat het met andere vullen, zoals jij voorstelt, dat werkt niet.
20 miljoen voor een 29 jarige die een jaar lang niks heeft gepresteerd en waarvan de kans aannemelijk is dat hij de bank indraait. Het moet niet gekker worden..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.