Schmidt na zeperd van PSV: ‘Op tactisch gebied ben ik niet verrast’

@craig. Gisteren nog.

Hoezo knap van Feyenoord.
Er is geen speler verkocht. Ajax en in mindere mate Psv hebben dit wel gehad
Psv doet het , helaas, knap. Een nieuwe trainer veel andere spelers, een nieuwe manier van spelen. Dit vergt tijd.
Feyenoord speelt al meer dan een jaar precies hetzelfde; wachten, wachten verdedigen verdeigen er komt altijd wel een kansje, als die er in gaat wi je met de overtuigende cijfers van 1 -0
Ik vind het spel niet om aan te zien. Kijk eens naar Az en Vitesse, veel mooier voetbal.
Advocaat heeft het geluk dat er geen publiek is

Het blijft knap van Feyenoord dat ze zo hoog staan. De selecties van Ajax en PSV zijn kwalitatief gewoon een heel stuk beter. Dan kan Feyenoord steeds overtuigend met 1-0 winnen, maar als je daarmee het kampioenschap binnen haalt, hoor je daar (vrijwel) niemand over. Alle 5 clubs in de top van de competitie hebben nog relatief weinig laten liggen, maar je mag van Ajax en PSV wel verwachten dat ze met deze selecties halverwege gewoon 1 en 2 staan.

Cas, dan kijk je toch niet? Zoals hieronder al gezegd...ik proef een beetje frustratie bij je. Onzin dat Feyenoord ingespeeld zou zijn. Ze hebben door blessures geen een keer met de ideale 11 gespeeld en niet eens een keer met dezelfde 11.

En zo hebben ze tot 28 februari (Ajax thuis) alleen Feyenoord nog. PSV heeft echt geen zwaar programma ofzo. Gister een off-dat, kan gebeuren. Ze doen nog steeds mee voor de titel.

Wel met de kanttekening dat thuis of uit dit seizoen nou niet bepaald een super groot verschil is. Ja je hebt je eigen kleedkamer en je hebt een bepaald gevoel bij je eigen stadion, maar zonder de fans is het natuurlijk wel anders. PSV heeft inderdaad als enige nu 2 topwedstrijden gehad, maar ik snap het punt wel van Pipapantelic. Het niveauverschil met de selectie van Feyenoord is echt wel redelijk groot, echter kun je ook zeggen dat PSV met een nieuwe trainer en hoop nieuwe spelers tijd nodig heeft gehad om aan een nieuw systeem te wennen. Naar mijn idee leeft Feyenoord ook een beetje 'boven' haar stand. Verwacht ook dat Feyenoord na deze maand ook echt weer gewoon onder Ajax en PSV staan.

Die kanttekening is een interessante, Silverfront. Heb ik ook over na zitten denken. Ik ben enorm benieuwd of je nu inderdaad in de Europese competities ziet dat uitspelende ploegen naar verhouding meer punten halen dan in voorgaande seizoenen, toen er nog met publiek werd gespeeld. Ik zit eigenlijk te wachten totdat hierover een publicatie van een onderzoek uitkomt (wellicht is die er al, maar dan heb ik die gemist). Ben het helemaal met je eens dat het anders is. Wat het ook anders maakt, is dat een scheidsrechter onder druk van het thuispubliek denk ik eerder geneigd is om een twijfelgeval in het voordeel van de thuisclub te geven, ook dat is nu grotendeels weg denk ik.

Dus gisteravond was een 0-0 wedstrijd en zondag een 0-2 wedstrijd. Ach, ik ken ook nog wel een paar open deuren die ingetrapt kunnen worden. PSV heeft terecht 1 punt overgehouden aan de twee zogeheten topwedstrijden. Met alleen tegen Ajax een halve helft prima gespeeld. Gelukkig denkt de coach (schmidt) daar anders over. Die had beide uitslagen voorspeld. En daarbij aangetekend: niets aan de hand. Lekker zo doorgaan daar in Eindhoven, denk ik dan;-)))).

@Silverfront we zijn al een half jaar en een voorbereiding onderweg geloof ik. Hoeveel tijd heeft zo een proces nodig? PSV zit er ook conditioneel elke keer al na 1 helft doorheen. Traint hij niet te hard?

Dat zondag een 0-2 wedstrijd was zijn jouw eigen woorden Pinko, dat heb je mij nergens zien zeggen. Dus hou je gewoon even bij wat iemand wel en niet zegt voor je over open deuren begint, zou ik zeggen.

Japie, dat conditioneel erdoor heen zitten gaat ook een beetje een eigen leven leiden. In de laatste tien minuten tegen Ajax kreeg PSV juist weer grip op de wedstrijd, dat gebeurt niet als je er conditioneel doorheen zit. De slechte tweede helft in Heerenveen en Enschede komt omdat je in de eerste helft het overwicht veel meer in de score tot uitdrukking moet brengen. Doe je dat niet, dan krijgt de tegenstander geloof, gaat er meer energie in gooien, en dan kun je het lastig krijgen. Heeft ook niet zoveel met conditie te maken. Hoevaak heb ik niet moeten lezen dat PSV telkens in de laatste minuten alsnog een overwinning weet te pakken na een slechte wedstrijd? Lijkt me ook niet echt te rijmen met conditioneel er doorheen zitten. Ik denk dat dit veel meer met mentale zaken te maken heeft dan met fysieke, behoudens dan de blessure van Gotze en de coronagolf die eerder dit seizoen door de selectie is gegaan, maar dat is eerder pech dan wat anders.

Misschien zit ik daar idd naast dan maar dat PSV vaak onder druk staat in de tweede helft, ook tegen de kleinere teams dat is wel duidelijk. Dat zal echt beter moeten want PSV heeft geweldig spelersmateriaal

@Johan, ik vind dit wel een beetje raar: iedereen ziet dat PSV met veel energie begint, maar na een half uur (give or take) leeg is. Dat ze nog een kans krijgen in de slotfase betekent niet dat ze "grip kregen op de wedstrijd". AZ was gisteren in de tweede helft alleen maar aan het tegenhouden maar scoorde toch.

Kyle.
Dat vind ik dus ook heel erg raar. Dat wat er zondag tegen Ajax gebeurde, was echt niet voor het eerst. Is diverse malen al voorgekomen dat PSV uitstekend begon, de tegenstander wegspeelde, maar dan in de tweede helft compleet instortte. Tegen Heerenveen uit was dat het mest schrijnend trouwens. Heerenveen werd van het kastje naar de muur gestuurd, maar in de tweede helft had PSV nog alle geluk van de wereld nodig om nog een puntje aan die reis over te houden.
En dat is apart. PSV had de afgelopen seizoenen juist vaak een selectie die juist richting het einde van een wedstrijd mega fris was en juist dán vaak toe kon slaan (omdat de tegenstander er doorheen zat). Nu is dat omgekeerd. En gek genoeg onder een trainer die juist heel erg bezig is met arbeid/rust verhouding en zijn spelers vaak spaart en voortijdig wisselt. je zou dan denken en hopen dat PSV juist sterk is aan het einde van wedstrijden maar dat is dus niet het geval.
Het enige dat ik nog kan bedenken is dat Schmidt een idee heeft over hoe hij het seizoen wil volmaken. En dat hij erop inzet om zijn spelers nu maximaal fris te houden, zodat dat aan het einde van het seizoen, als het uit de teentjes moet komen, er dan nog iets over is om het verschil te maken met de andere topploegen. Want anders dan weet ik het ook niet. Misschien is het ijdele hoop. We zullen het wel zien.


.

Johan en ook Twanne, laat ik het zo zeggen dat zowel PSV als ook Ajax met de selecties die ze hebben, internationals, met ervaring. Zelfs een WK finalist. Aangevuld met toptalenten, zoals Gravenberch, Anthony, Malen, Ihataren, Gakpo, behoorlijk moeite hebben om de subtop voor te blijven. Ik weet zeker dat Ajax het beste elftal in 20 jaar heeft, m.u.v. je voorstopper dan. Ook PSV heeft in jaren niet zo'n goed middenveld en voorhoede gehad. Het enige wat ik hoor van Ten Hag en Schmidt is hoe goed ze het voor mekaar hebben, terwijl je toch mag concluderen dat Advocaat en ook bijv Jans veel en veel meer uit hun selectie halen, logischere keuzes maken tijdens de wedstrijd en normale taal in interviews uitslaan, toch?

"ik weet zeker dat Ajax het beste elftal in 20 jaar heeft, "

Ik weet wel zeker dat het team van twee jaar geleden nog een stuk beter was dan het huidige Ajax. Door wie zijn Ziyech, De Ligt en Frenkie vervangen??

"ook PSV heeft in jaren niet zo'n goed middenveld en voorhoede gehad."

Eh, het middenveld met Pröpper, Guardado en Van Ginkel was ongeveer het beste middenveld in het gehele Nederlandse voetbal van de laatste tien jaar ongeveer. Zoals ook de voorhoede met Memphis (22 goals) en Luuk de Jong (21 goals) uitstekend was.

Feyenoord heeft een ingespeeld team, dat bovendien Europees "vrij" is.
Zitten ze nog in de beker?
Als ze derde worden zijn ze nog blij, terwijl je er in vergelijking met andere clubs om bovengenoemde redenen gemakkelijker hebben. Geen druk
Bovendien gaat het bij Dick niet om het vermaak van de kijker, voorheen het publiek in de stadions. Wat een verschrikking om het voetbal te moeten aanzien
afwaqchten, afwachten er komt altijd wel een of meer kansen. Terwijl als ze achter staan je ziet dat ze wel degelijk kunnen aanvallen en voor de winst kunnen gaan. Alleen Dick heeft ze wijs gemaakt dat ze dat niet kunnen en daarom moeten wachten en wachten
Bovendien zal het hem een worst wezen of talent doorstroomt en geld oplevert, of de spelers die nu in de basis staan meer waard worden.
Als Dick weggaat dan laat hij niets achter
maar de Feyenoord fan is tevreden. Dat mag, hun cluppie, maar ik vind het 10 keer niks

Cas is een beetje gefrustreerd dat zijn clubje voorbij gestreefd is in de competitie. Hahaha ingespeeld elftal.....nog geen een keer gespeeld met de ideale elf en zelfs niet 1x met dezelfde elf.....puur door blessures.
En wat laat Dick achter? Geetruida is gegroeid, Malacia ook, Senesi zet stappen, Sinisterra weer fit en krijgt het vertrouwen. Op de achtergrond wordt er gewerkt aan de toekomst. En als PSV dan een wedstrijd verliest missem ze Gakpo en Gotze ineens. Ze hebben toch zoveel meer kwaliteit? Dan moeten ze dat toch op kunnen vangen?

Het één (hard trainen) hoeft niet noodzakelijkerwijs onlosmakelijk met het andere verbonden te zijn. Er kunnen ook andere redenen zijn waardoor een deel van de spelers er in de tweede helft doorheen zit Japie.

En ook de wissels.. ik was blij als Ajacied zijnde dat hij iemand inbracht voor het slot, die al bijna 3 jaar niet gevoetbald heeft. Wat een rare fratsen allemaal. Ten Hag niet veel beter hoor. Ze halen allerlei rare fratsen uit die ambitieuze midlifecrisis coaches tegenwoordig. Gewoon normaal doen zoals Dick en je ziet je kan met de lamme en de blinde gewoon 2e staan.

Als het niet te hard trainen is, dan heeft het dus met de fitheid of het mentale aspect te maken. Beide heeft de trainer invloed op. Ik ben ook nog niet echt overtuigd van Schmidt. Daarvoor vind ik de uitersten (heel goed, tot bar slecht) te ver uit elkaar liggen. Kan best zijn dat dat een 'proces' is, maar als dat proces 2 jaar duurt en het PSV prijzen(geld) kost, dan vraag ik me af of dat de beste manier is.

"als het niet te hard trainen is, dan heeft het dus met de fitheid of het mentale aspect te maken."

Yep! Óf met nog een stuk of tien tot twintig andere oorzaken of omstandigheden. Hoe kom jij aan je stelligheid ten aanzien van de oorzaken?
En of de manier van Schmidt de beste is, dat weten we aan het einde van de titelrace-rit. Als PSV kampioen wordt, dan is Schmidt een magiër. Als PSV inderdaad zoals jij zegt de prijzen verspeeld, dan is Schmidt een flapdrol. Maar in het eerste geval dan is Erik ten Hag trouwens helemaal een schlemiel en flapdrol. Ik bedoel, meer dan 90 miljoen geinvesteerd in spelers, jeugdspelers lopen weg en dan ook nog eens géén kampioen worden??? Dat zou wel de meest zwakke prestatie van welke coach ook in de geschiedenis van het betaalde voetbal zijn, niet?

"en of de manier van Schmidt de beste is, dat weten we aan het einde van de titelrace-rit." - Dus als je kampioen wordt, ben je foutloos? Schmidt maakt gewoon aantoonbaar fouten. Iedereen ziet 't, behalve een aantal PSV-supporters. Waarom wordt 't continu goedgepraat of ontkend? Het is toch zo duidelijk als maar kan? PSV heeft "al" 14 verliespunten in 16 wedstrijden. Schijn bedriegt, maar het is niet zo dat PSV nou zo fantastisch goed presteert. De kampioen heeft doorgaans hooguit 20 verliespunten. Een ploeg die er in een half seizoen continu in de tweede helft doorheen zitten, daar is tactisch gewoon wat mis.

@sirius er is een soort hype om die man heen ontstaan op de een of andere manier. op zijn CV kan ik niet precies terug vinden waarom, maar als je tegenwoordig een beetje de tactische professor uithangt dan ben je al snel een grootheid. als je in allerlei ingewikkeld vakjargon praat dan maakt dat blijkbaar al snel indruk en dan wordt je een soort van heilig verklaard. als ik pakweg dan zo een nuchtere en "simpele" Fraser op de 8e plek zie staan met deze Sparta selectie dan vind ik dat vooralsnog toch een stuk knapper als wat PSV presteert met hun materiaal tot nu toe dit seizoen

Nou dan zou ik graag een aantal voorbeelden willen zien (allemaal nachtmerries gehad ouzo?).. Flauw, I know, maar ben oprecht benieuwd.

Je bent een beetje op je teentjes getrapt en dat was totaal niet mijn intentie om dat uit te lokken. Het is toch gewoon opvallend dat sinds Schmidt er is PSV moeite heeft met 90 minuten? Dat jij vervolgens totaal onnodig Ten Hag en Ajax erbij moet halen is een zwaktebod en zegt meer over je onvermogen om kritisch naar je eigen club te kijken. Ik vind Ten Hag ook een flapdrol af en toe en ben het lang niet altijd met hem eens, maar zolang de resultaten redelijk tot goed zijn krijgt hij van mij het voordeel van de twijfel. Ik heb overigens ook nooit gezegd dat Schmidt geen goeie trainer is, alleen dat ik mijn twijfels heb of hij nou wel of niet op de goede weg is.

Hij mag zeker wel een mening hebben over zijn spelers. Maar vermeld er dan ook meteen bij dat je zelf andere keuzes had kunnen maken en veel eerder had moeten wisselen. Het tactisch plan werkte gewoon niet tegen AZ. Tegen Ajax werkte het wel voor een half uur en laat je het daarna compleet inzakken met een beschamende 34 procent balbezit als gevolg. Dan kun je je spelers afvallen maar het is je taak als trainer te zorgen dat dit soort dingen niet gebeuren.

Ik begrijp waar je vandaan komt. Maar hij had ook niet veel opties op de bank waar we sterker van zouden zijn geworden. En tot de domme overtreding van Mvogo waren we gewoon sterker. Dat dan door een goal PSV het helemaal kwijt is en AZ vleugels krijgt is ook de charme van voetbal.

@G-schock is de trainer niet eindverantwoordelijk voor de resultaten? Het zou Schmidt ook wel sieren als hij een keer de hand in eigen boezem steekt. Ligt het niet aan de KNVB dan ligt het aan de scheids, ligt het niet aan de scheids dan ligt het aan zijn spelers

Want als je het niet vermeldt, vindt je automatisch het tegendeel?

Dat is de trainer ook. Dat zal Schmidt zelf ook niet ontkennen. Maar als spelers slecht spelen mag hij dat toch concluderen en uitspreken. En wat betreft de opmerking over andere uitspraken van Schmidt heb je daar voorbeelden van? Is lastig discussiëren als er iets onduidelijks word aangehaald.

Japie, dat worden dan voortaan hele lange persconferenties met trainers die dus, vind jij, elke keer álle redenen moet opnoemen waarom jij vindt dat hij gefaald zou hebben. Want als je iets bij jou niet zegt dan zeg je, zeg jij, dus kennelijk het tegendeel. Nou, dan moet er een hoop geluld worden na afloop.
Mag ik je het volgende voorhouden. Gelul achteraf over voetbal is fantastisch, omdat je het namelijk overal over kunt hebben, letterlijk, terwijl in feite niemand ooit jouw ongelijk daarover kan aantonen. Want hoe weten we wát beslissend was voor de winst (even puur abstraherend van 'ja die ene goal meer is beslissend'? Was dat een tactische vondst? Een foutje van een individuele speler. Fout van de scheidsrechter? Laten we even stellen dat een gemiddelde westrijd bestaat uit een paar duizend 'momentjes"balaanname, pass, speler glijdt weg, bal gaat uit, bal tegen de paal, scheidsrechter fluit wel of niet voor overtreding, etc.). Welk moment was dan bepalend? En hoe weet jij dat?

Dit is ook de voornaamste reden dat mensen qua voetbal altijd in clichees praten. Omdat gewoon niet vastgesteld kan worden welk momentje van die duizenden dé bepalende factor was. En dus kunnen we allemaal, met recht, een visie en mening daarover hebben. En daarom is er ook zoveel discussie. Iedereen ziet andere dingen en die meningen kunnen dus ook nog gewoon vaak compleet onafhankelijk van elkaar bestaan en allebei waar zijn.

@G-schock PSV ging bv volledig akkoord met de Corona regels van de Knvb om vervolgens te klagen over het drukke speelschema en de Knvb allerlei dingen ging verwijten toen deze maatregelen PSV toevallig even niet lekker uit kwamen. daarna liep hij te zaniken over een of andere vermeende onterechte penalty die PSV tegen kreeg in een wedstrijd die ze met twee vingers in de neus hadden moeten winnen, om een week later weer te profiteren van een volledig onterechte penalty tegen Vitesse en toen hoorde ik Schmidt niet. ik vind het af en toe een beetje een zeurderige man die zijn eigen falen graag op het conto schrijft van andere mensen

"psv ging bv volledig akkoord met de Corona regels van de Knvb om vervolgens te klagen over het drukke speelschema en de Knvb allerlei dingen ging verwijten toen deze maatregelen PSV toevallig even niet lekker uit kwamen."

Dus als je als lid van een vereniging instemt met een reglement dan heb je daarmee alle rechten verspeeld om te protesteren tegen delen van die reglementen die voor jou heel onrechtvaardig uitpakken? Dat is een heel slecht argument. Een drogreden namelijk.

hoezo is dat een slecht argument? dan had je toch in eerste instantie al niet akkoord moeten gaan en moeten gaan protesteren omdat je bepaalde regels onrechtvaardig vindt?