Noa Lang kon na transfer niet naar Ajax kijken: ‘Ik wilde niet naar België’
Noa Lang zag een transfer van Ajax naar Club Brugge in eerste instantie niet zitten. De Nederlands jeugdinternational wilde slagen in Amsterdam en ging vol voor een kans onder trainer Erik ten Hag. Na aandringen van zijn zaakwaarnemer Bart Baving besloot de aanvallende middenvelder annex buitenspeler om verder te kijken, met een verhuizing naar België tot gevolg.
Lang was niet happig op een transfer naar Club Brugge. “Toen ik voor het eerst van de interesse hoorde, zei ik nee. Ik wilde niet naar België. Het enige wat ik in mijn hoofd had was slagen bij Ajax. Bart (Baving, red.) heeft me uiteindelijk meegesleurd”, reageert Lang in een interview met Voetbal International. Achteraf is Lang blij dat hij werd overtuigd door Baving om in gesprek te gaan met zijn huidige werkgever.
“Het was een heel positief gesprek (met Club Brugge, red.). In die periode had ik het lastig met mezelf. Ik zat niet lekker in mijn vel, werd elke dag wakker met het idee: Waar werk ik deze week naartoe? Ik speel waarschijnlijk toch niet”, aldus Lang over een lastige periode bij Ajax. “In Brugge voelde ik direct waardering. Ze wisten alles van me en deden veel moeite om me te halen. Ze hadden zich verdiept in de voetballer én de mens. Bovendien lag er een plan.”
Lang maakte in de voorbereiding op het huidige seizoen een goede indruk bij Ajax, maar desondanks koos Ten Hag voor andere opties. In gesprek met de trainer gaf Lang aan dat hij niet verder wilde in zijn situatie. Om iedere week in actie te komen was een transfer de enige optie. “Denk je dat ik het niet erg vond om op zo’n manier weg te gaan bij de club waar ik als klein jongetje al van droomde? Ik heb het daar echt niet makkelijk mee gehad.”
Lang worstelde met zijn vertrek bij Ajax, dat hem heeft verhuurd met verplichte optie tot koop. “Opeens was mijn droom weg. De eerste wedstrijden die Ajax speelde na mijn vertrek heb ik niet gekeken. Het ging gewoon niet”, legt hij uit. “Ik heb uiteindelijk niet met mijn hart maar met mijn verstand gekozen. Maar nee, ik heb geen spijt. Club Brugge is echt een fantastische club. Wel weet ik zeker dat ik had kunnen slagen bij Ajax.”
De ex-Ajacied mag zich bij Club Brugge vaste basisspeler noemen. In de Champions League kwam hij alle wedstrijden in actie en scoorde hij tegen Zenit Sint-Petersburg (3-0). In de Belgische Jupiler Pro League speelde hij acht wedstrijden, waarvan zeven als basisspeler. Na zestien wedstrijden gaan Lang en zijn ploeggenoten aan kop in de competitie met een voorsprong van twee punten op achtervolger Racing Genk.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Perez turft bij AZ - Twente het aantal spelers dat meekan bij Feyenoord of PSV
Sporting is kampioen van Portugal door onverwachtse uitglijder van Benfica
Europese topclub voerde afgelopen weken gesprekken met management Ten Hag
De Kuip zingt Arne Slot luidkeels toe en lijkt vervroegd afscheid te nemen
Invaller Gimenez scoort weer eens bij ruime overwinning Feyenoord op PEC
Slot geeft aan of hij spelers uit de Eredivisie mee wil nemen naar Liverpool
Meer sportnieuws
Heel jammer hoe Ajax met hem is om gesprongen. Gewoon een begenadigd talent die prima mee kan in de selectie. Die had het niet minder gedaan in de basis dan Labyad. Lang heeft tenminste nog de potentie om op Champions League niveau mee te kunnen. Dit in tegenstelling tot Zakaria die gewoon een leuke Eredivisiespeler is als hij het op zijn heupen heeft. Ook niks mis mee als back-up, maar als je op den duur richting structureel 2e ronde CL wilt, heb je meer kans dit te halen met Lang, dan met Labyad.
Ajax is juist heel netjes met hem omgesprongen door hem zijn transfer te gunnen ipv hem als goede backup te houden. En hij zat niet op de bank ipv Labyad. Hij zat daar omdat hij op de vleugel Tadic en Neres voor zich had en op 10 Kudus. Labyad heeft pas op 10 gespeeld toen Lang al was vertrokken.
Mja, toch denk ik dat je met Neres, Anthony en Promes toch wel wat karig in de vleugels zit. Ja, Tadic kan er ook spelen, maar die heeft de snelheid eigenlijk niet meer en komt beter uit de verf in de spits of evt. op 10. Zeker als je ziet dat ze geen enkele fatsoenlijk spits heeft die genoeg kan brangen. Tel erbij op dat Promes ook geen zekerheid is, afgezien van z'n goals vond ik 'm vorig jaar voetballend ook niet geweldig, dan had ik Lang er graag nog bij gezien om de concurrentie aan te gaan. Dat is wat anders als 'm puur als backup erbij houden. Je hebt ook gewoon concurrentie nodig. En zo te horen was Lang enorm gemotiveerd om die strijd aan te gaan (en vermoedelijk ook te winnen van de Promes in deze vorm). Je had 'm op z'n minst nog een eerlijke kans kunnen geven na z'n verhuur periode. Maargoed, je weet nooit wat er nog allemaal meer mee speelt. Maar vanaf mijn zijlijn gezien had ik 'm er nog graag bij gehad. Nog even los van de blessures die er nu zijn. Ik vind het sowieso een erg onsamenhangende selectie momenteel met ook zat spelers die niet eens van het niveau Lang zijn. Labyad vind ik aardig, maar je weet ook al dat die niet echt een verschil gaat maken. Met Lang heb je dat wel meer.
@xstream, denk dat Ajax hem graag had gehouden als hij bereid was geweest om ook op de bank te zitten. Maar hij wilde absoluut spelen en die garantie kon hij niet krijgen.
@kyle66: Mja, je weet natuurlijk niet zeker hoe zo'n gesprek verloopt. Als hij vind dat hij moet spelen en de coach denkt er anders over en geeft hem ook geen perspectief op speeltijd, dan snap ik dat je dan kiest voor iets anders. Maar als je zegt, je zult gewoon de concurrentie aan moeten gaan en als je het op de trainingen laat zien dan krijg je de kans om een indruk te maken, dat klinkt alweer heel anders. Daar heeft Ajax dus ook invloed op. Maargoed, het is op zich wel goed voor 'm dat die nu wekelijks speelt. Dus een prima stap geweest voor hem denk. Maar ik had 'm er op zich graag bij gezien en had 'm ook speelminuten gegeven, omdat ik 'm vorig jaar ook niet onverdienstelijk vond spelen. Ik zie er meer in dan Promes in ieder geval. En zeker in de huidige situatie had hij zat mogelijkheden gehad om indruk te maken. Maarja, dat kun je niet voorspellen.
Maar Lang wilde spelen. En op zijn posities staan normaal gesproken Tadic, Neres, Anthony, Kudus en Promes. Het ging niet tussen Lang en Labyad, maar tussen Lang en die 5 voor de buitenposities en de 10. Dat vervolgens door blessures Labyad toch redelijk veel heeft gespeeld is waar, maar ze konden Lang aan het begin van het seizoen dus niet veel speeltijd beloven omdat je moeilijk kunt beloven dat er veel blessures komen.
Dan heb je Ajax dat tandloos was in de champions league en geen deuk in een pakje boter schiet 2x tegen liverpool en in de beslissende wedstrijd tegen Atalanta, en aan de andere kant heb je Noa Lang die met assists strooit en gewoon goals maakt in de champions league.....
Je verkoopt Ziyech en weet dat je creativiteit gaat inleveren. Dan experimenteer je in de voorbereiding met quincy en noa op 10. Noa blinkt uit, en dan kies je toch voor Quincy. Verhuur je Noa met notabene een verplichte optie tot koop....als je slim was dan had je net als Real een terugkoopclausule. Doen ze vaker zoals bij Carvajal en tig andere spelers.
Ik zou de statistieken er even bij pakken, want dat strooien met assists is helemaal niet van toepassing bij Lang. 1/2 In wat ? 16 wedstrijden ? Hoeveel doelpunten ? Ook minder dan de voorhoede van Ajax.
Het zijn 4 goals (waarvan 1 in de CL - tegen Zenit) en 3 assists (waarvan 1 in de CL - tegen Lazio) in 14 wedstrijden voor Club Brugge, zijn prima stats maar 'strooien met assists' is inderdaad wel wat overdreven, maar Noa doet het zeer zeker naar behoren. De laatste tijd is hij wel lekker in vorm, in december speelde Club 4 wedstrijden, waarin hij goed was voor 1 goal en 3 assists.
Zeker prima stats helemaal als je weet dat hij in het begin weinig speelde omdat hij nog niet helemaal fit was. Lang trekt zijn goede vorm dit jaar gewoon door. Kan prima voetballen alleen Ten Hag wilde het niet zien, kwam hem niet lekker uit.
Ja maar met alle respect, vergelijk de tegenstanders van Club dan ook even met de tegenstanders van Ajax. In België spelen ze de competitie gewoon 'normaal' terwijl ajax psv feyenoord en Az toch, met alle respect, de mindere ploegen tegen krijgen. Ik denk dat Noa als hij bij ajax was gebleven betere cijfers had dan menig speler in de voorhoede van Ajax, ik bedoel we zien allemaal hoe hopeloos uit vorm Quincy is de laatste tijd (even over het voorval van afgelopen zondag gekeken, niet echt van toepassing al kan het wel een verklaring zijn voor zijn spel) en toch maakt hij zijn goals en geeft hij assists. Dat zou Noa ook wel hebben gedaan lijkt me. Dus puur en alleen op cijfers vergelijken is oneerlijk, hoeveel doelpunten en assists heeft namelijk de voorhoede van ajax gemaakt in de CL? Dan doet Noa het ineens veel beter lijkt me.. Wat Carlosz doet is een beetje positief overdrijven en jij slaat namelijk door naar de andere kant.
In de Pro League enkel zijn eerste wedstrijd dat hij bij de selectie zat in Brugge (tegen Standard uit) niet in de basis gestart, de overige 7 competitieduels startte hij steeds. In de CL de eerste twee potten wel weinig gespeeld inderdaad (resp. 12 en 6 minuten ingevallen), daarna vier keer in de basis. Al met al dus direct betrokken bij 7 goals in 860 minuten (ongeveer 9.5 totale wedstrijd), dat is gewoon een uitstekend moyenne voor een vleugelaanvaller inderdaad, zeker als je net bij een nieuwe club aansluit!
@Sander ik heb de assist tegen Lazio gemist dan,dat was een schot van Lang die gered word door de keeper ik begrijp niet sinds wanneer dat als assist word gerekend?
Real heeft wel veel meer macht dan Ajax. Die kunnen moeiteloos zeggen wij verkopen bijvoorbeeld Vinicius JR voor 20 miljoen en kopen hem later wel terug voor 40-60 miljoen. Ajax kan dit natuurlijk ook wel doen met sommige spelers maar dan zal Ajax toch meer aan clubs als Groningen of Heerenveen moeten verkopen, voor clubs van het kaliber Brugge is zo'n deal niet interessant. Ook zal je de spelers dan goedkoper moeten verkopen want je kan bijvoorbeeld niet zeggen wij verkopen Lang voor 6 miljoen en willen hem terugkopen voor 15 miljoen. Maar ik ben het met je eens dat Nederlandse topclubs meer gebruik moeten maken van terugkoopclausules. Verder zal Ajax deze fouten nog wel vaker gaan maken dat kan haast niet anders want ook nu weer hebben ze bijvoorbeeld 3 talentvolle spitsen in huis en Tadic, uiteindelijk kan er maar 1 spelen.
Kijk zaakwaarnemers kunnen nuttig zijn. Ten Hag leek de voorkeur te geven aan Labayad Promes en dan kan je denken heb geduld als je echt zo goed bent komt je kans wel.
Maar als je bij een andere club wat een redelijk niveau heeft in de basis staat is dat een beter idee.
Prima stap van Noa en hoop dat hij veel verder komt in het voetbal
Noa Lang heeft best wel een goede zaakwaarnemer blijkbaar. Ik snap dat als jeugdspeler bij Ajax doorbreken de ultieme droom is voor zo'n jongen maar het zat er gewoon net niet in. Hij had vast wel minuten gemaakt maar nieteens de helft van wat hij nu speelt in Brugge. Ik gun iedere speler die zo'n grote kans krijgt een zaakwaarnemer die verder kijkt dan wat het beste voelt.
Tja beetje gemengde gevoelens hierover, aan de ene kant heeft ie gelijk, maar aan de andere kant had hij ook iets meer kunnen knokken voor zijn plek, hij is geen gearriveerde vedette die zijn plek op kan eisen, het blijft een jeugdspeler die net komt kijken eerlijk gezegd.
Het was duidelijk dat ten Hag het niet echt in hem zag zitten. Hij draait al twee seizoenen op rij een goede voorbereiding en speelde vorig jaar leuk bij Twente in de weinige wedstrijden daar. Hij kon natuurlijk ook blijven wachten tot die een ons woog.
Lang had de pech dat er spelers bij Ajax zijn, zoals Neres en Anthony die spelen op de plek waar hij het beste speelt. Daardoor kon Ten Hag hem niet beloven dat hij een basisspeler zou worden. En hij wilde graag spelen. Neres heeft onder andere in de CL een geweldig niveau laten zien, dus logisch dat die voorrang had op Lang. Die had er trouwens ook voor kunnen kiezen om te blijven en te vechten voor een basisplaats.
Op zich zeker begrijpelijk dat hij niet speelde, maar zoals je zegt. Hij kan wel proberen vechten voor een basisplaats maar met Tadic, Neres, Promes en Anthony voor zich is dat makkelijker gezegd dan gedaan. Verder zou ik ook niet weten wat hij echt beter zou moeten doen. Hij laat het twee keer zien in de voorbereiding, bij Twente en ook bij jong oranje.
In de eerste wedstrijd tegen Sparta was Neres al geblesseerd en moest dus iemand er bij. Dat werd niet lang, maar Labyad die geen knikker raakte. Knokken tegen beter weten in. Zoals Martinez nu ook moet doen... Ik verwijt Lang niets. Wel Erik.
Labyad heeft jaren op de bank gezeten zonder te klagen. Ik begrijp wel dat Ten Hag hem eindelijk een kans wilde geven. Dus nee, ik neem de trainer niets kwalijk.
Wat is dat met Martinez en Alvarez? Zijn die nu helemaal uit de gratie? Ben niet helemaal op de hoogte van hun situatie bij Ajax.
Ik denk niet dat de transfer iets te maken heeft met zijn voetbal kwaliteiten. Grote mond in Rotterdam waar iedereen moest weten dat hij in Amsterdam Europa ging veroveren. Nou na een paar maanden kon hij al kiezen uitlenen aan Twente of de bank. Zijn zaakwaarnemer doet er goed aan zn praatjes af te leren anders gaat het nog erger mis als nu. Op je borst slaan en schreeuwen dat je de beste bent voor een positie waar veel betere lopen is niet zo handig. Daar is hij zelf ook al achter denk ik.
Persoonlijk vind ik het jammer, want Lang heeft wel die bravoure die Ajax momenteel mist. Als ik kijk naar Neres/ Anthony, Tadic en Promes voor zijn positie, dan begrijp ik zijn perspectief en daarmee move wel. Ik begrijp van Ajax alleen die verplichte optie tot koop niet. Als je ziet hoe hij zich ontwikkelt, dan zou ik hem graag terug zien in Amsterdam.
Toch jammer dat hij betrokken is.. had maar niet naar je zaakwaarnemer geluisterd.. Als je was gebleven had je nu sowieso een eerlijke kans gekregen om het te laten zien bij Ajax.. met het wegvallen van Promes en de fitheid van Neres en in mindere mate Anthony, had Lang zeker kansen gekregen verwacht ik, zelfs van Ten Hag
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.