Estiarte deelt én verwijdert reactie van Guardiola en staf op uitspraak van CAS
Het Hof van Arbitrage voor Sport (CAS) verwierp maandagochtend de Europese uitsluiting van Manchester City. De UEFA had the Citizens voor twee jaar uitgesloten van Europees voetbal én een boete van dertig miljoen euro opgelegd, maar na de uitspraak van het CAS blijft er alleen een boete van tien miljoen over. Manel Estiarte deelde op Instagram de reactie van de staf van Manchester City, maar zag zich klaarblijkelijk genoodzaakt de post razendsnel weer te verwijderen.
De foto werd desondanks snel opgemerkt en wordt nu veelvuldig gedeeld op Twitter. Op de post van Estiarte is te zien hoe de staf van Manchester City poseert voor een televisiescherm, wat doet vermoeden dat ze samen het besluit van het CAS hebben afgewacht. “Yes!!!!!!!!!!!!!!!!!”, schrijft Estiarte bij een selfie die genomen is door Guardiola.
Pep reacting to the news... ?? ??Insta: manel.estiarte #MCFC pic.twitter.com/ygd5ucfFQy
— The Sack Race (@thesackrace) July 13, 2020
Estiarte is als adviseur aan Manchester City verbonden. De voormalig waterpoloër werkte in dezelfde functies in de staf van Guardiola bij Barcelona en Bayern München. Zijn inmiddels verwijderde publicatie levert op Twitter de nodige negatieve reacties op van mensen die van mening zijn dat de straf van Manchester City ten onrechte is kwijtgescholden.
Manchester City stapte naar het CAS om de straf van de UEFA voor het misleiden van sponsorinkomsten en het overtreden van de Financial Fair Play-regels aan te vechten. Het CAS heeft Manchester City nu in het gelijk gesteld en schrijft in een statement dat the Citizens niet schuldig zijn bevonden aan de veronderstelde misleiding met sponsorinkomsten. Om die reden is de forse straf van twee jaar zonder Europees voetbal en de boete van dertig miljoen geschrapt. Wel moet Manchester City een boete van tien miljoen betalen, omdat men heeft verzuimd om mee te werken aan een onderzoek van de UEFA.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Onbegrijpelijk dat elke keer als er harde maatregelen komen voor een topclub, dat iedereen er al van uit kan gaan dat het geseponeerd gaat worden. Totaal niet meer serieus te nemen
Dit soort zaken , samen met de hele opzet van o.a. de CL , nemen voor mij echt een stukje plezier weg van het voetbalspelletje. De krachtverschillen zijn zo ontzettend groot geworden en dan weet je , dankzij dit soort berichten, dat grote clubs ook nog overal mee weg kunnen komen. Matst de Uefa een keer niet dit soort clubs dan doet de Cas het wel.
De UEFA staat onder druk bij clubs als Bayern, Real, Barca, noem het maar op. Daarom wil de UEFA hun geloofwaardigheid omtrent FFP behouden door te laten zien dat zij zware sancties durven op te leggen bij topclubs. In feite legt de UEFA dan vervolgens indirect de beslissing bij CAS.
Staan ze niet onder druk door clubs als City en PSG dan? De Uefa legt elke beslissing bij het Cas, want elke club die gestraft is en het er niet mee eens is, gaat naar het Cas. Daar zijn grote Europese clubs niet de uitzondering in. Ik neem aan dat jij de gelekte stukken ook hebt gezien. Dat en het niet willen meewerken aan het onderzoek moet jou als supporter toch ook zorgen baren, lijkt mij? Ik mag toch niet hopen dat jouw supportershart in zo'n geval alle objectiviteit wegneemt.
Al die arbitragehoven zijn echt afschuwelijk voor de sport. In België kennen we er alles van met het BAS. KV Mechelen dat bewezen aan Matchfixing gedaan heeft, vrijgesproken. Moeskroen dat bewezen gerund wordt door een spelersmakelaar, vrijgesproken. De beslissing van de pro league om Waasland Beveren te laten degraderen, minder dan 4 weken voor de competitiestart ongeldig verklaart. En dan zal ik er nog wel een aantal vergeten zijn. Echt rampzalig voor de sport gewoon.
In zo'n geval heeft de overheid ook een voorbeeldfunctie naar mijn mening. Zij hebben als enige de macht om die clubs volledig door te lichten, maar overheden lijken daar weinig trek in te hebben. Daardoor loont misdaad in de voetballerij, want wettelijk gezien valt het onder die noemer als het matchfixing of het neppen van sponsordeals betreft.
Het ergste is dat het intussen allemaal genormaliseerd is geworden. Ik weet nog dat bij het begin van het tijdperk Abramovich iedereen schande sprak over de praktijken van Chelsea.nu lijkt het de omgekeerde wereld. Traditieclubs die niet zulke grote geldschieters hebben en dus logischerwijze niet meer kunnen aansluiten bij de top, krijgen nu hoongelach over zich.het is natuurlijk gemakkelijk een goed sportief beleid te hebben, als de geldbuidel telkens weer kan worden opengetrokken. Financial fair play is een grap, waarbij enkel armere clubs worden afgestraft.
Lijkt mij een vrij logische reactie..? Waarom is dit nieuws?
Ik snap hem ook niet. Dit is toch niet heel gek dat de mensen die dit iets aangaat dit nieuws bekijken. Daarnaast zullen ze gewoon op het park van city aanwezig zijn. Zie nieuwswaarde niet zo hiervan.
Slim is het niet, aangezien het natuurlijk wel een zeer dubieuze zaak is en er nota bene gelekte stukken zijn die letterlijk iedereen kan vinden. Dat je dan door een maas in de wet niet bestraft bent (aangezien die stukken illegaal verkregen zijn), zorgt er natuurlijk voor dat mensen daar iets van vinden. Je kunt het die technische staf niet zozeer kwalijk nemen. Waarschijnlijk weten zij vrij weinig van de situatie af en beperken zij hun kennis op het voetbalbedrijf zelf, maar iemand had ze wel kunnen vertellen dat het misschien niet slim is om het zo opzichtig te vieren.
De Uefa heeft ook gewoon keer op keer de zaken niet goed op Orde als dit soort zaken zo makkelijk worden weggewuifd door het Cas. Als je een waterdichte zaak aandraagt met legaal verkregen bewijs dan is het gewoon een open and shut case. Maar blijkbaar is dat voor de Uefa heel moeilijk en komen clubs keer op keer weg met dingen die nagenoeg bewezen zijn.... Vormfouten. (lijkt wel of alle grote clubs een Van Benthem hebben als Jurist :P)
Het lijkt vooral dat alle nationale en internationale voetbalbonden hun zaakjes zo slecht op orde hebben dat de Van Benthems van deze wereld zich kapot lachen en weer in hun handen wrijven.
In turkije zijn anders zonder enige moeite 3 clubs vroeger geweerd voor europees voetbal. Trabzonspor dit jaar nog. Maar als het gaat om clubs als PSG en City wordt het opeens afgedaan met een boete.
Matthijsede, volledig waar. Mijn club (roma) lijkt elke euro 2 keer te moeten omdraaien om (zonder sancties) een transfer te kunnen doen, en deze "topclubs" blijven maar de geldkraan opendraaien aan decadente transfers en lonen.
Het zijn natuurlijk wel verschillende situaties. Een straf die direct betrekking heeft op schulden en jaarcijfers, zijn zeer makkelijk te bewijzen aangezien voetbalclubs die cijfers moeten publiceren. Bij City gaat het over exorbitante 'sponsordeals' al dan niet uit zusterbedrijven van de eigenaar en de staat waar die eigenaar sjeik van is. Het is overduidelijk dat City schuldig is, maar helaas zijn die gelekte stukken niet rechtsgeldig. Schijnbaar had de Uefa niet de middelen of de informatie om de conclusies uit die gelekte stukken op een andere manier hard te maken.
Goh, ze zijn in Manchester blij dat de straf niet gehandhaafd is. Logisch toch? Had Pep dan moeten treuren? Bovendien is het de schuld van de Uefa zelf he dat City nu alsnog gewoon Europees mag spelen. Ze hebben zelf op illegale wijze informatie verschaft en zonder die informatie kan en mag je iemand niet uitsluiten. Zelfde als dat hier in Nederland geen uitlokking mag plaatsvinden door agenten, maar in de VS bijvoorbeeld wel. Dan staan er 'dealers' op de hoek van de straat drugs te verkopen en als jij het koopt, word je direct opgepakt omdat de dealer een agent is. Als dat hier in NL gebeurt, wordt de persoon die drug koopt niet veroordeeld omdat het geen rechtsgeldige manier van bewijs vergaren betreft. Aan de Uefa in deze om haar onderzoek goed en gedegen te laten verlopen, niet aan het CAS of City.
Nou, ben ooit op het Koningsplein beboet omdat ik een fietsje ging kopen van een zogenaamde junk. De politie direct om de hoek en ik kreeg de boete. En de junk lieten ze gewoon fietsen. Reinste vorm van uitlokking, zei ik direct, maar maak dat maar eens hard.
Haha ja dat kan wel kloppen. Zo zetten ze ook 'lokfietsen' op Cs's om fietsendieven op te sporen.in Nederland mag lokken namelijk wel, maar uitlokken niet. Juridisch geneuzel, zal ik je niet mee lastig vallen 
Verschil tussen lokken en uitlokken is natuurlijk lastig te bewijzen. Bewijs de intentie maar eens van iemand. Daarom vond ik ook dat ik op het Koningsplein in mijn recht stond (had net de nachtbus gemist) en toen kwam ineens de oplossing voorbij om thuis te komen 😃🎉
Hahahahaha!! Exact hetzelfde gehad Formus.
Alleen dan in Rotterdam.
Ik vraag me alleen maar af, waarom niet patrouilleren op de centraal stations, daar gebeurt meer onwettigs dan eromheen.
Ik zou zelf rond middernacht, nu dan in ieder geval, niet meer langs al die stations gaan, vanwege de criminaliteit.
Kl.te is dat hè. Je voelt je echt volledig genaaid. Heb zelf in mijn eerste week in Amsterdam ook eens aangifte gedaan van mijn gestolen fiets (toen nog netjes met diefstal code in mijn stang gegraveerd). Werd nog net niet uitgelachen als provinciaals broekie (vinden ze iedereen buiten Amsterdam hè 😉). Voelde me ook ff zo 😂😂
Ja dat is heel rot, vooral door wat je zegt.
Je verwisselt vaker van fiets dan van onderbroek.
Omdat elk uur dat ie er staat meegenomen is.
De politie besteed daar in Rotterdam geen aandacht meer aan.
Hij ligt of op de bodem van de haven, of hij is overgespoten ( als het een dure fiets is ).
Achja, je doet er niks aan.
Ov is je beste vriend vind ik dan.
Behalve als je de nachtbus mist ;P
Ik lees hier heel veel verontwaardiging maar weinig echte argumenten tegen City. Er is een analyse gemaakt van het dossier en op basis daarvan hebben juridische experts besloten dat 2 jaar Europese uitsluiting overdreven was. Tja dat mensen het niet leuk vinden betekent niet dat het onterecht is.
Waar rook is daar is vuur. Van 2 jaar schorsing en 30 miljoen euro boete naar slechts een boete van 10 miljoen euro is waanzinnig. Maar dat geeft ook aan dat er iets niet in de haak was want waarom anders een boete (van 10 miljoen euro) uitdelen? ManC en clubs zoals hen spelen vieze spelletjes het is alleen blijkbaar lastig te bewijzen. Waardoor dit soort clubs slechts een tikje op de vingers krijgen. Of zouden er wat envelopjes uitgedeeld zijn? Ik sluit niks uit.
Het CAS moet het doen met de stukken die de Uefa en City opsturen. Je denkt toch niet dat City stukken op gaat sturen die schadelijk zijn? Dat word allemaal wel 'creatief' in verschillende banen geleid. Je kunt pas echt iets doen als je zo'n club volledig door kunt lichten en dat gaat niet gebeuren. Dat heeft het verleden wel uitgewezen. Overheden hebben namelijk geen trek om zich daarin te mengen en die hebben de bevoegdheid om volledige medewerking van een club te verlangen.
Later vandaag: City doet bod van 150 miljoen op Sancho, 300 miljoen op Mbappe, 100 op Koulibaly 😅😂 damn daar gaat mijn enige hoop om KdB in Spanje te zien😜
Kdb ging niet weg, heeft hij meermaals gezegd. Hij ging city trouw blijven. Zijn mama is engelse, en hij woond graag in engeland. Hij is nog een club speler.
Zijn moeder is gewoon Vlaams hoor. De grootvader van Kevin was alleen ik Engeland gaan wonen voor werkomstandigheden en woont denk ik nog steeds in Londen.
Dat zou kunnen, ik zag in een docu over kevin dat het ter sprake was dat zij van engelse afkomst was. Maar als jij zegt dat het fout is, dan zal het zo zijn 👌
Heel sneu aan het rechtssysteem natuurlijk. Iedereen weet dat ze schuldig als de pest zijn maar omdat het bewijsmateriaal niet legaal verkregen is komen ze er mee weg. Zonde
Aan de andere kant is het natuurlijk heel makkelijk om mensen te framen als je weinig/geen bewijs nodig hebt. Keerzijde van de medaille is dit geval.
Er is wel bewijs. De gelekte stukken staan nota bene online, dus er is eigenlijk geen twijfel mogelijk. Echter zijn die stukken niet toegankelijk in de rechtszaal, omdat er geen toestemming is verleend voor het delen van die stukken. Dan moet je dus zorgen dat je die stukken hard kunt maken op een andere manier en dat is schijnbaar niet genoeg gelukt. Ze komen er enkel mee weg omdat de Uefa Manchester City niet kan verplichten medewerking te verlenen, terwijl overheden geen voordelen zien om zich daarmee bezig te houden.
Ik had het niet per se over deze zaak. Maar over de opmerking dat het sneu is aan het rechtssysteem 
Het is al triest als een sportbond of organisatie als Uefa een straf oplegt clubs meteen huilend naar het CAS rennen om vrij gesproken te worden. Financial Fairplay bestaat dat wel?
Aan de ene kant komt het schaamteloos over, maar ik heb het idee dat die technische staf nauwelijks weet heeft van die zaken. Ook niet slim om het op social media te delen, want buiten Manchester City kan die club maar op weinig steun rekenen omtrent dit gedoe.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.