Loting Champions League: titanenstrijd lonkt in kwartfinale

City - PSG zou ook wel grappig zijn. Krijgen we in ieder geval een winnaar die nog nooit de CL heeft gewonnen. Al vrees ik ook voor Bayern als kampioen. Die zijn in zo'n ongekende vorm.

Ook de mogelijkheid dat Atletico weer van Real kan verliezen in de finale, weer in Lissabon 😅 al lijkt me dat heel onwaarschijnlijk gezien het niveau dat Real haalt. Ik denk dat Atletico dan stopt met CL te spelen 😂

Vindt niemand het toevallig dat de teams die een wedstrijd meer moeten spelen wegens de tijdelijke afgelasting door corona, elkaar in de loting van de kwart en halve finales tegen komen? En de al geplaatste ploegen ook tegen elkaar? Oogt weer toevallig imo. Maar dat vind ik wel vaker bij Uefa lotingen.

Eigenlijk heeft Napoli nu veel meer kans om door te gaan dan wanneer het normaal in Barça was gespeeld. Eigenlijk niet helemaal eerlijk zo. Geldt nu trouwens ook de uitdoelpunten regel? Want Barça heeft geen 'thuiswedstrijd'

Deze ronde wordt er nog wel gedaan aan thuiswedstrijden. De volgende niet.

@Formus, de wedstrijden in de achtste finales worden gewoon in de betreffende stadions gespeeld. Dus Barca - Napoli in Camp Nou. Inclusief uitdoelpuntenregel.

Qua prestaties in de CL niet, wel in Frankrijk erg knap dat ze steeds kampioen worden met hun kapitaal.

Hang / Jep en niet te vergeten die 4-0 tegen barcelona ook. Ga er maar vanuit dat PSG de finale haalt, als je Mbappe en Neymar hebt, kan het opeens heel soepel gaan lopen

@JK-jax PSG is hetzelfde verhaal als City. Meer geld als de directe concurrentie uitgeven om de landstitel te kopen en vervolgens elk jaar stranden in de kwartfinale van de CL

Ja kan wel gefrusteerd blijven over dat het een koopclub is, maar feit blijft dat het spelers materiaal gewoon van wereldtop is.

@linkerbaan sowieso hebben City en PSG geweldige selecties staan van wereldtop niveau. de coaches halen er alleen niet voldoende uit als je ziet dat ze elk jaar in de kwartfinale CL stranden

@JK-Ajax Als je naar de coefficient scores kijkt zie je dat er een club of 8 zijn die dicht bij elkaar in de buurt komen. PSG hoort ook bij deze groep. Scoren elk jaar veel punten en weten enkele onderlinge top duels te winnen.

Er kan er maar 1 winnen he Japie. Zo makkelijk is het allemaal niet. De factor geluk blijft ook gewoon aanwezig in het voetbal.

@Japie_Krekel
In de CL heb je een aantal topclubs die een vergelijkbare selectie hebben. Denk aan een Barca, Real, PSG, Bayern, Liverpool, City en Juventus. Die doen niet veel voor elkaar onder. Het verschil is dat sommige teams efficienter hebben ingekocht (300 vs 500m bijvoorbeeld). Maar dat betekent niet direct dat er ook een groot verschil in de basis 11 zit. In de CL komt er meer bij kijken dan alleen spelers kwaliteit. Het blijft een spelletje waarbij het beste team niet altijd wint of hun beste wedstrijd speelt. Daarom zijn er doorgaans elk jaar ook andere winnaars.

Als psg geen topclub is,waarom doen zoveel ajax fans wel alsof ajax dat wel is dan...1 halve finale bereikt,terwijl psg structureel topclubs verslaat de laatste jaren...

Wie stelt er nou in hemelsnaam dat Ajax een absolute topclub is, marieke90? Precies, niemand. Laat staan 'zoveel ajax fans'... PSG is uiteraard wel een Europese topclub, getuige hun begroting, kwaliteit van hun selectie en Uefa Club ranking (positie 7). Niemand vergelijkt een team van dat kaliber met een team van het kaliber Ajax.

@silvacity Real heeft drie keer op rij de CL gewonnen en Liverpool twee keer op rij de finale gehad. dat is natuurlijk geen toeval en dat betekend dat de coaches van deze clubs weten wat er gevraagd wordt op dat podium. dat PSG en City al 3 jaar op rij stranden in de kwartfinale is ook geen toeval. dat betekend dat de coaches moeite hebben om een tactiek te verzinnen die op dat niveau gevraag wordt

@nl_modrid Real won 3 keer op rij de CL en Liverpool haalde twee keer op rij de finale. dat heeft dan weinig meer met geluk te maken maar met kwaliteit en een goed tactisch plan. PSG en City zijn drie keer op rij in de kwartfinale gestrand en dan is het natuurlijk geen pech meer maar dan doe je gewoon tactisch iets niet goed als coach. 1 keer geluk of pech hebben kan idd gebeuren maar als het drie keer op rij is, dan is het geen toeval meer natuurlijk

Mja zo zwart-wit is het niet vind ik hoor Japie. Dat Real en Liverpool absolute top zijn zal niemand ontkennen maar ik vind het te simpel om te stellen dat PSG geen topclub is omdat zij 3 keer op rij in de achtste finale standden. Twee van de drie keer werden ze extreem genaaid namelijk, met de remontada van Barca en met de ridicule penalty voor United. Objectief gezien hadden ze meer recht gehad om dus 2 jaar minimaal de kwartfinale 'gewoon' te halen. Niet voor niets ook dat ze gemiddeld 21.000 punten halen over de afgelopen 5 jaar, ze pakken gewoon veel punten in Europese duels, getuige ook de 7e plek op de ranking. Zelfde geldt voor City op plek 6. Ook City vond ik eerlijk gezegd veeeel beter in 18/19 tegen Spurs en twee jaar eerder tegen Monaco kwamen ze ook lelijk uit met die 6-6 die ze op uitgoals verloren. Zoals men hier boven ook al aangeeft, geluk is ook een belangrijke factor om dit toernooi te winnen!

@JapieDezelfde Klopp die na 2 finales er nu meteen uit vloog. Hetzelfde voor Real tegen Ajax en nu mogelijk tegen City... Als je de laatste 30 jaar erbij pakt dan zie je dat er vaak elk jaar een ander team de CL wint. Natuurlijk zijn er uitzonderingen. Het succes is afhankelijk van veel factoren. De tactiek van de coach is daar 1 van, maar er komt bij kijken. Naast de tactiek gaat het ook om het zelfvertrouwen binnen het team op het veld, de honger om hem te winnen, blessures, maar ook heel belangrijk zijn de kleine wedstrijd details: beslissingen van de beslissingen van de scheids, de loting (Had Liverpool in 2018 de finale gehaald als ze al eerder Real hadden geloot?), een balletje dat er net wel of niet in gaat. City wist in 2016 de halve finale te halen met een minder team dan dat er nu op het veld staat. De beste wint niet altijd.

@marieke890: Ajax speelde in de afgelopen 3 jaar een Europa League finale en een halve finale CL (op 10 sec na, de finale Cl). PSG speelt sinds 2012-2013 inderdaad structureel in de CL, heeft inderdaad ook sinds die tijd ongeveer een budget van een absolute topclub maar komt nooit verder dan de kwartfinale en in de afgelopen succesjaren van Ajax zelfs niet verder dan de achtste finales. Daarbij heeft Ajax 4x Europacup1/cl, 2x de wereldbeker, 3x de Europese super cup 2x Europacup 2/uefa cup en 34 landskampioenschappen. Dan komt PSG met eenmaal een Europacup II en een intertotocupje er wel heel erg matig vanaf he. Ook zijn ze de afgelopen jaren constant kampioen, ze hebben slechts 8 kampioenschappen in hun Mickey Mouse competitie dus tsja, ik denk wel op het financiële plaatje na dat Ajax een veel grotere club is dan PSG eigenlijk.

@sandker91 waar heb ik gezegd dat City en PSG geen topclubs zijn? natuurlijk zijn dat het wel. ik zei alleen dat hun coaches blijkbaar tactisch tekort schieten om hun geweldige spelersmateriaal op dat niveau voorbij de kwartfinale te krijgen. ik vond dat tegen Barca geen pech. als een voorsprong van 5-1 of 5-2 weg geeft is dat imo gewoon amateuristisch. City had ook geen pech tegen de Spurs imo. eerst kreeg City van de scheids een penalty cadeau tegen de Spurs die Aguero vervolgens niet benut en vervolgens geeft die Laporte gewoon twee goals cadeau aan de Spurs. dan wordt je niet uitgeschakeld door pech maar door onkunde. tegen United werd PSG idd genaaid in de laatste minuut maar dan vergeet je er wel bij te vertellen dat PSG aardig wat kansen om zeep hielp die wedstrijd en dat ze Lukaku twee keer achter elkaar stonden te dekken als een stelletje amateurs waardoor die twee doelpunten kon maken

@slvacity ja maar een scheids gaat echt niet 3 jaar op rij in je nadeel fluiten en elke team heeft te maken met blessures en schorsingen. ik heb City vaak genoeg in hun sterkste opstelling uitgeschakeld zien worden in de CL. PSG had idd een paar keer pech met de absentie van Neymar maar zelfs dan moet je die kwartfinale toch wel een keer overleven. een keer in de kwartfinale uitgeschakeld worden kan incidenteel gebeuren, maar drie jaar op rij in de kwartfinale stranden is imo gewoon een totale wanprestatie met dat materiaal en dan gaat er ergens binnen je eigen team niets niet goed want dat heeft dan verder weinig meer te maken met pech of geluk. ik heb City er bv drie keer op rij ongeveer op dezelfde manier eruit zien vliegen. de tegenstanders gooit het na een goede eerste wedstrijd dicht achterin, Guardiola heeft geen plan B en City blijft zich 90 minuten lang vast combineren in een kluts van verdedigers van de tegenpartij. de CL is een toernooi waar je het ook wel eens over een andere boeg moet gooien als het niet draait. zoals de Spurs bv deden. die werden voetballend afgetroefd door Ajax en zette toen Llorente op de kleine Blind en speelden lange ballen op hem waardoor het tij gekeerd kon worden en Ajax in de tweede helft juist niet meer aan voetballen toe kwam. bij Pep zie ik nooit zo een plan B

@JapieLaat ik specifiek op City en de CL ingaan. In de afgelopen 3 jaar zijn ze 2 keer door een PL ploeg uitschakeld, waar ze in de conpetitie die seizoenen veel hoger eindigden dan het team dat hun uitschakelde. Dat is heel bijzonder. In de competitie lukte het City wel om te winnen, maar in de CL opeens niet. Het valt me op dat City in de knock-out fase niet altijd haar eigen niveau weet te behalen. Ze beslaan van de zenuwen, het tempo ligt velen malen lager en het achter elkaar gaat het fout in de passing. Ik vermoed dat PSG en City een soort prestatieangst heerst in de CL. In de groepsfase doen PSG en City het vaak goed tegen topclubs. Ook als de 1e/2e plaats nog niet beslist is. Die angst was er bij de vorige coaches ook al. Tegen Real was het bij City voor het eerst niet meer duidelijk te zien en speelden ze een prima wedstrijd. Er speelt meer dan alleen de tactiek van de coaches. De coaches zouden het laatste zetje moeten geven, want uiteraard wilt en moet City ook langs de kwartfinale komen. Denk dat ze het in een Europese competitie aanzienelijk beter zouden doen. Overigens maakt Pep tijdens wedstrijden continu veranderingen om het tactisch te winnen. Alleen je zal City niet snel 90 minuten lang een bus zien parkeren ofzo. Als speelden ze tegen Real ook al wat dieper en meer in de omschakeling.

Atletico heeft al 2x in de finale gespeeld in de afgelopen 6 jaar dus ik geef ze gewoon een goede kans om de finale te halen. Daarbij komt dat PSG al heel lang geen (competitieve) wedstrijd heeft gespeeld terwijl Atletico wekelijks 2x speelt. En als ik het goed is het maar 1 wedstrijd ipv 2 niet waar? Dan zie ik PSG al helemaal niet winnen van Atletico. Maar goed Atletico en PSG kunnen beide verliezen van hun tegenstander, Atalanta is een hele gevaarlijke ploeg en je ziet hoe stroef PSG was tegen Dortmund. Leipzig geef ik een hele kleine kans, maar goed je weet het maar nooit in de voetballerij.

Ik zou ook eerder zeggen Atletico in de finale. Maar Neymar is wel iemand die door die defensie kan snijden en daarbovenop Atleti kan frustreren, lees gele/rode kaarten aansmeren.

Ik denk eerder dat Neymar zich laat provoceren door de defensie van Atleti dan andersom. Ook ligt spel van Atletico niet goed voor PSG en Bayern (evt finale). Voetballende ploegen hebben altijd moeite om door de verdedigende speelstijl te komen.

Maar Neymar is wel echt die voetballer die Atletico kan opensnijden zoals Messi een beetje. En bij PSG spelen geen statische spelers zoals bij het huidige Barcelona, Kylian Mbappé brengt met zijn snelheid alleen al heel veel gevaar en die Lodi is een hele slechte back in mijn mening. Dan nog bedenken dat ze Di Maria daar hebben, dat word een heerlijke pot lijkt me net als de 2e wedstrijd tussen Liverpool en Atletico.

Goden/ Meest scorende ploeg van heel Europa als ik me niet vergis, maar dit is wel een serieuze opponent die ze nu krijgen in Psg. Mooie affiche, dat de beste moge winnen en met beste bedoel ik zeker Mbappe :P , just kidding

In de groepsfase tegen City vond ik ze aanvallend sterk. Maar City speelde de defensie in beiden wedstrijden wel kapot. Kan een leuke pot worden!

Dat klopt, dat is een vergelijkbaar rijtje.maar ik zeg ook: de CL is wel eens makkelijker gewonnen. Ik zeg niet dat het nooit eerder is voorgekomen dat een ploeg 4 top tegenstanders had in de knock out fase

Toen Barca hem voor het laatste pakte hebben ze achtereenvolgens (als kampioen van Spanje) de kampioen van Engeland, Frankrijk, Duitsland en Italië geklopt. Ook wel een mooi traject!

Atletico is een stugge ploeg. Maar die zie ik in huidige vorm geen potten breken in de CL. Zeker niet gezien de huidige tegenstanders. Denk dat als zij elkaar treffen in de finale dat Bayern er met de cup vandoor gaan.

Probleem is, het maakt geen reet uit in welke vorm Atletico verkeert, zij kunnen zich op de een of andere manier compleet opladen voor een CL duel, ongeacht op welke positie ze staan in La Liga. Blijft toch wel de kracht van Simeone zijn motivatie. Ik wens PSG iig veel succes met die verdediging.

Kan maar we scoren moeizaam en Ramos is er niet bij. Verder is de verdediging een stuk minder zonder Ramos. Hopen maar dat Militao en Varane hun beste wedstrijd spelen samen.

City was veel beter, je moet hartstikke blij zijn dat het niet meer was.

Ja zo jammer. Kleine foutjes en je verliest. Ben bang dat we niet sterk genoeg zullen zijn. City is enorm dynamisch en daarbij scoren we moeilijk. Wordt gewoon enorm lastig maar goed er blijft een kleine kans.

Je houdt jezelf voor de gek. Man city was stukken beter dan real madrid en hun winst was absoluut verdient. Ik had er raar van opgekeken als real als winnaar van het veld was gestapt die goal viel in de 80e minuut maar had even goed veel eerder kunnen vallen. Je wilt nu doen alsof man city niks te vertellen had tot de 80e minuut wat helemaal niet waar is natuurlijk

Inderdaad Modric, ik ben niet vaak kritisch op Zidane, maar toen we 1-0 voor stonden had hij het resultaat moeten koesteren, maar Real bleef vrij aanvallend spelen, dat werd ook opgelegd door het Bernabeu natuurlijk

Tja ook dom inderdaad. Was een erg domme tackle van Carvajal toen. Sterling kon nergens naar toe en toch slide hij hem neer. Ja Sterling viel makkelijk maar zo krijg je tegenwoordig penalty’s.

Ja ook die rode kaart, kwam door een fout van een ander die Ramos moest corrigeren. De vloek sloeg toe op het einde. Ik ben benieuwd hoe Zidane nu voor de dag gaat komen, veel hebben we niet te verliezen, en een 1 goaltje in de eerste helft maken en 1 goal in de tweede helft maken en je bent er, als Courtois dan de nul houdt. Ik kijk uit naar die clash, ondanks dat we het onszelf zo moeilijk hebben gemaakt

Denk dat Real kansloos is. Loopt daar niet super en zonder Ramos zijn ze achterin een stuk zwakker. Maar top affiche natuurkijk

Elk ander team zou kansloos zijn, maar dit is REAL MADRID. Die zijn nooit kansloos en die kan je ook nooit afschrijven.