Woedende Pelé van Anholt beleeft déjà vu met dodelijke arrestatie in de VS

Je hebt oftewel geen idee van de situatie in de USA in verband met politiegeweld tegen zwarten of je bent een vrij akelig persoon (en dat zeg ik niet snel). Het is echt geen toeval meer dat het een zwarte man is die omkomt door politiegeweld, daarvoor zijn de verhoudingen van zwarte doden door politiegeweld veel te groot voor.

Akelig persoon nog wel? Tja en jij bent dan een persoon die niks heeft met een rechtstaat? Volgens mij geef ik toch ook telkens aan dat dat het zeer zeker een actie met een racistisch motief kan zijn? Maar zolang dat niet bewezen is, ga ik zoiets moet schreeuwen of aannamen als de waarheid.

Het is geweten dat er ferm racisme probleem is in de USA als het over politie-arrestaties gaat. Dan kun je wel bij elk geval gaan twijfelen over de intenties van de agent in kwestie (hoe bewijs je trouwens dat hij het uit racisme deed), maar dat neigt naar negationisme naar mijn idee.

Zo'n agent gaat dat natuurlijk nooit openlijk toegeven. Waar ik wel van schrok was het aantal hits wat ik kreeg toen ik vanniddag 'Policeman kills black man' googelde. Bewijzen is een onmogelijke zaak, het is het woord/de beleving van de agent tegenover de nabestaanden. Onmogelijke zaak.

Een FBI rapport uit midden 2000 liet al zien dat verschillende "white supremacists" movements het politie en justitiële apparaat hadden geïnfiltreerd op alle niveaus. Amerika is als land letterlijk gebouwd op rassenscheiding en discriminatie. Iets dat nergens duidelijker naar voren komt dan ik hun rechtssysteem. De politie daar is letterlijk voortgekomen uit de slaven patrouille.

Het is makkelijk om een individueel geval in twijfel te trekken, maar als je naar het bredere plaatje kijkt besef je zelf ook wel dat er daar een probleem is met racisme binnen het politiekorps. De politieman hoeft ook helemaal geen bewuste racist te zijn maar iemand met vooroordelen die onbewust bepaalde reacties (zoals tegenspreken of niet meteen gehoorzamen) van zwarte mensen al sneller als bedreigend zal ervaren dan als het van een witte persoon zou komen. Het bewijzen of een individuele daad racistisch is, is inderdaad bijna onmogelijk. Maar men kan wel bewijzen dat er onverantwoord geweld is gebruikt tegenover de man en als je zoiets bij een onproportioneel aantal zaken tegenover zwarte mensen kunt vaststellen, kun je spreken van systematisch racisme (bewust of onbewust maakt dan nog weinig uit). Dus in die zin moet racisme wel worden aangepakt en is het allang duidelijk dat er in vele Amerikaanse staten een grondige wijziging moet gebeuren met hoe agenten worden opgeleid en hun psychologische checks, én dat onverantwoord geweld van agenten veel harder moet worden aangepakt.

Helemaal mee eens jongen, het is goed de andere kant te belichten want anders valt iedereen weer over elkaar heen om zogenaamd een goede burger te zijn. Er zijn veel dingen die wij niet weten en waar we niet over kunnen oordelen. De agent zou een reden gehad kunnen hebben die jongen niet te laten gaan. Een bekende van de politie met strafblad en eerdere delicten zou iets kunnen zijn waarom een agent zo reageert. Tevens weet je niet of de man een aandoening had en niet is overleden als gevolg van. Het kan zo zijn, en dan moet de beste agent opgesloten worden natuurlijk, maar al die hypocriete gasten die mee gaan lopen schreeuwen omdat het een donkere man betreft moeten niet gaan doen waar ze anderen van beschuldigen.

Puntnaarachter. Als een agent op zo’n moment doordraait dan is hij niet geschikt voor zijn vak. Ik hoop dat je dat ook begrijpt want dat is gewoon die man zijn werk en daar heeft hij zelf voor gekozen. Ik snap niet waarom je dit oppert terwijl het schering en inslag is aldaar.

Een aandoening? De agent ontneemt hem letterlijk de mogelijkheid om te ademen, dat zie je toch op het filmpje? Dan had hij nog zo ziek kunnen zijn, als je iemand laat stikken is reden gewoon zuurstoftekort. Als iemand talloze keren roept dat hij geen adem krijgt en jij gewapend ben zijn er echt wel andere manieren om hem op te pakken, in plaats van hem dood maken. Ongelooflijk dat je zoiets durft te zeggen, ik mag hopen dat het hele slechte sarcasme was.

Ben ook een week in the Big Apple geweest, maar ik vond het wel meevallen. Brooklyn en Harlem waren naast Manhattan prima en the Bronx was tot Yankee stadium prima. Ik heb Queens en verder de Bronx in gemist om er zelf een mening over te hebben, al hoor ik dat de Bronx ook niet meer zo slecht is als het was. Daarbij is New York eigenlijk een staat waas racisme uiteraard voorkomt helaas. Maar waar niet? Maar de echte problemen spelen in het meest in het midden en zuiden van de VS en dan vaak ook op het platteland.

'gast lul niet uit je nek man,de K.k.k heeft zo goed als geen invloed in de US aangezien het nog niet eens 3000 leden heeft op een populatie van 330 miljoen'ik lul niet uit mijn nek. Ik zeg dingen die niet in jouw straatje passen. Het feit dat de kkk nog steeds bestaat is al een probleem op zich. Die lafhartige racisten konden allang uitgeroeid zijn. Verscheidene willekeurige bronnen laten zien dat er ongeveer 5000-8000 leden zijn, maar jij weet, tenminste als je je kopf niet in het zand steekt, dat niet iedereen 'kleur' bekend als het om de kkk gaat, dus het zou je niets moeten verbazen als er veel meer leden / sympathisanten zijn. Buiten dat gaat het ook niet om het aantal; het gaat om de (machtige) posities die men als kkk lid bekleed in de samenleving (politieagent, aanklager, rechter, senator, gouverneur etc. (zoals dit wel vaker het geval was / is). 'garner is een twijfel geval en kan je 2 kanten op verklaren,mag je een chokehold uitvoeren bij iemand die zich verzet tegen zijn arrestatie ja of de nee,de meningen zullen hier over verschillen'was nou maar naar Specsavers gegaan. Eric Garner 'verzette' zich niet. Hij stond met zijn handen om hoog en zei 'please don't touch me'. Hij werd vanachter door een agent bij zijn nep gegrepen en werd daarna probleemloos door pak 'm beet 4-5 agenten naar de grond gewerkt. Daarna riep hij 11 keer dat hij niet kon ademen. Maar dat hield hen niet bepaald tegen. En laat je schijnheil over dat 'verzetten' achterwege. Mensen brengen hun handen al naar hun ogen als de zon eventjes fel in hun ogen schijnt. Laat staan als iemand het licht uit je ogen probeert te persen. Wedden dat jij als een vis op het droge gaat spartelen als iemand zijn handen om jouw keeltje vouwt en nog andere mensen aan jou zitten te trekken / sjorren? 'dat het Amerikaanse gerechtssysteem niet geheel zuiver is heeft meer te maken met het Plea bargain systeem en de slechte representatie van de public defenders voor hun cliënten'voor wie werkt dit niet precies en waarom?'het feit dat 3 procent van de bevolking in Amerika schuldig is aan 50 procent van alle moorden wordt altijd maar vergeten' Hahaha, dit soort statistiekjes worden door racistische mediums als fokkks news de wereld ingebracht en het crapuul van de samenleving slikt dit soort leugenachtige statistiekjes als zoete koek. Mooi dit.'en die gasten van de central park five zouden nog steeds vast moeten zitten want die zijn zo schuldig als het maar kan en daar zal een netflix docu van een leugenachtig mens met een bepaalde agenda niks aan moeten veranderen,die gasten zijn zo schuldig als het maar kan maar niemand doet onderzoek en kijkt verder dan die schandalig slechte serie'jij vindt het een schandalig slechte serie, omdat het niet in jouw straatje past. Juist meer mensen zouden naar dit soort documentaires moeten kijken. Samen met bijvoorbeeld 13th op Netflix. Dan gaat bij mensen langzaam het besef ontstaan dat het Yankkkee rechts- en gevangenissysteem een kwaadaardige tumor is die eruit gesneden moet worden. 'misschien zouden zwarte mannen met name die gang culture wat minder moeten verheerlijken en eens naar hun zelf moeten kijken waarom er zoveel zwarte mensen vast zitten' En zouden witte mensen ondertussen kunnen doen aan witte privilege, racisme / discriminatie in Yankkkee .