‘Ajax en Chelsea zullen in goed overleg tot deal over Hakim Ziyech komen’
Chelsea weet nog altijd niet wanneer de club kan beschikken over Hakim Ziyech. De vleugelspits annex nummer tien komt in principe op 1 juli over van Ajax, maar door de coronacrisis wil de FIFA het huidige seizoen verlengen en alle transfers opschuiven. The Telegraph verwacht dat Chelsea en Ajax 'indien noodzakelijk' in goed onderling overleg tot een nieuwe overgangsdatum zullen komen voor Ziyech.
Alles hangt volgens het dagblad af van de beslissingen die de Premier League en Eredivisie gaan nemen over het huidige seizoen. Mochten de seizoenen in beide competitie afgemaakt worden, dan is de kans volgens de krant groot dat Ziyech pas na afloop van het huidige seizoen de oversteek naar Engeland maakt. "Maar de situatie zal een stuk gecompliceerder worden als één van de competities niet hervat kan worden, of als een van beide veel later start dan de andere", zo klinkt het.
De Premier League heeft nog altijd het voornemen om het seizoen af te maken, terwijl de KNVB deze week de hoop uitsprak om de Eredivisie in juni te hervatten. Onder meer Ajax, PSV en AZ hebben zich echter al fel uitgesproken tegen die plannen, waardoor niet uit te sluiten is dat het seizoen beëindigd wordt. "Als het Nederlandse seizoen geannuleerd wordt, kan Ziyech, in theorie, vanaf 1 juli aansluiten bij Chelsea. Hij mag dan echter niet in actie komen zolang het huidige seizoen nog loopt", zo schetst de Britse krant.
In dat scenario zal Chelsea vermoedelijk aankloppen bij Ajax. "Vanuit financieel oogpunt is het niet logisch dat Chelsea Ziyech per 1 juli gaat betalen, terwijl het huidige seizoen nog niet is afgerond, en de Marokkaans international zodoende niet mag spelen. Tegelijkertijd is het onwaarschijnlijk dat Ajax na 1 juli het salaris van Ziyech wil doorbetalen, als het seizoen daar al wél beëindigd is. Maar gelukkig heeft Chelsea een uitstekende werkrelatie met Ajax. Verwacht wordt dat indien noodzakelijk een overeenkomst voor een nieuwe datum voor de transfer van de speler tot stand zal komen die voor beide clubs aanvaardbaar en voor beide partijen gunstig is."
Voorlopig is er echter nog geen sprake van gesprekken tussen Chelsea en Ajax. "Dat heeft geen zin, zolang er nog zoveel onduidelijk is over wanneer er weer gevoetbald kan worden. De FIFA-richtlijnen geven weliswaar aan dat de transferwindow uitgesteld en spelerscontracten verlengd kunnen worden, maar geven geen zekerheid over wanneer de transfer van Ziyech voltooid kan worden", besluit The Telegraph.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Kees Kwakman voorziet ‘zeer groot probleem’ tijdens finale Conference League
Olympiacos zorgt voor grote stunt bij Villa en mag hopen op finale in eigen land
Bayer Leverkusen kan finale ruiken na dramatische fout van uitgefloten Karsdorp
Marseille en Atalanta maken na zeer vermakelijk duel nog volop kans op finale
Tottenham Hotspur bewijst status als favoriete tegenstander voor Chelsea
Gigantische fout Karsdorp kost AS Roma zeer duur tegendoelpunt tegen Leverkusen
Meer sportnieuws
Ik heb er steeds minder vertrouwen in dat we weer snel gaan voetballen dus wie weet. En ik weet dat het al vaak gezegd is, maar als Ziyech een blessure oploopt gaat niemand blij worden. Ik zou de focus op het volgende seizoen plaatsen en een streep door 19-20 zetten.
Ik juist steeds meer vertrouwen dat er snel weer gevoetbald gaat worden gezien de piek voorbij is en er meer dan genoeg bedden zijn. Dan 8s het verstandigste on de ristrikstieks langzaam te laten vieren en voetballen zonder publiek ( ¥f met weinig publiek zodat anderhalf meter kan) een hele goede versoepeling is.
Nederland is groter dan de randstad hè 
, de piek wordt pas in mei verwacht.
Limburg Brabant Zuid-Holland zijn zwaar getroffen al en daar wonen heel veel mensen dicht op elkaar. De eerste piek 8s al geweest maar 60 procent moet ziek worden 9m de zwakkeren en ouderen te beschermen daarom moeten de maatregelen verzwakt worden en voetbal is prima daarvoor.
Wedstrijden in het betaalde voetbal zonder publiek vallen onder de evenementenregeling die tot 1 juni van kracht is. Voor het betaald voetbal betekent dit dat de competities niet binnen afzienbare termijn uitgespeeld kunnen worden.
De vraag is of ze onder de evenementenregel blijven vallen als er zonder publiek gespeeld wordt
@markerazzi: Als je opgelet had wist je dat aangezien dit al gemeld is door de overheid. Voetbal zonder publiek mag niet zonder publiek tot 1 Juni.
Geloof het nou maar dit seizoen is klaar.
De anderhalve meter politiek zal echt ook na juni nog gelden. En evenementen waar voetbal ook onder valt, mogen echt na 1 juni nog niet.
Wees maar niet te optimistisch, in het noorden en Achterhoek is het nog relatief rustig. Daar moet het zich nog verspreiden.
Daarnaast komt wellicht de nieuwe en harde klap pas wanneer de regels ietwat versoepeld wordt. Het grootste deel van het volk zal dan als een kip zonder kop naar buiten rennen en zien het als een vrijbrief om weer lekker op terrassen te gaan zitten, huttemut op elkaar.
Ik mag toch hopen dat Chelsea hem op 1 juli gewoon in London zal verwachten. Hij zal dan wel wedstrijdritme missen voor het nieuwe seizoen, maar dan breng je hen gewoon langzaam en na 3/4 wedstrijden zit dat weer goed. Straks raakt ie nog geblesseerd ofzo en dan kan je nog langer op hem wachten.
Beter speelt hij die korte voorbereiding nog bij ajax en dat seizoen dan komt hij topfit bij Chelsea aan. En de gehele voetballerij komt veel minder in de problemen als het seizoen gewoon afgemaakt word
@AZE: gaat ook niet aan die deal worden gesleuteld hoor denk ik. Staat zelfs letterlijk in de tekst dat er nog geen contact is geweest tussen Ajax en Chelsea. Spelen gaan we voorlopig toch niet meer doen. Zegt ook genoeg dat er geen contact is geweest terwijl de fifa laatst de oproep deed om flexibel ermee om te gaan. Chelsea en Ajax weten wel beter.
Gewoon naar Londen halen en hem laten wennen aan zijn nieuwe omgeving en collega’s. Weegt veel zwaarder dan zijn loonkosten voor 1/2 maanden.
" Gewoon naar Londen halen en hem laten wennen aan zijn nieuwe omgeving en collega’s. Weegt veel zwaarder dan zijn loonkosten voor 1/2 maanden ". Het is veelzeggend dat er net wordt gedaan alsof Zyech daar zelf niets over te zeggen heeft. Die heeft in zijn hoofd al lang afscheid genomen van Ajax en het is nog maar zeer de vraag of hij de motivatie nog kan opbrengen als hij al langer zou willen blijven. Ik denk dat hij daar helemaal geen zin in heeft. Het is dan ook maar goed dat de kans dat het zover gaat komen, nihil is. De 1,5 meter afstand maatregel zal na 28 april sowieso verlengd worden en de burgemeesters zullen die gaan handhaven. Terwijl die maatregel voetballen en zelfs normaal trainen volstrekt onmogelijk maakt.
Alsof Chelsea moeilijk gaat doen over t salaris van ziyech. Normaal spelen ze ook geen wedstrijden in juli en worden de nieuwe aanwinsten ook al betaald.
En ziyech zal vast niet de grootverdiener zijn.
T grootste probleem doet zich voor als Nederland de competitie wel uitspeelt en Engeland niet, maar die kans is heel erg klein
Mee eens hoor, ik vind het echt een rare suggestie die deze krant doet. Ze zeggen "vanuit financieel oogpunt is het niet logisch dat Chelsea Ziyech per 1 juli gaat betalen, terwijl het huidige seizoen nog niet is afgerond, en de Marokkaans international zodoende niet mag spelen." Als Ziyech daar onder contract staat, zal Chelsea toch verantwoordelijk zijn voor zijn loon lijkt me! Tenzij Chelsea een soort huurdeal of uitstel van de transfer afspreekt met Ajax, maar als dat niet zo is, dan gaat Ziyech toch echt gewoon vanaf juli zijn loonstrookjes uit Londen krijgen, ook als hij op dat moment nog niet speelgerechtigd is in de Bpl. En het laatste probleem dat je schetst - als in NL de competitie wel hervat wordt en in Engeland niet - dan is het vrij simpel: dan is Ziyech ook gewoon speler van Chelsea per 1 juli. Jammer voor Ajax, maar het is dan niet anders.
Ik vraag mij serieus af of dit serieus te nemen is? Welke club laat nou een relatief gezien flinke aankoop nog een maandje extra voetballen in een andere competitie met een kans op blessures? Dan ben je als bestuur echt niet goed bij je paasei lijkt mij. Je kan als kopende partij alleen maar verliezen. Of dit is gerucht is echt uit de dikke duim gezogen, of de UEFA heeft weer eens lopen dreigen.
Ze moeten wel anders gaan er zoveel clubs failliet als de seizoenen niet afgespeeld worden...
Hoeveel clubs gaan er dan precies failliet? Als jij ziet hoeveel geld er wel niet om is gedaan in het miljardenbal van de Champions league, dan moet er echt nog genoeg geld ergens zitten om alle clubs te ondersteunen. Dat de fifa en de uefa geen zin hebben om hun reserves aan te spreken om clubs te redden is het andere. Als jij als uefa al die jaren zoveel miljarden in een toernooi kan laten rondpompen, dan geloof ik echt niet dat zij niet kunnen bijspringen. Als het voortbestaan van clubs echt moet afhangen van ongeveer 8 wedstrijden, dan is er echt iets heel fout gegaan.
Uefa pompt rond maar houdt niks zelf. En als clubs tv gelden moeten terug betalen aan bijvoorbeeld fox omdat ze niet leveren komen echt veel kleinere clubs in de problemen. Hoezo wil jij dat de competities niet worden afgemaakt? Daar kan ik echt niet bij.
" Uefa pompt rond maar houdt niks zelf ". Ben ik benieuwd waar het eigen vermogen van de Uefa van een half miljard volgens jou dan vandaan komt? Van spaarzegeltjes?
Tja, zonder coronavirus had hij deze wedstrijden ook gespeeld. Je moet daarnaast ook de relaties tussen clubs ook niet vergeten.
Kans op blessures met 1,5 meter afstand is vrijwel nihil, probleem lijkt me eerder wanneer er weer gevoetbald mag worden laat staan met publiek. Dat zit er echt nog niet in ben ik bang voor... Tevens gaat het met het EK volgend jaar wel erg zwaar worden voor sommige spelers. Niet voor niets zijn alle amateurcompetities al gestopt
Maakt het uit of hij die 9 wedstrijden in maart-april-mei spelt of in juni en juli? zijn nog steeds dezelfde wedstrijden met het zelfde risico op een blessure.
Echter is de kans op een blessure in een overvol programma in juni/juli groter dan verspreid over 3 maanden. Daarbij is de herstelperiode natuurlijk ook langer als hij in april een zweepslag oploopt, tov half juli.
" Maakt het uit of hij die 9 wedstrijden in maart-april-mei spelt of in juni en juli? zijn nog steeds dezelfde wedstrijden met het zelfde risico op een blessure ". Het maakt in zoverre uit dat hij niet voor niets een contract met Chelsea heeft getekend, maar omdat hij daar graag wil spelen. Verder staat hij op 1 juli niet meer onder contract bij Ajax en heeft hij dus ook geen verplichtingen jegens de club. Als die wedstrijden eerder zouden zijn gespeeld, was dat nog wel het geval geweest. Dus ja, het maakt heel veel uit omdat Zyech in een totaal andere situatie zit dan de spelers wier contract na 30 juni nog gewoon doorloopt. Het maakt volgens mij ook een wereld van verschil uit of je een blessure oploopt bij een club waar je zo goed als verzekerd bent van een basisplaats of dat je die oploopt op een moment dat je je nog volop moet bewijzen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.