‘Dat Messi de beste ooit zou worden, had niemand bij Barcelona voorspeld’
Lionel Messi is al jarenlang de meest toonaangevende speler van Barcelona, maar de euforie rondom de aanvaller uit Argentinië is niet altijd zo groot geweest. Cristian Hidalgo, die tussen 2002 en 2006 verbonden was aan Barcelona, kan zich de komst van Messi naar de jeugdopleiding van de Catalaanse grootmacht nog goed herinneren. Een grote toekomst leek niet direct weggelegd voor de destijds pas dertienjarige spelmaker, ondanks de overwegend lovende scoutingsrapporten.
"Leo was een ongelooflijk talent", verklaart de inmiddels 36-jarige Hidalgo in een onderhoud met Goal en SPOX. "Bij Barcelona was iedereen ervan overtuigd dat Messi zou uitgroeien tot een erg goede speler. Maar de beste speler ooit? Nee, dat werd door niemand voorspeld. Dit had ook niemand kunnen voorzien. De prestaties die Leo door de jaren heen heeft geleverd zijn echt uniek te noemen."
Hidalgo kan zich de eerste periode van Messi bij Barcelona nog goed voor de geest halen. "Hij was erg verlegen en introvert", blikt de ex-speler van de Catalanen terug. "Hij zei alleen iets wanneer het echt nodig was. Toen hij vaker aan spelen toekwam en ook geregeld scoorde, ontdooide hij ook wat en kwam hij zelfs af en toe met grapjes tevoorschijn", aldus Hidalgo, die ook met genoegen terugkijkt op de samenwerking met Ronaldinho. "Zonder hem en zijn positieve uitstraling was Barcelona in die tijd lang niet zo succesvol geweest."
"Hij stond echt symbool voor vreugde", vervolgt Hidalgo zijn lofzang op Ronaldinho. "Zijn lach was echt aanstekelijk voor iedereen. Daarnaast heb ik nooit een betere dribbelaar gezien dan hem. Op de training werden we allemaal regelmatig gedold." Ronaldinho was ook buiten de lijnen enorm aanwezig. "Ik vergeet nooit dat we voor een competitiewedstrijd naar de vergaderruimte van een hotel gingen. De andere jeugdspelers en de profs namen daar allemaal hun plaats in. Er bleef een plaats over, dat was die van Ronaldinho."
"Toen hij net op tijd binnenkwam wees Ronaldinho gelijk met zijn vinger naar mij. Hij beschuldigde mij ervan dat ik op zijn stoel zat. Ik was behoorlijk geïntimideerd en stond gelijk op. Het bleek om een grap te gaan van Ronaldinho, waar iedereen hard om moest lachen. Hij zat altijd met ons te dollen en nam mij geregeld in de maling." Hidalgo is al jaren weg bij Barcelona, maar heeft de club desondanks nog steeds erg hoog zitten. "Ik speelde toen met geweldige persoonlijkheden als Carles Puyol, Fernando Navarro, Xavi en Andrés Iniesta. Zij wisten ook echt wat het inhield om de stap te maken van La Masia (jeugdcomplex van Barcelona, red.) naar het eerste elftal."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Messi de beste! Maradona ging deze tijd niets winnen met Napoli. Pele zou deze tijd max 20 goalen maken per seizoen. En nie vergeten zijn goalen waren niet in een top competitie en de meesten waren uit vriendschappelijke wedstrijden waar er toen zelf geen offside bestond.. Messi is de beste , hij kan 3 goals maken maar ook 3 assists en beslis de tempo van de match. Zijn dribbels , freekicks zijn gewoon om van te genieten. Hij zal in elke competite de baas zijn want elke tegenstander moet zich aanpassen aan Messi. Blij dat ik voetbal kijk in de tijdperk van Messi. Ronaldo is een top atleeet maar weet zelf dat Messi ver voor hem sta.. Messi kan alles wat Ronaldo kan behalve mss zo hoog springen maar Ronaldo kan niet alles wat Messi kan. Assists dribbels freekicks inzicht van het spel.. In elke tijd waren er vergelijkingen zoals nu Messi en Ronaldo maar in elke tijd was er maar 1 echt de beste. Messi is something else!
Wat een hoop onzin is dit zeg. Maradona zou niks met Napoli winnen? Hoezo niet? Dat is top 5 italie. Kunnen met een paar aankopen meedoen om de titel. Laat staan een aankoop als Maradona. Pele zou maar 20 goals maken? Op basis van wat? Omdat het voetbal langzamer ging? Ja als Pele nu zou spelen zou hij ook betere trainingsschema/faciliteiten en alles hebben en dus nog beter zijn ten opzichte van de jaren 50/60.
Als jij denkt dat het talent van vroeger geen baat heeft bij de trainingen van vandaag, dan heb je er helemaal niets van begrepen. Op dezelfde wijze als er mensen zijn die zeggen dat voetbal toen moeilijker/harder was en de huidige sterren daar niet tegen zouden kunnen. Talent is talent. Maradona is een mindere, omdat Maradona z'n piek niet zo lang duurde en bovenal teert op één toernooi. Zonder dat toernooi (1/4) had men hem nooit zó geroemd. Daarnaast is er niets dat hij kon, maar Messi niet.
Maradona teert niet op 1 toernooi. Hij heeft Napoli kampioen gemaakt, wat toen een middenmotor was. Dat is hetzelfde als Messi Cadiz of Espanyol ofzo kampioen maakt. Ik vraag me af of hem dat zou lukken. Denk het niet eerlijk gezegd.
Het gaat ook om het feit hoe goed een voetballer was op zijn piek. Tuurlijk is consistentie belangrijk maar als ik jouw mening moet geloven is Cristiano Ronaldo dus de beste ooit want zijn piek is momenteel zelfs nog iets langer dan dat van Messi, omdat hij simpelweg wat ouder is. Een Ronaldinho die eigenlijk maar paar jaar piekte is dus gelijk minder dan een Totti of Del Piero die 20 jaar lang aan de top hebben gestaan? Dat vind ik echt pure nonsens. Het punt is dat Maradona die op zijn top was tussen 1986 en 1990 gewoon van een andere kaliber was. Net als R9 dat was tussen 1996-1999. Daar kan best over gediscussieerd worden of hun op hun top beter waren dan Leo dat bijvoorbeeld nu is. En tegenwoordig is het ook makkelijker om langer door te spelen. Omstandigheden zijn nu beter op elk aspect. Meer bekend over gezonde voeding etc. En jouw laatste zin ook, ik snap niet hoe je zoiets kan suggereren. Aangezien Messi totaal geen leider was/is en Diego duidelijk wel. Diego deed iets magisch in 1986, wat Messi bij Argentinie (in veel meer pogingen) nog nooit op die manier gelukt is. Hij komt niet eens in de buurt.
Waarom flip jij altijd als iemand messi beter vind dan maradona.om over lange tijd een super hoog niveau vast te houden is gewoon een goede indicatie van hoe goed iemand is, Zelfs met de zorg van vandaag had Maradona het niet zo lang volgehouden, we weten allemaal wel wat die gozer deed in zijn vrije tijd. Dan kan je 24 uur per dag door een dokter in de gaten gehouden worden, maar coke snuiven is gewoon niet goed voor je
Omdat dit een forum is waar ruimte is voor een persoonlijke mening. Almogaver heeft het over consistentie en dat Diego dan niet aan Leo kan tippen. Hij heeft gelijk op dat punt, maar als consistentie de enige maatstaf is dan zal je hele andere indicaties krijgen over wie de beste ooit is. En je zegt het zelf al. Coke snuiven is niet goed voor je en dan nog door velen als de beste aller tijden gezien worden. Moet je nagaan hoe goed die dan wel niet was.
Dat zullen we nooit weten. Is te danken aan hem zelf. Maar de hoogte van iemands piek en hoe lang die op het hoogste niveau voetbalt zijn enorm goede indicators.
In dat geval is jouwn held Ronaldinho dus een voetballer van niks omdat die maar even gepiekt heeft en pak hem beet een Neville wel geweldig was omdat hij 20 jaar aan de top heeft gestaan? Consistentie is slechts een van de vele eigenschappen waarmee je spelers kan vergelijken.
Je bent nou heel dom aan het doen en dat weet je zelf ook. Ik zeg duidelijk hoogte van de piek en hoe lang die het vol hield. Laten we het andersom nemen. 1 speler speelt 1 seizoen het beste voetbal allertijden, iedereen is het overeens, dat niveau is nog nooit bereikt. Maar de rest van zijn carriere speelt hij als emile heskey. Is hij dan de beste ooit? Ook niet toch? Het is een combinatie van beide en dat zeg ik ook duidelijk in mijn comment. Nevvile is niet beter dan ronaldinho omdat ronaldinho zelfs na zijn piek beter was dan nevvile. Zo simpel is het. Nevvile is nooit zelfs in de buurt gekomen van ronaldino. Als we het over spelers als maradona, pele en messi hebben. Die zitten kwa niveau veel dichter bij elkaar. En of jij het leuk vind of niet, consistentie is wel een belangrijke.
Ja deels wel. Maar ik vraag me af of mensen Diego aan het werk gezien hebben. Mensen doet net of die een goed WK heeft gehad en voor de rest een gemiddelde voetballer was. Die gozer heeft 5 jaar op waanzinnig niveau gespeeld, maar was ook bij Barca en later bij Sevilla gwoon nog een van de betere spelers van de wereld. Napoli kampioen maken terwijl Inter beschikte over Klinsmann, Brehme, Matthaus, Rumenigge, G. Baresi, Bergomi. Of wat te denken van Milan met de drie Nederlanders, F. Baresi, Maldini, Albertini etc. Juve met Platini, Laudrup, Bonini, Scirea, Cabrini etc. Ik kan nog wel even doorgaan maar dat was een prestatie van een ander kaliber.
jij bent een fanboy met je mss niet zo hoog springen als Ronaldo. dat je misschien durft te zeggen. Dat Maradona nu niets zou winnen met Napoli slaat nergens op. Maradona was bizar goed en flikte het ook met Argentinië. Bij Messi moeten we altijd maar doen alsof de hele Argentijnse selectie armoedig en slecht is, omdat het niet aan hem kan en mag liggen. Messi is wel een fantastische speler hoor, alleen lijken zijn fanboys soms wel iets te gretig in andere overtuigen dat hij de beste ever is. (Dat blijft toch een mening)
Als je na 2000 geboren bent zou ik ook enkel oordelen over dat wat je gezien hebt. Messi is misschien inderdaad de beste ooit over een langere periode. Voor mij is de beste ooit de echte Ronaldo, R9, en ook dat is mega subjectief maar wat jij zegt is totaal niet onderbouwd en slaat nergens op.
Natuurlijk voorspel je niet vantevoren dat iemand de beste ooit gaat worden. Dat kun je namelijk niet op voorhand zeggen omdat er zoveel kan gebeuren. Iedereen riep en zag al vrij vroeg dat Messi een hele grote carriere tegemoet ging. Dus dat dit ook is gebeurd is voor niemand een verrassing.
Messi krijg deze week wel veel complimenten,wat ook terecht is,ik vroeg me al af hoe komt het dat ik nog nooit van hidalgo had gehoord,totdat ik zijn naam googlede en erachter kwam dat hij precies 0 wedstrijden voor barcelona had gespeeld...
Hoe weet je dat het komkommertijd is en de pagina's gevuld en nieuws gezocht moet worden? Wanneer ze oud spelers van clubs van stal halen om over de huidige spelers te praten. En als ze dan een oud speler met 0 optredens in de hoofdmacht erbij moeten halen is de nieuwsvoorraad wel zo opgedroogd dat je misschien nog beter kan spreken van augurkentijd.
Messi is de beste speler van Barcelona. Met heel veel goede spelers om hem heen die hem al goed kenden van de jeugd. Heel het systeem om hem heen klopten. Maar zodra hij niet in dezelfde team speelde zag je de tekortkomingen van Messi. Bij Argentinië zag je ze allemaal witte zakdoekjes pakken. Terwijl het team goede spelers heeft. Ook heeft Messi nooit bij een andere club gespeeld omdat hij weet dat hij door de mand gaat vallen. Dus daarom is hij niet en zal hij nooit de beste speler ooit zijn. Wat Maradona, Pelé, Zidane en Zelfs Ronaldo hebben geflikt kan hij niet. Want je moet dan een kwaliteit hebben wat hij niet heeft. Hij moet beslissend zijn en een team bij de hand pakken op beslissende momenten terwijl je niet afhankelijk mag zijn van je teamgenoten. Dat is pas het Ultime.
Die messi bakt er eigenlijk ook niet zoveel van. We zijn allemaal misleid. Gelukkig heeft tenminste een van ons het al de hele tijd door gehad. Bedankt voor het openen van onze ogen
Je hebt helemaal gelijk, Messi is nooit beslissend geweest en heeft zijn teams ook nooit bij de hand gepakt.
Want? 17 jaar in Barca 1 spelen is niet bijzonder (iedereen kan dit zeker)? Clubliefde wordt niet gewaardeerd? Wat een onzin, Messi maakt het overal waar. Maar weet je, het maakt ook niks uit wat jij vindt. Hij heeft 6 gouden ballen en mensen die daadwerkelijk verstand hebben van voetbal (de spelers zelf) vinden hem ook bijna allemaal de beste. Dus Picaaa, nobody cares wat jij ultiem vindt.
Messi zeker top 3 samen met Maradona en Pelé. Wie de beste van de 3 is zijn de meningen over verdeeld behalve in Argentinië. Daar is Maradona nog altijd de absolute nr 1
Voor mij geld dat ook. Maradona op 1
Messi 2. Pelé 3. Cruijff 4 Zidane 5 en Ronaldo 6 andere Ronaldo 7 Romario 8 best 9 en Di Stefano 10 Ronaldinho 11 en Garrincha12.
Daarna een lastig rijtje uit Beckenbauer Platini eusobio Baggio eder Socrates etc ...
Ik vind Cruijff de beste aller tijden. Cruijff is de grootste game changer in het moderne voetbal. Dat aspect telt meer dan goals maken (pele) of fluwele techniek (maradonna & messi). Spelers als CR7 vind ik in een rijtje passen met muller (bomber), van basten, weah en ronaldo (r9). Stuk voor stuk geweldige aanvallers die veel scoren maar geen bijdrage leveren aan de evolutie van de sport.
Vond hem niet de beste, maar heeft zeker wel een revolutie teweeggebracht. Heeft in principe het oude bokken voetbal eigenhandig omgetoverd tot het spel dat we nu kennen. Eerst als speler en toen als trainer. Maar als speler was hij niet de beste. Hij begreep het spelletje wel het best.
Wat een onzin. R9 staat juist bekend om zijn evolutie in de spitspositie. Waar je eerst juist types als Gerd Muller als spitsen had. Was R9 een spits die alles kon. Die gaf de spitspositie een compleet andere dimensie. Niet voor niks dat de meeste spitsen zo geïnspireerd door hem zijn geraakt (zlatan, Eto'o, Drogba, Messi zelfs ook etc).
Grappig, ook weer heel erg subjectief. Ronaldo heeft in mijn ogen juist een enorme impact gehad met hoe hij de positie van spits heeft veranderd. Hij speelde in een tijd met de beste verdedigers ooit misschien wel (nesta, maldini, thuram, desailly etc) en allemaal zeggen ze dat hij de beste is tegen wie ze gespeeld hebben mede omdat hij de positie zo anders in kon vullen dan spitsen daarvoor deden.
Davido-89
Say no more bro. Ronaldo il fenomeno is wellicht de grootste game changer die je ooit hebt gezien. Snelheid, techniek, scorend vermogen, koppen, dribbelen alles kon hij. Hij is de complete versie van een type als Mbappe. Net zo snel, maar een absurd buitenaardse
Techniek en gogme erbij. Die man dolde mensen voor de fun en besliste wedstrijden in zn eentje. Qua talent zijn hij en Messi ziek. Ronaldo eet aan dezelfde tafel als Messi, Maradona, Pele en Cruijff.
Cr7 is beter. En heeft een succesvoller carrière.
Ach iedereen heeft haar of zijn voorkeur wie de beste speler is allertijden. Het feit blijft dat de meeste die we opnoemen gewoon allemaal bijzonder waren. Ze hebben allemaal hun tijd gekend. Pele, Maradona, Cruijff, Messi en Ronaldo dan toevallig dezelfde periode. Iedereen heeft zijn eigen mening erover. Een onderwerp waarover altijd discussie zal blijven.
Ik begrijp van veel bovenstaande onnozele reacties niet dat ze Lionel niet als de beste willen zien omdat hij nooit bij een andere club in een ander land heeft gespeeld. Dan kunnen Francesco Totti en Paolo Maldini er dus ook geen ruk van. Aangezien die twee ook hondstrouw aan hun clubs AS Roma en AC Milan zijn gebleven. Pff, wat een domme opmerking zeg. Lionel Messi is gewoon de allerbeste. Die 6 Balon‘Dor’s zijn alleen maar een hint, een tipje van de sluier.
Pelé was veruit de beste ooit, want het meest compleet: Pelé had een perfecte balcontrole, kon met beide voeten even goed schieten, was een kopspecialist ondanks zijn 1.73, was pijlsnel, was beresterk, was gespecialiseerd in volleys, in het bijzonder de omhaal. Kon uitstekend passen, kon uitzonderlijk veel scoren, kon verdedigen, was een vrije trappen specialist, stond op als leider als zijn ploeg het moeilijk had, enz. Kortom, Pelé beheerste letterlijk het hele spel en kende geen zwakke plekken.niet dat Messi niet compleet is, maar je hebt compleetheid in gradaties. Messi kan koppen, maar hij is beslist geen kopspecialist. Messi kan met rechts schieten, maar zijn linkervoet is veel beter. Messi kan verdedigen, maar hij is geen topverdediger. Bovendien laat Messi het ondanks zijn grote successen het regelmatig afweten als het er echt om gaat. Waarom heeft hij bijvoorbeeld nog nooit een grote prijs kunnen winnen met Argentinië? Laten we Pelé slechts beoordelen op de wedstrijden die hij tegen grote ploegen heeft gespeeld. Nou, in die wedstrijden tegen grote ploegen deed hij het uitzonderlijk goed. De Italianen waren en zijn de beste verdedigers ter wereld. Pelé speelde 37 keer tegen serie A-ploegen en daarin scoorde hij liefst 41 keer. Waarmee we het argument dat Pelé alleen tegen zwakke ploegen kon scoren compleet ontkrachten. Pelé zou ook in het hedendaagse voetbal tot de absolute wereldtop behoren. Hij kwam verticaal 1.22 meter van de grond, let op, dat is net zo hoog als Michael Jordan. Daarnaast liep hij de 100 meter in 11 seconde. Hij kon ook supersnel denken en handelen. Dat blijkt bijvoorbeeld uit die beroemde bijna-goal vanaf de middenlijn geschoten op het wk 1970. Pelé zag in een oogwenk dat de keeper te ver voor het doel stond, en schoot onmiddellijk op doel vanaf de middellijn. Daaruit blijkt dat Pelé zich heel eenvoudig zou hebben aangepast aan het hedendaagse snellere spel. Want Pelé kon razendsnel denken en handelen.een speler als Pelé is er ook nooit meer geweest. Hij was uniek. Veruit de beste ooit. Beter kan eigenlijk ook niet, want hij beheerste zoals gezegd alle facetten van het voetbal tot in de perfectie. Hooguit kan een speler net zo goed zijn als Pelé. Maar of zo'n speler er ooit komt is de vraag. De enige die er een beetje op lijkt is de Braziliaanse Ronaldo. Die was ook vrij compleet. Maar dat was een echte spits, en was minder goed met zijn assists.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.