Driessen spoort KNVB aan: 'Moet je dan zeggen: 'Dit is de eindstand?'
Vanwege de uitbraak van het coronavirus komen onder meer PSV en Willem II komend weekeinde niet in actie, daar Noord-Brabant is aangemerkt als risicogebied. Valentijn Driessen vindt het een wijs besluit, al komt de maatregel volgens hem niet uit de koker van de KNVB. De chef voetbal van De Telegraaf pleit zelfs voor het doorstrepen van het gehele programma in de Eredivisie.
"De KNVB rest nu niet anders, in mijn ogen althans, om het gehele programma te schrappen, in de Eredivisie en de Keuken Kampioen Divisie", zo opent Driessen zijn betoog. "De KNVB staat voor een eerlijk verloop van de competitie, dat betekent dat iedereen evenveel wedstrijden gespeeld moet hebben. In deze fase, waarin het kampioenschap wordt beslist, moet dat gewoon. Dus tot nader order niet spelen in de Eredivisie."
Het coronavirus-dossier: thuisisolatie onvermijdelijk voor spelers Arsenal
Driessen legt uit waarom de competitieduels makkelijk konden worden verschoven. "Ajax en AZ zijn uitgeschakeld in Europa, dus zijn er een heleboel midweekse data vrijgekomen. Dus kun je ook gewoon midweeks spelen. Je loopt wel tegen het einde van de competitie, maar dat moet je dan maar afwachten. Een eerlijk verloop van de competitie moet boven alles staan. Stel dat je straks in heel Nederland niet kan voetballen, moet je dan maar zeggen: ‘Dit is de eindstand?’ Dat werkt ook niet." In dat geval zou koploper Ajax wederom de landstitel in de wacht slepen. Een ander advies volgt echter snel. "Je kunt beter hele programma’s doorschuiven dan individuele wedstrijden."
"Ik vind dat er een besluit moet worden genomen bij het spoedoverleg van de KNVB en ik hoop dat de clubs er hetzelfde over denken. En ook geen wedstrijden zonder publiek, daar ben ik helemaal niet voor", voegt Driessen daaraan toe. Hij deed overigens een opvallende ontdekking bij het duel van Feyenoord met Willem II van afgelopen zondag. "Er werden gewoon handen geschud en de scheidsrechter trok een speler van Willem II omhoog", aldus de journalist, die nogmaals waarschuwt voor duels zonder publiek. "De televisiezenders moeten het ook niet willen, want het ziet er niet uit."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Eerste aankoop van Arne Slot bij Liverpool moet zestig miljoen euro kosten’
Ajax moet grote naam doorstrepen in zoektocht naar nieuwe algemeen directeur
Erik ten Hag deelt nieuwe sneer uit: ‘Jullie maken er maar krantenkoppen over’
Frenkie de Jong zorgt voor uitvoerige discussies: ‘Gullit vindt het niet veel’
‘FC Barcelona krijgt PSG-icoon aangeboden, maar twijfelt sterk’
‘Presidentskandidaat bevestigt interesse van Ajax in spits Allen Obando’
Meer sportnieuws
Wat mij betreft prima. Dit is de eindstand en we stoppen voorlopig met de competitie totdat het coronavirus onder controle is. Ajax weer landskampioen dan 
Natuurlijk wil je op zo'n manier geen landskampioen worden maar de gezondheid van de mensen gaat boven alles. Zou zomaar kunnen dat we een half jaar of langer een voetbal stop krijgen.
Gewoon een play off voor de titel tussen Ajax en AZ.. Mag in Amsterdam hoor.
Gewoon onderlingresultaat aanhouden, zoals het hoort. Doelsaldo is en blijft oneerlijk om een gelijlstand in punten te beslissen
Doelpunten horen er nou ook eenmaal bij.
onderling resultaat is wel eerlijk maar doelsaldo niet? Doelsaldo laat juist resultaten over een heel seizoen zien. Onderling resultaat kan heel sterk beinvloedt worden door andere factoren (bijv. blessures)
In een hele competitie vind ik doelsaldo een betere graadmeter eigenlijk, je beloont daarmee aanvallend voetbal plus het is een score die je op basis van 34 (in geval van de ED) wedstrijden opbouwt, i.p.v. in 2 duels. Niet voor niets dat vrijwel iedere competitie ter wereld doelsaldo gebruikt als doorslag bij gelijke stand, hoezo is onderling resultaat 'zoals het hoort', dat wordt veel minder vaak gebruikt.
@nick140 Dat zou John vd Brom niet eerlijk vinden denk ik... 
Onderling resultaat laat zien welk team in de competitie uitiendelijk onderling sterker is gebleken. Doelsaldo kan ook sterk beïnvloed worden door blessures, schorsingen, vorm, stand van het team in de competitie (speel je degradatie voetbal of ben je al veilig), enz.. Ik snap echt niet hoe je doelsaldo als een eerlijke graadmeter kan zien. Onderling 2 wedstrijden spelen is een stuk eerlijker dan de doelpunten bij elkaar opstellen. Maar kan snappen dat veel ajacieden momenteel doelsaldo een eerlijke vorm van beslissen vinden.
In de competitieregels staat doelsaldo. Dus of het eerlijk is of niet, dat is wat telt.
Wat heeft het met Ajacieden te maken? Laten we hier even zeer duidelijk zijn: als de competitie definitief stilgelegd moet worden door overmacht hoort zowel Ajax als AZ geen kampioen te worden, niet op doelsaldo en niet op onderling resultaat. Er is immers geen volledige competitie gespeeld en dus is het per definitie competitievervalsing als er ergens op 3/4 een winnaar wordt aangewezen. Ik snap niet eens waarom je deze discussie wilt aanzwengelen want dat gaat nooit gebeuren dat er een kampioen na 25 duels wordt aangewezen... Los daarvan staat de discussie over doelsaldo/onderling resultaat, daar over kunnen de meningen verschillen maar stellen dat je "het niet snapt dat mensen doelsaldo een eerlijke graadmeter vinden" lijkt me een beetje raar he?? Vrijwel elke nationale competitie (op La Liga en tegenwoordig ook de Serie A na) hanteert dit systeem en het wordt ook gehanteerd in WK- en EK kwalificatie poules. Tuurlijk is dat wel eerlijk. Onderling resultaat wordt bijna alleen gebruikt in veel kortere formats (zoals groepsfases van CL of WK bijvoorbeeld), zelden in een competitie van 30+ wedstrijden.
" Gewoon onderlingresultaat aanhouden, zoals het hoort. Doelsaldo is en blijft oneerlijk om een gelijlstand in punten te beslissen ". Dat hoort zo omdat het een keer goed uitkomt ? Bovendien hoort het helemaal niet zo omdat in de regels duidelijk staat dat bij een gelijke stand het doelsaldo de doorslag geeft. Het onderlinge resultaat zou sowieso niet kunnen omdat de regels voor iedere situatie hetzelfde moeten zijn en als niet Ajax maar Feyenoord bovenaan zou hebben gestaan, had die oplossing niet gekund omdat AZ en Feyenoord nog tegen elkaar moeten. Naar mijn weten is zoiets nog nooit voor gekomen, maar zoals Nick140 suggereert zou een playoff wedstrijd de beste oplossing zijn, maar ik betwijfel of de regels dat toelaten omdat Feyenoord en zelfs PSV virtueel nog kans maken op de titel. Ik denk dat de meest realistische optie zou zijn om de competitie af te sluiten zonder kampioen en de Europese tickets te verdelen op basis van de Europese ranglijst. Het kan ook op basis van de nationale ranglijst, dat maakt voor de uitkomst geen verschil. Maar laten we hopen dat het niet nodig is en de mensen die er over gaan, maatregelen nemen om de situatie onder controle te krijgen. Ik ben het voor de verandering een keer helemaal met Driessen eens dat het (tijdelijk) stil leggen van de competitie de beste optie is. Als de spelers elkaar gaan aansteken en hetzelfde voor het publiek zijn, kan de pandemie zomaar vormen gaan aannemen die het uitspelen van de competitie sowieso onmogelijk maakt.
Los van het feit dat ik ook vind dat de er sowieso geen uitslag moet plaatsvinden, mocht de competitie worden stilgelegd, zag ik dit als een mooi moment om de discussie aan te slingeren wat betreft onderlingresultaat en doelsaldo. Vrijwel elke nationale competitie? Van de 5 grote competities hebben er 2 onderlingresultaat, het wordt dus wel degelijk gehanteerd. Zolang de Fifa doelsaldo nog neemt als einduitslag, zullen inderdaad de meeste nationale competities doelsaldo hanteren, maar omdat de fifa het doet hoeft nog niet te betekenen dat dat het eerlijkste is. En volgens mij kan je toch gewoon zeggen dat jij als mens het niet snapt als iemand het anders ziet? Dat kan toch in een discussie voorkomen.
Met doelSALDO beloon je geen aanvallend voetbal.
@puntnaarachter: Je kan en mag uiteraard van mening verschillen, maar jij verkondigt geen mening. Jij stelt dat onderling resultaat eerlijker IS. Dat klopt natuurlijk niet. Dat jij op basis van onderling resultaat het eerlijker Vindt, dat is wat anders. Dat mag jij natuurlijk prima vinden. Is alleen wel een essentieel verschil. Als je vanuit je eigen mening praat en dat ook als zodanig opschrijft, krijg je ook een stuk minder gehakketak op elkaar en kan je prima in discussie obv elkaars mening.
Infinity. Ja en nee, in de letterlijke zin inderdaad niet. Maar als jij kampioen wordt met aanvallend voetbal, win je waarschijnlijk vaker met grote cijfers, waardoor je doelSALDO hoger wordt.
De consensus van verschillende experts op het gebied van de corona-uitbraak is dat we nog in het beginstadium zitten, en het zomaar nog een halfjaar kan duren. Dit is niet iets wat over een paar weken zomaar is overgewaaid. Het warmere weer in de zomer kan de uitbraak wellicht verder een halt toeroepen. Alles wat nu stilgelegd gaat worden aan competities zal niet weer over een paar weken opgepakt kunnen worden. Ik zie het EK wel afgelast, en naar volgend jaar getild worden. Hierdoor kunnen de competities in (het begin van) de zomer worden ingehaald.
Nou, dat gaan wij dus even niet doen zolang er een reële kans bestaat dat Feyenoord en PSV ook nog kampioen kunnen worden. Dus leuk bedacht van jullie, maar zo makkelijk krijgen jullie de titel niet in de schoot geworpen. Voor de kanshebbers (dus top 4) een mini playoff organiseren op neutraal terrein zonder publiek zou wat mij betreft eerlijker zijn om de competitie te beslissen.
Dat is natuurlijk ook weer niet heel eerlijker. psv staat gewoon 10 verliespunten achter op Ajax en az met nog maar 9 wedstrijden te gaan en dan staat feyenoord er ook nog eens tussen. Dan zou psv uit een vrij uitzichtloze situatie gewoon een even grote kans op de titel in de schoot geworpen worden krijgen op 3 teams die beter hebben gepresteerd. Nee dat is lekker eerlijk. Daarnaast als je een mini playoff wil spelen dan moet je nog steeds 6 wedstrijden spelen. Dat is gewoon bijna het restand van de competitie. Kun je net zo goed de competitie uitspelen. Mocht de competitie echt stil gelegd worden dan is de ranglijst na 27 speelrondes aanhouden eerlijker dan opeens een mini playoff te gaan spelen waar het verschil wat de koplopers hebben opgebouwd tov de nummer 3 en 4 er niet meer toe doet.
Er is geen eerlijke oplossing. Wat je ook bedenkt, er gaat altijd een club nadeel van ondervinden. Doelsaldo: AZ (terecht) in de gordijnen, onderling resultaat: Ajax schreeuwt moord en brand, play off tussen AZ en Ajax: Feyenoord en PSV benadeeld, play off tussen alle 4: nadeel dat het verschil dat Ajax en AZ hebben opgebouwd wegvalt. Kortom, er is geen oplossing hier mogelijk, behalve de competitie opschorten, eenmalig ongeldig verklaren of alsnog maar gewoon door te spelen en te kijken hoe het virus zich ontwikkelt. Probleem bij die laatste is dat het weer zo'n halve maatregel is die er nou juist voor zorgt dat het virus zich zo snel kan verspreiden in Nederland.
Zytto34Sorry niet mee eens, want zoals gezegd, Ajax is in dramatische vorm en krijgt de titel dan dus ook in zijn schoot geworpen terwijl er een redelijke kans is dat in ieder geval AZ hier nog overheen kan gaan. Het is gewoon not done om het op deze manier te eindigen... Aangezien ik voorstel het op neutraal terrein te spelen hoef je dus maar 1 keer tegen mekaar te spelen. En ja dan kan PSV ook kampioen worden, maar dat is net zo oneerlijk als dat je nu de competitie stil legt en de schaal aan Ajax geeft naar mijn idee.
Chrissie23Ben het wel met je eens dat het onmogelijk is om iedereen tevreden te stellen. Als je de competitie echter opschort en virus houdt aan dan zal het alsnog moeten worden beëindigd. Er is dan geen kampioen en zit je enkel met het volgende probleem, wie gaat CL spelen volgend jaar. Wie plaatst zich direct als 'bekerwinnaar'. (Die wedstrijd moet toch nog wel te plannen zijn), maar ook playoff plekken en degradatie (met name ADO die zich nog een kans waant)... Houd mij maar vast aan het feit dat China langzaam hersteld en dat Europa volgt. Net als dat het andersom gebeurde...
Gerben1978, "maar dat is net zo oneerlijk als dat je nu de competitie stil legt en de schaal aan Ajax geeft naar mijn idee." In je vorige bericht was het "eerlijker". Daar reageerde ik op.
@zytto34
Duidelijk. Het is in ieder geval lastig om een oplossing te vinden, dat is iets waar wij het denk ik beide over eens zijn 
Ik gooi ook maar wat ballonnetjes op.
Op die manier hoef ik helemaal geen kampioen te worden. Dan maar een competitie zonder kampioen. Als je nu een team als kampioen aanwijst, wordt dat toch maar een troosteloze bedoening. Het moment van de absolute apotheose, de euforie en elke vorm van voldoening ontbreekt dan. En dan hebben we het dan nog niet eens over het feit dat er dan geen huldiging of ander groot feest georganiseerd kan worden. Zo'n papieren kampioenschap is echt drie keer niks.
Ik kan denk ik wel raden voor welke club jij bent. .Maar dit lijkt me serieus geen optie, als je dit bijvoorbeeld zou zeggen over Engeland kan ik er nog inkomen. Die straatlengte voorsprong die Liverpool heeft gaan ze redelijkerwijs nooit meer weggeven, niemand zal daar dan ook een probleem mee hebben. In NL ligt dit m.i. toch anders met 2 ploegen op gelijke hoogte en nog 2 ploegen op het vinkentouw. Kan je niet maken om dan nu een streep onder de ranglijst te zetten.Edit: En dan heb ik het nog niet eens over de ploegen die strijden tegen degradatie. Dat worden flinke rechtzaken denk ik..
@mitchkot: Als de Knvb beslist om te stoppen, wordt er geen winnaar aangewezen. Dan geldt voor je ranking wel de Europese plaatsing, maar wordt je (terecht) niet als kampioen aangewezen.
Is ook wel flut. Hebben de clubs iets meer dan een half seizoen voor niks lopen spelen. Mochten ze stoppen vind ik wel dat er gewoon een winnaar moet komen. Ik speel zelf ook competitie en dan ook als wedstrijden geschrapt worden wordt er gewoon een winnaar uitgeroepen.
Dat zou inderdaad flut zijn. Alleen als je stopt met spelen omdat de gezondheidsrisico's in Nederland te hoog zijn, ga je niet alsnog extra wedstrijden organiseren. In Italie spreken ze hier al over (nog geen beslissing over genomen hoor).
Zolang we maar niet beginnen met wedstrijden zonder publiek, dat neemt echt zo'n beetje alles weg.
Zolang dat bij een of twee wedstrijden zonder publiek blijft vind ik dat nog wel acceptabel. Mocht langer nodig blijken dan zou ik de wedstrijden gewoon opschuiven of schrappen zodat ieder team aan het eind van de rit in ieder geval evenveel wedstrijden heeft gespeeld. Desnoods maar een eindstand na 31 wedstrijden ofzo. Dat is nu dan even niet anders.
Dat kan toch niet? Stel team A moet in die 3 weggevallen speelrondes nog tegen 3 laagvliegers en team B tegen 3 (sub)toppers en B wordt 'kampioen' met 2 punten voorsprong. Dan kun jij wel raden dat men bij team A furieus zullen zijn aangezien ze nog een aanzienlijke kans hadden om, op basis van het resterende programma, kampioen te worden. Dat lijkt me echt geen optie.
Dit werkt toch in de eerste divisie ook al zo op die manier met 'jong' teams.
@sanderk91 welke oplossing er ook wordt gekozen, je zal altijd felle tegenstanders hebben, want er zal altijd meer voordeel voor de ene club zijn dan voor de andere. Als het voordeel toevallig goed zou uitpakken voor de koploper, dan kunnen we de Knvb is pro-Ajax alvast uittekenen. Als het voordeel naar AZ gaat is men in Amsterdam niet blij en als Feyenoord een voordeeltje krijgt levert dat ook commentaar op. Als je momenteel naar de ranglijst kijkt vind ik het redelijk evenwichtig qua stand en programma. Als je nu de helft wel laat spelen en de andere helft niet, juist dan wordt het onevenwichtig.
" Dat kan toch niet? Stel team A moet in die 3 weggevallen speelrondes nog tegen 3 laagvliegers en team B tegen 3 (sub)toppers en B wordt 'kampioen' met 2 punten voorsprong. Dan kun jij wel raden dat men bij team A furieus zullen zijn aangezien ze nog een aanzienlijke kans hadden om, op basis van het resterende programma, kampioen te worden. Dat lijkt me echt geen optie.". Ik denk dat je gelijk hebt en dat de regels dat niet toestaan. En dat de competitie in dat geval wordt afgesloten zonder kampioen. Dan moeten nog wel de Europese tickets verdeeld worden en daar is naar mijn weten geen regelgeving voor. Dat zal in dat geval waarschijnlijk bij de Uefa liggen en dan is de kans groot dat de tickets worden verdeeld op basis van de Europese ranglijst. Die kans is extra groot omdat Ajax ook gewoon bovenaan staat ook al is het op doelsaldo.
Scepticus, dat ligt niet bij de UEFA. De UEFA geeft elk land een aantal tickets voor Europese inschrijving aan de hand van de coëfficiënt. Hoe de voetbalbond van het land zelf die tickets vervolgens verdeeld is aan de voetbalbond zelf. Stel de KNVB zou (heel raar natuurlijk) de onderste ploegen tickets geven voor Europese deelname dan is dat een vrije keuze waar de UEFA niet voor kan liggen. Niemand doet dat natuurlijk omdat je daarmee jezelf in je eigen voet schiet aangezien die clubs minder punten zullen pakken voor je coëfficiënt.
Dat is nu dan even pech hebben. Na dit seizoen maar kijken of daar een vast reglement voor gemaakt kan worden.
Je kunt wel alles "eerlijk" willen houden maar dat is nu zeer waarschijnlijk even een vrij lastige optie. Het "furieuze" team moet dan maar even door de zure appel heen bijten.
Mocht het nog wekenlang duren dan kan de Knvb het beste gewoon dit hele seizoen schrappen. En de eindstand voor Europees voetbal baseren op de eindstand van 2019/2020.
Omdat?
Er is toch al een groot deel van de wedstrijden gespeeld waarin verschillen zijn gemaakt?!
" Omdat? Er is toch al een groot deel van de wedstrijden gespeeld waarin verschillen zijn gemaakt?! ". Omdat de competitie niet is uitgespeeld en er dus ook geen winnaar is. Dan is de keuze tussen de winnaar aanwijzen op basis van de op dat moment geldende stand of de competitie afsluiten zonder winnaar.
Competitie afsluiten zonder winnaar? En wie speelt dan CL?
Duidelijk dat in dit geval het CL ticket naar Sparta gaat.
Zou voor meneer Driessen mooi zijn natuurlijk, toch nog Ajax kampioen. Overigens zou ik wel balen. De kans dat ze erin blijven is klein, maar toegegeven, alle concurrenten op RKC na komen komende weken naar Den Haag of andersom. Liever niet, anderzijds, wat maakt het ook uit.
Hij hoopt juist niet dat Ajax kampioen wordt. Hij wil dan z'n 'gelijk' krijgen door ten Hag weer de zwarte piet toe te spelen.
Zelfs al wordt Ajax kampioen, dan nog gaat ie schrijven dat Ten Hag een wanprestatie geleverd heeft omdat het niet overtuigend genoeg was. Het maakt Valentijn niet meer uit wat er gebeurd. Zijn verhaal staat al vast. Het is alleen kijken of hij moet schrijven dat ze door Ten Hag geen kampioen zijn geworden of ondanks Ten Hag wel kampioen.
In Italië gaat het idee rond dat als de competitie afgebroken wordt, er niemand degradeerd en dat de bovenste twee teams van de Serie B wel promoveren. In dat geval speel je volgend seizoen met twee teams extra op het hoogste niveau. Het lijkt me niet dat ze RKC en ADO op deze manier kunnen laten degraderen, terwijl er nog zoveel wedstrijden zijn te spelen.
Dit als eindstand van de Eredivisie en Keukenkampioen divisie? Tja dat moet dan maar he ...
Voetbal denkt altijd dat ze het belangrijkste in de wereld zijn. Zie bijvoorbeeld ook Twente dat moest spelen net na die vuurwerkramp. Knvb moet gewoon verantwoordelijkheid nemen en alles eruit gooien.
Ik snap de beslissing maar niets wijst erop dat dit met een maand opgelost is (of twee maanden) omdat het sinds januari alleen maar erger wordt. Wat nu als blijkt dat er tot mei niet gespeeld kan worden wat gaat er dan gebeuren? Je in moeilijk zeggen de stand van nu hanteren we want dan gaan er heel veel clubs zeggen we hadden nog zoveel wedstrijden om het goed te maken (en terecht). En je kan niet alles blijven uitstellen want een keer komt de voorbereiding voor een volgend seizoen. Ik snap de keuze voor nu maar ik ben benieuwd of ze ook al nagedacht hebben over een doemscenario als het wel 2/3 maanden lang doorblijft gaan...
Ik ben geen kenner, maar we zitten hier voorlopig nog niet aan de piek toch? Dan kunnen we wel invullen dat het programma een tijdje eruit kan gaan liggen. Zou dan alleen proberen om Fc Utrecht-Ajax en AZ-Feyenoord ergens in te plannen nu dat nog kan. Dan is de competitie weer gelijk getrokken.
Het is wel heel naã¯ef om te denken dat dit virus binnen twee, drie maanden overgewaaid is. Als je het programma wilt pauzeren tot Covid weg is moet je ofwel beslissen dat er dit jaar geen kampioen is of je moet een kampioen uit gaan roepen. Als je de wedstrijden door laat gaan en je wilt per se geen wedstrijden zonder publiek neem je bewust het risico dat je een heel stadion vol mensen bij elkaar zet. Dat lijkt me ook niet wenselijk. Dus om het programma af te maken zul je toch wedstrijden zonder publiek moeten gaan spelen. Dat lijkt me een betere optie dan helemaal geen kampioen uit te roepen, of dat nu al te doen zonder dat alle wedstrijden zijn gespeeld.
Oei oei, Valentijntje voelt de hete adem van AZ natuurlijk, dus dit komt hem wel gunstig uit. De (in mijn ogen) meest simpele oplossing; spelers + staf laten testen, spelen zonder publiek en stop a.u.b. met dit groter maken dan het is.
Voetbal speel je voor het publiek. Dit is dus geen oplossing
Voetbal speel je op een veld met 2 teams.. het publiek is leuke aankleding maar niet noodzakelijk voor de wedstrijd. Zolang het uitgezonden wordt kan het publiek de wedstrijd nog steeds volgen. Ik kijk liever wedstrijden zonder publiek dan helemaal geen wedstrijden.
Publiek kan ook gewoon thuis achter de tv kijken. Bij de meeste wedstrijden kijken daar sowieso al meer mensen dan in het stadion.
Ja maar jij komt waarschijnlijk nooit in een stadion? waarschijnlijk ben jij verslaafd aan je telefoon, tv en dergelijke maar kom een keer buiten joh
Heb jij wel leren lezen? Driessen zegt toch juist dat het niet kan om maar te zeggen "dit is de eindstand". En daar heeft hij ook gelijk in, dat kan je niet zomaar zeggen. Alleen de stand na 17 speelrondes zou in een hypothetisch geval kunnen wat mij betreft maar ook daar zou ik niet op zitten wachten..
Een stand na 17 speelrondes slaat ook nergens op, stel dat een club als PEC in die 17 speelrondes uitwedstrijden had bij Ajax, PSV, Feyenoord en AZ. En een concurrent voor degradatie alles thuis, dan is dat competitie vervalsing. Deze crisis gaat nog wel een tijdje aanhouden. Zoals ik het zie heeft de KNVB op gegeven moment twee opties, of de gehele competitie laten uitspelen zonder publiek of de competitie voor het seizoen 19/20 schrappen, geen kampioen en geen degradanten om maar weer in augustus/september te kijken of we met een schone lei kunnen beginnen.
Voor wat betreft je voorbeeld houdt de Knvb er bij de planning wel rekening mee dat je niet in 1 competitiehelft deel alle topclubs in uitwedstrijden treft. Daar houden ze wel rekening mee. Het kan wel dat je er 3 treft in een uitwedstrijd. Als je de competitie schrapt voor 19/20 zit je nog wel met de Europese plaatsen die vervult dienen te worden voor het nieuwe seizoen. Hoe kijk jij daar dan naar? En wat doe je bijvoorbeeld met degradatie? Zelfs het schrappen van de competitie wat ik geen gek idee vind levert lastige keuzes op.
Tja dat zijn inderdaad lastige kwesties, Master D.Ik zou, hoe lullig het ook is, toch de Europese tickets verdelen op basis van de stand op het moment dat je de competitie stopzet. Ik zie echt geen andere optie, de overmacht is toch iets wat de clubs zouden moeten accepteren in deze situatie. Voor degradatie moet je ook een zware beslissing nemen. Er is geen eerlijke weg in het geval van deze overmacht. Persoonlijk ben ik er dan voor om voor volgend seizoen te starten met dezelfde 18 clubs als dit seizoen. Echt triest voor een club als Cambuur die nu op promoveren staat maar zoals gezegd: overmacht. Los hiervan komt dit natuurlijk alleen te sprake als de competitie geschrapt wordt. Ik ben er dan nog eerder voor om het dan maar uit te laten spelen zonder publiek. Maar ja wat doe je dan met al die seizoenkaarthouders.. je hebt tenslotte toch betaalt voor 17 thuiswedstrijden.. lastig allemaal maar we komen er wel uit, als iedereen maar enig begrip kan opbrengen voor de situatie waar we in zitten. Voetbal is in deze helemaal niet belangrijk, volksgezondheid natuurlijk wel.
Schrap dan in elk geval de play-offs dit seizoen. Scheelt weer een aantal weken qua kalender en heb je meer speling.
Je moet er nu al rekening mee gaan houden dat dit voorlopig niet is opgelost. We zitten slechts aan het begin. Dus ja, je kunt nu alles gaan uitstellen. Maar heb alsjeblieft niet de illusie dat je over een maand middels midweekse wedstrijden even die 8 speelrondes wegwerkt met publiek. Je moet dus eigenlijk met een lange termijn oplossing komen en naar buiten brengen waar je aan denkt als oplossing voor wanneer de competitie niet op korte termijn met publiek kan worden hervat.
Geen kampioen aanwijzen, maar op basis van Europese resultaten in het verleden, afgezet tegen de huidige stand, zou betekenen Ajax rechtstreeks naar groepsfase CL, AZ voorronde CL en Feyenoord rechtstreeks naar groepsfase EL. Maar dat is een slag in de lucht. Ik ga er vanuit dat de competitie op de een of andere manier wordt voortgezet. Maar zonder publiek moet je absoluut niet willen...
Mocht de rest van het programma geschrapt worden, dan neem ik aan dat er ook geen kampioen wordt aangewezen. Dan is het maar een verloren seizoen, maar een kampioen aanwijzen met nog 8/9 wedstrijden te gaan is oneerlijk.
Zou goed nieuws zijn in barre tijden. Ajax kampioen, AZ tweede. Bekerwinnaar aanwijzen via loting.
Wat een flauwekul. Die Driessen loopt ook weer te lullen in de rondte, meepraterij tot en met. Ik snap dat zijn lezers waarschijnlijk iets als dit willen lezen, maar het is echt een vrij nietszeggend artikel van hem. Ik sta op dit vlak helemaal achter Klopp, die beantwoordde eerder deze week een Corona-vraag met ‘waarom vraag je dit aan een voetbaltrainer?’. Figuren als voetballers en journalisten (en VZ-reageerders) moeten in de media lekker over dit soort zaken zwijgen, schoenmaker, blijf bij je leest.
Wedstrijden spelen zonder publiek is het eerlijkst.
Geef ze allemaal een gratis abonnement op Fox kan lekker thuis kijken.
Ajax kampioen!!!!! Kom, met z’n allen naar het Leidsche Plein
Kijkend naar Italië hebben we voor wat betreft het virus het ergste nog niet gehad en de kans dat alle wedstrijden er hier op korte termijn allemaal uit worden gegooid zit er dan ook wel dik in. Belangrijkste is om te kijken naar de oplossingen. De wedstrijden Utrecht - Ajax en AZ- Feyenoord zullen op korte termijn gespeeld moeten worden om 2 redenen. 1) om de competitie weer recht te trekken in gespeelde wedstrijden en 2) mocht het daadwerkelijk voorkomen dan er volledige speelrondes geschrapt worden zullen de wedstrijden tegen het einde van het seizoen ook veel doordeweeks gespeeld moeten worden. Mocht het daadwerkelijk zo zijn dat dit seizoen echt gestaakt gaat worden dan kun je het op geen mogelijkheid maken om een kampioen aan te wijzen. Laat staan dat je clubs laat degraderen. Voor mij lijkt het dan ook de beste optie om de Europese tickets te verdelen op basis van de stand van vorig seizoen. Onlangs dat dit ook genoeg tegenspraak zal opleveren lijkt het mij de eerlijkste oplossing. Tevens is zelfs dit niet realistisch door de hoge financiële belangen van clubs, spelers (bijv. clausules en bonus) etc. Een andere optie is om het EK al vroegtijdig te verplaatsen naar 2021 of (en hier zit niemand op te wachten) in de winter. Derhalve creëer je ruimte om het huidige seizoen langer door te laten gaan waarbij wel alle wedstrijden gespeeld kunnen worden en de kampioen, degradanten en de Europese tickets eerlijk bepaald worden.
Heerlijk dit speculeren. De competitie naar China verhuizen waar de Corona piek voorbij lijkt te zijn, met het EK erbij? Als ik Knvb was zou ik het nog twee of drie competitieronden aanzien, toch zo veel als verantwoord is laten spelen, al dan niet met publiek, en als er dan nog geen uitzicht is op verbetering, pas dan een besluit nemen. We kunnen nu toch absoluut niet inschatten of alles stil komt te vallen, zoals ook Formule 1 in Zandvoort, Songfestival, het slot van de Champions League, EK, Olympische Spelen enz enz. Ik ben voor het bordje '"even geduld a.u.b.'. Het is nu nog allemaal erg ingewikkeld.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.