Lammers overgeslagen door Gakpo: ‘Ik ben snel klaar met zulk gedrag’
Pierre van Hooijdonk ziet genoeg potentie bij Sam Lammers, maar vindt dat de PSV-spits meer ‘een klootzak’ moet worden. De talentvolle aanvaller raakte aan het begin van het seizoen geblesseerd aan zijn knie en is inmiddels volledig hersteld. Bij afwezigheid van de geblesseerde Donyell Malen krijgt Lammers al wekenlang het vertrouwen, maar lijkt hij nog zoekende naar de goede vorm van vorig seizoen in het shirt van sc Heerenveen.
Van Hooijdonk legt in een interview met het Algemeen Dagblad uit dat hij bij een jonge spits altijd kijkt naar het idee bij het afwerken. “Lammers is een spits bij wie ik begrijp wat hij wil doen. Het kan weleens fout gaan, maar dan was het vaak wel de juiste keuze op dat moment”, legt de oud-international uit. “Bij een chip over de keeper bijvoorbeeld. Op de lange termijn wint de spits met een idee het altijd in vergelijking met degenen die gewoon maar volle bak schieten.”
“Die zullen nooit een prolific goalscorer worden, zoals dat in Engeland zo mooi heet”, doelt Van Hooijdonk op een spits die altijd levert. “Daar bedoel ik ook buitenspelers mee die denken doelpunten te moeten maken. Je ziet die types overal tegenwoordig. Of buitenspelers die ineens centraal in de spits worden gezet. Maar welke buitenspelers in Nederland zijn nou constante doelpuntenmakers? Berghuis en Idrissi. En dan houdt het op. Bij die twee zit er ook altijd een idee achter, net als voorheen bij Arjen Robben.”
Van Hooijdonk, oud-spits van onder meer Feyenoord en Benfica, merkt op dat Lammers zelden met de volle wreef schiet. “En ga maar kijken in alle competities in Europa: spitsen die 25 doelpunten kunnen maken doen dat evenmin. Die schieten binnenkant wreef”, aldus de voormalig Oranje-international, die denkt dat er nog veel rek in de kwaliteiten van Lammers zit. “Meer 'klootzak' worden, ja, dat is wel een dingetje voor elke spits tegenwoordig. Maar ik vertaal dat in 'eisend zijn richting ploeggenoten'. Het topvoetbal is nu egoïstischer dan het ooit was en zeker een spits moet het absoluut maximale eisen van de spelers om hem heen, de buitenspelers voorop.”
Volgens Van Hooijdonk moet Lammers meer afdwingen dat hij wordt bediend, aangezien zijn ploeggenoten in staat zijn om hem te negeren. “Dat zag je bij PSV al een paar keer met Cody Gakpo. Die schoot zelf terwijl Lammers er overduidelijk beter voor stond. Na afloop gaf Gakpo ook nog toe dat-ie Lammers wel had gezien. Ik ben snel klaar met zulk gedrag: als Gakpo het nog één keer waagt hem over te slaan, moet Lammers hem bij wijze van spreken bij de strot grijpen. Maar nóg beter is het als een trainer dat voor een speler oplost. Al meteen bij de eerste keer van leer trekken, in de kleedkamer.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Haha ik snap wel wat Pierre wil zeggen, maar een 'buitenspeler die denkt doelpunten te moeten maken' en 'gewoon maar volle bak schieten', volgens mij beschrijft hij letterlijk Ronaldo en dat is de meest 'prolific goalscorer' die er is?
Die schiet niet zomaar volle bak hoor! Die kijkt en acteert naar wat hij ziet, niet volle bak knallen in de hoop dat hij binnenschiet
Eindelijk een keer eens met pi Air! Lammers maakt op mij ook een goede indruk. Vaak goede keuzes zoals pi Air zegt. Jammer dat er zo'n lapzwans van een trainer is die hem niet echt helpt. Ze slaan hem over omdat iedereen wil shinen nu. Mootje zoekt hem wel
Pierre weet natuurlijk ook dat het met status te maken heeft of je als spits wordt bediend. Als je er iedere week 1 inschiet en soms zelfs 2, natuurlijk krijg je de bal dan. Lammers heeft in zijn carriere amper een fatsoenlijke pot gespeeld in het eerste van Psv. Ja, dan krijg je de bal minder snel. Bediend worden dwing je af met doelpunten, niet met medespelers bij strot grijpen. Lammers heeft 6 wedstrijden meegedaan en 2 strafschoppen gemaakt. Wil je echt dingen kunnen afdwingen, moet je meer doen.
Vreemde reactie. Je moet dus eerst alleen scoren voordat je teamgenoten je laten scoren? Ik dacht dat voetbal een teamsport was. Als een speler in een betere scoringspositie staat dan jij geef je de bal gewoon af. Denk niet dat ze bij PSV zo'n hiërarchie hebben dat ze de bal niet naar elkaar spelen. Gakpo gaat gewoon te vaak voor eigen succes, zit verder niks achter.
Tsja als jij niet begrijpt dat je als spits eerder de bal van een teamgenoot in kansrijke positie krijgt als je iedere week een doelpunt maakt, dan als je 1x in 10 wedstrijden scoort dan houdt het op natuurlijk. Wat denk jezelf? Zou Robert Lewandowski nu hij er al 9 jaar ieder seizoen meer dan 20 in de Bundesliga maakt eerder een bal krijgen dan als hij 10 paar jaar zou maken? Haland is fantastisch gestart bij Dortmund. Denk je dat ze hem telkens zouden zoeken als tot nog toe nog geen doelpunt gemaakt had? Denk je dat Luuk de Jong bij Sevilla nu net zo veel ballen krijgt als wanneer hij nu 15 doelpunten gemaakt had?
Nee ik denk niet dat het zo gaat. Tadic raakt toch ook geen bal meer en die wordt ook nog gewoon aangespeeld. Rosario, al dan geen spits, speelt het hele seizoen als een natte krant en die krijgt ook nog veel ballen. Als iemand vrij staat en een scoringskans of opbouw kan creëren krijgt diegene echt de bal wel. De kracht van voetbal is gebruik maken van het hele team. Als iemand één keer een vormdip heeft en minder scoort ga je niet stoppen de bal te spelen of minder spelen, dat zou dom zijn. Zo vergroot je de problemen alleen maar.
En daar zit dus het gemis van een goede combinatie tussen jeugd en ervaren spelers. Ik vind dat Master D een prima punt heeft. Als je veel scoort dwing je ballen af, dat heeft oa met vertrouwen te maken. Bovendien mag je, als je veel scoort, ook daadwerkelijk een keer "iemand bij de strot pakken", als je er bijvoorbeeld beter voorstaat, want je hebt bewezen deze ballen af te kunnen maken. Mede daarom worden jonge spelers vaak ook rustig gebracht, om vertrouwen te winnen. Als je zoals Lammers ineens iedere wedstrijd speelt vanwege blessures en je scoort niet.. Tsja, dan wordt het lastig om dat stukje respect af te dwingen..
@vijfmeterlijn, omdat Tadic zichzelf al heeft bewezen als voetballer en dus dat stukje respect afdwingt en bovendien ook nog aanvoerder is. Ook al zit hij in een dip, ze weten dat hij er iets mee kan. Rosario speelt op een geheel andere positie waarin de opbouw van achteruit wordt ingezet. Op die positie wordt je altijd aangespeeld, ongeacht wie er staat.
Maar dat is 1 voorbeeld. Dat is wel heel selectief om daar een discussie omheen te bouwen. Gakpo geeft ook vaak genoeg een voorzet. Master D heeft gewoon goede argumenten. Lammers heeft nog te weinig laten zien en staat daardoor niet hoog in de hierarchie bij Psv. Misschien niet altijd even eerlijk, maar dat is nou eenmaal topsport.
Haha je gaat er gewoon blind vanuit dat er een hierarchie heerst bij psv en daarom Lammers de bal niet krijgt door jongeling Gakpo. Lammers is de hele wedstrijd vaak aangespeeld en is sterk aan de bal. Dat hij één keer genegeerd wordt door een fout van gakpo zegt helemaal niks over de hierarchie, dat is gewoon een veel te snel getrokken conclusie die nergens op gefundeerd is.
Dat is allemaal leuk en aardig dat hij leuke dingen doet op 25 meter van het doel. Het is een leuk talent dat zeker moet spelen. Maar een 22 jarig talent dat terug komt van een blessure die tot nu toe 1,5 kans creëert per wedstrijd hoort naar mijn mening niet de 1e spits van PSV te zijn. Eigenlijk hebben Ajax, PSV en Feijenoord op dit moment allen geen super spits, wel opmerkelijk.
Valt ook wel mee. Malen is al tijden uit de roulatie door een blessure. Tadic is hopeloos uit vorm en Huntelaar kan echt niet meer vind ik. Bij Feyenoord loopt idd geen superspits maar dat wordt opgelost door spelers eromheen zoals Berghuis.
Maar PSV heeft dat niet. Malen is geblesseerd, Bruma voldoet niet en Bergwijn is vertrokken. Dan hangt het al snel af van een net-fitte Lammers en Gakpo. Dat is voor een topclub gewoon weinig kwaliteit voorin. Beiden zijn leuke talenten, maar nog lang niet uitgeleerd en de wereldtop gaan ze allebei bij lange na niet halen naar mijn mening.
"het topvoetbal is nu egoã¯stischer dan het ooit was".dit dus... Dat gaat niet alleen op voor Lammers maar kijk eens naar Frenkie de Jong. Die kreeg alle ballen bij Ajax en speelde tussen de verdedigers. Sinds zijn komst bij Barcelona krijgt hij totaal niet dat vertrouwen van zijn ploeggenoten. Frenkie moet dan echt de ballen eisen. Hij begon ook echt sterk, met vertrouwen en dat daalt nu gewoon langzaam. Hij krijgt niet de rol zoals bij Ajax en voelt zich niet prettig in deze rol. Is hij meer egoã¯stisch en durft hij tegen zijn team te zeggen dat ze via hem moeten opbouwen "want ik regel het wel" dan zou het voor hem allemaal beter zijn. Nu speelt hij te veel in dienst van anderen. Trekt hij ruimtes die niet getrokken hoeven worden en speelt hij in diens van Leo. Als dirigent van een elftal moet jij bepalen waar het balletjes heen gaat.zijn karakter heb ik zeker respect voor zoals Lammers, maar je moet af en toe wel laten zien wie je bent.
Lammers kan echt wel een prima spits worden zodra hij weer vertrouwen krijgt en er 25 per seizoen in schiet. Het blijft toch wel een spits met goed overzicht en een gevaarlijke goeie techniek. Helaas kunnen we geen aanval meer zien met Bergwijn - Lammers en Malen want dat was echt smullen geweest. Gakpo heeft het voor mij gewoon niet, gaat te vaak alleen en komt nog geen lantaarnpaal voorbij, heeft een goed schot maar daar is alles mee gezegd. Lammers en Malen moeten het samen doen bij PSV volgend seizoen, hopelijk blijven ze dan beide wel fit.
Ik zie het zeker nog wel in Gakpo zitten. Hij heeft heel veel potentie. Op dit moment gaat hij vaak dribbels aan waarbij hij het centrum opzoekt waar het te druk is en als ie dan onder druk een pass moet geven, gaat het vaak mis. Hij heeft een prachtige techniek en zou mijn inziens gewoon vaker aan de zijkant moeten blijven. Zijn indraaiende voorzetten zijn zo gevaarlijk. Dan krijgt Lammers ineens ook de kansen om te laten zien dat hij goed in afwerken is.
Dit is iets waar ik mij sowieso aan erger bij veel buitenspelers. Trekken altijd naar binnen het overvolle centrum in ipv dat ze ook eens buitenom richting achterlijn gaan waar vaak de ruimte ligt. Alsof het robots zijn die maar 1 ding kunnen.
Heel veel potentie is ook weer overdreven naar mijn mening. Hij is gewoon een leuk talent, maar meer is het ook niet. Hij heeft niets exceptioneels en datgene waar hij goed in is, doet hij de laatste tijd minder. Namelijk; goede voorzetten leveren. Dat is het enigste wat hem redelijk onderscheid van andere aanvallers, maar de laatste weken denkt hij schijnbaar dat hij de kwaliteiten heeft om de afmaker te zijn. Dat is hij simpelweg niet.
Sirius snapt het. Vind Gakpo erg beperkt, geen snelheid wat een buitenspeler vaak wel moet hebben en heeft niet de techniek om een speler voorbij te kunnen, ook zijn aannames vind ik zwak, laat vaak de bal 3 meter van de voet stuiteren. Zoals ik al zei, hij heeft een goed schot, maar daar haal je de top niet mee. Voor PSV is Gakpo gewoon middelmaat, hij hoort niet in de basis te staan. Zie graag meer van Madueke, volgens mij is die nu al verder dan Gakpo in de ontwikkeling.
Had gister nog een hele discussie met een ajacied omdat Madueke totaal geen basisplaats verdient en Gakpo echt top is omdat hij drie keer gescoord heeft, zijn verdere slechte veldspel maakt natuurlijk niks uit als je maar scoort.
Als ik de spitsen bekijk die PSV in het verleden had dan kan ik me niet voorstellen dat Lammers een grote spits word. Ik vind Lammers een typische eredivisie speler en meer iets voor Heerenveen, Groningen of een Twente.lammers mist scorend vermogen en heeft totaal niks van een goede spits die er even 25 inschiet. Daarnaast erg traag en kan geen man passeren. Ik vind hem zelfs slechter dan Luuk de Jong dus Sam Lammers zal zeker geen Van Nistelrooy, Kezman of een Ronaldo worden. Lammers past in het rijtje van Eikelenkamp, Vennegoor of hesselink, Moller.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.