Kwakman vindt rood voor Ajax-speler volkomen logisch: ‘Heel gek en smerig’
Devyne Rensch zal waarschijnlijke gemengde gevoelens overhouden aan de 2-0 overwinning van Ajax op FC Utrecht van zondag. De verdediger werd in de slotfase namelijk naar de kant gestuurd vanwege een harde charge op Sam Lammers. Rensch mist hierdoor de thuiswedstrijd tegen Fortuna Sittard van volgende week zondag.
Rensch was kort na de 2-0 van Kenneth Taylor te laat in een duel met Lammers. De Ajacied raakte de spits van Utrecht vol op het been, waarna de spits van Utrecht het uitschreeuwde van de pijn. Rensch leek zich van geen kwaad bewust, maar desondanks trok arbiter Sander van der Eijk de gele kaart.
Daar bleef het echter niet bij voor Rensch. VAR Rob Dieperink vraag Van der Eijk namelijk om naar het scherm aan de zijkant te komen. Na uitvoerig overleg kreeg de rechtsbenige verdediger van Ajax alsnog een rode kaart.
Rensch leek verrast en teleurgesteld door de rode kaart in de tachtigste minuut. De beelden van de overtreding op Lammers lijken Van der Eijk echter gelijk te geven.
Ajax-trainer John van 't Schip greep direct in na het wegzenden van Rensch. Hij haalde Kristian Hlynsson naar de kant en bracht verdediger Jakov Medic in. Ajax overleefde de slotfase met tien man en won met 2-0 van Utrecht.
Kwakman
Kees Kwakman is het volstrekt eens met de rode kaart voor Rensch. "Hele gekke actie, hele smerige overtreding. Met best wel hoge snelheid komt hij aan. Dus dit is een juiste beslissing. Rensch komt zomaar met gestrekt been in", zei de analist na afloop bij ESPN.
?? Ajax verder met tien man: Devyne Rensch krijgt een directe rode kaart... ??#ajautr pic.twitter.com/VzJevGUqtn
— ESPN NL (@ESPNnl) March 3, 2024
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Oosting zet deur voor toptarget Twente wagenwijd open: 'Als zo'n speler...'
‘Ajax bracht bezoek aan talentvolle trainer; ook Europese topclubs met interesse
Driessen: ‘Hij is de eerste speler die Slot er bij Liverpool direct uitknikkert’
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Slecht van de VAR, scheids staat er vlakbij en heeft het goed gezien. Wilde het advies van de VAR ook eigenlijk niet overnemen zag je duidelijk.
Terecht rood in mijn ogen, Rensch heeft echt het niveau niet dus het is prima dat hij even moet brommen. Ook al mag het niet vind ik het wel karma voor Lammers dat hij nu ook weet hoe contact echt voelt. Wat een huilstruik.
Rensch is de hele wedstrijd steeds dwarsgezeten door Lammers dus dit was een zielige wraakactie. Utrecht had wel wat meer geel mogen krijgen deze wedstrijd echter
Een wraakactie zelfs… schrijf je verder nog meer fictie of alleen op Voetbalzone.
Gewoon ongelukkig over de bal heen gestapt kan gebeuren. Rood en weer door.
Dit was niet ongelukkig over de bal hoor. De agressie en snelheid waarmee hij bewust over die bal ging duidde op een doelbewuste actie. Was een buitensporige inzet en moet met een fikse schorsing bestraft worden.
Wraakactie? 😅 Dit was gewoon gebrek aan kwaliteit
Het was niet ongelukkig over de bal heen gestapt 😂 Hou op met me hoor.
onzin wat niveau betreft.
Rensch kan op alle posities achterin uit de voeten en heeft dat dit jaar ook gedaan.
Ik ben in ieder geval heel blij met hem dit jaar.
Is dit het welbekende eigen jeugd syndroom? Kortom, eigen jeugd kan niets fouts doen. Die gozer komt op alle facetten tekort, gooit er 30% energie in maar wordt door velen structureel beschermd. Het feit dat hij overal maar wordt neergezet toont al aan dat hij nergens specifiek echt in uitblinkt
Hij wordt overal neergezet omdat hij een goede basistechniek heeft en vrij all-round is. Gewoon handig om erbij te hebben.
Ik kan ook op alle posities achterin staan Cas1, wellicht ben ik dan wel de oplossing.
Ik betwijfel of het een rode kaart was geweest als die situatie omgedraaid was. Tegenstanders komen geregeld weg met zulke charges tegen Ajax. Wel opvallend dat het echt jaren geleden is dat een tegenstander een rode kaart heeft gehad tegen Ajax. .
Toch niet zo lang geleden? In ieder geval geen jaren. Januari 2023 in de Arena tegen FC Twente kreeg, heel toevallig (not), Rensch ook rood. Daarvoor kan ik mij nog Taylor (onder ten Hag) in zijn beginperiode bij Ajax 1 tegen RKC Waalwijk herinneren die rood (ook terecht) kreeg na een smerige overtreding. En seizoen 20-21 o.a. Tagliafico tegen Sparta en 1 week later Alvarez tegen Vitesse.
Rensch laat in werkelijkwaar elk topduel het afweten. Inmiddels de honderd officiele duels gepasseerd voor Ajax, maar vrijwel nooit maakt hij de 90 minuten vol. Hij raakt geblesseerd, pakt rood, of in 1 duel tegen PSV, allebei tegelijkertijd. Die hoort toch niet meer in Ajax 1?
Hij schampt hem maar rood was het niet naar mijn mening.
Anders kan je voor elke keer als iemand op iemands voet trap wel rood geven.
Later gaat het harder op een voet (bij Taylor) en geeft ie helemaal niks want deze was er bovenop en die ander schampte hem.
Beetje rare beslissingen, overtredingen ja allebij en misschien door de rare manier van inkomen van Rench kan je misschien geel geven omdat het er dom uitziet.
Maar de 0 gehouden voor de verandering en 2 gemaakt volledig tegen mijn verwachtingen in ❌️❌️❌️
Eens dat beide gevallen ogenschijnlijk gelijk zijn, maar compleet anders worden geïnterpreteerd door de VAR. De VAR zal t weten maar ik vind t lastig uit te leggen
Die kerel kreeg gewoon geel, al werd dat niet heel duidelijk in beeld gebracht.
Maar de situaties zijn toch wel heel anders, Rensch raakt de bal helemaal niet en heeft geluk dat hij hem schampt, anders breekt ie die kerel z'n enkel.
De andere situatie bij Taylor wordt de bal geraakt, maar schampt hij erover en staat op de voet van Taylor. Terecht geel dus, want eerst wordt de bal gespeeld en geen enkele intentie om Taylor zo te raken.
Schampen? Alleen de intentie om zo over een bal heen te stappen en je voet op het been van een tegenstander te planten om zo de bal af te schermen is toch gewoon rood? Ik vond deze 100% terecht, het is gewoon oerdom. Als Rensch de bal aanvalt is er niks aan de hand. Iqbal daarentegen staat op de bal en stapt daarna ongelukkig over de bal op de voet bij Taylor, daar mag de VAR ook zeker naar kijken. Al vond ik die wel door die reden minder rood dan Rensch.
Die kerel kreeg helemaal geen geel. Utrecht heeft 2 kaarten gehad, allebei in de eerste helft.
Die kerel die Taylor op zn enkel ‘schampt’ heeft geen geel gekregen, hoor. Daarom was er ook een striemend fluitconcert.
@stpn
Rensch heeft duidelijk de bedoeling om tussen speler en bal in te komen. Komt ook in met de kont naar achteren. En heeft pech dat hij de speler ongelukkig raakt.
De Utrechter trapt Taylor volledig bewust vol op zijn voet.
Zoals iemand eerder hierboven al zei;
Lijkt opvallend dat Ajax veel vaker een beslissing tegen krijgt dan mee. Zeker qua kaarten.
Was een paar jaar geleden eens een onderzoek naar geweest (verkeerde beslissingen vd scheidsrechter). Bleek dat Ajax in de eredivisie het meest, of een vd meeste, nadelig voor wordt gefloten en dat dit Ajax onterecht veel punten had gekost.
Ja leuk allemaal, alleen kreeg Iqbal helemaal geen geel
Gewoon een onbehouwen overtreding en totaal niet nodig als je 2-0 voorstaat, ik vindt het een vette rode kaart en ach Rensch mis je toch niet.
Ja ik vond het ook rood. Onnodig en niet collegiaal van Rensch, gelukkig schampte hij de enkel meer dan dat hij hem vol raakte. 3 minuten later doet Iqbal hetzelfde (over de bal heen, gestrekt been, noppen vooruit, raakt Taylor) en dat is geen kaart? Maar goed ik houd niet van klagen op de arbitrage. Prima gefloten verder voor zover ik zag.
Ik vind het echt een schandalige rode kaart. Je ziet aan de lopende band daadwerkelijk gevaarlijke overtredingen. Tackles van achteren zonder enige intentie de bal te spelen. Harde overtredingen op benen die (net niet) vast staan. Met als toppunt die op Stengs afgelopen week. Dát zijn gevaarlijke tackles waar je tegenwoordig keer op keer met maximaal geel mee wegkomt. Want ja, het is "interpretatie scheidsrechter."
Maar oh wee als je op een voet stapt, dan heb je het gedaan met de VAR tegenwoordig. Zoiets ziet er lullig uit - helemaal als je het 93 keer terug kijkt in slow motion, en doet even pijn. Maar er is nog nooit iemand geblesseerd geraakt van iemand die op je voet stapt. Als je voor dit soort dingen rood gaat geven.. Dan hadden spelers als Mascherano, Pepe en Ramos geen wedstrijd uitgespeeld..
Ik vond het een twijfelgeval, maar niet 1 die door een VAR gegeven dient te worden als de scheids hem duidelijk en van dichtbij beoordeeld heeft.
Daarnaast heb ik genoeg overtredingen (de andere kant op) gezien die vergelijkbaar zijn. Vandaag bij Taylor (de intensiteit was wat lager maar vol op de enkel), uit tegen RKC op Hlynnson heel smerig van achteren.
Al ben ik er niet rouwig om. Vond Rensch wederom één van de mindere vandaag dus hopelijk volgende week Hato, Kaplan, Sutalo.
Ik denk dat iedereen, met een beetje voetbalverstand, het wel rood vond .
Rensch wil door zijn voet over de bal te zetten een block maken en de bal afschermen, maar zet hem vol op de enkel. Met de VAR weet je dat dit rood gaat zijn. Zag er heel ongelukkig uit, maar volgens de regels wel rood.
Schampt de enkel. Scheids kan het prima zien, de VAR niet, dus moet zich er niet mee bemoeien. Geel prima
Vol op de enkel? Hij schampt de enkel. 3 minuten later was het vol op de voet/enkel.
Begrijp me niet verkeerd hoor, van mij hoeft dit ook geen rood te zijn. Er worden veel te veel van deze VAR rode kaarten gegeven, waar normaal gesproken niemand het over heeft als ze niet gegeven worden. Vol op de enkel is misschien wat gechargeerd, hij schaaft inderdaad met z’n noppen over z’n enkel. Ajax en de VAR is sowieso niet echt een gelukkig huwelijk dit eredivisie seizoen.
Vond het een beetje een slappe rode kaart. Heel dom door Rensch, maar anderzijds schampt hij heel lichtjes het been van Lammers. Er was totaal geen sprake van een gevaarlijke tackel. Dit was weer een voorbeeld van een typische VAR-rode kaart.
Daar is sherlock holmes! Tuurlijk terecht! Lomp en debiel ingekomen block
Vond die scheid ook niet best, stond vaak een aanval van ajax in de weg
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.