De Mos ziet dissonant bij Ajax: ‘Staat verkeerd en maakt altijd een foutje’
Perr Schuurs heeft gaandeweg dit seizoen een basisplaats afgedwongen bij Ajax. De centrumverdediger kan dus rekenen op het vertrouwen van trainer Erik ten Hag, al zet Aad de Mos zo zijn twijfels bij de inbreng van de jonge mandekker. Volgens de oud-trainer van de Amsterdamse club is met name het positiespel van Schuurs bij Ajax voor verbetering vatbaar.
"Hij heeft een goeie trap, maar hij staat altijd verkeerd", stelt de analist vrijdag onomwonden in een interview met De Limburger. "Zijn vader Lambert mag handballer geweest zijn en zijn zus Demi kan goed tennissen, maar in mijn optiek staat Perr steeds verkeerd. Hij maakt altijd een foutje." De Mos baseert zich op de meest recente wedstrijden van Ajax. "In de laatste duels zie je dat hij een beetje geforceerd doet."
"Als je verkeerd staat, al is het maar tien centimeter, ben je al te laat. Dan is die spits allang weg", vervolgt De Mos, die Schuurs terloops advies meegeeft. "Hij moet leren van spelers als Daley Blind en werken aan zijn wendbaarheid, aan zijn snelheid in de eerste meters." De trainer in ruste hoopt vurig dat Schuurs snel stappen zet in zijn ontwikkeling als verdediger. "Anders wordt hij nooit een vaste waarde bij Ajax."
De Mos ziet ondanks de voornoemde bezwaren wel potentie in de pas twintigjarige verdediger van Ajax. Sommige spelonderdelen zijn volgens hem dik in orde. "Perr heeft een vreselijk goede trap en hij kan ook goed inschuiven. En het is echt een goede gast. Maar ik hoop dat hij snel die laatste dingetjes leert." Schuurs staat met Ajax zondag tegenover AZ, dat de koploper in de Eredivisie volgt op slechts drie punten.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Ik zei dit al toen Schuurs werd aangetrokken. Deze jongen stapelt fout op fout. En leert daar absoluut niet van. Ik zie bij zijn zus Demi Schuurs precies hetzelfde. Zij is proftennister en maakt iedere wedstrijd de meest onnozele, ergerlijke en onnodige fouten. Het zit schijnbaar bij Schuurs in de genen en in de familie. Als Veltman zoveel fouten maakte als Schuurs werd hij met de grond gelijk gemaakt.Maar Schuurs mag iedere keer maar lopen aanklooien.Volgens transfermarkt.com ligt Schuurs zijn waarde rond de 7 miljoen momenteel, nou ik zou zeggen verkoop hem maar mooi voor dit bedrag in de zomer en koop een betere centrum verdediger.
😅
Hulde mitch!
Vertonghen zag ik ook fout op fout stapelen toen hij begon en op die positie is elke fout cruciaal helaas. We waren verwend geraakt na Sanchez en De Ligt die er direct als een veteraan stonden, alsof ze als 6 jaar meedraaiden. Schuurs komt er wel vermoed ik maar wel via een hobbelig pad met veel kritiek. Net als Blind. Als de kritiek van Aadje Afkoopsom komt echter lijkt me de pijn wel te overzien.
Veltman maakt toch ook zoveel fouten als schuurs? Het zorgelijke is dat veltman nu in zijn beste tijd moet zitten en Schuurs nog tijd heeft om te leren.
@punt, ik stel voor dat je naar de statistieken van Veltman kijkt. Die zeggen meer dan jouw onderbuikgevoel.
Als wij het hebben over cruciale fouten zie ik weinig verschil tussen Veltman en Schuurs hoor.
ik zie een veltman niet meer fouten maken dan verdedigers in topteams. Maar alle twee zijn het typische Nederlandse verdedigers en daar ga je geen oorlogen mee winnen. Een Blind of de ligt zijn minder Nederlands qua verdedigen. Een martinez of een alvarez zagen je in tweeën wanner het echt moet. Dat zullen deze nooit doen
Dus eigenlijk is veltman klaar voor een stap naar een topteam? En blind is geen typische Nederlandse verdediger? Volgens mij is blind bij uitstek de verdediger waar het voetballend vermogen belangrijker is dan zijn verdedigende kwaliteiten. Nederlandser ga je het haast niet krijgen.
@kyle66 je kan wel steeds met statistieken komen aanzetten maar mensen zien toch echt genoeg blunders voorbij komen van Veltman. dit seizoen ook weer tegen o.a. Chelsea, Valencia, Willem II en Telstar
Het is maar wat je echte blunders noemt Japie, Veltman wordt al jaren op ingehakt op een manier die niet mals is. Nee, het is absoluut geen topverdediger maar hij heeft zeker zijn toegevoegde waarde. Over Schuurs, 20 jaar is gewoon nog piepjong voor een verdediger. Waar stond van Dijk op z'n 20e? Laat Schuurs nou maar een paar foutjes maken, dat heb je als speler wel nodig om uiteindelijk een betere voetballer te worden.
@wve precies dat, maar ook Martinez laat zijn man kinderlijk eenvoudig lopen gisteren, zonder hem in 2en te zagen. En toch hebben we het over de fouten van Schuurs.
Als je als Ajax vol gaat houden dat Veltman toegevoegde waarde heeft, dan ga je inderdaad de aansluiting met de Europese (sub)top niet halen nee.
@joecartoon ik denk dat Veltman niet anders word beoordeeld als andere verdedigers. elke verdediger zal bekritiseerd worden op een fout, of je nou Sven Van Beek, Baumgartl, Ramos of Veltman heet. Veltman maakt alleen vrij veel fouten waardoor er ook vrij vaak kritiek op hem is na een wedstrijd. dat weet je als je bij en topclub speelt. momenteel is er veel kritiek op Babel omdat hij te weinig scoort en assists geeft wat verwacht word van een aanvaller. zo word er van een verdediger verwacht dat hij geen onnodige tegengoals inleid
@japie, ik denk het wel. Nu gebeurt dat wel vaker met jongens bij Ajax, ook nog eens vanuit de eigen aanhang. En ik hoop het niet, maar ik zie hetzelfde met Schuurs gebeuren.natuurlijk mag er gewoon kritiek zijn op Veltman, maar het is wel gewoon een prima voetballer. Zoals ik al zei, absoluut geen topverdediger maar prima voor Ajax.
@Japie, ik vind het zo knap dat jij alle "fouten" (in jouw ogen) hebt opgeslagen in je geheugen. Bewonderenswaardig voor iemand die geen supporter is van Ajax! Kan jij zonder ze op te zoeken ook alle fouten van een Feyenoord-speler opnoemen? Bijvoorbeeld van Van Beek? Want het komt op veel mensen over alsof jij geobsedeerd bent door Joel. Dat geeft helemaal niet, hoor. Dat weten we allang. Maar kom er dan ook eerlijk voor uit de kast.
@kyle66 ik kan me genoeg eigen goals en domme blunders van Sven Van Beek herinneren net zoals ik een hoop fouten van Veltman kan herinneren omdat het vaak fouten zijn die je niet vaak ziet in het topvoetbal dus die vergeet je niet zo snel. dit zijn spelers die bij wijze van spreken een goal kunnen weggeven zonder dat er een tegenstander in de buurt staat die ze onder druk zet
Eens voor wat betreft Veltman. Sommige mensen (een in het bijzonder...) blijven maar hameren op de fouten van Veltman, waarbij er totaal niet wordt gekeken naar alle reddingen die hij verricht. Maar Schuurs heeft door zijn fouten het verlies tegen AZ ingeleid, het tweede doelpunt van Getafe (eerste wedstrijd) veroorzaakt en ook gisteren was hij niet goed.
Leuk al die reddingen die hij dan verricht, maar daar staat hij toch voor als verdediger? Nu noem jij een rijtje van schuurs op, maar ik kan ook nog wel 3 momenten uit de CL opsommen.
En Blind dan het eerste doelpunt tegen Getafe. En dan hoeven we het ook niet over Heracles te hebben. Daar hoor je niemand over. Geef die jongen gewoon de tijd en kans om te leren.
Hij maakte gisteren weer hetzelfde foutje als bij de uitwedstrijd tegen getaffe. Bij de uitwedstrijd verspilde hij de bal en liep hij naar voren, terwijl hij naar achter had moeten lopen. Gisteren deed die precies hetzelfde en dekte hij door, terwijl dat gewoon onmogelijk was. Zijn man liep door en kreeg de bal, waardoor hij op andre af kon rennen. Gebeurde in de 2e helft en het viel mij meteen weer op. Hij speelt gewoon met teveel risico en laat zich leiden door te graag willen. Als hij nou gewoon rustig zijn taak helemaal onder tot op de puntjes onder de knie krijgt, en zich daarna met doordekken gaat bezig houden, kan het nog best wel wat worden. Hij heeft voor een centrale verdediger echt een perfecte trap, lengte en kracht. Alleen is hij nog te lief in de duels.
Ik snap je punt over de 2de goal van de eerste wedstrijd. Maar is het heel gek als iemand risico neemt als je nog 4keer moet scoren? Lijkt me nogal logisch dat je dan wilt doordekken en aanvallen
"zijn vader Lambert mag handballer geweest zijn en zijn zus Demi kan goed tennissen, maar in mijn optiek staat Perr steeds verkeerd. Hij maakt altijd een foutje."nogal relevant...en vervolgens:. "hij moet leren van spelers als Daley Blind en werken aan zijn wendbaarheid, aan zijn snelheid in de eerste meters."nou, als hij van Blind iets niet moet leren is het snelheid in de eerste meters...
Je kan zeggen wat je wilt van blind, maar hij is net zo snel op de eerste meters als op zijn laatste meters. Probleem is dat dat dus niet zo heel snel is.
Hij moet leren van spelers als Blind én werken aan die twee zaken. Het lijkt me dat Aad dat zegt.
De Mos slaat de spijker op de kop, alleen zijn gezegde dat Schuurs kan verbeteren, deel ik niet. Deze jongen is - net als die Pierie - iemand die bijna iedere wedstrijd een tegengoal kost of de kans daarop. En het meedogenloze zit ook niet in deze jongen(s). Meer een Jan Meisje. Het tegendoelpunt gisteravond werd ook weer ingeleid door Schuurs. Verloor knullig een niet te verliezen duel en moest een ingooi weggeven. Resultaat bekend. Voor wat betreft het steeds weer verkeerd opstellen, ben ik helemaal eens met de Mos. Laat zo makkelijk - ook gisteravond - tegenstanders uit zijn rug lopen. Dus niet weer opstellen. Retour Limburg!
Tja dit zag je in de voorbereiding al. Waarom niet eerst elders ervaring laten opdoen. Echt een fout van de beleidsmakers. Eigenlijk hebben we gewoon geen echt goede cv. Kan je gewoon niet omheen. Alvarez heb ik er te weinig gezien maar die doet het wellicht slechter nog dan schuurs
Bleef t maar bij een foutje.
Maakt elke wedstrijd minimaal 1 grote fout. Zag het best in hem zitten maar hij lijkt er niet van te leren.
Dat noemen ze bij Ajax onderdeel van het het leerproces, Aad. Had je kunnen weten.
Deze jongen had al anderhalf jaar eredivisie-ervaring kunnen/moeten hebben, maar bij Ajax vinden ze kennelijk de trainingen belangrijker dan ervaring in wedstrijden met een veel hogere intensiteit die je nooit na kan bootsen op een training. Op een training mis je de geniepigheidjes van een geslepen spits, de duels worden uit angst voor blessures niet op het scherpst van de snede uitgevochten, er staat geen hond langs de lijn, er zijn geen gevolgen wanneer je een fout maakt. Tja, leer je daar nou echt zoveel van? Perr Schuurs is nog precies dezelfde Perr Schuurs die hij bij Fortuna was.
De Ligt maakte ook wel dure fouten in het begin en kijk eens waar hij nu mag spelen.schuurs heeft in potentie genoeg kwaliteiten om net zo goed te worden dan De Ligt. En Schuurs is nog jong en zal alleen nog maar beter worden. Ik vind Schuurs beter spelen dan De Ligt in zijn beginperiode.tevens speelt hij op een positie waar er ook wel eens wat mis kan gaan natuurlijk. Spelers als Chielini en Bonucci maken ook wel fouten en Pique ook vrijwel wekelijks. Dus laten we niet te negatief doen.
Haha deze reactie kan ik niet serieus nemen! De Ligt bleef op 16-17 jarige leeftijd overeind bij Ajax en haalde zelfs de finale van de EL. Schuurs doet het aardig maar maakt te veel fouten. Hij kan zich inderdaad nog ontwikkelen maar dat hij zo’n wereldverdediger als de Ligt kan worden, lijkt mij niet.
Klopt wat schuurs betreft maar blind heeft dat ook vaak sinds ie weer terug is. Het is achterin momenteel echt gatenkaas.
Ik ben het niet eens met de lezing dat de 2e goal van Getafe in Madrid de schuld van Schuurs was. Na zijn balverlies kon Getafe ongeveer 60 meter grassprieten oversteken zonder dat ze 1 Ajacied tegenkwamen. Het spijt me maar dan hebben we het over de beruchte restverdediging die in geen velden of wegen te zien was.
Poh, Aad weet toch wel altijd te verrassen scherpe inzichten die niemand anders ziet zeg. Spot on Aad, heel knap! En dan deze: "zijn vader Lambert mag handballer geweest zijn en zijn zus Demi kan goed tennissen, maar in mijn optiek staat Perr steeds verkeerd." In een ander geval zou ik zeggen dat het pochen achtergrondkennis is, maar nu Aad het zegt weten we maar mooi dat je nog geen goede voetballer bent als je vader handballer is geweest en je zus die Demi heet goed kan tennissen.
Mensen waarom zo negatief over Schuurs deze jongen kan alleen maar beter worden, gaat hij in de toekomst net als de boer en nu Veltman een foutje maken in de wedstrijd, welke verdediger is foutloos geen één toch zonder fouten geen goals.
Je zag wel dat hij het beter deed de tweede helft met Blind aan zijn zijde.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.