Rafael van der Vaart noemt opvallende naam als trainer van PSV
PSV is achter de schermen bezig met het trainerschap voor komend seizoen. Na het congé van Mark van Bommel koos de Eindhovense club ervoor om Ernest Faber, werkzaam in de jeugdopleiding, tot het einde van het seizoen voor de selectie te zetten. Algemeen directeur Toon Gerbrands erkende enkele dagen geleden dat hij tweemaal een onderhoud met een beoogde nieuwe trainer heeft gehad, maar er zijn nog geen namen gevallen.
Alfred Schreuder wordt genoemd, maar lijkt gezien zijn goede prestaties bij TSG Hoffenheim niet haalbaar. “Het moet een ervaren trainer zijn”, zei Pierre Van Hooijdonk zondagavond bij Studio Voetbal. Theo Janssen denkt aan Adrie Koster. “Die levert goed werk bij Willem II.” Of Henk Fraser van Sparta Rotterdam? “Hij heeft ervaring en doet het overal prima”, voegde Van Hooijdonk toe.
Rafael van der Vaart kwam met een verrassende naam. “Roger Schmidt. Een goede trainer en hij houdt van het Nederlandse voetbal." De 52-jarige Duitser was in het verleden trainer van Red Bull Salzburg en Bayer Leverkusen en zit na een verblijf bij Beijing Guoan in China nu zonder club. Hij werd in het verleden in verband gebracht met Ajax, als opvolger van Frank de Boer, en zijn naam viel ook in de zoektocht naar een nieuwe bondscoach voor het Nederlands elftal.
“Het is een cruciale beslissing”, zei Kees Jansma. “Met de vorige trainer, Van Bommel, is het hartstikke misgegaan. Het is zo belangrijk dat ze nu de juiste naam nemen. Mijn gevoel zegt dat ze met een buitenlander komen.” PSV boekte zaterdag ten koste van streekgenoot Willem II (3-0) de eerste overwinning van het nieuwe kalenderjaar en staat op een vijfde plaats. De achterstand op Ajax en AZ bedraagt, met een duel meer gespeeld, respectievelijk elf en acht punten.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Meer sportnieuws
Is Dick Advocaat al rond voor een nieuw seizoen in de Kuip? Gezien zijn recente clubhopping, brandbluskwaliteiten en liefde voor psv zou ik dat niet uitsluiten als psv zijnde.
Advocaat heeft al gezegd dat Feyenoord zijn laatste club was. Dus die gaat misschien nog een seizoen door bij Feyenoord maar gaat zeker niet naar psv.
Zou niet direct heel logisch zijn. Advocaat's laatste seizoen bij PSV was niet zo'n succes (7 punten onder Ajax geeindigd en voor de winterstop uit de Europa League, terwijl hij spelers had als Willems, Van Bommel, Strootman, Wijnaldum, Lens, Mertens en Depay). En het gebeurt eigenlijk maar zelden dat een club een trainer terughaalt die met slechte resultaten vertrokken is.
/Ik vind Preud’homme wel een geschikte trainer voor PSV. Geen idee hoe hij het momenteel doet hoor en of hij überhaupt haalbaar is, maar ik denk wel dat dit een van de betere kandidaten zal zijn voor PSV.
Volgens mij is dat een kansloze zaak. Hij heeft nu bij "zijn" club alle touwtjes in handen. Ik denk niet dat hij voorlopig beschikbaar is.
Preud’Homme zal lastig worden. Is bij Standard manager naar Engels model en tegelijk ondervoorzitter als ik het goed heb. Als PSV in België kijkt, kunnen ze voor Hein Vanhaezebroeck gaan. Die heeft momenteel geen club maar is wel een goede trainer die vooral met AA Gent spectaculaire resultaten bereikt heeft ( landskampioen, 1/8 finale CL).
Huub Stevens zou ook kunnen. Heeft wel een verleden als speler. Zou goed passen. Ik trainde zelf onder hem en daar is het niet llullen maar voetballen. Kan het bloed onder je nagels uithalen, maar haalt wel het beste uit je.
Ik hoop ook op Huub Stevens als trainer. De nodige ervaring en kan goed een team smeden. Het blijft echter gissen en het duurt helaas nog een tijdje voordat we meer weten.
Daar is weinig opvallends aan Schmidt wordt zo’n beetje iedere periode genoemd als ‘verrassende’ buitenlandse keuze bij 1 van de topclubs. Nog even Laudrup afstoffen samen met Preudhomme en je hebt je standaard lijstje ‘verrassingen’.
Je vergeet Hein Vanhaezebrouck. Die wordt ook telkens genoemd als een Nederlandse topclub een trainer zoekt.
Vanhaezebrouck heb ik zelf niet vaak voorbij zien komen bij Nederlandse topclubs, evenmin als Schmidt trouwens. Vanhaezebrouck 1x bij Feyenoord en Schmidt de laatste kwer bij Ajax. Maar ik zou Vhb wel willen zien bij een club als PSV, als een olifant in een porseleinkast. Schmidt lijkt me echter meer een tupe voor PSV, alhoewel ik hoop dat ie evt naar Ajax gaat als Ten Hag weg gaat.
Eerst een jaartje dick, dan een jaartje Hiddink en dan is Cocu vast al ontslagen en neem je Cocu.
Gisteren in een ander topic beloofd dat ik erop terug zou komen in een PSV topic. Anders krijg je weer off-topic gedoe.Nog voor Studio Voetbal gezegd dat de nieuwe trainer al definitief was maar van der Vaart blijkt over een glazen bol te beschikken. Die Raffie.... haha 1. Afgelopen vrijdag is er een voorcontract getekend tussen Roger Schmidt en PSV. Het eerste gesprek vond al plaats rond 16 december j.l. Van Gaal had zichzelf (sic!) aangemeld maar de RvC heeft daar een stokje voor gestoken tegen de zin van Gerbrands in. Dus al die verhalen over pensioen kunnen ook de prullenbak in.Ook Advocaat had gesolliciteerd itt zijn leugen tegen de media en zelfs Adriaanse. Laatste twee hadden geen voorkeur van de directie 2. PSV heeft ook een overeenkomst met Henk Fraser. Mij is nog niet duidelijk in welke rol maar hij zou een soort brugfunctie kunnen gaan vervullen tussen jeugd en het 1ste. 3. PSV onderhandelt ook met van Ginkel.Maar dan gaat het over koop. Geen huurperiode meer. 4. John de Jong wil opstappen maar Gerbrands houdt hem nog tegen. Wel heeft de Jong intern gezegd dat hij alles uit de doeken zal doen over van Bommel als hij stopt. Dus we kunnen in de toekomst nog meer vuilspuiterij verwachten. Tot slot hoop ik dat een hoop onbenullen en twitteraars van een klein PSV forum plus die suffe Rik - altijd scooploos- Elfrink van het Eindhovens Dagblad meelezen. Die wannabe-insiders gooien nogal wat onzin in de lucht. PS Nee, niet om bronnen vragen. Die geef ik niet. Maar het staat iedereen vrij om hier wat van te vinden. Tot en met fantast en leugenaar toe.
Lijkt me logisch dat het bij Van Ginkel over koop en niet over huur gaat, want volgens mij loopt z'n contract deze zomer af.
Dat zeg ik toch dat het een koop wordt (of een transfervrije overgang met spelersfee).
Ik geloof sowieso niet zo heel veel van je verhaal. PSV heeft open sollicitaties ontvangen van maar liefst twee gepensioneerde toptrainers plus eentje die komende zomer met pensioen gaat? PSV had al op de dag waarop Van Bommel ontslagen werd al een gesprek met de nieuwe trainer? Fraser, die door sommigen getipt wordt als hoofdtrainer van Psv, neemt ineens genoegen met "een brugfunctie tussen jeugd en het eerste"? Je zegt dat PSV Van Ginkel gaat "kopen", terwijl hij deze zomer transfervrij is? De Jong gaat al voordat hij weg is aankondigen dat hij vuil gaat spuiten zodra hij weg is? Klinkt niet erg aannemelijk allemaal. Maar we gaan het zien, de tijd zal het leren.
@cabinessence...je bent waarschijnlijk een hatstochtelijk PSV fan maar eentje van de externe wereld. Van de interne gang van zaken heb je geen flauw benul.Advocaat loopt al 7 jaar te zeggen dat hij met pensioen gaat maar is nog steeds aan de gang.Ook voor een van Gaal en Adriaanse is PSV een interessant project waarmee ze hun ego omhoog kunnen krikken. Beiden hebben gesolliciteerd.Bij PSV was al eerder besloten dan december om van Bommel te wieberen en wilde men eigenlijk direct de gewenste coach. Vandaar dat met Schmidt al in december gesproken is.Wat Fraser betreft hdb ik toch gezegd dat zijn rol nog onduidelijk is. Lezen, mijn waarde!!Van Ginkel heeft zijn rentree gemaakt in novembsr maar de plannen van Chelsea met hem zijn nog onduidelijk. Chelsea heeft in ieder geval nog een optie van 2 jaar verlengen en laat als club gewoonlijk opties ingaan. Zelfs zonder perspectief. Vandaar dat met hem is afgesproken koop en in ieder geval geen huur. Zucht.... je moet hier ook alles voorkauwen.
@apolytos: Je gooit anoniem een aantal best wel opvallende primeurs op een forum en wil geen bronnen noemen. En dan verbaast het je dat mensen je niet blind op je woord willen geloven? Ben je nieuw op het internet of zo? Nogmaals, de tijd zal het leren of je gelijk hebt...
Kijk met die laatste zin ben ik het eens!Natuurlijk vermeld ik geen bron omdat dit soort info mij wel eens zou kunnen identificeren door de brongever. Snappie?En nee, het verbaast me niets dat er om een bron gevraagd wordt. Daarom heb ik al in de bewuste post gezegd dat ik niet aan bronvermelding doe. Maar toch blijven er een paar over doorjanken.Is jouw voornaam Thomas, trouwens?
@apolytos: Ik ben geen ongelovige Thomas, ik ben hooguit gezond sceptisch. Ik zit al ruim tien jaar op dit forum en heb al genoeg mensen voorbij zien komen die met allerlei primeurs kwamen en riepen dat ze inside information hadden. Negen van de tien keer bleek achteraf dat alles uit de duim was gezogen. Dus waarom zou ik jou, zonder je te kennen, wel op je woord geloven? Ik heb ook wel wat bronnen die een stuk dichter bij de club staan dan de gewone supporter, daar hoor ik ook wel eens wat van, maar ik zie het nut er niet van om dat online te gooien als ik het niet kan onderbouwen.
@apolytos: O, en je zegt dat je jezelf niet wil verraden bij je bron. Maar als je echt een bron hebt en als die hier wel eens komt, dan denk ik dat je jezelf al verraden hebt. Je geboortedatum, woonplaats en beroep staan in je profiel, dus dat zal voor je bron een eenvoudig optelsommetje zijn.
Feiten zonder bron.
Dat zei ik toch, janjurcus. Je krijgt geen bron. En zo ja, wat zou dat dan voor toegevoegde waarde voor jou zijn?
Op basis van, wie iets zegt, kun je de waarschijnlijke betrouwbaarheid toetsen. Daarmee zeg ik niet of dit wel of niet klopt maar “parkeer” ik mijn idee hier over totdat ik de waarheidsgehalte hiervan beter kan beoordelen.
De toegevoegde waarde is dan om te bekijken of je bron betrouwbaar is. Op dit moment is het dat niet
Dus 80% van alle sportjournalistieke berichtgeving is onbetrouwbaar omdat er geen expliciete bron vermeld wordt??
Zeker bij dit soort info krijg je van mij geen bron. Ben "gekke Henkie" niet.
Als ik hier in dit medium een bron vermeld mbt dit soort zaken dan loop het risico nooit meer iets te horen.
Dus je aanvaardt het of niet. Zal me verder worst wezen.
Hahaha typische reactie.
Wij zijn idd wel Gekke Henkie om jouw zogenaamde feiten te geloven zonder bron.
De meeste mensen wantrouwen berichtgeving als er geen goede bron genoemd wordt. Kijk voor de grap eens de reacties onder elk artikel van Valentijn Driessen waarin hij geen bron noemt. Ik snap niet dat je zo naïef kunt zijn
Trek niet zo'n grote broek aan. Ik ben jou totaal geen verantwoording schuldig en dus ook geen bron.
Daar zul je het mee moeten doen.
Haha jongens lees de laatste regel van de eerste post van Apolytos nog eens. Dit is wishful thinking. En ik vind het een prachtig verhaal.
Hou toch op van gaal die zich zelf aanmeld en de rvc die liever een andere trainer neemt. De rvc waar van breukelen in zit, de man die tijdens zijn diensverband bij de knvb heel graag van gaal wilde als bondcoach maar zelf al aangaf dat van gaal niks wilde doen zou nu van gaal weigeren. Haha echt een ongekend sprookjesverhaal.
Of je bent zeer goed op de hoogte van alles binnen de organisatie, of je praat pure onzin. In het eerste geval ga ik er vanuit dat je er zelf werkzaam bent en vandaar je bron niet wil opgeven, in het tweede geval ben je interessant aan het doen, afijn. De reden dat mensen jouw reactie in twijfel nemen is omdat er geen enkele validatie mogelijk is. Je hebt geen bewezen trackrecord op dit gebied, iets wat andere sportjournalisten wel hebben. Zij hebben aangetoond een X aantal keer gelijk te hebben, o.a. daarom hoeven zij de bronnen niet te melden. Overigens vind ik jouw manier van reageren wel erg naar, maar dat terzijde.
Nogal simplistisch met die twee opties die jij geeft.
Je hoeft toch niet perse werknemer te zijn en toch over de best mogelijke bron(nen) beschikken, niet? Het gaat hier om gevoelige info die wel eens naar mij persoonlijk zou kunnen leiden. En dat heb ik liever niet.
En als jou mijn manier van reageren niet aanstaat dan zul je het ook daar mee moeten doen. Net zoals het niet vermelden van een bron.
Bovendien heb ik wel degelijk een trackrecord. Alleen niet op VZ. Dat interesseert me ook niet zo.
Dat eerste is een aanname, gezien de manier waarop jij jezelf presenteerd als 'kenner'. Nu weet ik dat het doen van aannames in essentie altijd fout is, maar ik ben niet overtuigd. Ik heb ook hier en daar mijn bronnen, maar deze geven mij niet deze 'uiterst' gevoelige informatie. Oftewel: je zit dichter bij de haard. Ook dat laatste weer, je hebt een trackrecord. Fijn dat je dat hebt, maar noone cares zo lang niemand dit kan valideren.
Eens met je, hoor.
Ik doe met opzet niet aan bronvermelding en heb uitgelegd waarom.
En dus loop je het risico dat die info een portie wantrouwen oproept. Ben ik me van bewust.
En inderdaad komt die info van een bron die van dit soort zaken goed op de hoogte is. Dus geen terreinknecht of kantinejuffrouw.
In dat geval zal de tijd leren of dat je inderdaad gelijk hebt. Ik vind het in ieder geval een interessante theorie.
Een juiste en correcte conclusie! Ik ga er wel vanuit dat mijn bron niet met spek schiet. Ik heb dan ook geen enkele reden om dat te denken. Overigens nog dit.Ik had die info ook niet kunnen delen. Maar ik heb wel genoeg van die dagelijkse portie oppervlakkigheid van ene Ruk Elfrink in het ED. Die loopt dus echt aan de leiband van de perschef van PSV. En hij heeft trouwens zijn doel bereikt. PSV is de minst transparante club van de eredivisie geworden. Daarom is de AD indertijd ook met dat rare koffiebabbeltje gestopt.. haha
Gewoon Louis van Gaal halen! 100% zeker dat hij de mentaliteit en duidelijke visie op voetbal terugbrengt.
Ik zou als psv zijnde gewoon aankloppen bij Cocu.
Als dat geen haalbare optie is, kunnen ze frank de boer proberen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.