‘UEFA niet blij met gelekte informatie over fouten bij Ajax - Chelsea’
De UEFA is niet blij met de informatie die naar buiten is gekomen over een scheidsrechter winterbijeenkomst op Mallorca. De Telegraaf meldde donderdag dat tijdens de vergaderingen de arbitrale blunders van Gianluca Rocchi bij het Champions League-duel tussen Chelsea en Ajax (4-4) zijn besproken en de meeste scheidsrechters het erover eens zijn dat de foutieve beslissingen van de Italiaan Ajax de volgende ronde heeft gekost.
Volgens Ajax-clubwatcher Mike Verweij is de Europese voetbalbond niet blij dat de informatie naar buiten is gekomen. “Vooral omdat het zo’n gesloten bolwerk is. Maar het is ook wel heel naief om te denken dat dit niet naar buiten zou komen wanneer zulke gevoelige informatie wordt besproken tussen de tachtig en honderd scheidsrechters”, zegt de verslaggever op de website van zijn werkgever. “Scheidsrechtersbaas Roberto Rossetti heeft ook onderstreept dat zijn landgenoot grote fouten heeft gemaakt. In de voetballerij is het al moeilijk om iets stil te houden als dat met drie man besproken wordt, dus het is heel naief om te denken dat dit niet naar buiten zou komen.”
Rocchi ging tijdens het Champions League-duel van Ajax meerdere keren de fout in, onder meer met het wegsturen van Joël Veltman en het toekennen van en strafschop aan Chelsea. De UEFA laat zich verder niet over de kwestie uit. “We moeten ons gelukkig prijzen met de KNVB”, aldus Verweij. “Als je ziet dat de Nederlandse scheidsrechters te pas en te onpas klaarstaan voor het journaille, als er hele gekke beslissingen zijn genomen. Dan komen de scheidsrechters voor de camera en die geven een reactie. Daar moeten we ons gelukkig mee prijzen, want transparantie is heel belangrijk.”
Op sociale media regent het reacties en wordt Ajax beticht van ‘Calimero-gedrag’. “Ik denk dat als je Ajax als Calimero betitelt, dat niet terecht is”, aldus Verweij. “Het is niet Ajax dat heeft geklaagd. Het is gewoon iets dat naar buiten komt vanuit een scheidsrechtersbijeenkomst op Mallorca. Dus Ajax heeft hier part noch deel aan. Het is gewoon nieuws dat scheidsrechters onderkennen dat Ajax heel veel onrecht is aangedaan.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Journalist doet opmerkelijke bewering: ‘Marino Pusic kleineerde Mats Wieffer’
‘Barcelona denkt aan Nederlander in zoektocht naar aanvallende middenvelder’
‘Ajax kijkt rond in LaLiga en hoopt op komst van Williot Swedberg’
Ten Hag onthult welke spits hij vorige zomer naar Manchester United wilde halen
Rick Karsdorp afgemaakt door Italiaanse media na cruciale fout: ‘Ongeschikt’
Uitleveringsproces Promes aan Nederland begonnen: ‘Dan kan het heel snel gaan’
Meer sportnieuws
Ja, en wij zijn niet blij met fouten bij Ajax - Chelsea
Verschil is dat Chelsea in Amsterdam een punt verdiende, geen overwinning die ze alsnog kregen. In Londen werd Chelsea kleurenblind getikt tot aan de arbitrale dwaling. Twee rode kaarten en een penalty is dermate ingrijpend dat geen club dat kan opvangen. Als dat onterecht blijkt, is dat kwalijk.
Het is nu de 1e keer dat de Uefa deze blunders onderkent maar zijn weer niet blij dat het naar buiten gekomen is. Maar het is niet de 1e keer hoor, wie weet zich de CL finale Ajax-Juventus nog te herinneren waar laatstgenoemde stijf van de doping het veld betrad of Ajax-Real waar (bewust) glaszuivere doelpunten werden afgekeurd en de wedstrijd in de zelfde poule Lyon-Zagreb waar eerstgenoemde 6 doelpunten nodig had om door de poulefase heen te komen? Het stonk toen ook aan alle kanten want toeval bestaat niet.
Herinner je dan ook het buitenspel doelpunt van Ziyech?
Gaan we dit nu echt helemaal opblazen? Het is allang gebeurd en Ajax zelf is inmiddels al een hele poos bezig met de wedstrijden tegen Getafe en dus de Europa League. Het zat ze qua arbitrage niet mee in die wedstrijd; zoiets kan gebeuren. Het is soms zeer frustrerend voor supporters en clubs, maar scheidsrechters zijn ook maar mensen en die maken fouten.
Helemaal mee eens. Alleen de VAR is toch in het leven geroepen om dit soort fouten te vermijden? Dat maakt het voor mij wel extra frustrerend. Maar zoals je al zegt, Getafe staat voor de deur. Niet meer zeiken, doorgaan.
Maar de VAR staat nog in de kinderschoenen en bovendien worden die beelden ook weer gecontroleerd door andere scheidsrechters. Het blijft een menselijke observatie en meerdere ogen zien wellicht meer, maar het zorgt ook voor verschillende meningen.
Sirius, met je eens hoor, dat we weer door mogen gaan. Maar er is één ding waar de Uefa echt naar toe moet en dat is transparantie. En omdat ze dat geven, stinkt het nog steeds en overheerst bij mij nog steeds het gevoel van willekeur. Als dit allemaal waar is zoals de Telegraaf schrijft (altijd een voorbehoudje bij deze krant), dan kan de Uefa dat ook toch gewoon zeggen? De Uefa houdt ons allemaal nog steeds als domme makke lammetjes. Met het zogenaamde buitenspeldoelpunt van Promes als ergste voorbeeld. Eerst heel erg overtuigend de beelden laten zien, dan blijkt dat die beelden niet juist zijn en erna zeggen dat het inderdaad niet de juiste beelden zijn, maar dat de beslissing wel klopt (en dan weer geen beelden laten zien). Het stinkt aan alle kanten. Nog steeds.
Ik denk dat het als fan een soort van erkenning moet zijn als de uefa haar fouten zou erkennen en eens naar buiten treedt met het feit dat ze ernaast zitten. Het is nu heel simpel wanneer er iets gebeurd. Iedereen is in rep en roer, daarna verkondigd men dat de onderste steen boven moet komen en vervolgens hoor je er nooit meer iets over. Dat is wel frustrerend voor een fan denk ik. En als het een keer gebeurd kan dat, maar het is niet de eerste keer dat er vreemde dingen gebeuren.
@ Sirius; ja omdat ze nog in de kinderschoenen staan moeten we het maar slikken en kaken op elkaar houden? Dit zijn gewoon gigantische fouten waarbij ze best excuses mogen geven en evt. compensatie. Het is wel een menselijke fout waardoor gewoon miljoenen verloren gaan en prestige. Als het een overtreding was op een speler van Chelsea, waardoor ze nog een 4-4 maken, wat toch geen overtreding was zo blijkt uit beelden dan kan ik me er in vinden. Maar dit is zo'n bizarre situatie waardoor je wel 5 x moet nadenken wat je gaat doen. Die scheidsrechter heeft gewoonweg de hele wedstrijd vernaggeld voor Ajax. Daar komt bij dat de thuiswedstrijd ook al vreemd was met die vreemde beslissing van de Var. En dan heb je nog die scheids die het tijdrekken steunde door geen kaarten te trekken richting Valencia. Ja is goed haha.
Eens met Formus. Ajax hoeft geen compensatie. Gebeurd is gebeurd en door. Wat wel opvalt, is dat alles wat enigszins discutabel is (of in sommige gevallen: voorbij discutabel en gewoonweg een dwaling), gewoon wordt verzwegen of glashard ontkent. De VAR is in het leven geroepen om het spel eerlijker te maken, maar faalt. Het zou een goede zaak zijn om te beginnen met het toegeven van fouten. Anders leert de Uefa en de scheidsrechters nooit! Wees eerlijk en transparant.
Zoiets kan, maar mag beslist niet gebeuren. Het waren spelregelfouten die een amateur niet eens maakt. Het zou de Uefa sieren om Rocchi voor een lange tijd niet in te zetten en eventueel een nieuwe cursus aan te bieden.
Het schijnt dat deze Rocchi kort daarna lekker met pensioen is gegaan.
@Arsenallz de enige echt grote fout die Rocchi maakte is dat hij de situatie liet doorspelen omdat er sprake zou zijn van een grote kans. Dat was in dit geval niet zo, maar dat is ook interpetabel. In principe wilde hij juist de spelregels volgen, waar een amateurscheids die regel waarschijnlijk niet eens kent. Overigens vond ik het een lichte overtreding op Blind voorafgaand aan die hele situatie en niemand had moeilijk gedaan als Rocchi dat gewoon had afgefloten. Maar hij koos voor het meest extreme scenario en zat daarin fout. Dan moet je op de blaren zitten, maar zo dramatisch als jij het maakt zie ik het niet.
Zou hij wat extra's hebben gekregen om met pensioen te gaan of stond dat pensioen al gepland?
En in de Europa League word de kwaliteit van scheidsrechters alleen maar minder.
Ach Ajax werd tegen Paok anders ook flink geholpen door de scheidsrechter, hoorde ze toen ook niet klagen.
Dat blijft ook constant terugkomen terwijl het de grootste bs is. Op misschien 1 beslissing na waren al die beslissingen correct. Dat het allemaal in het voordeel van Ajax viel kan gebeuren, maar dat is compleet iets anders dan een duidelijke fout van Rocchi die nota bene dus wordt toegegeven nu
Dus omdat het niet word toegeven is het minder erg? Het was ook duidelijk tegen paok, Heerenveen, bij barca-psg enz.
Het is weer heel even actueel door die bijeenkomst, morgen zal het hopelijk wel weer voorbij zijn. Kan me ook niet voorstellen dat er Ajacieden blij worden van deze mosterd na de maaltijd. Overigens doen VZ en andere media wel lekker mee aan het onrust stoken door in een artikel de nuchtere reactie van van der Sar samen te voegen met de mening van Sjaak Swart.. Kan je net zo goed iedere supporter zijn mening publiceren.
Het is alleen niet de eerste keer dat Ajax slachtoffer is van scheidsrechtelijke dwalingen die hen CL overwintering kost.
En vergeet niet dat ze überhaupt de CL zijn ingekomen door 3 (!) penalty’s tegen paok te krijgen.
Het mes snijdt aan twee kanten, maar supporters zien altijd maar 1 kant en nemen dat alleen mee naar de volgende keer als een scheidsrechter weer een fout maakt. Soms heb je 'm mee, vaak is 'ie onpartijdig en soms heb je 'm tegen.
waarvan alle drie terecht gegeven (niet geheel overbodig om erbij te vermelden dacht ik...)
Daar verschillen de meningen over!
Verschillende meningen is dan nog altijd iets heel anders dan een overduidelijke blunder van de scheidsrechter, die kennelijk zo duidelijk is dat er bij een scheidsrechterscongres over wordt gesproken en de fout zelfs wordt erkend door de groep topscheidsrechters die daar aanwezig is.
Is nog geen reden om de discussie uit te weg te gaan en telkens maar alles bagatelliseren.
En in de Eredivisie heeft het ook vaak genoeg mee gezeten de afgelopen paar jaar, you win some you lose some.
Check de feiten, dan blijkt het best mee te vallen. Het gaat ook niet om matsen of meezitten. Het gaat erom dat er nu extra middelen beschikbaar zijn om onjuiste inschattingen terug te draaien en die worden niet goed gebruikt.
en daar heb jij het precies goed arsenal890. De scheidrechter en var waren van mening dat het penalty’s waren. Dus dan kunnen er andere mensen een andere mening hebben. Maar die mening is niet belangrijk. Incl: de mening van jou.
Welke var? Er was geen var tijdens de wedstrijd tegen paok.
Opzich wel goed dat ze bij elkaar gezeten hebben en dit onderkennen. Ze moeten zich toch eens achter de oren krabben daar, dit soort cruciale fouten is funest voor een club als Ajax die wil aanhaken bij de Europese top. Europa league of voor de 2e keer op rij ronde verder in CL maakt nogal een verschil. Ajax heeft er verder niks aan helaas en pech heeft iedere club weleens.
Denk dat het meest zorgelijke is dat er dus meerdere scheidsrechters zijn die dus de regels niet kennen. Denk dat uefa eerst daar maar eens naar moet gaan kijken. Want dat is denk ik het belangrijkste van scheidsrechter zijn. Een advocaat die de wet niet kent heb je ook niks aan. Dan kunnen hun zich wel inlezen als het nodig is.En we gaan weer door. Ajax moet tegen getafe en dat is belangrijker nu.
Maar als je ook ziet hoe analisten, voetballers, voetballiefhebbers en supporters erover praten, kun je best concluderen dat werkelijk niemand de details omtrent alle regels snappen. Elk jaar worden er dingen geschrapt of toegevoegd en elke situatie word weer anders beoordeeld. Ik kan best begrijpen dat zelfs scheidsrechters dan soms even het spoor bijster zijn. Niet bepaald goede reclame, maar het luistert tegenwoordig ook wel heel nauw met al die kleine regeltjes onder de hoofdregels. Vroeger was buitenspel gewoon buitenspel, tegenwoordig kun je het wel onderverdelen in 20 verschillende scenario's waardoor het ineens net niet of wel buitenspel is en zelfs dan is er twijfel over. Nu zeg ik overigens ook niet dat ik een haar beter dan de rest ben hoor. Je hoort mij niet als FC Twente er voordeel van heeft, terwijl ik de eerste ben die zeurt als ze er nadeel van hebben. Helaas het leven van een supporter :P
Nee maar van hun word het niet verwacht. Van een scheidsrechter juist wel.De enige die meestal dit soort regels wel weet is youri mulder. En ook precies wat ze hier zeggen zei hij toen ook. En het is ook gewoon logisch als je het leest en hoort.
Nie talleen die wedstrijd he
Klopt ook tijdens Ajax Paok, blunderde de scheids meerdere malen.
Ja lieve schat, alleen was er geen VAR toen he.dat zal jij heel jammer vinden natuurlijk. Mensen maken fouten, grote fouten, maar als je technologie hebt als de VAR had je t moeten corrigeren.
Dat de scheidsrechter tijdens Getafe - Ajax dan nog maar eens 3 fouten maakt tijdens zijn fluiten en dat Ajax ook uit de Europa Cup vliegt, kijken of je dan nog steeds bij deze mening blijft
Wat is dat nou voor argument? Allereerst ben ik niet eens een supporter van Ajax en ten tweede zou een dergelijk scenario werkelijk niets afdoen aan mijn argumenten. Het zou alleen des te zuurder zijn voor Ajax. Dan snap ik eerlijk gezegd niet dat je met zo'n argument komt...
Achteraf gezien pijnlijk maar wenmoeten door! Nu gwn vol gas en de boek van 16/17 openen. Er is nog 1 hfstk dat open staat: Het winnen van de EL en dat gaat dit seizoen hopelijk gebeuren!!
Alstans ik geloof erin!
Nee natuurlijk vinden ze dat niet leuk. Het is een schande wat er gebeurd is. Alleen al de VAR in de thuiswedstrijd tegen Chelsea was een aanfluiting. Verkeerde moment laten zien aan de scheids zodat de goal van Promes werd afgekeurd. Dat was al erg, maar wat er in Londen gebeurde sloeg werkelijk alles. En ja, dat willen ze natuurlijk niet naar buiten brengen. Droevige bende."op sociale media regent het reacties en wordt Ajax beticht van ‘Calimero-gedrag"Het leuke is dat fans die zoiets roepen ook woest zouden zijn als het hun club betreft.
Precies. En volgens mij gaat dat hele calimero over een artikel waar Sjaak Swart schijnbaar namens Ajax spreekt. Wat een grote onzin wanneer je een supporter om zijn mening vraagt en het samen met de reactie van van der Sar plaatst. Beetje alsof je destijds zei dat PSV aangifte deed ipv van een supporter, of dat Ajax Esteban aanviel ipv een voetbaltokkie.
Zou UEFA dan wat te verbergen hebben of zo? Het is toch juist goed als fouten worden erkend of denkt de voetbalbond dat mensen geen fouten maken? Ik zeg als Ajacied zelf dat we tegen Valencia het zelf hebben verprutst maar dat betekent niet dat beide wedstrijden tegen Chelsea dingen gebeurden die best als vreemd mogen worden bestempeld. Het feit dat UEFA nu boos is zegt mij misschien al genoeg.
Het lijkt me gewoon dat ze hier niet tevreden mee zijn omdat het nog nooit naar buiten gekomen is. We moeten nu ook niet doen alsof Ajax de enige club ooit geweest is die dit meegemaakt heeft. In het verleden zijn er echt enorm veel wedstrijden geweest die enorm discutabel waren (Chelsea-Barca, Barca-PSG, Ajax-Dinamo en nog vele anderen), en toen zal er intern bij de UEFA ook wel stevige kritiek op de arbitrage zijn gekomen. Maar toen bleef die kritiek gewoon intern. Dus die suggestie naar een complot of omkoping of iets dergelijks lijkt me veel te ver gezocht.
Gebrek aan transparantie voedt dergelijke geruchten natuurlijk wel.
Dat snap ik enerzijds wel, maar als het de bedrijfspolicy is om de rangen gesloten te houden (en intern zal er echt wel kritiek op de persoon in kwestie zijn, alleen wordt die niet naar buiten gebracht) dan lijkt het me logisch dat ze dat in alle situaties doen.
Wat wel bijzonder is is dat Ajax twee keer tegen Chelsea is genaaid dit seizoen. En beide waren erg vreemd hoor. De eerste wedstrijd een onterecht afgekeurd doelpunt van Promes omdat de VAR het lijntje verkeerd trok. En een wedstrijd later tegen Chelsea Rocchi die er een puinhoop van maakt. Misschien moet de Uefa in zon juist wel openheid van zaken geven. Boetekleed aantrekken.
Ik vind dit wel heel makkelijk. Weet je hoevaak zijn er grote fouten geweest in de voetballerij? Barca-psg en Barca-Chelsea om er maar 2 te noemen. Veel vinden dat Ajax benadeeld is nu dat is ook zo maar vergeet niet hoe vaak Ajax geholpen is in de eredivisie en afgelopen jaar nog tegen paok de CL in. Oftewel soms heb je het mee en soms tegen, en het is heel hypocriet om te doen alsof het alleen tegenzit.
Hypocriet van wie? Dit gaat toch over de UEFA?
Hypocriet bedoelde ik de reacties van sommige supporters.
Welke supporters? Ik zie hier voornamelijk Ajacieden reageren in de trend van "balen dat dit nu bevestigd wordt, maar de focus moet op de El" Wat is daar hypocriet aan? Ik vind het vooral hypocriet dat jij hier nu vooraan staat om Ajacieden zwart te maken terwijl je als het je eigen club betrof ook zou balen van de fouten.
Ik doelde op de reacties van een artikel van vanochtend. Balen mag ook maar als je de reacties had gelezen dan weet je wat ik bedoel. Balen is volstrekt logisch maar ze doen alsof ze de scheids altijd tegen hebben en dat is hypocriet.
Arsenal, het enige dat jij bij deze artikelen hebt gedaan, is roepen dat Ajax ook een keer geluk heeft gehad (waarbij je als voorbeeld nota bene penalty's aanhaalt die terecht waren gegeven). Het feit is dat er een grove fout is gemaakt. Meer niet. Het kan niet terug worden gedraaid maar het is goed dat de scheidsrechters bijna unaniem van mening zijn dat het een fout was. Misschien worden daardoor dit soort fouten minder gemaakt.
@arsenal, ga dan daar in dat artikel op reageren. Beetje gek om hier random te reageren uit het niets op reacties van anderen ergens anders
Het gaat er in mijn mening nu meer over dat UEFA deze informatie niet wil delen. Ik accepteer fouten, niet gedrag wat misschien ruikt naar onfrisse zaken.
Misschien wilden ze het geheim houden om juist dit te voorkomen en om de scheids in bescherming te nemen.
Of om bepaalde zaken onder het tapijt te houden. In een sport waar bij elke wedstrijd zo veel miljoenen verdient kunnen worden gebeuren wel eens onzuivere dingen. Heel naïef te denken dat alles altijd zuivere koffie is. Ik kan niks bewijzen, maar ben ook niet naïef.
Als en ik zeg als Chelsea zou worden geholpen, waarom zouden ze dan de 5-4 terecht afkeuren? Als Chelsea de scheids in de pocket had dan hadden ze hen toch geholpen? Daarom denk ik dat er geen sprake is van onzuivere dingen.
Omdat het er bij het doorgang laten vinden van de 5-4 wel heel dik bovenop had gelegen? Ik heb geen idee hooe, maar probeer wat mee te denken. Nu alles zo uitvoerig in beelden belicht wordt kun je niet alles manipuleren, maar tot op zekere hoogte kun je er dus nog altijd mee weg komen, zo blijkt.. 
Ik kan me best voorstellen dat de Uefa de uitkomst van dit soort vergaderingen liever binnenskamers houdt. Het zorgt alleen maar voor onrust en je kunt er toch niets meer aan veranderen. Het is juist goed dat de Uefa dit soort zaken wel evalueert. Dat betekent namelijk dat er consequenties aan zitten voor de arbitrage en dat ze dit soort momenten in de toekomst willen voorkomen, want anders heeft evalueren geen zin.
@arsenal890Het gaat mij niet perse alleen om de club die ik lief heb. UEFA moet gewoon eerlijk fouten toegeven. Transparantie heet dat. Juist als ze dat nooit doen zullen ook fans van andere clubs gaan denken dat ze wat te verbergen hebben. Chelsea zelf is destijds ook genaaid tegen Barcelona niet? Fouten maken is menselijk, maar ik krijg nu als Ajacied, een vieze smaak in mijn mond. Vergeet niet dat ook in de wedstrijd in de JC ArenA er een heel discutabel moment was.
Maar dat vind ik altijd zo simpel. Je mag in principe nooit over iets klagen, want in het verleden heeft iemand anders het vast ook weleens meegemaakt. Toen Chelsea werd genaaid was heel Engeland weken van slag. Ajax werd nu twee keer tegen Chelsea genaaid. Dat is al vrij uniek, maar buiten dat gaat het in dit artikel vooral over de UEFA die geen openheid wil geven. Niemand doet of het Ajax alleen tegenzit. Want dat is niet zo. Maar tegelijkertijd vind ik het ook onterecht dat iedere keer dat je genaaid wordt in de CL, wat dus al meer dan eens is gebeurd, wordt gebagatelliseerd onder het mom: iedere club maakt dat mee en ik zag laatst dat de scheidsrechter bij Ajax RKC een verkeerde inworp ook liet doorgaan.
Ik wil je niet tegenspreken hoor. Maar een oprechte vraag: is het ooit bewezen dat het moment van Promes geen buitenspel was? Ik heb namelijk goals afgekeurd zien worden in de PL die gewoon echt geen buitenspel leken en naar mijn overtuiging ook geen buitenspel waren. Volgens mij is dat gewoon een zelfde soort situatie als met Promes. Goals in de PL worden afgekeurd om dingen die amper buitenspel zijn te noemen. Ze gebruiken dezelfde methodes als in de PL dus misschien ligt het gewoon daaraan? Dan is het niet zo zeer dat Ajax genaaid is maar dat dat hele systeem voor buitenspel gewoon flut is. Want anders is meer dan de halve PL al genaaid dit seizoen..
Dat is niet bewezen. Probleem is alleen dat het ook niet bewezen kan worden dat het wel buitenspel is. En dat is inderdaad het achterlijke aan het buitenspelsysteem. In Nederland rulen ze als VAR alleen als je duidelijk kunt waarnemen of het wel of geen buitenspel is. Anders blijft de beslissing staan. Ik weet niet of ze dezelfde techniek gebruiken in de CL als in de PL, maar als jij dat zegt geloof ik dat. En dat is in mijn ogen debiel. Zo was er een tijd terug een moment met Sterling waar een krant het narekende. Het moment van spelen is superlastig te bepalen. Dat kan 1 beeldframe verschillen. Maar bij sterling op volle snelheid scheelde een frame iets van 5 centimeter. Op de VAR beslissing voor buitenspel zat dus een foutmarge van minstens 5 centimeter. Het moment van spelen kan namelijk ook tussen de frames in zitten. In dat geval kun je nooit een situatie op basis van 1 centimeter afkeuren. Dat gebeurde bij Promes ook. De kijker kreeg eerst al een verkeerd beeld te zien. En met het juiste beeld (waarvan je niet eens zeker weet of dat het exacte moment is dat de bal de schoen van Ziyech verliet) stond Promes hooguit een of twee centimeter buitenspel. Het kan zijn dat ie buitenspel stond, maar zeker weten kunnen we het echt niet. En dan is in de Eredivisie in ieder geval de regel dat de scheidsrechterlijke beslissing gesteund wordt (is in de PL ook met eigenlijk alle andere beslissingen; daar wordt de scheids vrijwel altijd gesteund door de VAR). Dus ja, de halve PL is dit seizoen al genaaid en daarom zijn ze in Engeland ook best klaar met dat systeem. Nog meer bijzonder vind ik het dan ook dat de KNVB blijkbaar overweegt om het naar Nederland te halen.
Ja dat systeem is zo vreselijk. Ik was er 100% van overtuigd dat Promes niet buitenspel stond. Maar dat was ik dit seizoen ook bij goals van Pukki, Aubameyang en Fleck.. die werden tot mijn grootste verbazing ook afgekeurd terwijl het gewoon duidelijk onside was.. dan gaan ze echt naar cm zoeken en dat vind ik gewoon totaal niet bij voetbal passen. Zoals je zegt is het gewoon onmogelijk aangezien het met zoveel snelheid gaat en dan is bijna alles buitenspel.. ook cm van schouders etc. Daar is de VAR toch niet voor in het leven geroepen.. neemt ook alle charme weg van het voetbal. Hoop echt dat ze dat systeem niet naar Nederland halen want het slaat gewoon helemaal nergens op..
Ik vind dat we het in Nederland dan heel goed doen. Niet gefloten voor buitenspel en kun je niet met zekerheid zeggen dat het wel buitenspel is? Doelpunt staat. Andersom ook, als er wel gefloten wordt voor buitenspel. In plaats van investeren in het systeem van de knvb kunnen we in Nederland beter meer cameras langs de velden zetten die het spel volgen om de VAR van nog meer beelden te voorzien.
Ben benieuwd hoe Ajax dit juridisch gaat oppakken,nu duidelijk is geworden dat ze door een persoonlijk falen van een Uefa arbiter kapot zijn gemaakt. Dankzij fout op fout van die incapabele arbiter loopt Ajax niet alleen miljoenen mis, nee spelers kiezen nu voor een vervroegd vertrek en Ajax wacht een ongewisse toekomst vanwege deze kettingreactie.nogmaals,ben zeer benieuwd wanneer vd Sar middels een ingelaste persconferentie bekend gaat maken welke keiharde stappen de club tegen Uefa gaat ondernemen.
Alsof je juridisch iets kunt doen. Dan kunnen alle clubs zoeken naar arbitrale fouten in het verleden. Daar heeft de Uefa dan nog ontzettend veel werk aan. Ajax loopt miljoenen mis omdat het de laatste wedstrijd niet wist te winnen of gelijk te spelen, thuis tegen Valencia. Ajax gaat hier niets meer mee doen. Die zijn allang bezig met de wedstrijden tegen Getafe over 2 en 3 weken.
Hier heeft Verweij helemaal gelijk. Als je Europees kijkt, dan zijn de scheidsrechters in Nederland en de Knvb een verademing. Lekker transparant. In het geval van Noijhuis misschien zelfs iets te transparant. ----------------- Wat me overigens ook (net als Verweij) verbaasd zijn al die reacties van supporters van andere clubs. Je zou bijna vergeten dat het Ajax niet de dader is maar de club die onrecht is aangedaan.
Er worden ieder weekend fouten gemaakt. Hoe zuur het ook is, soms heb je het mee en soms ook tegen en daar kan je nou eenmaal niks aandoen omdat het mensen zijn. Kijk liever gewoon waar je wel invloed op hebt, als er een overtreding op blind wordt gemaakt heeft hij dan vrijbrief om zijn tegenstander neer te halen? Ook vergeten veel mensen dat Veltman vaak ook nog eens onnodige gele kaarten pakt en dit was zijn 2e gele kaart jn de wedstrijd. Daarnaast tegen PAOK mocht ajax ook bepaald niet klagen met het tijdrekken of tegen lille dat mazroui zijn 2e gele kaart had moeten krijgen. Of dat groningen voor een te langzame inworp een tweede gele kaart, dus rood krijgt met 15 min te spelen bij een 0-0 stand. Het wordt allemaal veel te veel overdreven.
Tuurlijk worden er fouten gemaakt, alleen wanneer een organisatie dat niet wil toegeven zullen mensen eerder neigen naar complottheorieën. Ik geef zonder probleem toe dat ook Ajax wel eens de wind mee heeft, maar tegen Chelsea gebeurden het tweemaal en waren de discutabele momenten wel heel vreemd. Tenslotte hebben we zelf de wedstrijd tegen Valencia verloren, maar denk niet dat waar zo veel geld op het spel staat dat alles altijd honderd procent zuiver loopt. Mensen zijn en zullen altijd te manipuleren zijn. (En heb geen bewijs dat dit het geval was bij beide wedstrijden tegen Chelsea)
Het minste wat de UEFAnu kan doen is die plaatsingbonus geven. Het is niet de 1e keer dat Ajax genaaid is door scheidsrechterlijke dwalingen.
Fouten kun je maken , ook als scheidsrechter of VAR en heb je mee te leven als club. Maar een scheidsrechter straffen komt niet in ze op bij de uefa of een wel gemeend excuus naar de desbetreffende club toe kunnen ze niet over hun hart krijgen want een fout toegeven is erg
UEFA moet haar mond houden. Ben geen Ajacied maar ze hebben Ajax en dus ook het Nederlands voetbal flink genaaid. Accepteren dat als dit naar buiten komt je er flink van langs krijgt van de supporters. PS: heerlijk dat Ajax grote buitenlandse clubs een pak rammel geeft
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.