Van der Sar schuldbewust: ‘Daar heb ik mezelf laten eigenlijk laten gaan’
Ajax is na de winterstop niet meer actief in de Champions League. De Amsterdammers werden door een 0-1 nederlaag in de laatste groepswedstrijd van het miljardenbal tegen Valencia geëlimineerd, tot teleurstelling van Edwin van der Sar. De algemeen directeur van Ajax vindt de uitschakeling ongelukkig en brengt de uitwedstrijd tegen Chelsea (4-4) in herinnering.
“We hebben kansen gehad om het te doen. Op voorsprong staan in Londen, twee rode kaarten en een doelpunt afgekeurd zien worden wegens een millimeter buitenspel (in de thuiswedstrijd tegen Chelsea, red.). We hadden alleen een gelijkspel hoeven halen in de laatste wedstrijd... Het is heel zuur dat je in de zesde wedstrijd niet de kwaliteit op de mat kon leggen die je in de vier of vijf wedstrijden ervoor wel hebt laten zien om een mindere tegenstander dan de anderen de doorgang te versperren”, zegt Van der Sar in gesprek met Ajax TV. De woede was groot bij de Amsterdammers na het uitduel met Chelsea, waarin Joël Veltman en Daley Blind tegelijkertijd van het veld werden gestuurd met een rode kaart.
“In Londen was ik boos, klopt. Daar heb ik mezelf laten eigenlijk laten gaan”, bekent de algemeen directeur van de Amsterdammers. “Normaal ben ik vrij neutraal en kan ik dingen goed scheiden. Maar daar was ik boos en gefrustreerd. In de kleedkamer hebben we het met de spelers er ook nog over gehad, maar ik had daar de spelers en de staf moeten bedanken voor de ongelofelijke wedstrijd. Zelfs met negen man speelden we nog vooruit en kregen we kansen, terwijl Chelsea achteruit voetbalde. Daar had ik ze een compliment voor moeten geven, in plaats van boos te zijn.”
“Kwartfinale Champions League of halve finale Europa League, dat moet je op een structurele basis doen. Ieder jaar moet je dat voor elkaar krijgen”, zo klinkt het ambitieus. Van der Sar ziet echter wel een beperking. “Wij hebben de pech dat we ieder jaar spelers kwijtraken. Het is goed dat spelers daardoor kansen krijgen, want als er iemand weggaat, kan de volgende komen. Maar je wil graag een fase hebben dat je langdurig met spelers kunt werken, dat is bij Ajax lastig. Dus we moeten inventief zijn en zorgen dat er jongens vanuit de jeugd klaar staan of anders van buitenaf. Is het met ervaring, zoals Nico (Tagliafico, red.) of Dusan (Tadic, red.), of met talent dat ontwikkeld moet worden, zoals David Neres.”
“Hij had een moeilijk eerste halfjaar en mensen zullen gedacht hebben: jeetje, wat een hoop geld”, vertelt Van der Sar over de Braziliaanse aanvaller, die januari 2017 werd overgenomen van São Paulo. “Geef hem de kans en de tijd, dan doet hij het. Dat soort diamantjes moet je vinden. En alles moet kloppen, we hebben in Nederland geen competitie waar je een selectie kan hebben met twintig gelijkwaardige spelers. Daar is de club niet groot genoeg voor, dus alles moet kloppen om succes te hebben. Als je dan drie spelers op één plek kwijtraakt, is dat een tikkie te veel.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Journalist doet opmerkelijke bewering: ‘Marino Pusic kleineerde Mats Wieffer’
‘Barcelona denkt aan Nederlander in zoektocht naar aanvallende middenvelder’
‘Ajax kijkt rond in LaLiga en hoopt op komst van Williot Swedberg’
Ten Hag onthult welke spits hij vorige zomer naar Manchester United wilde halen
Rick Karsdorp afgemaakt door Italiaanse media na cruciale fout: ‘Ongeschikt’
Uitleveringsproces Promes aan Nederland begonnen: ‘Dan kan het heel snel gaan’
Meer sportnieuws
Ik mag toch hopen dat hij boos was in de zin omdat het een frustrerende wedstrijd was, en niet dat hij spelers liep af te vallen. Want zoals je hem vorig seizoen als een gek tekeer zag gaan na Madrid en Juve, zou ik het niet gepast vinden dat hij nog even zuur gaat lopen doen in de kleedkamer als de spelers net op hun tandvlees nog het hoogst haalbare eruit hebben gesleept.
En dan nog... Soms mag je toch ff overdrijven? Ja hij is directeur, maar hij is ook een liefhebber en vooral Ajacied. Dan mag je af en toe (onterecht) gefrustreerd zijn. Liever een die erg betrokken is en dan een keer sorry moet zeggen, dan een directeur die het allemaal niet boeit zolang de centen maar binnen komen. Ik houd er van dat van der Sar soms zijn voetbalhart laat spreken. Daarom kan ik ook stiekem genieten van mannen als Swart en gebroeders van der Kerkhoven.
Voor een club als Ajax is het erg lastig om structureel minimaal de kwartfinale CL te behalen. Zoals ook dit jaar zie je dat de Uefa er veel aan doet om de grote Europese topclubs te bevoordelen. Mijn gevoel zegt al lange tijd dat de Uefa geen neutrale organisatie is. Een club uit een kleine competitie als Ajax moet niet 100% geven om door te kunnen gaan in de CL poulefase maar 125% of meer. Dit geeft een onrechtvaardig gevoel.
Kan je me even helpen? Je begint goed, namelijk dat het voor Ajax lastig is om structureel de kwartfinale te halen. Maar waar je vervolgens op doelt is mij echt een compleet raadsel. Als de UEFA écht topclubs bevoordeeld, dan hadden ze de bal over/op de zijlijn van Mazraoui in Madrid destijds wel uitgegeven.
Dit seizoen meermaals benadeeld. Goal van Promes in de thuiswedstrijd tegen Chelsea bleek op de echte beelden geen buitenspel te zijn. Dat was al goed voor minimaal een punt geweest en dus kwalificatie voor de volgende ronde. En dan het geschutter van de eerder geschorste Italiaanse scheidsrechter in de uitwedstrijd tegen Chelsea. Boorde Ajax nog eens twee extra punten door de neus. En in de thuiswedstrijd tegen Valencia floot de scheids constant de wedstrijd dood en gaf hij veel minder extra tijd dan dat Valencia tijd aan het rekken was.
De Uefa heeft vooral invloed door de aanstellingen van scheidsrechters. Ajax heeft dit seizoen met afstand de meeste kaarten in de poulefase van de CL gehaald. Vreemd, omdat Ajax nou niet bekend staat als een schopploeg. Maar de Uefa heeft keer op keer Ajax Zuid-Europeaanse scheidsrechters gegeven die strooide met kaarten.en dat jij nou over dat Mazaraoui-moment begint. Ik moet toegeven hoor: toen het gebeurde dacht ik: die wordt zoiezo afgekeurd. Dat het niet gebeurde voelde voor mij als een wonder. Het is ook echt 1 van de weinige momenten dat ik me kan herinneren dat Ajax een echt dubieus 50/50 moment meekrijgt. Normaal gesproken vallen die altijd de kant van de grote Europese clubs op. Dat we dat moment ons nog kunnen herinneren zegt genoeg.
Ach dat Mazraoui gevalletje was een goedmaker voor de afgekeurde goal van Nico in de thuiswedstrijd. Hoe kan iets hinderlijk buitenspel zijn als Courtois zelf niet eens protesteert?
Ik had de hoop dat de VAR de boel eerlijker zou maken. Maar intussen krijg ik bijna het idee dat de VAR een extra middel is geworden dat gebruikt kan worden om de uitslag te beïnvloeden.
Hij roept allemaal zinnige dingen, maar over één aspect blijf ik me verbazen. Namelijk dat telkens weer die wedstrijden tegen Chelsea worden uitgelicht. Ik hoor niemand over de gemiste penalty van Parejo in Valencia bij een 0-1 stand, of de goal van Lille tegen Valencia in de 96e minuut, of de gemiste penalty van Barkley tegen Valencia in London. Ja, het zat in de wedstrijden tegen Chelsea niet mee, maar er zijn ook genoeg momenten te benoemen dat het wel heeft meegezeten. Blijft natuurlijk wel ontzettend zuur dat je met 10 punten alsnog wordt veroordeeld tot de Europa League en niet thuisgeeft op het moment suprême 
Dat is toch altijd zo. De momenten dat het tegen zit blijven veel langer hangen. Als het mee zit kun je dat altijd lekker makkelijk toeschrijven aan je eigen kwaliteit. Zo zit de voetbalwereld in elkaar. Van Der Sar is hier niet bepaalt de uitzondering.
2 zinnige voorbeelden die je geeft. De laatste raakt kant noch wal. Als Barkley die pingel binnen had geschoten was Ajax namelijk juist wel door.
Maar dan haal je ook wel wat dingen door elkaar. Niemand is boos of blij omdat een speler niet of wel thuisgeeft op een moment (penalty scoren of missen, bal op de paal). Van der Sar was boos omdat hij het gevoel had dat de arbitrage fouten maakte en Ajax daardoor werd genaaid, plat gezegd. Dat vind ik wel een flink verschil in het meezitten of tegenzitten tijdens wedstrijden. Het heeft Ajax zeker niet tegen gezeten qua scoreverloop in wedstrijden, maar op cruciale momenten heeft het in de groepsfase, zo voelt het in ieder geval, qua arbitrage wel tegen gezeten. En de arbitrage is net een aspect dat meer wordt uitvergroot.
Ja dat is toch de hele essentie van voetbal en eigenlijk topsport in het algemeen. Er zijn in elke wedstrijd wel dingen op te noemen die anders hadden kunnen lopen. Daarom is voetbal ook zo opportunistisch. Een bal op de paal of erin kan al het verschil maken tussen achtste finale of zelfs helemaal uitgeschakeld. Ik zie het nut niet zo om die dingen te benoemen.
Ik denk dat dat komt omdat je tegen chelsea lange tijd alles zelf in de hand heb gehad.
De 2 punten die jij noemt zijn nooit onder controle geweest van ajax zelf.
Dat maakt het verschil en daarom word de wedstrijd tegen chelsea vooral gezien als punt dat het mis ging.
Doorgaans ben ik het met je eens dat klagen over de arbitrage een zwakrebod is. Hier heeft chelsea in 2 wedstrijden echter 4 uitslag-beslissende momenten mee gehad incl. een nog nooit gegeven 2 rode kaarten + penalty moment na een overduidelijke overtreding van chelsea. Je kunt alles blijven bagetalliseren omdat je fan bent voor een andere club maar ajax heeft gewoon veel pech gehad met de arbitrage. Zo erg heeft ajax het echt niet mee gehad, totaal niet in balans.
Van der Sar moet zich juist meer laten gaan. Vooral naar de Uefa toe. Die bleven Ajax dit seizoen in de Champions League maar Zuid-Europese scheidsrechters geven. Wordt je tegen Chelsea 2 wedstrijden achter elkaar opzichtig genaaid door zo'n Zuid Europeaan dan moet je woest worden en een openbare klaagbrief naar de Uefa schrijven. Maar dat doet hij niet. Dat had een club als Juventus of Real Madrid allang gedaan als ze 2 keer achter elkaar in de poulefase zo opzichtig genaaid zouden worden. Van der Sar niet. Gevolg: de Uefa stelt de Fransman Turpin aan voor de laatste en (door het genaai opeens) beslissende poulewedstrijd tegen Valencia. Toen wist je eigenlijk al van te voren dat het mis zou gaan met Ajax. Het wordt tijd dat het Zuid-Euopese monopolie op scheidsrechtzaken bij de Uefa/cl wordt doorbroken. Die kale Culina maakt er een potje van.
Ach allemaal selectieve verontwaardiging. Ik lees niets over de wedstrijd Ajax - Paok. Daar floot de scheidsrechter ook niet bepaald in het nadeel van Ajax. Ik weet nog dat de volgende dag de Griekse kranten moord en brand schreven. Misschien niet terecht maar ook net zo’n selectieve verontwaardiging als wat jij nu hebt.
Uhm, volgens mij waren alle drie de penalties terecht. Maar je maakt m'n punt gelijk duidelijk. Wij Nederlanders zijn calvinistisch: wij houden er niet van om naar de scheidsrechter te wijzen en zoeken liever de oorzaak bij onszelf.in dit geval hadden net als die Grieken door het lint moeten gaan. Van de Sar had een openlijke brief moeten schrijven naar de Uefa naar aanleiding van de dubbele benadeling tegen Chelsea (eigenlijk al na de eerste wedstrijd). Wat was het gevolg geweest: dan hadden we scheidsrechter Turpin niet gekregen tegen Valencia maar misschien wel een keer een Scandinavier, Duitser of Engelsman (zoals tegen Paok). We laten het allemaal maar gebeuren...
haha kom op... het is wel heeel makkelijk om letterlijk alles op de scheids te schuiven, terwijl er genoeg momenten zijn geweest dat Ajax gematst werd al dan niet indirect. En ze konden een duidelijk antwoord geven door de laatste wedstrijd te winnen, maar zakte door een ondergrens toen het erop aankwam (helaas voor het Nederlandse voetbal!).
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.