Steven Berghuis getergd: ‘Of het aan jou lag? Nou, eigenlijk wel’
Het Nederlands elftal plaatste zich zaterdagavond voor het EK door met 0-0 gelijk te spelen tegen Noord-Ierland. Bondscoach Ronald Koeman verraste menigeen door Steven Berghuis in de basis te zetten. De aanvaller van Feyenoord geeft na afloop van de remise in gesprek met FOX Sports toe dat hij blij was met het vertrouwen van Koeman.
"Ik ben blij met deze kans, mijn eerste basisplek onder deze bondscoach", begint Berghuis. De buitenspeler had al snel door dat hij een goede kans had op een plek bij de eerste elf. "Ik zag het al een beetje op de training. Memphis Depay was natuurlijk een twijfelgeval (met een blessure, red.). Als Memphis had gespeeld, had ik niet gespeeld. Maar omdat hij niet goed genoeg was voor vandaag, kreeg ik de kans."
Koeman heeft Berghuis niet apart genomen om hem te vertellen dat hij zou starten. "Eigenlijk niet. Hij heeft me gewoon ingedeeld op het veld", aldus Berghuis, die de afgelopen tijd bij enkele nare incidenten was betrokken. Vorige week gaf de aanvaller nog een por aan doelman Etienne Vaessen in de slotfase van het met 3-2 gewonnen competitieduel met RKC Waalwijk.
"Of Koeman heeft gezegd dat hij geen gekke dingen wil zien? Nee, nee, nee. Alleen maar kort in het begin van de week. Het was alleen maar omdat jij de vraag stelde", zegt Berghuis tegen journalist Pascal Kamperman, die vlak na de wedstrijd tegen RKC navraag deed bij de aanvaller over het akkefietje met Vaessen.
"Het lag aan mij?", vraagt de verslaggever zich enigszins verbaasd af. "Nou, eigenlijk wel", reageert Berghuis. Kamperman zegt dat het in zijn ogen een logische vraag was, omdat meer mensen zich met het incident bezighielden. "Ja, maar het was nou al de tweede keer dat je het deed. Maar geen probleem, dat is aan jou", besluit de Feyenoorder.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Masterclass van Griezmann levert Atlético Madrid een Champions League-ticket op
Ten Hag ontvangt dubbele reactie van fans bij speech op Old Trafford
Bayern neemt opzienbarend besluit en heeft trainer voor komend jaar bijna binnen
PSG heeft Kylian Mbappé niet nodig om Farioli flinke CL-kater te bezorgen
De Roon verlaat in tranen het veld bij Atalanta, dat eerste finale verliest
Manchester United boekt knappe zege op Newcastle maar koopt daar niets voor
Meer sportnieuws
Berghuis en de roon heb je niks aan brengen niks extra en die veldman als deze man aan de bal komt weet je zeker dat het weer niks word deze drie mooi thuis laten
Riep je dat ook over De Roon na de wedstrijden tegen bijvoorbeeld Frankrijk? Toen speelde hij als een baas. Dat hij gisteren niets bracht ben ik met je eens, maar het hele elftal was vrij matig. Maar boeiend, we hebben ons gekwalificeerd. En Berghuis is op dit moment verre van de voetballer die hij kan zijn. Als je Veltman niet eens goed kan spellen, dan neem ik je niet eens serieus.
De roon ondergewaardeerd. Hij moet alleen regen de toplanden spelen zodat Frenkie en Gini kunnen voetballen
De Roon is belangrijk als je tegen een topland staat. Dan kan hij de verdedigende taken zo op zich nemen dat de andere middenvelders minder aan hun verdedigende taken te hoeven te denken en dus aanvallend meer kunnen brengen. Tegen de minder goede landen kan je hem op de bank houden, maar als je tegen pakweg Frankrijk of Spanje speelt zou ik De Roon zeker wel opstellen.
Berghuis was veruit de minste aanvaller vandaag. Nooit meer selecteren! Dinsdag Stengs/Boadu of Weghorst op zijn plek.
Berghuis speelde redelijk, maar je aversie tegen hem is duidelijk en vertroebeld je blik.
2x terugspeelbal die tot paniek achterin leidde (bv akkefietje met cillisen). Aanvallend niks gebracht. Berghuis is gewoon geen nl elftal kwaliteit.
Metaalverf, die 2 momenten benoemen en dan de 2 crosspasses op de stropdas niet? Als Babel de bal beter aanneemt en doorspeelde...
Hahaha dus omdat Cillessen een uur wacht met wegschieten is het Berghus zn fout
Een crosspass op de stropdas kan zon beetje elke profvoetballer geven. Dat is geen reden om iemand te selecteren of zelfs op te stellen. Berghuis heeft geen man omspeeld, geen gevaarlijke 1-2-tjes opgezet, geen man gepasseerd, helemaal niets. Dat hij daarnaast, om even in te gaan op je aversietheorietje, een waardeloos figuur is, zoals je in interviews hebt kunnen zien en lezen de laatste weken, heeft daar niets mee te maken. Ik vind b.v. Promes een simpele, ik zou nooit fan van hem als mens worden en daarom nooit zijn shirtje kopen, maar die heeft acties en probeerde als enige voorin het verschil te maken. Een engnek die goed is, die stel je op als coach. punt. Het is heel vreemd dat een back hier wordt verweten dat hij geen gekke dingen doet en balletjes breed en terugspeelt, maar waarom verdedig je in godesnaam een aanvaller die niet verder komt dan simpele balletjes terug en breed? Die gast speelt niet eens geweldig tegen RKC en kan er op het hoogste niveau weinig van en daarom hoort hij niet thuis op dit niveau; dat staat er los van dat hij een griezel is. Hoe dan ook, een gemiste kans van de bondscoach om Weghorst, Stengs of zelfs beiden een kans te geven. Die man is uiterst conservatief, dat is weer eens gebleken; en met angst win je geen prijzen, dus reken je niet rijk voor het EK
@doncoxxxtoch gaf niemand anders gister zulke ballen als Berghuis deed. Berghuis heeft in de eerste helft zeker wel paar keer 1-2tjes opgezet met Veltman. Dat je Promes dan wel goed vindt spelen is echt een raadsel. Die heeft 1x op goal geschoten en is verder ook niet in het spel geweest. Ze waren voorin alle drie slecht maar het was niet zo alsof Berghuis duidelijk slechter dan de andere twee waren. Babel kwam immers ook niemand voorbij en schoot als mijn oma met een rollator op goal.
En doncoxxx heeft zijn anti-berghuis brilletje ook weer op. Het zal je verbazen hoeveel spelers die bal op de stropdas niet kunnen geven. En dan een wedstrijd tegen RKC erbij pakken....kijk dan ook naar zijn cijfers van de afgelopen jaren. Die zijn meer dan goed. Zijn speelstijl is anders dan Promes, en de ondersteuning voor zo'n gevaarlijk 1-2tje van vd beek en veltman was dramatisch. Maar goed, zeiken op berghuis is populair.
@doncoxxx: ik weet niet met welk been jij uit bed gestapt bent vandaag. Jemig wat een een haatgevoelens richting een mens die af en toe iets fout doet. Jij moet een miserabel leven hebben als je je zo afgeeft op iemand die je alleen van tv kent. Hoe doe je dan tegen je buren wel niet als ze iets doen waar jij het niet mee eens bent.ndoe eens normaal, vet a lief. Enne ... alsof Ajax tegen RKC de pannen van het dak speelde.
Mensen die zeggen dat Berghuis redelijk speelde..... even serieus!? Dan heb je wel echt een hele lage standaard hoor. Was hij de enige die slecht speelde? Nee, zeker niet, maar omdat er een paar nog slechter waren betekent dat niet meteen dat hij redelijk speelde. Babel en berghuis zijn gewoon niet het niveau dat we bij het nl elftal willen, zelfde voor bv. De Roon op het middenveld.
De minste aanvaller was babel
Ik vond ze alle 3 ontzettend zwak. Promes deed alleen de eerste 10 minuten leuk mee maar dat was ook alles. Eigenlijk vond ik het een collectieve wanprestatie. De enige die bij mij een voldoende scoren waren Propper, de Jong en Van Dijk.
Ach welnee, Berghuis was de minste met z'n foute passes en slechte positiespel. Koeman had alleen Babel nooit in de spits moeten zetten. Al had ik veel liever gezien dat Boadu in de spits stond en Stengs ipv Berghuis speelde. Je ziet aan zo'n wedstrijd dat we leuke voetballers hebben maar echt kwaliteit missen op sommige posities. Berghuis, Veldman en Cillesen zijn allemaal spelers waar je bang bent als ze aan de bal zijn en het wachten is op de volgende fout of stomme actie. Babel is een redelijke speler maar we zouden een betere speler willen zien en hopelijk kan Stengs die rol overnemen. Maar mijn echt grootste zorg is een goeie keeper. Er loopt op dit moment in Nederland geen keeper rond die echt goed is. Het is dat die Ier over schoot, maar je wist dat die bal er gewoon in zou zijn gegaan bij Cillesen.
Berghuis was niet best , maar dat waren Babel , Promes en Van De Beek ook niet.
Zoals NG87 al zij allemaal nooit meer selecteren...............
Ja, laten we Promes en Van de Beek die bij Ajax bewijzen een niveau te halen wat minimaal bij de Europese subtop hoort, nooit meer oproepen. Wat een nonsens.
Tja wat bij Ajax lukt, lukt in oranje niet een daar gaat het toch om hier!? Van de Beek heeft nog geen fatsoenlijke wedstrijd gespeeld in oranje.
@DR.Mario? Lange tenen? Oranje is geen Ajax. Koeman speelt dat systeem overduidelijk niet dus als Ajacieden structureel slecht spelen bij Oranje dan kan ze op een gegeven moment beter niet meer oproepen en de toekomst een kans geven.
Of een andere trainer? Deze man heeft geluk met de lichting, maar haalt er te weinig uit. Welke trainer laat nu de Roon en Berghuis starten?
@Trio,Hahaha. De toekomst? VD Beek is 22? Als dat de toekomst niet meer is kun je net zo goed de - 17 de kans geven. Wat een gelul.@Alamo,Correct. De bondscoach moet kijken naar welke spelers het beste in vorm zijn. Laat Promes em Van de Beek nou net prima in vorm zijn. Afgeven op deze twee na gisteren is zo lachwekkend simpel. Ik ben oprecht blij dat jij de bondscoach niet bent.
@dr.mariodes te schrijnender is de prestatie van gister. Als jongens als Promes en Van de beek die bij ajax Europees subtop niveau halen zo erg door de mand vallen bij Oranje dan is dat toch een kwalijke zaak van deze twee heren.
triometMSN: echt te grappig wat je zegt. Misschien kan Koeman beter dan dat systeem spelen, want hoe Ajax speelt ziet er echt zoveel beter uit dan hoe Oranje speelt. Wat is dat slecht zeg. En iedereen die zegt: 'boeiend, we zijn geplaatst'. Tuurlijk, prima, maar hadden we dat nou niet in twee wedstrijden tegen N-I en Estland kunnen bereiken met wél goed positief voetbal? Echt tenenkrommend slecht gisteren. En ik kijk voetbal nog steeds voor mijn plezier. Laat Koeman zijn systeem aanpassen aan zijn (beste) spelers ipv andersom.
glory, deze spelers spelen topniveau bij Ajax. Als je ziet hoe goed dat team op elkaar is ingespeeld en hoe goed deze twee renderen in dat team, dan is het een kwalijke zaak van de trainer dat hij ze niet optimaal kan gebruiken, waardoor ze ver onder hun niveau spelen. Koeman is de coach voor zekerheid en resultaat, niet voor het positieve voetbal. En laat Ajax daar nou wel net voor staan. Even een vb ter verduidelijking dat topspeler totaal niet uit de verf komt bij een team, die voor jou heel dichtbij staat: Pogba. Dat is toch jammer. En hou je hem daardoor maar buiten je selectie? Of moet er wat anders gaan gebeuren om hem optimaal te laten renderen (denk echter dat die kans daar al lang verkeken is, maar dat terzijde)
Het systeem van Koeman is inderdaad meer gebaseerd op het spel van Wijnaldum en depay. Om de vastigheid erin te houden hoopte hij waarschijnlijk dat van de beek en promes meer leken op de spelers die ze moesten vervangen dan ze daadwerkelijk deden
Zou kunnen hoor. Maar Koeman weet toch wel dat het totaal andere spelers zijn? Ach, ben geen Koeman-fan met zijn resultaatvoetbal en behoudende tactiek. Kijk liever andere teams. Maar moet hem nageven dat ie wel resultaten haalt en dat is al even geleden. En tuurlijk komt het mede door talent, maar hij doet t wel.
Triest ng78: ik hoor je niet over een van de beek die werkelijk 90 minuten geen bal goed heeft geraakt? Die zou zo mee kunnen op het middenveld bij Feyenoord, een paar ballen over 5 meter kreeg hij niet eens in de voeten van een medespelers. En babbel? Ook geen bal geraakt. Eigenlijk was het hele middenveld en aanval, op f. De jong na zwak tot slecht. Maar goed, je zult wel iets tegen berghuis hebben.
Als er al een punt van kritiek op kamperman is, is dat die de vorige keer veel te soft reageerde...
Berghuis is rijp voor de psycholoog als die denkt dat zijn acties ‘normaal’ zijn...
Die Kamperman is ook wel een vervelende kerel hoor. Niet per se in deze situatie, maar over het algemeen. Voegt weinig toe aan Fox.
Het zal vast geen fijne vent zijn, maar het is toch gestoord dat het allemaal nooit aan Berghuis ligt?
Berghuis kan ook doorlopen,en niet die media opzoeken. die jongen is kennelijk enorm blij en trots dat ie uberhaupt voor de camera mag verschijnen.
Natuurlijk had Berghuis dat duwtje niet moeten geven en in de media anders moeten optreden, maar kom zeg, het lijkt nu een nationale heksenjacht op de persoon Berghuis. Dat slaat helemaal nergens op. Je hoort niemand over de knuppel van RKC die de kaart uit de hand van de scheids sloeg. Dat vind ik een kwalijkere zaak dan een duwtje na een onterechte en in en in trieste provocatie van een veredelde amateur tussen de doelpalen van Rkc.
Berghuis blijft een verslaggever hier de schuld van geven??!?! Man man, hij moet toch écht een keer realiseren dat de fout ook bij hem kan leggen. Net als bij die tackle. Het ligt echt nooit aan hem vindt ie en daardoor k4ijgt ie zoveel gezeik over zich heen. Zeg gewoon: "stom van me, sorry", en het is voorbij. Nu krijgt ie het weer over zich heen.
Glory, provocaties gebeuren altijd op het voetbalveld, en die keeper zei: "lekker voor je dat je die kans mist". Dat is toch helemaal niks. Hij maakt zijn moeder niet zwart, zegt niks over zijn kinderen (voorbeelden he). Dit gebeurt altijd, overal. Hier moet ie gewoon bovenstaan. Maar dat lukt hem maar niet.
Dat is precies wat ik zeg; hij moet zich anders uiten in de media maar het is niet alsof berghuis a la Suarez iemand gebeten heeft of a la Zidane vol een kopstoot uitdeelde. Berghuis heeft niet handig gehandeld maar het is geen moordenaar. Iedereen heeft zijn zegje kunnen doen en we moeten het nu laten rusten. We maken enorm een olifant van een mug
Volgens mij lieten we het ook rusten. Dat die jongen dan oliedom is om te beweren dat het allemaal aan de journalist lag ipv aan hem zelf. Dan spoor je gewoon echt niet en krijg je volledig terecht de volle laag weer over je heen. Bovendien was het geen "duwtje" maar een elleboog. Weliswaar een belachelijk zacht elleboogje maar toch. Ik vraag me overigens af hoe de meningen geweest zouden zijn als hij niet een van de enige spelers in de selectie met restwaarde zou zijn.
nee men liet dit niet rusten. Toen gister naar buiten kwam dat Berghuis zou starten, stond dit forum vol met droeftoeters die schreeuwden dat Berghuis niet moest spelen omdat hij weinig zelfreflectie had en een naar mannetje is. Er kwamen nauwelijks argumenten gebaseerd op zijn spel voorbij...het was een duwtje met de elleboog, geen kaakslag met de elleboog. Volgens de reglementen van de Knvb is dit natuurlijk gelijk. De heksenjacht op Berghuis is allang voorbij gegaan aan de beoordeling van de knvb. Men jaagt hem op alsof hij iemand de dood in heeft geslagen. In de normale wereld, buiten de regels van Knvb om, was het dus een duwtje. Dit heeft helemaal niks te maken met een speler met restwaarde of niet. Dit heeft te maken met een soort nationale afkeur van Berghuis die niet helemaal terecht is. Het kan me een worst wezen of hij een oliebol of 25 miljoen oplevert maar hoe hij nu behandeld wordt is vrij overdreven.
Maar glory, ten eerste: als ie idd sorry zegt, dan was t klaar. Ten tweede: Van Benthem heeft teweeg gebracht dat alles "een duwtje" wordt genoemd? Dit was niet keihard, maar toch écht wel een tik met de elleboog ipv een duwtje. Ten derde: KNVB vond het (terecht) rood, maar jij wil het vergelijken met de normale wereld?! Dat kan echt niet: als jij struikelt inde normale wereld, rol je dan ook 10 keer door? Als iemand op je voet staat, ga je dan ook op de grond liggen kermen? Want dat soort aanstellerij gebeurt in de voetbalwereld en die wereld is verre van te vergelijken met de normale.
nee het was inderdaad rood want het was een duw met de elleboog. Dus volgens de reglementen rood. Dat ben ik helemaal met je eens. Alleen dat is toen in de wedstrijd niet gebeurt en mensen hier doen nu alsof Berghuis die keeper een kaakslag van jewelste gegeven heeft ofzo. Het is binnen het veld gebeurd. Het was fout maar de Knvb heeft al geoordeeld. Er worden wel eens ergere ellebogen uitgedeeld die niet met rood bestraft worden en dan is de ophef erna veel minder dan nu met Berghuis. Dat hij in de media als een stommeling reageert is toch niet de reden om er zo lang over door te gaan. Ik krijg het idee alsof "nederland" een gezamelijke hekel aan berghuis heeft. Dat vind ik krom.
"dat hij in de media als een stommeling reageert is toch niet de reden om er zo lang over door te gaan." Ik denk dat dit juist wel de reden is dat we erover doorgaan. Er gebeuren dagelijks vele ergere dingen op de velden inderdaad. Zijn interview na de wedstrijd was slecht en het ontbrak hem aan realiteitsbesef en zelfkritiek. Dat hij een week later met nóg een tenenkrommend interview komt is dan ook tekenend voor deze jongen. Zo'n beetje alle kritische reacties die ik las gingen dan ook over zijn belachelijke interview na de wedstrijd en niet over zijn gedrag binnen de lijnen.
mensen vielen nog over dat interview op zaterdag. Dat hij naar de psycholoog moet enzo. Dat is echt van de zotte. Dit interview is ook niet heel gek. Berghuis geeft aan dat hij alleen met Koeman heeft gepraat over 'gekke dingen' naar aanleiding van de vraag van Pascal Kamperman aan Koeman. Of dat de waarheid is laat ik in het midden maar het zou best kunnen dat Koeman niet met Berghuis zou hebben gesproken over zijn gedrag als de journalisten het met rust gelaten zouden hebben. Dat is koffiedik kijken natuurlijk
Psycholoog hou op😂. Waar zijn de types Materazzi, Pepe, Keane etc. gebleven. Nu worden dit soort dingen veel te groot gemaakt.
@fr-manred: Hoe groter de voetballer, hoe meer er wordt getolereerd door de media en de fans. Berghuis in het rijtje met de 3 namen die je stelt is lachwekkend. Berghuis mag nog niet eens de schoenen poetsen van deze 3. Daarnaast is het grootste probleem met Berghuis vooral na de wedstrijd als hij zijn mond open doet voor de camera. De 3 heren die jij noemt, duiken nooit in een interview en nemen verantwoordelijkheid voor hun daden. In mijn ogen is Berghuis juist wel rijp voor de psycholoog door zijn gedrag.
Berghuis is gewoon een ontzettende pannenkoek en daarvoor hoef je hem niet te vergelijken met andere spelers. Onsportief en kinderachtig persoon die altijd de schuld bij een ander zoekt.
Xyzzik snap echt niet waar deze heksenjacht op Berghuis vandaan komt, Oke hij heeft een harde tackle gemaakt tegen AZ die rood verdiende. Hij kreeg geen rood dus so be it. Dat hoeft hem toch niet te achtervolgen? Gebeurt zo vaak dat de scheids geen rood geeft waar het eigenlijk wel zou moeten. Dat duwtje tegen de keeper van RKC was ook onhandig maar is het nu zo'n heftige gebeurtenis dat we een week na dato nog steeds moeten doen alsof we allemaal enorm op onze pik zijn getrapt door Berghuis. Schei uit. Men moet kappen met zich zo aan te stellen. Voetballers zijn nu eenmaal geen lieverdjes en ze zijn allemaal over het paard getilde egootjes.
Nee, het probleem is dat Berghuis zelf gisteren weer de schuld bij iemand anders legt. Doet ie dit niet, is er niks aan de hand. Maar dat lukt hem maar niet en daardoor blijven dit soort dingen juist hem achtervolgen.
Nee hij zegt dat als de journalist niks tegen Koeman gezegd zou hebben, berghuis van Koeman niet aangesproken zou zijn op zijn gedrag. Dus het ligt aan de verslaggever dat Koeman en berghuis gesproken hebben over zijn gedrag
Acties...wat overdrijft iedereen toch. Dat elleboogje was een "zetje" die je bij iedere corner krijgt of zelfs in een drukke kroeg. Zou wat zijn als iedereen dan zo ging liggen als die keeper.
Van de andere voorvallen...en dat zijn er 2, kwam er 1 voort uit frustratie (Koopmeiners) en dat was gewoon rood en de andere was een dom ingezette aanvallerstackel. Maar iedereen doet nu alsof hij dit iedere week doet en al 5 benen heeft gebroken.
Dat hij "de elleboog" het weglacht bij het interview heeft te maken met het feit dat het niks voorstelde en dat iedereen uitvergroot. Gelukkig heeft Koeman wel door dat voetbal een mannensport is, dat lijkt inmiddels iedereen Vergeten te zijn sinds de oranje leeuwinnen in opmars zijn en de maatschappij ook al zo soft is. "Voer voor een psycholoog" ...Pavoltje gaat mee in de softheid can deze maatschappij
@jeroenf222: Maar als Veltman dergelijk gedrag vertoont (wat bij lange na niet zo is), schreeuw jij het vast wel van de daken. Gaat om de houding van Berghuis vooral na de wedstrijd. Prima als je iets doet, maar neem daar dan verantwoordelijkheid voor nadien (en mensen kunnen en mogen alles vinden van Veltman, maar hij duikt nadien nooit voor zijn acties). In plaats daarvan reageert hij extra geirriteerd of gaat hij trots vertellen wat hij heeft gedaan. Dat heeft niets te maken met softheid van de samenleving, dat lijkt juist wel niet goed in zijn kop te zitten.
@4ever4ajax en dan? Dan komt hij onsypathiek over? De helft van de voetbalwereld komt onsympathiek over maar die blijven we daar toch ook niet mee achtervolgen. aarom zouden we nu daar nog over hebben. Is totaal niet relevant meer.
Word je zelf niet moe van zulke moraalridderij? De man deelt een geniepig tikje uit, iets dat de gemiddelde amateurvoetballer en professionele verdediger ongeveer vijf keer per wedstrijd doet. Je zou voor de grap eens moeten letten wat Tagliafico in de gemiddelde wedstrijd doet; krabben, op de tenen trappen, eleboogjes, ijsbeentjes, het hoort er allemaal bij. Mensen als jij doen net of hij die keeper het ziekenhuis in geramd heeft. Overdreven gedoe.
Zelfreflectie o,o van Berghuis. De oorzaak volledig buiten zichzelf neerleggen. Hij zal vast ook vinden dat hij goed gespeeld heeft.
Onopvallende wedstrijd. Werd weinig in het spel betrokken. De enig die echt een ruime voldoende haalde de eerste helft was Promes. Veltman en Blind waren zeker de eerste helft dramatisch verder was het een heel matige vertoning tegen een erg zwakke tegenstander.
Promes begon heel leuk, maar zakte daarna heel ver weg. Ik vond Donny veruit de slechtste man op het veld. En dat is nu de 2e keer op rij.
Donny past perfect bij Ajax en het systeem wat Ten Hag speelt. Ben bang dat Donny het niet gaat redden buiten Ajax.
Donny gaat het niet redden als hij met 2 verdedigende middenvelders speelt. Daarvoor staat hij te diep waardoor er geen aansluiting is en hij geen bal krijgt.
Redondo, ik heb dit gevoel eigenlijk steeds bij Promes. Leuk beginnen (veel beter dan verwacht), daarna steeds onopvallender en mede daarom vaak rijp voor een wissel. Chelsea vond ik ook zon goed voorbeeld: hoe kan je zo onzichtbaar worden na zo’n geweldige start? Ik hoor graag andere meningen hoor, want ik gun het die gozer van harte.
Berghuis, veltman en de Roon waren alle 3 vele malen minder dan Donny. Twee van de drie worden niet voor niets gewisseld. Daarnaast is Babel van de Beek niet echt een tandem die werkt. Ging al beter in samenwerking met de luuk. Je aversie tegen Donny strooit je zand in de ogen. Donny speelt op verschillende posities in het Ajax systeem en komt steeds weer boven drijven. Van vm naar am en nu naar cm. En nog onder verschillende coaches ook.
Al die middenvelders bij Ajax worden opgeleid op een specifieke manier waardoor ze ondersneeuwen bij andere clubs. Types zoals Siem, Klaassen en Donny vd Beek die redden het niet tenzij ze flink omscholen. Dat zie je nu ook bij Oranje. Die ‘slimme’ looplijnen Van Donny zijn dom want hij snapt blijkbaar niet dat hij met andere spelers dan die van Ajax te maken heeft.
Ja inderdaad. Net zoals types als Eriksen en De Jong...
Je bedoelt 2 spelers die op hun 16e bij Ajax kwamen en niet de hele jeugd doorlopen hebben.
Onopvallende wedstrijd. Werd weinig in het spel betrokken. De enig die echt een ruime voldoende haalde de eerste helft was Promes. Veltman en Blind waren zeker de eerste helft dramatisch verder was het een heel matige vertoning tegen een erg zwakke tegenstander.
Hij heeft een gigantisch hoge dunk van zichzelf , dit podium is veel te hoog gegrepen voor hem . In de eredivisie kan hij leuk mee, is niet voor niets mislukt in Engeland .
Er mislukt geen enkele andere speler in Engeland natuurlijk...? In de ED kan hij leuk mee inderdaad, als je 3 jaar zulke cijfers neer kan leggen kun je prima ballen. Dat steekje wat af en toe los zit heeft dan ook niets met zn voeten te maken.
Blind is ook behoorlijk mislukt in Engeland doet het leuk in de eredivisie en maakt in Oranje fout op fout. Ook Blind komt zeker verdedigd te kort maar soms moet je keuzes maken bij gebrek aan beter anders hadden ook Veltman en Cillessen nooit in het Nederlands elftal gespeeld.
Berghuis is 9 keer ingevallen in de PL bij Watford, geen enkele basisplek gehad. 317 minuten gemaakt in het hele seizoen (incl. nog twee potjes in de FA- en EFL-Cup). Hoe durf je Blind z'n 4 jaar (met bijna 100 PL duels, een hoop Europese duels en EL winst met United) in Engeland daar überhaupt mee te vergelijken met je 'Blind is ook behoorlijk mislukt in Engeland' joh hahaha... Dat slaat echt werkelijk nergens op gewoon 😂
In 4 jaar tijd 100 duels dat is gemiddeld 25 per seizoen waarvan velen als invaller en velen als zwakste schakel dat kan je bezwaarlijk geslaagd noemen. Blind is een prima voetballer maar het tempo ligt te hoog voor hem in de PL. Blind is meer een technische middenvelder die het nou net niet van z'n fysiek en snelheid moet hebben. Prima voor de eredivisie zeker voor Ajax maar als hij onder druk komt te staan is het een zeer matige back.
Jij mag het natuurlijk anders zien maar in het Nederlands elftal is hij vaak zeker verdedigend de zwakste schakel. (als Dumfries niet meespeelt)
Hij is slechts 8 keer ingevallen bij Man U. Die andere 100 stond ie gewoon basis.
@xyzzblind is niet geslaagd bij United. Als dat wel zo was geweest had United hem nooit terug naar Ajax laten gaan. Dat Blind veel gespeeld heeft klopt. DIe seizoenen werden ze wel 5 en 6. Het is dan wel erg toevallig dat ze opeens 2e worden in een seizoen waarin spelers van het niveau Blind opeens veel minder speeltijd kregen..
Net 80 basisplaatsen in 4 jaar gemiddeld 20 per seizoen dan kan je toch niet speken van een geslaagde periode?
Als Blind echt zo'n goede tijd had gehad bij United had hij wel in de PL blijven spelen of in een andere topcompetitie en was hij niet op z'n 27ste teruggekeerd naar de eredivisie.
@tornado72 ik vind Dumfries als back beter als Blind in Oranje eerlijk gezegd. voetballend is hij niet geweldig maar verdedigend altijd vele malen stabieler in een Oranje shirt imo. Dumfries leid zelden tegengoals in wat Blind om de haverklap gebeurd in Oranje
"Kan hij leuk mee"...ben dan ook zo eerlijk om te zeggen dat hij al jaren bij de top 5 mvp spelers zit qua aanvalscijfers.. .objectiviteit is ver te zoeken
Allemaal Feyenoordfans die Berghuis goed vinden , De rest van de clubs in de ED kunnen niets positief over deze meneer schrijven . Bij Feyenoord zitten ze zo te smachten naar een sterspeler dat zelfs als Jan Boskamp morgen zijn voetbalschoenen aan zou doen iedereen zou zeggen , Jan is geweldig , heb je zijn videos op Youtube niet gezien dan . Ik ben ook zo eerlijk om nogmaals te zeggen,blind op links moet je niet meer doen , je zag het gisteren ook weer . Maar als CV is hij wel prima .
Zielig en misselijk ventje die Berghuis. Onvolwassen reacties vaak en laat zich heel makkelijk uit de tent lokken. Geef m maar wat extra uurtjes mediatraining.
Omdat hij dat zetje waar iedereen een moordzaak van maakt weglacht? Eerder zielig dat jij het zo overdrijft.
Hij gaf een mini elleboogje. Veel te weinig om wat voor impact dan ook te hebben. Dat kan geeneens pijn doen. Maar ondertussen praten we er al een week over. Die keeper bleef nog 5 seconden staan en viel toen pas.
Complete onzin dat dit zo groot uitgemeten wordt. En complete onzin dat mensen vinden dat berghuis niet geselecteerd moet worden. is na ziyech degene in de eredivisie die de afgelopen jaren de beste statistieken kan overleggen.
Dit kon je natuurlijk van ver zien aankomen. Mensen die roepen dat Berghuis slecht speelde en het niveau niet aankan, ongeacht hoe hij speelde. Hij blonk zeker niet uit, maar was wel een van de weinigen die geen onvoldoende haalde. Diezelfde mensen hoor je dan bijv. niet over Van de Beek die meer balverlies had dan goeie passes en die geen enkel! duel won en ook niet over Blind en Veltman die keer op keer betrokken zijn bij zo een beetje alle kansen van de tegenstander.
Geen onvoldoende? Een dikke onvoldoende in mijn ogen. Die vent vertraagd het spel zo erg. Twee keer in de omschakeling liep hij niet mee en zoveel balverlies. Je had er echt niets aan. Ik hoef hem echt niet te zien in Oranje en had ook geen basisplek verdiend.
ahv gister wil je Babel, Promes, De Jong, Vd beek, Veltman, Blind en Cilessen ook nooit meer in Oranje zien? Die hebben namelijk ook slecht gespeeld gister.
Zou ik morgen als ik jou was naar een opticien gaan , Promes en Frenkie waren toch wel van de betere .
Promes dribbelde 1x langs iemand en had 1 gevaarlijk schot. Voor de rest niks laten zien. De Jong was zeker een van de betere, alleen vergeleken met zijn normale niveau was hij gister slecht (indirect compliment dus)
Ik zal eerlijk zeggen dat ik lang niet elke wedstrijd van Berghuis kijk. Maar de wedstrijden die ik zie, zie ik hem altijd wel 100% kansen missen. Nu had hij die bal er ook gewoon in moeten leggen. Ben nog steeds van mening dat hij belangrijker wordt gemaakt bij Feyenoord dan dat hij is en blijkbaar voelt hij zich daarom ook super goed.
Ik stel voor dat je het moment terugkijkt, want hij kon geen schot lossen, hij viel al en zn voet raakte de bal enkel, dat de bal op de lat viel... Dus 100% kans?? Onzin.
Hij viel al, ja dus? Die bal moet er gewoon in.
Stel ik ook aan jou voor om even terug te kijken. In alle rust en dan zal je zien dat hij de bal niet goed kon raken. Afgeven is makkelijk, maar dat was deze bal niet en doordat hij al vallende was ...maar ja, Berghuis he.
Speelde geen geweldige, maar zeker ook geen slechte wedstrijd. Ik vond eigenlijk de hele aanval erg matig. Promes begon sterk, maar daarna werd dat ook veel minder en van Babel die in de spits staat, kun je niet verwachten dat hij ineens als targetman gaat spelen, dus wie bedacht hem met lange ballen te bedienen....maar dit soort uitspraken zijn gewoon onhandig, zeker als je weet dat je wat dat betreft in de spotlights staat.
Ik denk dat iedereen onderhand wel weet dat Berghuis iets deed wat niet verstandig was , het incident wordt nu wel erg uitgemolken vind ik.hopelijk lossen die twee spelers en Itharran hun belofte in en kunnen die voor het EK van waarden zijn. Want het Oranje kan wel een nieuwe impuls gebruiken.
Dan zal Koeman toch anders moeten coachen. Vind hem tactisch niet 'sterk', maar het elftal heeft idd nieuwe impulsen nodig van jongr branie en lef. Doorselecteren, maar of dat gaat gebeuren, time will tell.
Ja Koeman is niet een man van sensatievoetbal , erg behouden . Hij heeft/had iets voor ogen met opkomende backs. Daarom is het voor hem zuur dat bv Mazroui en Dest niet voor het Oranje hebben gekozen.hij heeft ons wel naar het EK gebracht , dat was zijn opdracht en daar is hij wel in geslaagd. Wat natuurlijk niet zo moeilijk was als hij wil doen voorkomen. Ik zag gisteren af en toe wel wat mooie driehoekjes , maar het komt er nog niet helemaal uit.hopelijk durft Koeman het aan om in de laatste wedstrijd wat te experimenteren en geeft de jeugd/toekomst wat meer kans
Niet zo moeilijk was ? Weet je wel van wie wij afgelopen jaren wedstrijden verloren ? IJsland enzo
Nu winnen we van Duitsland.. daarbij hebben we nations league wedstrijden gewonnen van Frankrijk en Engeland .. Koeman heeft een topprestatie neergezet met dit team.
Ik denk zelfs dat bv een Memphis bij elk ander coach niet dit niveau gehaald zou hebben en zelfs gewoon nog steeds linksbuiten zou spelen.
Je onderschat juist wat Koeman heeft neergezet #thenewwave
Ronna, de soep word nooit zo heet gegeten als dat die opgediend word... Zeer knappe prestatie van Koeman en het elftal. Maar als je nooit mag zeggen wat er aan schort kunnen we het forum wel opdoeken. Iedere wedstrijd de eerste helft is niet om aan te gluren, alles moet aangepast worden in de rust en met wissels. Vraag me daarom af waarom? Want de tegenstander veranderd weinig, en in de 2e helft na de aanpassingen gaat het beter lopen en voetballen we meer en dus beter. Zet de juiste mensen meteen neer, de juiste tacktiek van aanval en verdediging. Echter altijd pas in de 2e helft... Gisteren hebbik 90 minuten naar een dam wedstrijd zitten kijken, en gezien wie er nog op de bank zaten...
@FR_JC
Dat was mijn punt niet, tuurlijk mag je er wat van zeggen als het niet om aan te zien is.
Maar “Bossie” heeft het over dat het niet zo moeilijk was om ff het EK te halen terwijl we nu al 2 keer achter elkaar een toernooi hebben misgelopen en niet konden winnen van landen als IJsland en Bulgarije .. Straks gaan we nog echt zeggen dat we weer een nieuwe coach nodig hebben. Het ziet er niet altijd ok uit vooral de eerste helft ben ik met je eens.. maar ik neem dat wel minder hoog op aangezien we uiteindelijk nog presteren, en wedstrijden omkantelen.. maar daar moet inderdaad wel verandering in komen, maar dat beseffen die jongens zelf ook.
Ps ik hoop wel dat hij nu heeft ingezien dat de Roon geen basis materiaal is.
Ronna, Dan heb ik je verkeerd geïnterpreteerd! Ben het met je eens dat we inderdaad van 'mindere' landen verloren en dat juist dat nu veel beter gaat, Koeman is realistisch en dat zie je terug in zijn tacktiek. Maar hij speelt te behoudend, zeker gezien welke aanvallende spelers we hebben en hoe hij het om zet in iedere 2e helft. En eens, de Roon gaat hem niet worden, maar kleine nuance, hij speelt wel goed als de tegenstander sterk is, maar tegen een behoudend spelende ploeg, of stugge ploeg dan moet hij er niet eens bijzitten want dan heb je niets aan hem.
Dest, Mazraoui, veltman, Dumfries, Tete, Karsdorp is allemaal lood om oud ijzer. Ze komen allemaal te kort voor de RB positie in Oranje
Berghuis zelf weet ook dat z'n tijd bij Oranje er eigenlijk op zit. Malen, Memphis, en waarschijnlijk binnenkort ook Stengs en Boadu zullen de komende jaren de aanval van het nationaal team gaan leiden. Babel zal ook gaan afhaken. Het gewenste punt is binnen en ik kijk al weer naar Estland. Berghuis deed gisteren z'n best, maar deed mee aan het slechte spel van Oranje.
Het is wel echt duidelijk dat niemand deze jongen mag.
Hij speelde geen succesvolle wedstrijd maar om nu nou te zeggen nooit meer selecteren etc. Dan mag je nog zeker 5,6 man nooit meer selecteren. Waren maar 3 spelers die hun niveau haalde de jong propper en vdijk .. Promes bij vlagen ... berghuis was zeker niet de minste op het veld dat is 1 ding dat zeker is.
Hoorde laatst bij studio voetbal dat De Jong bij Barca een passpercentage van 96% heeft. Daar kwam hij gister niet eens bij in de buurt. Viel me op dat hij een aantal keer slordig balverlies leed.
Klopt de Jong was gisteren niet goed. Maar zegt wel genoeg over de rest dat de Jong samen met Virgil er nog steeds bovenuit stak.
en het zegt wat over het bizar goede standaardniveau dat van Dijk en de Jong hebben
Wat een overdreven hetze zeg, al de hele week. Hij heeft een of andere keeper van rkc een por gegeven en sindsdien is hij volgens iedereen persona none grata. Wat een ophef om niets. Vond gisteren de reacties ook zwaar overdreven op z'n basisplaats. Iedereen weer zwaar selectief in welke speler hij aanvalt. Als je Berghuis niet oranje niveau vindt, hoe Veltman dan wel?
Haha, iedereen haat Berghuis nu. Hij zorgde met 3perfecte passes als enige voor gevaar in de eerste helft, maar was veruit het slechtst van het veld en moet nooit meer opgeroepen worden. Goed verhaal.
Als 4e wissel voor de positie rechtsbuiten een prima optie. Dus dan valt hij net buiten de boot.
Belachelijk de haat en negativiteit, zowel op Berghuis als Koeman.
Berghuis zorgde nog enigzins voor gevaar. Als iedereen fit is dan zal Berghuis niet in de basis staan, maar dat is op dit moment niet het geval. Ik vind het een prima keuze van Koeman op Berghuis op te stellen, speelde niet fantastisch, maar was wel betrokken bij de kansen die Nederland kreeg.
Ik denk dat elk weldenkend mens Bergwijn, Ihattaren en binnen bepaalde tijd Stengs boven Berghuis verkiezen op de rechtsbuiten positie. Dus dan is hij 4e keuze. Heeft niets met haat te maken maar met realiteit.
Hij hoort er ook niet in als iedereen fit is natuurlijk, maar gisteren was hij echt niet slechter dan de rest. Noem dan Veltman, al kan die er weer weinig aan doen dat Koeman hem een aanvallende rol geeft. Wellicht volgende wedstrijd De Ligt linksbuiten, Promes centraal achterin en Bizot op 10. Overigens zou ik bij Ihatteren em Stengs ff wachten tot ze qua rendement een keer bij Berghuis in de buurt komen. Zeker gezien het feit dat ze bij veel sterkere teams spelen.
op dit moment is Bergwijn afwezig en hebben Ihattaren en Stengs nog niks laten zien bij Oranje. Koeman die op het trainingsveld staat met deze selectie heeft er meer zicht op dan wij. Als Stengs zo goed was en had hij de pannen van het dak gespeeld op de training, dan had Koeman hem laten starten. Kennelijk was dat niet en koos Koeman voor Berghuis.
Welke domoor heeft verzonnen om deze speler überhaupt rugnummer 10 te geven? Hij komt te kort voor dit niveau en zal in de toekomst waarschijnlijk ook niet meer opgeroepen worden. Stengs lijkt hem in de Eredivisie voorbij te streven, Ihattaren en Bergwijn kunnen ook prima van rechtsbuiten spelen. Dat Koeman deze jongen dan toevallig onder zich heeft gehad zal hem wel dat ene streepje voor geven, verder is het natuurlijk armoede dat hij in de basis van Oranje staat. Wat dat betreft zouden we misschien niet te veel mogen verwachten van die jongen, maar alsnog viel het me niet mee wat hij gisteren heeft laten zien.
Berghuis heeft betere cijfers bij Feyenoord dan Bergwijn Ihattaren en Stengs hebben. Ongetwijfeld zullen deze spelers Berghuis ooit inhalen in Oranje maar op dit moment zijn zeker Ihataren en Stengs echt niet beter of verder dan Berghuis. Wanneer heeft Koeman Berghuis onder zich gehad dan? Niet bij Feyenoord en ook niet bij AZ.
Stengs is bij 19 goals betrokken geweest dit seizoen tegenover 16 voor Berghuis. Ihattaren is een speler die anderen in stelling brengt, als je sec naar goals en assists zou kijken zou men kunnen denken dat Frenkie de Jong ook geen goede speler is. Vergelijk voor de grap even de impact van Ihattaren en Berghuis in hun duels met hun clubs tegen Ajax. Koeman heeft deze jongen als bondscoach (op en af) al bijna twee jaar onder zich en het is een conservatieve trainer die niet snel nieuwelingen brengt. Op basis van recente prestaties is het bijzonder apart dat iemand Berghuis boven Stengs in schat, als het over het plafond en de staat van de selectie over een half jaar gaat is het nog raarder. Doorselecteren die gozer. Zelfs als je dat niet zou doen moet hij op zijn minst een twijfelgeval zijn. En twijfelgevallen horen niet een machtig nummer als 10 te krijgen.
Stengs heeft ook 3 wedstrijden meer gespeeld dan Berghuis. Stengs heeft 107 minuten nodig om betrokken te zijn bij een doelpunt en Berghuis 109. Dat verschil is te verwaarlozen. Alleen berghuis heeft sinds zijn komst bij Feyenoord in 140 wedstrijden een betrokkenheid gehad bij 97 goals. Dat is een erg goed gemiddelde. Stengs en Berghuis hebben nagenoeg dezelfde cijfers dit jaar, alleen speelt Stengs in een goed draaiend elftal en Berghuis niet. Ik vind de wedstrijd tegen Ajax geen goede graadmeter omdat het 2 momentopnames zijn met een maand ertussen. De ontwikkeling van Ajax moet dus ook meegenomen worden. Daarnaast speelde PSV thuis en Feyenoord uit. Momentopnames zijn geen goede graadmeters.op basis van recente prestaties zie je dus dat Stengs en Berghuis nagenoeg dezelfde statistieken neerzetten alleen doet Berghuis dit in een minder goed draaiend elftal. Tel daar bij op dat Berghuis meer ervaring heeft en het is hartstikke logisch dat Koeman op een belangrijk moment ervoor kiest om een speler op te stellen met meer ervaring. Over de staat van de selectie over een half jaar is niet relevant. Bij het nationale elftal is geen ruimte voor opbouw, daar moet je gewoon presteren. Daarom stel je de beste 11 voor dat moment op en niet voor een moment ergens in de toekomst. Nu we eenmaal geplaatst zijn is er een hoofdstuk afgesloten en kan Koeman nu eens gaan kijken hoe hij op het EK wilt verschijnen. Stengs en Ihataren hebben vast meer potentie dan Berghuis alleen potentie moet je eerst maar eens zien waar te maken en in het hier en nu vindt Koeman Berghuis kennelijk meer geschikt voor zijn team dan Stengs en Berghuis. Wie zou het beter weten? Iemand die al decennia actief is in het profvoetbal en met deze spelers op het trainingsveld staat of wij op VZ die alleen de wedstrijd of samenvatting kijken en anoniem online van alles kunnen roepen?
Koeman heeft het tijdens de afgelopen twee jaar veelvuldig gehad over een teamproces en het willen toewerken naar een vaste kern om goed te kunnen presteren op het EK. Daarom is het dus wel degelijk belangrijk om mee te nemen waar twijfelgevallen van nu over een half jaar kunnen staan. Dat is ook waarom Koeman vast heeft gehouden aan De Ligt ten faveure van De Vrij, hij wilde het centrale duo vastigheden geven om op het EK goed ingespeeld te zijn. Hij hanteert dus geen ad hoc beleid. Maar Koeman heeft de vorige interlandperiode al aangegeven dat hij koppig is en wanneer mensen A zeggen hij graag B wil doen. Als je het over ervaring hebt... laten we de ervaring van Berghuis niet overdrijven. We zien dat de stoppen in zijn hoofd doorslaan als de druk er op staat. Echt veel grote wedstrijden heeft hij zijn loopbaan ook niet gespeeld en in wedstrijden tegen grote ploegen in de Eredivisie geeft hij ook zelden thuis. Hij is enkel wat ouder, die ervaring is op Europees niveau te verwaarlozen, leeftijd staat immers niet gelijk aan ervaring. Dat lijkt me dus niet bepaald een sterk argument om hem te verkiezen boven Stengs of één van die andere jongens. Recente prestaties tonen aan dat Stengs het dus beter doet dan Berghuis. Koppel dat aan de toekomst en Stengs was gewoon een logischer keuze dan Berghuis. De wedstrijd liet ook zien dat Berghuis nu ook niet bepaald een ideale kandidaat op dit moment is. Laat dan een groter talent maar zijn kans pakken.
om te presteren op het EK moet je het EK wel eerst halen. In de kwalificatie is er geen tijd om te bouwen en dus fouten te veroorloven. Nu zijn we geplaatst en nu kan Koeman gaan bouwen aan een team voor het toernooi. Koeman achtte de kans op kwalificeren groter met Berghuis dan met Stengs. Of Koeman koppig is hangt heel erg af wie die 'mensen' zijn die A zeggen. Als dat VZ leden zijn dan hecht Koeman daar natuurlijk nul waarde aan. Die weten het toch niet beter. Verder over de ervaring van Berghuis: We hoeven het niet te overdrijven maar hoe dan ook heeft Berghuis meer ervaring dan Stengs aangezien die nog moet debuteren in Oranje. Je overdrijft enorm met je stoppen doorslaan. Lekker populistisch gebral. Hij doet wel eens wat doms maar dat is niet de standaard. De wedstrijd tegen Noord-Ierland is ook geen grote wedstrijd dus het maakt niet uit hoeveel Berghuis er dan van gespeeld heeft. Hoe dan ook heeft Berghuis meer grote wedstrijden gespeeld dan Stengs. Berghuis heeft veel meer wedstrijden gespeeld dan Stengs en is daardoor meer ervaren. Wat is het beter doen? betrokken zijn bij een doelpunt per 107 minuten bij dit goed voetballend AZ of bij 109 doelpunten bij het dolende Feyenoord? Wat was knapper Ibra die er 30 scoort bij een laagvlieger of Carlos Vela die er 34 scoort bij een veel beter team? Aangezien Stengs zijn debuut nog moet maken en Noord-Ierland een taaie tegenstander is, was Stengs juist totaal niet geschikt zijn debuut te maken tegen de Noord-Ieren. Was wss een deceptie geworden omdat hij niet lekker kon voetballen. Laat hem maar eens in een rustige wedstrijd, bijvoorbeeld aanstaande, debuteren. Babel en Promes hebben net zo weinig laten zien als Berghuis afgelopen wedstrijd dus zijn die net zo min de ideale kandidaten?
Weinig zelfreflectie bij meneer Berghuis, hij kan zich beter op zijn spel concentreren. Want dat kan altijd nog stukken beter. Wat overdreven haat... kritiek op een Feyenoord speler is dus ook niet meer gewenst. Los van zijn 3 “perfecte” passes was het gewoon een hele slechte wedstrijd waar ook gezien het teamsport is Berghuis debet aan heeft.
Berghuis, Veltman, Blind en de Roon allen oranje onwaardig. Blind kun je meenemen, omdat hij op meerdere positie kan spelen maar geen LB.
Achterhoede , alleen het centrum is oke .
De rest vervangen ,backs en keeper zijn een aan fluiting
Berghuis doet dit bij feyenoord omdat hij alles alleen moet doen en daar raakt hij geïrriteerd door maar het is natuurlijk niet goed berghuis goed gespeeld gister
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.