Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Wim Kieft haalt uit naar Mark van Bommel: ‘Ronduit belachelijk!’

Laatste update:

Wim Kieft is in zijn column voor De Telegraaf zeer kritisch op PSV-trainer Mark van Bommel, die in zijn ogen de plank volledig heeft misgeslagen met de manier waarop hij de situatie rondom Jeroen Zoet heeft aangepakt. De doelman verloor zijn basisplaats tegen Willem II en kreeg vlak voor de aftrap te horen dat hij niet tweede, maar derde keeper was in Tilburg. Dat Van Bommel een beginnende trainer is, is volgens Kieft geen excuus voor zijn gedrag.

Kieft noemt de manier van handelen van Van Bommel ‘hoogst opmerkelijk’. “Als geen ander weet Van Bommel wat het met een speler doet als een trainer de gevoelens van een speler niet kan inschatten. Het was Marco van Basten, die als bondscoach de belachelijke beslissing nam om international Van Bommel in een volle Kuip vijf minuten na rust naar de kant te halen. De wereld was te klein, de woede bij Van Bommel terecht, evenals het verwijt aan Van Basten dat die als speler zo’n benadering ook niet zou pikken. Zoiets doe je niet als trainer. Je laat iemand in de rust achter in de kleedkamer en kleineert hem niet met een dergelijke wissel”, aldus Kieft in de ochtendkrant.

Kieft is van mening dat het Van Bommel zijn goed recht is om Zoet te passeren. De trainer had de doelman in zijn ogen beter een weekend vrij kunnen geven om tot rust te komen. “Het is nogal een klap voor Zoet, een international, als je na zoveel jaar je plaats in het doel verliest. Om vervolgens vlak voor de wedstrijd te horen dat je niet nummer twee, maar nummer drie bent en niet op de bank mag zitten omdat de trainer bang is voor je reactie bij een tegendoelpunt”, vervolgt Kieft. “Ronduit belachelijk! Alsof Zoet een kleuter is die niet weet dat er camera’s op hem staan gericht, niet weet dat hij in beeld verschijnt als er een doelpunt valt. Of Zoet als een gek gaat juichen of lachen als PSV een doelpunt incasseert. Misschien alleen inwendig, maar echt niet voor het oog van de wereld.”

Een dag na de 2-1 nederlaag in Tilburg, bracht PSV naar buiten dat Van Bommel zijn excuses had gemaakt naar Zoet. “Vervolgens proberen PSV en Van Bommel de situatie een dag later te redden met een zwak perscommuniqué”, aldus Kieft. “Van Bommel had persoonlijk naar buiten moeten komen en zeggen dat hij verschrikkelijk dom is geweest, verkeerd heeft gehandeld en Zoet thuis had moeten laten. Dan ben je in één klap overal vanaf.”

Ben jij het eens met Wim Kieft?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Vind dit altijd beetje makkelijk scoren, zeker voor een analist die zelf nooit trainer is geweest en dus niet in die positie heeft gestaan.

16 november 2019 om 07:54

Met een beetje normaal nadenken was dit nooit gebeurd. Analist mag dit gewoon zeggen.
Ik vraag me af of van Bommel ooit ern goede trainer wordt. Te fanatiek naar spelers, denk aan Guti zijn gezichts uitdrukking richting van Bommel.

16 november 2019 om 08:03

Makkelijk scoren? Je hoeft geen trainer te zijn om te zien dat van Bommel de boel volledig verkeerd heeft aangepakt. Het is gewoon een feit dat hij zich op dat moment zich niet verplaatsen in een ander persoon.

16 november 2019 om 08:22

Inderdaad heel makkelijk scoren om je als analist te verplaatsen in een speler. Wim Kieft heeft gewoon 100% gelijk. De speler van Bommel had dit soort acties van zijn trainer 'terecht' niet geaccepteerd. Die zou zo'n trainer nooit meer serieus nemen als hem dat zou overkomen. Waarom is het dan makkelijk om de trainer aan te spreken als die wel uit onkunde zo handelt? Van Bommel heeft Zoet op vrijdag geinformeerd dat hij geen eerste keeper meer was. Dan had ie op dat moment ook kunnen doorgeven dat voor de wedstrijd tegen Willem II hij ook geen 2e keeper zou zijn. Maar nee, dat tweede bericht moet een assistent doen en van Bommel informeert niet naar de reactie van Zoet. Het is allemaal geen hogere wiskunde, het is gewoon gebruik van gezond verstand en die liet Mark van Bommel even in de steek.

16 november 2019 om 08:24

Klopt, maar v bommel heeft't toch ook toegegeven dat hij verkeerd gehandeld heeft?? Dus ze vinden eigenlijk hetzelfde.. Zo kun je dr wel over blijven doorgaan..

16 november 2019 om 08:54

Dit heeft niets te maken.met wel of geen trainer geweest zijn te maken maar je in een ander verplaatsen wat er met een persoon gebeurt als jij over
Iemand n beslissing neemt , kortom een gebrek aan empathisch vermogen en n stukje menselijkheid

Alweer Kieft met dezelfde mening? Het is een week geleden gebeurd. Wakker worden Wimpie!

Is inderdaad makkelijk scoren, maar het is wel waar. Als er iemand een groot ego had als speler, dan is het van Bommel wel. Zou dit zelf ook niet pikken. Daarnaast het vreemdste vind ik dat Unnerstal en Koeman het vrijdag al wisten, maar Zoet pas later

Hij heeft zijn excuses aan Zoet aangeboden en dat is naar buiten gebracht zodat iedereen het weet. Wat wil je nog meer, Wim?

Dit stukje heb ik vorige week al gelezen. Hij vertelde dit toen al in op de koffie met Wim. Snap niet dat dit weer hier geplaatst wordt. Ik vond het toen een goed stuk. Nu vind ik het een gepasseerd station. Op naar de volgende blooper van Mark. Het blijft komisch om te volgen wat er allemaal gebeurt in Eindhoven en in Rotterdam alhoewel het daar wat stiller is sinds Advocaat. Helpt wel een nieuwe trainer ome Toon. Laat eens zien dat je ballen hebt.

16 november 2019 om 13:31

Ach zo gebeurd er bij elke club wel eens wat. Er is de afgelopen jaren ook flink vaak gelachen om de capriolen van Ajax.

Inderdaad makkelijk scoren voor een pseudo analist. Gewoon andere napraten en doen alsof het jouw mening is. Zoals reeds aangegeven heeft van Bommel toegegeven dat hij fout zat, waarom toch weer op deze goedkope manier zieltjes proberen te winnen. Kieft praat heel veel maar zegt weinig.

16 november 2019 om 14:00

Ik hoor hem liever dan Hansie Hansie maar dat is natuurlijk persoonlijk. Ik heb het interview gezien en vond het een mooie vergelijking die hij maakte met de aanvaring die mvb had met Marco van Basten. En daardoor beter had moeten nadenken. Omdat zoiets altijd een grote impact heeft op een mens.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren