City reageert furieus op schemawijziging ‘in het voordeel van Liverpool’
De Engelse voetbalbond FA besloot donderdag vanwege tv-belangen om het speelschema van de Premier League rond Kerstmis op een aantal plekken te wijzigen. Manchester City voelt zich kind van de rekening van dat besluit, omdat the Citizens daardoor minder rust tussen hun wedstrijden krijgen. "De sportieve integriteit moet bewaakt worden", aldus algemeen directeur Omar Berrada van de Engelse topclub tegenover Men Sport.
De competitiewedstrijd van City tegen Wolverhampton Wanderers stond aanvankelijk gepland op Boxing Day (Tweede Kerstdag), maar is een dag naar achter geschoven. Doordat de ploeg van manager Josep Guardiola nu op 27 december (om 19.45 uur) aantreedt tegen Wolves, heeft City minder dan 48 uur de tijd om zich voor te bereiden op het duel daarna. Op 29 december (om 19.00 uur) wacht namelijk de confrontatie met Sheffield United.
Behalve het eigen nadeel dat City hiervan ondervindt, wordt titelconcurrent Liverpool hiermee volgens the Citizens ook nog eens geholpen. Wolves gaat namelijk na de wedstrijd tegen City op bezoek bij Liverpool en heeft door het besluit van de FA 24 uur minder om zich voor te bereiden op het treffen met The Reds. Die wedstrijd staat gepland op 29 december om 15.00 uur.
City-directeur Berrada uit zijn ongenoegen. "We begrijpen natuurlijk dat de uitzendgemachtigde omroepen een belangrijke rol hebben in de planning, maar we moeten er ook voor zorgen dat we het welzijn van de spelers, de sportieve integriteit van de competitie en de kwaliteit van het product beschermen." City kan niet anders dan zich schikken naar de wijziging. "We hebben een open dialoog met de competitie gehad om andere opties te overwegen, maar uiteindelijk zullen we moeten voldoen aan de starttijden en -datums."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Geef ze hier wel gelijk. Een uur of 45 rust is wel echt te weinig en Liverpool heeft er tweemaal voordeel van
Man City moet niet janken. Ze hebben sinds start van seizoen maar één top 6 tegenstander gehad, Liverpool -vanaf zondag- 3. Dan spelen ze ook nog eens tegen Spurs op de 27e, waarbij Man City’s 2e top 6 ploeg Liverpool is in November. Ik merk dat City al 2/3 jaar lang een heerlijke schema heeft itt Liverpool.
Dit weekend tegen man united de nr 12 van de competitie. Tottenham is de nr 9.
Je weet wat ik bedoel, of kijk je sinds kort pas voetbal? Niet erg, ik leg het wel uit; in Engeland bestaat de traditionele top 6 uit: Liverpool, City, Arsenal, Chelsea, United en Spurs. Net als in Nederland, waar de traditionele top uit 3 clubs bestaat, is dit de benoeming van de traditionele topclubs.
Dat is natuurlijk onzin, want ze spelen tegen dezelfde tegenstanders. Echter de rust, of in het geval van City de mindere hoeveelheid rust, die ertussen zit, is in dit geval wel een stuk hoger dan Liverpool.
Dan nog is het niet echt relevant wat je zegt want als Liverpool ze eerder heeft, dan heeft City ze later. Dan zeggen ze toch ook niet: oh het is oneerlijk want Liverpool hoeft ze niet meer te spelen.
Prima, dan heeft Liverpool er dus al drie gehad (leicester, Arsenal en Chelsea) en City nul.
Dat is helemaal geen onzin Troy010. Heb je ooit op een redelijk niveau gevoetbald? Ik kan je vertellen dat het we degelijk wat uit maakt. Stel Liverpool had punten laten liggen tegen één van de top zes ploegen en Man City had een field day vanwege zo’n makkelijke schema zonder je zorgen te hoeven maken dat je tegen een top zes ploeg speelt. Dan zou Liverpool anders spelen dan dat ze nu doen, meer gehaast, inlopen op City etc. Het ligt heel erg mentaal. Wat heb jij liever, Ajax, PSV, Utrecht AZ en Vitesse in eerste1,5 maand, of clubs uit het rechterrijtje met een Utrecht ertussen voordat je club tegen Ajax moet?
@acepluto lijkt me sterk dat Man city valt onder een traditionele topclub. Met andermans oliegeld etterlijke miljarden uitgeven klinkt niet echt als 'traditioneel'. Eerder als Crimineel
Misschien leg ik het verkeerd uit, maar in Engeland worden die clubs gezien als de top 6. Blijkbaar in NL niet
ja zeker als top 6, dat ben ik met je eens. Alleen is het niet de traditionele top.
Niet als de traditionele, dat niet.
Huilie huilie gedrag elke keer met schemawijzigingen. Wanneer snapt iedereen nou eens dat over een heel seizoen dit geen significant effect heeft? Maar goed, als je je mond houdt veranderd er ook niets...
Afgelopen seizoen was het verschil aan het einde van het seizoen 1 punt. Elk beetje helpt dus.
Minder dan 48 uur is natuurlijk wel een behoorlijke impact op je lichaam als topsporter en niet gezond. Staat me iets bij dat het uberhaupt niet zou mogen volgens de regels. Dat jij dat dan typeert als huilie huilie gedrag is mega kinderachtig.
Als het tegen de regels is dan kan het er toch überhaupt niet doorheen komen? Dat geklaag in de media vind ik huilie huilie ja, je kan je beklag toch doen bij de FA? Mijn inziens proberen ze alleen maar de druk op de FA op te voeren door de publieke opinie te beïnvloeden via de media.
Koekoek Albert Einstein, wetenschappelijk onderzoek heeft bewezen dat men als absolute minimum 72 uur (oftewel 3 dagen) en eigenlijk zelfs 4 dagen nodig heeft om volledig te recupereren na een wedstrijd. Dat een team slechts een kleine 48 uur tussen 2 wedstrijden heeft is natuurlijk gewoonweg krankzinnig en zuivere competitievervalsing, spelers zijn niet hersteld en de kans op blessures stijgt ook exponentieel. Geen significant effect lol. Zal me niet verbazen als City in die periode een kleine blessuregolf kent, schrijf maar op. Al ga ik er voorlopig nog van uit dat dit alsnog aangepast wordt. Dat iemand dan over huilie huilie begint... hoogstaande reactie.
Ten eerste, waar is je bron? Absolute minimum van 3 en "eigenlijk zelfs 4" ziet er uit als een verder niet onderbouwde claim. Voorderest; in de drukke december maand speelt Liverpool 8 wedstrijden als ze de finale halen van wereldkampioenschap voor clubteams, tegenover 7 wedstrijden van City. Waarbij Liverpool dus ook nog moet reizen. Dusja, klagen via de media ipv naar de FA alleen is huilie huilie ja.
Bovendien kan City 3 gelijkwaardige teams opstellen,daar wordt ook even aan voorbij gegaan.liverpool's bank is lang niet zo kwalitatief en breed...middenveld is alleen goed op te vangen,andere linies moet niet teveel tegenzitten want dan heb je een probleem.
City kan helemaal geen 3 gelijkwaardige teams opstellen, wat een flauwekul is dat... Volwaardige misschien wel, gelijkwaardig zeker niet. Maar goed, jouw teksten over andere clubs zijn niet zonder uitzondering negatief en kleinerend.
Ik ben geen wandelende encyclopedie die bronnen kan citeren. Google is je vriend, oa Gregory Dupont en zijn collega's hebben daar onderzoek naar gevoerd en papers gepubliceerd. Betrek me overigens alsjeblieft niet in deze kinderachtige City-Liverpool vete. Zal me als buitenstaander worst wezen wie het meest wedstrijden heeft in december. Ik geef gewoon aan 2 matchen met een uur of 45 tussen gewoonweg niet kan en dat is gebaseerd op wetenschappelijke evidentie.
Juist ja, Bon Jovi. Gebruik je fenomenale zoektalenten anders nog eens wat beter zou ik zeggen. Liverpool zat 3 jaar geleden precies in dezelfde situatie. Liverpool vroeg ook om een aanpassing van het speelschema. De FA reageerde als volgt: "The Premier League considered Liverpool’s request but turned it down believing it would set a dangerous precedent to make a change for one club. The Premier League’s most compelling argument points out that it is the chairman, chief executives and owners of the clubs who agreed to the demands of television companies when they signed up to the £5 billion TV deal, well aware of the likelihood of congestion during the Christmas period."Dus ja, Man City moet inderdaad niet zeuren. Dit is de realiteit waar zij zich, net als Liverpool in het recente verleden, aan dienen te houden. Ze mogen even hun ongenoegen uiten, maar moeten niet met een lulverhaal over competitievervalsing gaan komen. En jij moet dat al helemaal niet gaan doen als je blijkbaar de feiten niet op een rijtje hebt. En al helemaal niet als "buitenstaander". En wat maakt dat je nu, zogenaamd neutraal of wat?
Wat is dat nu voor onzin, ook jij haalt er Liverpool bij terwijl ik net vraag om dat niet te doen want dat is natuurlijk volledig irrelevant in deze. Wat een tijdverspilling is dit weer, genoeg voetbalzone voor vandaag.
Bon Jovi, mijn punt was dat je een bron moet geven over je claim dat er een absoluut minimum is. De bron die je gaf geeft dat niet aan, daar staat alleen in dat sportprestaties nagenoeg hetzelfde blijven en de kans op blessures verhoogt met korte rustperiodes. Verder staat er dat er nog meer onderzoek gedaan moet worden, niks over absolute extreme waarden. De reden dat men, waaronder ik, Liverpool erbij haalt is omdat jij het woord competitievervalsing noemt, hoe kan het competitie vervalsing zijn in de titelstrijd als Liverpool meer wedstrijden speelt? Het is niet zo dat Manchester City als enige club veel moet spelen.
Nee kijk ik ben geen fan van City en zeg niet dat ze als enige benadeeld worden of zo. Sowieso spelen alle ploegen in de Premier League aan een moordend tempo in december en januari en ik pleit al jaren om daar iets aan te doen. Mijn mening over dit artikel staat natuurlijk volledig los van Liverpool of andere ploegen. Ik volg de schema's van beide ploegen niet nauwgezet op maar ik lees hier nu in dit artikel dat City minder dan 48 uur tussen 2 wedstrijden heeft wat zelfs naar de zware Premier League standaarden gewoon krankzinnig is. Dat is voor mij zuivere competitievervalsing omdat de kans op blessures exponentieel stijgt en het herstel minder is wat hun toekomstige wedstrijden zwaar hypothekeert. Je hebt gewoon minstens 3 dagen nodig, je hebt beter een zwaar schema met verschillende wedstrijden met slechts 3 of 4 dagen tussen dan een zacht schema met wekenlang 1 wedstrijd per week en dan plots 2 wedstrijden met nog geen 48 uur tussen want dat is gewoon een enorm risico. Dit sluit natuurlijk niet uit dat andere ploegen mogelijk nog zwaarder benadeeld kunnen zijn. Als dat zo is, is dat voor mij ook competitievervalsing. Maar daar gaat dit artikel niet over. Ik hou natuurlijk niet al die schema's bij en ga gewoon af op wat ik hier lees. Ik ga vanmiddag overigens nog eens proberen om een goede bron te vinden maar ik verkondig geen leugens over die recuperatie, al snap ik natuurlijk dat je een random internetgebruiker niet op zjin woord gelooft.
Ja en als het in het voordeel van City was geweest had je ze niet gehoord.
Logisch toch. En begrijp best dat ze klagen. Gezien de reden waarom ze de wedstrijd verplaatsen.
Enerzijds logisch, anderzijds geeft dit het hypocriete van deze reactie toch ook gewoon aan?
Dan is het ook hypocriet van Liverpool omdat zij er niets over zeggen. Snap je de ironie?
De reden van verplaatsing van de wedstrijd is dat er geld verdient moet worden om die gigantische bedragen aan de clubs te kunnen betalen om de wedstrijden uit te mogen zenden.
Als het onder de 48 uur is heeft City alle recht om te klagen en moet de FA hier gehoor aan geven.
Weet niet wat de regels in Engeland zijn. In NL heb je gelijk, daar zou dat niet kunnen, maar ik denk dat de regels in Engeland anders zijn, anders had City zich daar gewoon op kunnen beroepen.
City hoort zelfs met hun B-elftal beide wedstrijden nog met 3-0 te winnen. Speel telkens met 50 procent van het eerste en 50 procent subs of aankomende jeugd. Niet zo mauwen. Ene keer voordeel andere keer nadeel.
Wat een prachtige overdreven krachttermen kan VZ toch gebruiken, 'furieus'.... Maargoed, volgens mij is de regel van de FIFA dat er minstens 48 uur rust tussen 2 wedstrijden moet zitten. Iedereen die hier begint over huilie gedrag van Man City doet zelf zielig, het speelschema is al veel te druk voor topploegen en dan krijg je ook nog dit. Groot gelijk.
Volgens mij heeft de Fifa hier geen algemene regel voor. Als ik een beetje zoek zie ik wel op individuele toernooien hier melding van worden gemaakt (soms 48 uur, soms 72 uur), maar geen algemene regel die wereldwijd geldt.ik denk dan ook dat deze regel per competitie is vastgesteld, zoals we in NL tegenwoordig 72 uur als regel hebben.wel komisch overigens (je komt nog eens wat tegen als je zoekt) dat 3 jaar geleden Liverpool precies in deze zelfde situatie zat, toen na een wedstrijd tegen Manchester City, maar daarin geen coulance kreeg (tot ongenoegen van Klopp). De reactie van de bond was: "the Premier League considered Liverpool’s request but turned it down believing it would set a dangerous precedent to make a change for one club.the Premier League’s most compelling argument points out that it is the chairman, chief executives and owners of the clubs who agreed to the demands of television companies when they signed up to the £5 billion TV deal, well aware of the likelihood of congestion during the Christmas period."
Opzich terecht punt, maar City heeft een selectie voor 2 volwaardige elftallen.gaat veel geld om in de Premier League, maar dat heeft wel een keerzijde uiteraard. Oftewel veel wedstrijden spelen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.