Arsène Wenger ziet parallel: ‘Hetzelfde gebeurt nu met Mauricio Pochettino’
Arsène Wenger werkte 22 jaar als manager bij Arsenal, maar moest in de zomer van 2018 plaatsmaken voor Unai Emery. De Franse oefenmeester merkt dat de mensen ieder jaar steeds meer van een trainer eisen. Om die reden denkt Wenger dat Emery het op dit moment makkelijker heeft bij Arsenal, zo vertelt hij in gesprek met beIN Sports.
“Ieder jaar willen mensen meer van je. Ik heb het meegemaakt mij Arsenal. We eindigden twintig jaar op rij in de top vier, maar uiteindelijk was het niet meer genoeg. Nu zouden de mensen er blij mee zijn als de Champions League gehaald werd”, zo geeft Wenger te kennen. “Hetzelfde gebeurt nu met Mauricio Pochettino. Als je ergens vijf jaar zit, moet je laten zien dat je meer voor elkaar kan krijgen. Het maakt dan niet uit hoe goed werk je al hebt geleverd. Pochettino zit momenteel in die fase.”
“Toen we twee of drie jaar geleden tegen Tottenham speelden, was het een jong en hongerig team. Ze hadden een goede basis en vulden dat aan met spelers van buitenaf, dat is enorm belangrijk. Er is nu niet meer sprake van dezelfde chemie. Er is onrust rond een speler als Christian Eriksen, omdat hij voorlopig weigert om zijn toekomst aan de club te verbinden”, stelt de Franse oefenmeester. Hij heeft al meer dan eens laten doorschemeren dat hij graag wil terugkeren in de voetballerij.
“Ik ben een Arsenal-man, maar ook een professional. Ik kan niet stoppen met werken. Ik heb besloten om de Premier League te verlaten, omdat ik altijd gelinkt zal worden aan Arsenal. Er zijn kansen geweest om in Engeland aan de slag te gaan, maar ik heb het afgewezen”, stelt Wenger, die momenteel genoemd wordt bij Olympique Lyon als opvolger van de ontslagen Sylvinho. “Ik ga niet vertellen welke clubs me wilden hebben, want dat zou niet eerlijk zijn.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
Meer sportnieuws
Geweldige coach die staat voor attractief, aanvallend voetbal. Helaas had hij bii Arsenal niet de financiele steuk om het clubs als City en Liverpool moeilijk te kunnen maken. Ik hoop hem snel weer ergens aan het werk te zien
Er was niet zo heel veel geld om uit te geven.. Wenger was zeker niet perfect, maar de problemen bij Arsenal met betrekking tot aankopen komen voornamelijk door het bestuur. Dit jaar heeft Kroenke onder zware druk van de supporters eindelijk wat meer geld geïnvesteerd waardoor Pepe kon worden gehaald na Saliba en Tierney.. Nadat Wenger vertrok zagen de meeste fans pas in dat het bestuur van Arsenal niet zo goed is. Sven Mislintat vertrok ook omdat het bestuur dwars lag bij de plannen die hij had. Momenteel lijkt Edu gelukkig wel goed werk te leveren als TD.
We wisten altijd al dat het bestuur ons liet stikken, met name Gazidis en Kroenke.
Ik denk niet dat het met de druk van de supporters te maken heeft gehad, eerder met Josh en de nieuwe staf.
Wenger bij Lyon lijkt me een mooie combinatie. Lopen toch aardige talenten rond
Zou hij niet wachten op een club als Bayern, Barcelona, Real of Psg? Vooral bij Bayern en PSG ben je van succes in de competitie verzekerd. Daarnaast kan hij met zijn voetbalvisie mooi voetbal brengen en talenten ontwikkelen. Iets wat bij Barcelona en Real ook belangrijk is.
Die clubs zijn allemaal voor Wenger gekomen toen hij bij Arsenal zat.
@hoogindeconcen: Je wil zeggen dat Tuchel en Valverde een grotere prijzenkast hebben dan Wenger? Of hadden voordat ze bij PSG en Barcelona begonnen?
Ik heb zelfs het gevoel dat Wenger helemaal niet meer gaat terugkeren. Weet ook niet of echt grote clubs met hem nog in zee willen gaan? De laatste jaren bij Arsenal hebben hem toch wat beschadigd in zekere zin...
@thenry_228 dat denk ik ook maar ik vind het wel jammer. zou Wenger nou echt zoveel minder zijn als pakweg zo een Valverde of Sarri? Persoonlijk denk ik van niet en schat ik Wenger juist een stuk hoger in
Oh nee ik blijf een fan van Wenger en hij doet niets onder voor zo een Valverde. Ondanks dat de laatste jaren bij Arsenal niet veel soeps meer waren, heeft de man toch iets groots neergezet bij Arsenal. Iets dat weinigen hem zullen nadoen. Akkoord, het heeft niet altijd tot prijzen geleid maar soms je ook verder durven kijken dan dat. Hij heeft Arsenal geherdefinieerd naar de club die ze vandaag is. Uiteindelijk heeft hij 17 prijzen gepakt met Arsenal, en heeft ie een palmares waarvoor 95% van de trainers blind zouden tekenen. En toch, en toch doet men vaak zo minachtend over Wenger, alsof het een mislukt trainer is. Jammer.
@hoogindeconcen: gebrek aan prijzen? De man heeft 20 prijzen gewonnen + finale CL , finale UEFA Cup ( beiden Arsenal) + finale Europacup II (Monaco). 95% van de trainers zouden tekenen voor zo palmares...
Ik denk dat wij hij zegt wel klopt. De verwachtingen worden steeds hoger en dat kon hij niet waarmaken en datzelfde gebeurt nu bij spurs. Ik hoop zelf dat Arsenal CL haalt dit seizoen en dan een nieuwe coach krijgt die wel aanvallend wil voetballen want daar ligt juist de kwaliteit van Arsenal.
Kijk je ook even naar de bedragen waar ze voor gekocht zijn? Die kon Arsenal niet uitgeven, om uiteenlopende redenen.
Arsenal heeft meer uitgegeven aan Xhaka, Mustafi, Aubameyang, Lacazette en Torreira dan Liverpool aan Salah, Mane, Firmino, Fabinho en Allison.Xhaka was duurder dan Mane, Salah en Firmino. Aubameyang en Lacazette bij elkaar zijn bijna net zo duur als Salah, Mane en Firmino bij elkaar en die twee kunnen niet eens samenspelen en als je Pepe erboven op gooit, dan is Arsenal's "trio" 70 miljoen duurder.Arsenal kan nu minder uitgeven omdat Arsenal geen CL haalt en een salarishuis heeft dat beperkend werkt. Dat komt door slechte aankopen en verkopen, waardoor het lastig is om van bepaalde spelers af te komen. Sanchez voor Mkhitaryan is een leuke, net als de 300k per week die Özil krijgt. Dat is hun eigen schuld. Er waren genoeg mogelijkheden om het zoals Liverpool te doen. Die andere gast heeft gelijk wanneer hij zegt dat ze bij Liverpool niet eens zoveel meer middelen ter beschikking hadden, maar dat die gewoon veel efficiënter omgingen met hun geld, waardoor we vandaag de dag in verschillende situaties zitten. Maar kijkend naar toen Klopp begon, was de situatie absoluut niet zo dat Liverpool veel meer kon dan Arsenal. Eerder andersom.
Vergeet maar gerust dat Liverpool coutinho verkocht voor 150 miljoen waardoor ze van dijk (80 miljoen) en Allison (60 miljoen) konden halen.
Dat argument werkt eerder in Liverpool's voordeel. Hij praat over een negatieve transferbalans bij Arsenal. Dat komt mede omdat Arsenal een Sanchez inruilt voor een Mkhitaryan ipv hem gewoon voor dikke centen te verkopen en een Özil die al twee jaar geleden geestelijk gestopt is met voetballen een dikke contract te geven, terwijl Liverpool een Coutinho verkoopt voor 3 cijfers voor de miljoenenkomma.
@hoogindeconcen en Wenger deed dat niet? Fabregas, Van Persie, Henry, Pires, Wiltord etc. groeiden onder hem allemaal uit tot topspelers
Het verschil is dat Klopp zijn team helemaal naar zijn filosofie heeft kunnen inkopen. Vrijwel elke speler is namelijk gekocht.2016: Mane (41 miljoen ), Wijnaldum ( 27,5 miljoen )2017: Salah ( 42 miljoen ), Robertson ( 9 miljoen ), Oxlade Chamberlain ( 38 miljoen )2018: Van Dijk ( 85 miljoen ), Fabinho ( 45 miljoen ), Keita ( 60 miljoen ), Alisson ( 62,5 miljoen )In 3 jaar tijd heeft Klopp dus € 410 miljoen gespendeerd voor zijn basiselftal. Klopp had dus wel daadwerkelijk meer middelen tot zijn beschikking en kreeg carte blanche om spelers voor zijn filosofie te kopen. Deze uitgaven kan je niet vergelijken met het Wenger-tijdperk.
Misschien niet met Wenger anno 2008, maar Wenger anno 2016 had ook zoiets kunnen doen. Probleem is dat zijn filosofie spelers zagen komen die nutteloos waren en hij uit de CL vloog en Klopp wel CL voetbal haalde en een stuk meer kon uitgeven. De meeste aankopen in jouw lijst kwamen ook toen Liverpool pas CL-voetbal hadden. Wenger had zijn kans, verpeste het, Klopp pakte het. Dat iemand als Oxlade-Chamberlain nota bene van Arsenal naar Liverpool trok, is misschien de beste illustratie voor de veranderende dynamiek tussen beide clubs.
Maar is de slechte transferbalans de schuld van de trainer of van het bestuur? Kijk eens hoeveel spelers er bij Arsenal gratis de deur zijn uitgelopen omdat de contractsituatie een puinhoop was.. Daarnaast is de positieve transferbalans van Liverpool voor een groot deel te danken aan het belachelijke bedrag dat men voor Coutinho heeft ontvangen.
Toch is Arsenal door veel middelmatige aankopen ook flink achteruit gegaan. Het Arsenal van eind jaren 90 tot aan 2006 was magnistraal dat bestond uit talent, ervaring en klasse. Daar is al jaren niks meer van over.
Top vier alleen was eerst al niet genoeg bij Arsenal. Toen deed het team niet meer mee om de titel en begonnen mensen van de club te doen alsof het binnenhalen van CL-voetbal alleen een succes was. Als zelfs dat je niet meer lukt, dan gaan mensen zeiken inderdaad. Verwachtingen waren al naar beneden bijgesteld. Dat is wat er gebeurde met Wenger. En het is anders dan Tottenham, dat continu in een stijgende lijn zat. En het is niet alsof er geen mogelijkheden zijn geweest. Arsenal heeft gewoon slecht beleid gevoerd. Dat deed Liverpool veel beter. En kijk waar ze nu zijn. Pochettino heeft krediet, vooral na vorig jaar, maar clubs willen doorgroeien. Ze willen niet stilstaan, ze willen helemaal niet achteruit gaan. Dus ook Pochettino zal in de problemen komen als hij achteruit gaat met zijn team. Maar ik denk dat hij nog wel even heeft totdat het echt een probleem wordt. Of het moet echt heel snel heel hard achteruit gaan, zoals een degradatiestrijd.
Ja slim Wenger om jezelf te verschuilen achter deze nieuwe situatie. Jarenlang zwaktes niet aanpakken en wanneer de magische hand was verdwenen zakte de club verder weg. Unai en het team hebben eerst de club uit het drijfzand moeten krijgen.nee Wenger, jij bleef steken op een punt dat Arsenal zich had moeten onderscheiden, maar vertikte dit en bleef zitten tot het punt dat we zelfs achteruit gingen. Koppigheid, gebrek aan ambitie of naïviteit, het zal een combi zijn geweest.ja en natuurlijk zaten er ook debielen in het bestuur met clown Gazidis voorop, maar Wenger was degene die jaar-in jaar-uit in bepaalde troep bleef geloven.
Een coach word afgerekend op resultaten en je bent zo goed als het materiaal waarmee je mag werken. Dat bepaalt uiteindelijk de houdbaarheid van een coach. Verder vind ik beide situaties niet vergelijkbaar. Wenger was koppig, ging niet mee met de tijd en daardoor werden de resultaten minder, terwijl Pochettino een moderne coach is die nu z'n eerste dip meemaakt bij Tottenham.
Ach mensen begrijpen er niet zo veeel van denk ik. Wenger kreeg veel troep naar zich toegegooid omdat hij liever jeugd de kans gaf over verschrikkelijke middelmatige aankopen. Die man maakte spelers gewoon beter en wist echt wel hoe hij heet neer moest zetten, maar hoe meer clubs met diepe zakken bezig waren en hoe meer Wenger het steeds maar moest doen met middelmaat hoe slechter het er uit zag en hoe groter de kloof werd. Dat zag je ook in de wedstrijden tegen Bayern in de CL, daar waren echt wel delen waarin het voetbal ging, maar je zag dat speler overklasst werden omdat ze gewoon matig waren.arsene Wenger is een voetbal visionair een heeft het voetbal in Engeland en de wereld eecht verandert.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.