Complimenten voor Lampard: ‘Zo doet Ajax het ook, het is ons model’
Manager Frank Lampard maakt bij Chelsea, al dan niet gedwongen door het door de FIFA opgelegde transferverbod, veelvuldig gebruik van jonge spelers als Mason Mount en Tammy Abraham. Oud-speler Mario Melchiot prijst de werkwijze van Lampard en trekt terloops een vergelijking met de manier van werken bij Ajax.
“Ik zag dat Lampard aanwezig was bij een wedstrijd van Chelsea Onder-23”, vertelt Melchiot in gesprek met Goal. “Frank weet dat hij die spelers op termijn wellicht nodig heeft. Het is nu of nooit voor die spelers. Zo doet Ajax het ook, het is echt ons model. Chelsea heeft dit seizoen veel weg van Ajax. Ze kunnen geen topaankopen doen maar verleggen hun aandacht op een slimme manier naar jonge spelers.”
Melchiot, die voor zowel Chelsea als Ajax uitkwam, gelooft heilig in het zorgvuldig opleiden van talentvolle spelers. “Het laten doorbreken van zelfopgeleide spelers is een succes op zichzelf”, concludeert de voormalige rechtsback. “Veel jeugdspelers van Chelsea hebben een hoop prijzen gewonnen maar de grootste prijs is dat ze nu worden gebruikt door Lampard.”
In de optiek van Melchiot heeft Lampard de kwaliteiten om te slagen als manager, al biedt een succesvolle loopbaan als speler geen enkele garantie. “Je moet jezelf namelijk opnieuw bewijzen. Bij Ajax ging dat ook zo. Veel heeft te maken met de cultuur en de manier van spelen van een club. Volgens mij kan er alleen op die manier progressie worden geboekt.” Lampard nam deze zomer bij Chelsea het stokje over van Maurizio Sarri, die the Blues al na een seizoen verliet voor een contract bij Juventus.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Yankuba Minteh: binnen twee jaar van zandvlaktes naar uitblinken bij Feyenoord
Ajax deelt uitstekend nieuws over Brobbey, Henderson en Berghuis
De Telegraaf en Romano weten het zeker: Van Bommel vertrekt bij Royal Antwerp
Noa Lang mist ook einde van seizoen bij PSV; EK hoogst onzeker voor aanvaller
Carlo Ancelotti heeft nieuws over positie onder de lat bij Real Madrid
Arne Slot kan nog weinig vertellen over zijn naderende transfer naar Liverpool
Meer sportnieuws
Chelsea is een typisch Engelse koopclub die nu wel van jeugdspelers moet gebruik maken. Wanneer het transferverbod is opgeheven gaan ze gewoon weer kopen en "doen ze het volgens het city model*
Dat zou kunnen. Chelsea heeft jarenlang trainers aangesteld die niks met jonge spelers hebben. Conte, Mou, Sarri, Ancelotti etc. De club zal vast nog dure aankopen doen maar met Lampard zal de jeugd ook nog genoeg kansen krijgen.
Chelsea was de eerste die massaal jeugdspelers haalde in de hoop op lange termijn winst. Andere clubs hebben dit alleen maar gekopieerd omdat het succesvol is.
Welke grote club is geen koopclub? En volgens mij hoeven ze in Engeland niet alleen Chelsea of City te heetten. Ik ben niet eens een Ajacied, maar het is toch wel mooi om te lezen dat ze direct aan een Ajax achtige oplossing denken en kunnen we als Nederland alleen maar trots op zijn dat we een goede reputatie hebben bij het inpassen van jonge talentvolle spelers.
Maar is het inpassen van jeugd iets dat Ajax verzonnen heeft? Melchiot betrekt Ajax in de terminologie, maar ik denk niet dat Lampard ook maar een moment aan Ajax gedacht heeft toen hij besloot Mount en Abraham over te hevelen. Dat bedoel ik overigens niet denigrerend richting Ajax, maar Chelsea heeft momenteel ook niet echt een andere keuze.
Haha wat een onzin zeg. Ze doen het op een slimme manier.. De enige reden waarom Chelsea met jongens als Mount en Abraham speelt is omdat ze een transferverbod hebben.
Hoop wel dat ze dit blijven doen vanaf nu, net zoals ik hoop dat meer Engelse clubs dit gaan doen.
Blijven doen is natuurlijk niet zo makkelijk. Je hebt met Mount, Odoi en James hele grote talenten die mee kunnen in de PL, maar dat zijn wel uitzonderlijke talenten imo. Je kunt niet elk jaar zulke spelers opleiden.
Lijkt me niet hoor, elke andere manager had gewoon Giroud en Barkley boven de onbekende Mount en Abraham gebruikt. Lijkt me dus zeker niet gedwongen.
Dat denk ik dus niet he. Iedereen (dus ook een andere manager) had gezien dat Giroud alleen goed is in combinatie en koppen. Oftewel logisch dat je kiest voor een snelle Abraham die veel goals heeft gemaakt. Barkley heeft het al jaren niet laten zien dus ook wel logisch dat mount de voorkeur krijgt.
Ja, want Lampard is natuurlijk ook zo'n unieke manager. Ik snap dat hij geliefd is onder de supporters van Chelsea, maar laten we wel objectief blijven. Geloof je werkelijk dat Chelsea geen spits en aanvallende middenvelder hadden gehaald als er geen transferverbod was?
Als het niet Giroud was dan Michy. Geloof zelf niet dat managers zo snel de jeugd erin zouden gooien. Denk jij bijvoorbeeld als Mourinho hier was dat hij Mount en Abraham erin zou zetten? Ik denk dat we allebei het antwoord daarop weten. Ook met je theorie met Mount ben ik het oneens jongen komt net uit de championship en heeft meerdere concurrentie op zijn positie. Denk dus niet dat veel mensen dat aan zouden durven om hem boven een Kova (ervaring bij Madrid) of Barkley (meerder jaren ervaring in de PL te zetten).
En jij denkt werkelijk dat er ook maar 1 coach is die Batshuayi het vertrouwen zou geven als eerste spits? Die jongen is alleen snel en er gaan de hele zomer al berichten dat Chelsea het niet met 'm aandurft.
Denk zelf dat er genoeg mensen zijn die Michy hadden gebruikt en Abraham hadden uitgeleend.
Daarnaast lijken sommigen voorbij te gaan aan het feit dat Chelsea ook geen andere mogelijkheden heeft. Abraham heeft met Giroud en Batshuayi geen moordende concurrentie, terwijl Mount de enigste nummer 10 in de selectie van Chelsea is.
Overigens moet ik wel zeggen dat Mount stappen aan het zetten is. Hij speelt goed en maakt indruk. Pulisic lijkt zichzelf ook weer herpakt te hebben na een matig jaar bij Dortmund (al zat hij ook regelmatig op de bank).
sorry hier ben ik weer
. ik geloof 100 procent dat lampard geen aanvallende middenvelder zou halen aangezien de eerste speler op die positie is ruben loftus-cheek (ja weer een jeugdspeler). de 2e zou zijn barkley of mount aangezien die een geweldige pre-season hadden. ik zie de #10 dus niet als een direct probleem en zal zeker verbaasd zijn als we daar volgend jaar iemand zouden halen aangezien we daar 3 spelers voor hebben. over de spits positie was ik er zelf zeker van dat michy #1 zou worden, maar dat is dus niet gebeurd. en zoals ik hieronder al zij een spits zal er wel bijkomen en het is aan abraham om te laten zien of hij de 1e of 2e keus wordt.
hoofdletters lijken niet te werken?
Nou rustig aan man, Abraham en Mount hebben talent dat zeker, maar weet niet of ze goed genoeg zijn voor de top van Engeland. Goed dat ze dat verbod hebben want daar door krijgen ze kansen, maar dan toch betekent het niet dat ze het goed zullen doen. Mount speelt gewoon goed bijvoorbeeld, maar kmoet zien of ze dat ook tegen de top kunnen doen
De garanties dat ralenten de top halen zal er dan ook voor geen ene club (/speler) zijn, of ze noodgedwongen opgesteld worden of niet. Bij Ajax hebben ook zat grote talenten het uiteindelijk niet gehaald. Zelfs vele 'talenten' halen het eerste elftal niet eens. De uiteindelijke stap blijkt nou eenmaal moeilijk, of dit nou bij Chelsea, Man U, Ajax, Bayern of welke grote club dan ook is.
Ajax haalt juist nu succes door geld uit te geven voor spelers. Ja de ligt was zelf opgeleid, maar dat geld niet voor een de Jong, Tadic, Onana en Ziyech. Dit zijn toch echt bepalende spelers geweest het afgelopen jaar.
Lampard doet het tot nu toe geweldig met de jeugd. Mensen die zeggen dat hij gedwongen de jeugd gebruikt hebben het in mijn ogen mis. Een typische manager zou geen Abraham gebruiken, maar Michy of Giroud. Een andere manager zou wellicht geen Mount gebruiken maar Barkley of Kova. Dus Chelsea hoeft helemaal geen jeugd eigenlijk te gebruiken, maar ze doen het wel. Top van Lampard!
Jawel de jeugd doet niks onder de spelers die aanwezig zijn. Dus het is logisch want iedereen zou het doen.
Natuurlijk word hij gedwongen de jeugd te gebruiken. Wie moet hij dan nog opstellen? Het was al niet zo'n indrukwekkende ploeg meer en dan raak je ook nog eens met afstand de beste speler kwijt. Als je dan kijkt naar de ploeg:
Wat heeft een Mason Mount bijvoorbeeld aan concurrentie? Hij is simpelweg kwalitatief en positioneel de beste nummer 10 die ze hebben en ook voor Abraham is de concurrentie niet immens groot. Giroud, maar vooral Batshuayi is voor zo'n jongen wel een garantie voor speeltijd.
Abraham heeft Michy (ex Dortmund en Marseille) en Giroud (ex Arsenal) als concurrentie en Mount heeft Kova (ex Inter & Real Madrid) en Barkley (ex Everton met meerdere jaren ervaring in de Pl). Zoals ik in een andere post hierboven zij menig manager zou 100% ervaring boven jeugd zetten. Durf daar zelf op te wedden .
Om het dan voor Lampard op te nemen:
Hij zal dan ook heel goed weten dat er geen grotere wisselvallige speler is dan Ross Barkley. Bovendien is Barkley nou niet bepaald een geweldenaar. Verder is Kovacic helemaal geen aanvallende middenvelder. Schijnbaar maakt Mount dus meer indruk. Verder weet ik wel waar die spelers hebben gespeeld.
Barkley is wisselvalig, maar het gaat mij om het feit dat mensen doen alsof het normaal is dat Mount nu zal spelen. Hebben deze mensen de laatste 10 managers gezien van Chelsea? Ervaring ging altijd voor daarom is dit ook een redelijke grote schock voor CFC fans. Kova werd regelmatig gebruikt als meest aanvallende middenvelder onder Sarri (was het hier ook niet mee eens). Mount maakt zeker indruk. En ik haalde hun ex clubs erbij om te laten zien dat dit echt geen nobody's zijn ofzo.
Kregen die managers te maken met een transferverbod terwijl ze min of meer verplicht waren hun allerbeste speler te verkopen om hem niet gratis de deur uit te laten lopen? Verder kan ik niet voor een ander spreken, maar ik zag Chelsea al voetballen toen Zola er nog speelde.
Denk niet dat we het hier nooit over eens worden. Ik durf er zeker wel om te wedden dat geen andere manager (behalve misschien Di Matteo) de jeugd zou gebruiken zoals nu. Zoals ik al eerder zij onder Mourinho, Conte etc. Zouden deze jongens gewoon worden uitgeleend zoals gewoonlijk bij Cfc. Ik zie zelf ook niet in waarom jij denkt van wel? Transferban so what? De meeste managers zouden gewoon Barkley (ook al is hij inconsistent gebruiken) en Giroud (ook al is hij niet de snelste) en Michy. (helemaal met zijn verleden met goals zouden menig manager zich hier blind op staren). Maar dat is mijn mening. En zoals ik het nu zie is wel genoeg geweest aangezien van de 40 reacties 20 van ons zijn
Als Lampard deze weg in wil slaan met Chelsea, kan ik dat alleen maar toejuichen. Echter heeft zoiets wel tijd nodig. Het team zal wisselvallig gaan draaien en managers krijgen bij Chelsea doorgaans niet heel lang de tijd. Hopelijk wordt er voor hem met zijn status een uitzondering gemaakt. Kan op deze manier nog best een sympathieke club worden.
Wauw! Lang niets van gehoord, Mario Melchiot!! Was wel en goede hoor.
Tja, nu komen de lofzangen even boven tafel, maar als het transferverbod eenmaal is verlopen, zul je zien dat ze gewoon weer de portemonnee trekken en jongens als Mount en Abraham verkopen. Dat gebeurt al jaren en ik denk niet dat dat snel verandert. Je moet namelijk presteren en jonge spelers zijn vaak onberekenbaar. Bovendien is het niet niks om als jonge speler te voldoen aan het verwachtingspatroon van een club als Chelsea.
mount zal zeker nier verkocht worden. over abraham ben ik het met je eens dat hij dit jaar zal moeten presteren . denk dat volgend jaar cfc zeker een nieuwe spits zal halen aangezien giroud zijn contract afloopt en michy geen vertrouwen van lampard lijkt te krijgen. er zal dus sowieso iemand bij worden gehaald lijkt mij. het is aan abraham om te laten zien of hij de 1e of 2e spits wordt volgend jaar.
(abraham werd ook van alle talenten gezien als het minst daarom ben ik er niet echt zeker van. al doet hij het nu wel goed)
Icardi lijkt me de perfecte spits voor Chelsea. Icardi is vanwege het conflict bij Inter nog maar zo'n 60 miljoen euro waard en dat is een waar koopje voor een topspits als Icardi. Ik denk dat de problemen van Icardi bij Chelsea ook wel meevallen, aangezien hij geleerd zal hebben van z'n situatie bij Inter. Als Chelsea slim is en Icardi blijft bij Inter, slaat Chelsea in 2020 (of in de winter, mocht verbod worden opgeheven) toe en haalt het Icardi.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.